我国三大经济区海洋产业结构趋同问题研究硕士毕业论文开题报告.doc

研究生类别 全日制博士研究生； 全日制硕士研究生； 工程硕士； MBA； 高校教师在职攻读硕士学位； 中职教师在职攻读硕士学位。 同等学力申请硕士学位研究生学位论文开题报告申请表学 号： 2111204027 研究生姓名： 杨 建 军 学科、专业： 应用经济学 学 院： 经贸管理学院 指导教师： 徐 维 祥 浙江工业大学研究生院（筹）制2013年11月21日填关于研究生学位论文开题报告的有关说明1、开题报告主要内容包括：（1）论文选题的目的和意义；（2）国内外关于该课题的研究现状及趋势；（3）本人的研究计划，包括研究目标、内容、技术路线、拟突破的难点或攻克的难关、自己的创新或特色、实验方案或写作计划等；（4）主要参考文献目录。开题报告的书面材料不得少于3000字。2、研究生在选题、系统查阅国内外有关文献及调研的基础上写出开题报告，并在所在学科、专业范围内报告及论证，由导师主持，并邀请有关学科、专业的专家三至五人组成开题报告评议组。评议组对开题报告进行评议表决，并由研究生导师在申请表上填写综合评语。4、开题报告通过后，研究生方可进入论文工作阶段。如未通过者，在3个月内可补做开题报告，仍未通过者，则中止其学业，按退学处理。5、开题报告通过后，原则上一般不再随意改题。如确有特殊原因需改题者，须由研究生写书面报告，经指导教师签署意见，学院负责人审批后，报研究生院备案，并补做开题报告。开题报告评议组成员姓 名职 称所 在 工 作 单 位开题报告评语及结果表决票数同意不同意评议结果可行 修改后重新评议 不可行开题报告综合评语：指导教师签名：_ 年 月 日拟定学位论文题目我国三大经济区海洋产业结构趋同问题研究一、论文选题的背景、目的和意义1论文选题的背景海洋是一个拥有丰富资源但又未被充分利用的领域，随着全球陆地资源的日渐枯竭，人类活动不得不进一步向海洋延伸，这使得海洋经济的地位不断提升，因此，海洋资源对人类未来的发展以及国家综合竞争力的提高具有十分重要的现实意义。早在2001年5月，联合国缔约国文件即指出：“21实际是海洋世纪”，随着海洋经济的发展，“海洋经济将演变成世界经济的新增长点”已从当初的预测逐渐成为现实。进入21世纪以来，国家对海洋经济发展日益重视，党的十六、十七大都对发展海洋经济做出了重要的战略部署，“十五”计划、“十一五”规划也将保护海洋、开发海洋资源摆在重要位置。各沿海省市也纷纷定制了区域海洋经济发展计划，国务院先后批复了辽宁沿海经济带发展规划、山东半岛蓝色经济区发展规划、浙江海洋经济发展示范区规划、广东海洋经济综合试验区发展规划等规划。2012年，国家“十二五”海洋经济发展规划已经获得国务院批准并出台实施，根据规划，“十二五”期间，包括海洋工程装备制造业、海洋药物和生物制品业、海洋可再生能源业、海水利用业等在内的海洋新兴产业增加值，将较“十一五”期间翻一番。这一系列重要举措使我国海洋经济得到了飞速的发展，2012年中国海洋总产值突破5万亿，占同年GDP总值10%左右。20012009年，我国海洋总产值年均增长率为16.12%，20102012年分别同比增长12.8%、10.4%、7.9%。20012012年海洋总产值的年增长率都要高于GDP年增长率，一连串的数据表明海洋经济发展在整个国民经济发展中已占据越来越重要的地位。随着海洋经济的不断发展，海洋产业作为海洋经济的具体表现形式，其被重视的程度也在不断提升，成为区域乃至世界经济发展的新的增长点。同时，海洋产业结构的优化与调整也越来越受到重视。因此，研究海洋产业结构的现状与趋势对海洋经济的发展是十分必要的。在研究海洋产业结构时，对于地区间海洋产业结构的关系的研究是不可或缺的，然而目前，国内的大部分研究海洋经济的学者研究的重点都放在海洋产业结构的演变、布局、产业关联、主导产业选择及优化升级等方面，而对于地区间海洋产业结构关系问题却很少涉及。基于这个问题，本文将对我国三大海洋经济区海洋产业结构结构趋同问题进行比较分析，以期能够为海洋产业结构的优化与调整提出有效可行的建议。2论文选题的意义2.1 理论意义（1）虽然学术界有关产业结构趋同问题的研究成果较多,但是结论不一,存在较大的争议。这主要是由于学者们采用的分析方法不同所造成,比如对产业结构趋同性的测度,学者们根据不同的理论依据,采用不同的测度指标,对侧重点不同的对象通过不同的方式进行考察,其结果肯定会有所差异,甚至完全不同。在此基础上,学者们对不同地区的产业本文试图通过完整的归纳现有的产业结构趋同问题测度指标,分析各种指标的差异与缺陷,将多种指标结合互补,以期全面、合理、客观的我国三大经济区海洋产业结构趋同程度加以测度,同时深入探讨产业结构趋同的效应及形成机理,区别对待合意性趋同与非合意性趋同,对其所产生的积极影响与消极影响加以分析,研究海洋产业结构趋同对海洋经济发展所带来的深刻影响。结构趋同现状得出了不同判断,对其形成的原因以及政策建议也提出了各自的看法与见解。（2）通过对海洋产业结构趋同问题的研究，可以为海洋产业结构趋同所带来的结构不合理问题提供一些较为系统的理论支持。目前，对海洋产业结构趋同问题缺少系统的理论研究，更没有针对海洋产业结构趋同所带来的结构不合理问题的系统研究。大多数有关海洋产业的研究都停留在海洋产业结构演变、海洋产业布局、海洋主导产业选择、海洋产业优化与升级等分析层面，而缺乏对地区间海洋产业结构关系的研究。（3）通过海洋产业结构趋同问题的研究，特别是结合海洋经济发展分析其影响，可以丰富对海洋产业的研究视角、研究方法和研究工具。2.2 现实意义 （1）对三大经济区海洋产业趋同问题的研究，不仅关系到三大经济区海洋经济的稳定发展，而且也关系到三大经济区整个产业结构的合理优化。 （2）通过对三大经济区海洋产业趋同问题与海洋经济发展关系进行科学理论的解说，提出化解非合意性海洋产业结构趋同的思路，可以更好的克服海洋资源浪费、引到沿海城市积极培育竞争优势，降低海洋产业结构的雷同。 （3）通过对三大经济区产业结构趋同问题的实证研究，以及在此基础上尝试提出化解模式，可以为三大经济区各级政府和决策部门提供合理优化海洋产业结构参考，同时也没将来沿海各城市的海洋经济发展指明方向。二、国内外关于该课题的研究现状（一）产业结构趋同相关研究1. 产业结构理论简介20世纪40年代，产业结构首次被提出用来分析经济问题，多被用于分析产业发展问题。直至20世纪70年代，在日本经济学家的大力倡导下，产业结构的研究对象才得以明确，成为专门研究产业间关系的理论。最早研究产业结构演变及动因的应当是在1691年，威廉配第以当时英国的实际情况为研究对象并指出：商业、制造业、农业所能够得到的收入呈现递减的趋势。配第对不同产业收入的描述，揭示了产业间收入相对差异的规律性，后被人称之为配第定律1。1785年，法国经济学家弗朗斯瓦魁奈（Francois Quesnay）在研究社会产品在不同部门之间的流通以及均衡问题时将整个国民经济分为三个阶级和两个部门，为研究产业结构开辟了道路2。1776年，亚当斯密提出“斯密顺序”的理论，该理论认为社会结构遵从由农业为主向工业为主再向贸易业为主的演变顺序3。1935年，经济学家艾伦费希尔（Allen Fisher）首次提出三次产业的概念。1940年，英国经济学家科林克拉克（Colin G.Clark）将三次产业分类法应用于研究就业结构与经济发展之间的关系，并得出与配第一致且被后人称为“配第-克拉克”定理的观点，该定理认为随着三次产业之间的逐次转移，国民的人均收入不断提高4。西蒙库兹涅兹（Simon Kuznets）在前人的基础上，扩大了样本范围，从国民收入和劳动力在产业之间的分布两个方面，对伴随经济发展的产业结构演进规律做了进一步的研究，得到了被后人称之为库兹涅茨法则的结论5。到了20世纪70年代后，一些学者利用库兹涅茨的研究成果的分析方法，对世界主要工业化国家的产业结构进行了实证研究。然而，实证研究的结果与库兹涅茨法则的结论并不相符，事实证明，一个被称之为“经济服务化”的时代已悄然来临6。德国经济学霍夫曼（Walther Hoffmann）在1931年出版的工业化的阶段和类型一书中对工业化的演进规律进行了开拓性的研究，提出了以消费品工业和资料品工业之比来衡量工业化进程的“霍夫曼定理”，与大部分经济学家关注整个国民经济产业结构演化规律不同的是该定理首先对工业内部的结构变化进行了考查7。1995年，日本经济学家铃木多加史在霍夫曼的研究基础上，根据日本战后工业化发展进程进一步提出：在重工业化的进程中，工业发展还同时显示出高加工度化的演进规律6。在产业结构理论的形成和发展过程中，日本经济学家在战后日本经济高速增长这一背景下提出了很多有关产业结构研究方面的成果。1935年，赤松在考察了日本羊毛工业品贸易的发展轨迹后提出了产业发展的雁行形态理论。筱原三代平、马场正雄、宫泽健一、小官隆太郎、池田胜彦、佐贯利雄、筑井甚吉等经济学家也对产业结构理论的发展做出过贡献8。而日本对产业结构理论发展最重要的贡献应是使得产业结构的研究对象得以规范化。从新中国成立到改革开放前，我国早期的产业结构研究主要以“两大部类关系”和“农、轻、重关系”为框架。直到改革开放以后，西方的产业结构理论才逐渐被用于分析中国队额产业结构问题9。之后大量的学者在借鉴西方产业结构理论的基础上对我国的产业结构和工业结构进行了广泛的研究，提出我国产业结构在发展过程中存在的问题以及相应的调整方向和政策建议。2 产业结构趋同指标研究产业结构趋同化问题提出于20 世纪80 年代，并被认为是经济发展中存在多年的结构问题和区域问题之一。各地区产业结构的变化，是各国区域经济格局变动的最重要特征之一，国内外许多学者对区域产业结构趋同问题进行了大量研究，采用的工具和得到的结论也不尽相同。在现有测度方法的基础上，我们大致可将其分为直接测度法和间接测度法两种。2.1 直接测度方法2.1.1 产业结构相似系数1979年，联合国工业发展组织（UNIDO）国际工业研究中心首次提出结构相似系数，并用该测算方法对各国的产业结构相似系数进行了测定，以该系数作为产业同构程度的衡量标准。其表达式如下：其中，表示区域i和区域j的结构相似系数，表示i区域k产业占整个产业的比重，表示j区域k产业占整个产业的比重。取值0和1之间。若为0，则表示两地区的产业结构完全不同；若为1，则表示两地区的产业结构完全相同。UNIDO（1979）的研究表明，对于已实现工业化的国家，工业结构的相似度较高；另一方面，未实现工业化的国家由于产业结构处于不断变动当中，彼此之间的结构相似系数较低10。目前，国内学术界关于产业趋同的研究主要就是应用结构相似系数。如陈耀（1998）、周国富、陈玲（2005）等人使用产业结构相似系数对我国产业结构趋同情况进行了实证研究，认为我国产业同构现象较为严重11,12。而在研究我国长三角地区产业同构问题时，产业结构相似系数也同样备受推崇。唐立国（2002）、陈建军（2004）；邱风、张国平、郑恒（2005）；禚金吉、魏守华、刘小静（2011）等人都测算了长三角地区的产业同构系数，并据此分析长三角产业同构问题13,14,15,16。与此同时，有些学者认为产业同构系数存在的很大的不足。如朱晓明、许山白（2007）认为：横向上，当我们比较的区域均质程度越高，范围越广，产业结构相似系数越大；纵向上，产业结构划分的越细致则会使产业结构相似系数越小。此外，产业结构相似系数理论的“地区之间的分工是同一部门之间的分工”这一前提在现实中也并不成立17。2.1.2 结构差异度指数1981年，联合国有关专家（1981）在研究欧洲经济结构问题时，提出了结构差异度指数，该指数被用来衡量国家间产业结构的差异度。其表达式如下：其中，表示结构差异度指数，表示i区域k产业占整个产业的比重，表示j区域k产业占整个产业的比重。取值0和1之间，当取值为0时，表示两地的产业结构完全相同；当取值为1时，则表示两地的产业结构完全不同。联合国有关专家运用该指数测算了西欧各国制造业结构的变动时发现，国家间发展水平差异越大则产业结构差异越大,产业同构化问题表现越低18。Sun G.Z、Ng Y.K（2000）从数学的合理性上对结构差异度指数测度方法进行了严格证明19。即使如此，但该方法并没有得到广泛运用。2.1.3 克鲁格曼指数1991年，保罗克鲁格曼（Paul Krugman）在研究贸易问题时，提出了用于测算地区间行业结构差异度的指数（也被称为行业分工指数或产业专业化系数）。其表达是如下：表示克鲁格曼指数，表示i区域k产业占整个产业的比重，表示j区域k产业占整个产业的比重。取值0和2之间，当取值为0时，表示两地的产业结构完全相同；当取值为2时，则表示两地的产业结构完全不同。从公式我们可以看出，该指数与联合国有关专家提出的结构差异度指数存在倍数关系，并无本质区别。保罗克鲁格曼（1991）用该指数测算了部分地区和国家的分工与专业化程度，结果表明：欧洲国家之间的专业化程度相对弱于美国各地区之间的专业化程度20。构差异度指数与产业结构相似系数是两个相对的衡量指标，即在衡量地区产业同构问题时它们呈反向的趋势，为了能够更好的运用该指数直接测算地区间产业同构度，王志华（2006）等人将其进行了适当改造，表达式如下：表示改进的克鲁格曼指数，其它各参数的含义均与克鲁格曼指数相同。取值0到1之间，当取值为0时，表示两地产业结构完全不同；当取值为1时，表示两地产业结构完全相同。改进后的克鲁格曼指数与产业结构相似系数在测度产业同构程度时具有相同的趋势，即指数越大，表示产业同构程度越高。王志华利用该指数测算了19822003年江苏与浙江、江苏与上海、浙江与上海之间制造业的结构重合度，通过测算结果表明近年来长三角地区制造业并没有发生趋同，而是正在走向结构趋异21。改进的克鲁格曼指数与产业结构相似系数相似，都是从宏观的角度分析地区间产业结构的同构程度，也同样存在着产业结构划分越细使得指数越小的不足。2.1.4 结构重合度指数1979年Finger和Kreinin在研究国家间出口贸易问题时提出一种产品出口相似度的指数，其表达式如下：其中，表示结构重合度指数；表示i国k产品出口到第三国占全部产品的份额；表示j国k产品出口到第三国占全部产品的份额。取值0到100之间，当取值0时，表示两国出口到第三国的产品结构完全不同；当取值100时，则表示两国出口到第三国的产品结构完全相同。Finger和Kreinin（1979）利用该指数对数个国家出口到美国、日本及欧盟市场的制造业产品的相似度进行了测算。随后，国内外部分学者利用该指数研究过国家间进出口贸易产品的相似度问题22。为了将该指数运用于分析产业同构问题，王志华和陈圻（2006）对该指数进行改造，其表达式如下：其中，表示结构重合度指数，表示i区域k产业占整个产业的比重，表示j区域k产业占整个产业的比重。取值0到1之间，当取值为0时，两地的产业结构完全不同；当取值为1时，则两地的产业结构完全相同。 王志华（2006）利用该指数测算了19822003年江苏与浙江、江苏与上海、浙江与上海之间制造业的结构重合度。21。2.1.5 产业结构相似指数樊福卓（2013）认为当下许多学者在研究区域产业整体同构性时认为当下许多学者都掉入了“用法陷阱”，由此提出了产业结构相似指数，其表达式如下：表示产业结构相似指数，m表示区域有m的地区组成，n表示区域内包含n个行业，表示i地区j行业产值占其总产值份额。取值为0到1之间，当取值为0时，表示区域内各地区产业结构完全不同；当取值为1时，则表示区域内各地区产业结构完全相同。樊福卓（2013）用产业结构相似指数分别测算了19982008年长三角地区工业结构相似度和地区工业分工水平，并与通过平均值测算的结果进行对比认为，产业结构相似指数具有一般性，在测算多地区模型产业结构相似指数时可避免掉入“用法陷阱”23。樊福卓提出的产业结构相似指数本质上是以改进的克鲁格曼指数为基础，在测度多地区模型的同构度时选取了更具一般性的参照系，从而避免掉入“用法陷阱”。而产业结构相似系数和改进的克鲁格曼指数所存在的不足之处并没有得到改进。2.1.6 区位熵区位熵(Location Quotient)又被称为地方专业化指数,是区分产业地域分工格局的指标之一。是通过考察不同产业部门在各地区的相对专业化程度,间接反映不同区域间的经济联系结构与方向。被用来从区域分工的角度去衡量某种产品或产业的区域专业化程度，其表达式如下:表示区位熵，表示j区域i产业的产值，表示j区域总产值，表示全国i产业的产值，表示全国总产值。当，表示j区域i产业的专业化程度高于全国平均水平；反之，则表示j区域i产业的专业化程度低于全国平均水平。区位熵具有计算简单，所需数据不多，结果直接明了等优点，因此在研究产业集中与行业分工时得到广泛应用，同时，也常常被用来研究产业同构问题：区位熵越大表示同构性越低，反之表示同构程度越高。但区位熵是个相对指标，且反映的是单个产业的情况，因此，区位熵只是反映了区域产业同构的相对程度，在实际应用中通常是作为产业结构相似系数的辅助指标。2.1.7 其它辅助指标除了上述几个测度产业同构度的主要指标外，我们在实际应用中通常还需要一些辅助指标，这样才能使得测度结果以及所得结论更加全面可靠。常用的辅助指标有反映产业集聚程度的区域分工指数、赫芬达尔赫希曼指数（HHI）和反映区域产业大体结构的工业产值构成比例、霍夫曼系数等。其他还有洛伦兹指数和动态产业集聚指数等。洛伦兹指数是较为全面的分析手段，可以直接用来判断产业同构或趋同，但由于洛伦兹曲线绘制及基尼系数计算较为复杂，因此使用较少；动态产业集聚指数作为一种较新的方法，主要用于衡量产业集聚，不同的是它可以反映区域产业集聚的动态趋势。2.2 间接测度方法由于上述各种直接测度指标在实际应用中都存在着缺陷，另外还有数据统计上的困难，使得直接测度产业同构并不具有较为容易的可操作性。因此，部分学者开始考虑运用其他方法从侧面反映产业同构程度，我们称此类方法为间接测度法。2.2.1 贸易流法贸易流法是指区域间市场的整合可以直接通过贸易流的变化来反映。Naughton（1999）在比较1987和1992年我国省际工艺品的贸易流量时发现，我国各省区之间贸易流量的增长地趋势与中国市场一体化进程是一致的，这表明了我国的产业结构趋同现象正在减弱。随后，Poncet (2002, 2003)在Naughton研究的基础上利用1987、1992和1997年相关数据研究了我国国内贸易壁垒的演化过程，研究结果表明，从1987年到1997年间，我国国内市场的贸易流量的增加幅度远远落后于国外进口的增加幅度。另一方面，从贸易流量的构成情况来看,各省省内商品和国际商品的比重在不断上升，从而减轻了省际贸易比重下降的影响。国内市场正被国际经济一体化与各省内部贸易增多趋势的共同作用推向“非一体化”，这也使得我国国内产业结构趋同现象得到进一步增强24。然而在实际经济运行中，区域间市场整合度、要素禀赋、规模经济以及商品替代弹性等因素都会影响贸易流，这也使得贸易流法在实际应用中存在着许多不足，还有待改进。2.2.2 生产法生产法是指通过产出结构、生产效率等手段来衡量区域间市场的整合程度。许心鹏（2002）使用误差构成模型将我国各省的部门实际经济增长分解为国家的宏观影响、本省的影响以及其自身生产率的影响三部分，通过19911998年数据的实证分析，许心鹏认为我国区域市场一体化还不充分，但正朝着有利的方向发展，同时提出商业周期模型能够有效的检验中国市场的一体化程度25。郑毓盛、李崇高(2003)则以生产可能性前沿为出发点，把我国的整体技术效率分解为省际要素配置效率、省份内技术效率以及产出结构效率等3个指标。通过实证分析后认为，省份内技术效率的改善要小于产业结构扭曲和省际要素配置失调所带来的效率损失，从而加强了区域分割的负面影响26。从上述的研究中我们可以看出，产业结构趋同的间接测度法大多只是用来评价市场是否走向整合，而无法产生一个可以来来定量衡量市场整合程度的指标。目前，产业结构趋同的测度仍是一个复杂的问题，这主要因为现有的测度方法还存在许多不足：一是技术上的，通过直接测度方法只能从宏观层面上判断我国产业结构的趋同程度，而在高度差异化的市场背景下，从宏观上得到的数据无法判断微观上的产业结构趋同程度。二是数据上的，现有的数据大多是产业大类划分，通过这类数据多得出的结论，因为缺乏不同产业层次的比较分析，而产业结构是否趋同取决于产业分类，所以并没有较强的说服力。此外，现有的测度方法也无法判断产业结构是合意性趋同还是非合意性趋同，使得研究者难于提供合理的政策和建议。因此，我们在判断产业结构是否趋同时需要综合使用产业结构趋同的测度方法进行比较全面的分析。3 产业结构趋同的成因研究 有关产业结构趋同的成因一直是国内外学者研究的重点，相关研究方向的学者从不同的角度对我国产业结构趋同问题进行了实证分析，并得出了不尽相同的观点。国外学者主要从贸易壁垒的角度分析我国产业结构趋同的成因，并且多数学者都认为省际贸易壁垒是导致产业结构趋同当额重要原因，但对于我国贸易壁垒的趋势是增高还是降低却有着不同的观点。Kumar（1994）通过分析我国省际间的零售购买趋势认为我国省际间商品流动壁垒增高27。Alwyn Young (2000)认为我国改革开放以来，由于地方政府鼓励当地发展利润高的企业, 在贸易上设置壁垒保护本地企业,导致各地的专业化分工受到削弱, 产业结构趋同28。Sandra Poncet 的研究也表明，直到 1990 年代末期，中国的市场一体化程度一直呈下降趋势，行政垄断腐败是地方市场分割的主要原因29。而另一方面，Poncet 利用“边界效应”法估算了我国历年的贸易强度，认为从 1982 到 1997年国内省际贸易强度是不断下降的30。Naughton使用中国各省投入产出表的数据直接度量了省际贸易量的变动，结果表明省际贸易强度是逐年增大的31。同时，Park 等人采用了Young的数据进行分析，却得出相反的结论，认为中国的市场一体化程度在加深32。国内学者则大多将区域产业同构现象的形成归纳为由体制因素和非体制因素这两个方面原因造成的。支持“体制说”观点的学者认为：体制弊端是产生地区产业结构趋同现象的主要原因。江小涓、刘世锦（1996）、卢现祥（1997）、夏兴园、李洪斌（1998）、宋宪萍（2000）等人从地方政府内在扩张驱动角度分析，认为政府为追求自身利益，片面追求GDP和财政收入，动用财政资金和金融机构贷款投向投资少、见效快、价高利厚的项目，同时又人为制造市场割据，增加贸易壁垒，从而加剧了产业结构的趋同33,34,35,36。于良春、付强( 2008) 则强调，地区行政垄断是造成产业同构的重要原因，地区行政垄断与产业同构之间较为严重的正相关关系造成了各次区域之间不合意的产业结构趋同37。王晓春（1999）通过“囚徒困境”模型分析产业结构趋同成因，王晓春认为随着市场经济体制的建立和逐步完善，各地政府为追求自身利益最大化，在缺乏中央政府明确产业协调政策和相关机制的情况下，地方间的博弈结果必然导致产业结构趋同38。孙军、顾朝林（2003）从契约角度分析，也认为各地政府间出于对自身利益的考量，会选择重复建设来避免在产业协作过程中受制于人，而这是因为各地政府都相互担心对方不诚信，这与“囚徒困境”中博弈双方的互不信任导致了相同的结果39。王文举、范合君( 2008) 则从另一个角度分析了体制造成产业结构趋同的原因，王文举等人认为在政治晋升的驱动下，由于传统优势产业结构趋同现象很难纠正，从而导致新兴产业模仿传统产业，造成了新兴产业的结构趋同40。总之，从上述观点中我们可以看出，体制造成的产业结构趋同问题本质上是地方政府追求自身利益的结果，而这又是由于中央政府缺乏有效的宏观调控手段，从而导致地方政府重复建设，造成产业结构趋同。支持“非体制说”观点的学者认为：从现有制度安排出发, 认为地区产业同构现象的存在有其客观因素，主要包括人口规模和分布、自然资源状况、运输条件滞后、观念陈旧、经济发展和收入水平提高等影响因素。徐剑锋（2003）认为随着经济发展和收入水平的提高必然会带来产业结构的趋同，另一方面，两个区域的经济发展水平均处于较高阶段时也会使得他们之间的经济贸易联系更加紧密41。刘传江, 吕力( 2005)则具体阐述了区域间经济的紧密联系有利于区域之间的互相学习与交流、促进要素流动、技术转移甚至产业转移，进而培育类似或雷同的产业42。陈勇江( 2010) 将经济发展与科技水平联系起来，认为经济发展水平与科技水平越接近, 产业结构相似程度就越大，不同的是，这对处于较低层次与发展阶段上的不同区域影响更大43。与此同时，王志华( 2006) 却提出了不同的观点，王志华认为经济体制之间的趋同并非是导致次区域之间产业同构的合理解释，而自然条件、要素禀赋、发展水平、技术条件等相似的区域之间产业结构必然趋同44。李昭、文余源（1998）、周立群和江霈( 2009)等人也抛开经济发展的影响，从商品需求市场、商品的流通领域、要素禀赋、市场制度和技术水平等因素分析了产业结构趋同的成因45,46。无论是体制原因亦或是非体制原因都在一定程度上促使地区产业结构趋同。但对于不同地区、产业或行业之间的产业结构趋同原因却不总是一样。有些地区是体制原因导致的产业结构趋同，而有些地区确是由非体制原因引起的。此外, 还有些地区产业结构趋同同时有体制上和非体制上的原因。在不同的时期、时间段出现的地区产业结构趋同成因也不尽相同。因此, 在解决问题时, 相应的要考虑这些综合因素, 才能找到真正解决这些问题的办法。4 产业结构趋同问题的价值判断在对产业结构趋同问题的价值判断上，我国研究者的观点主要经历了三个阶段的转变。我国最早研究产业趋同的文献应是赛风和朱春明（1990）发表的，该文明确指出我国的区域产业结构趋同问题是不容回避的重大现实问题47。但早期有关产业同构问题的研究者都一致持消极的态度，对其价值判断上也主要强调其负面价值。例如毕肖辉（1991）认为产业结构在地区间的趋同及其轻工业化，不仅影响规模经济的形成和效益的提高，而且造成严重浪费，并因原材料和技术装备的进口而给外汇收支的平衡带来困难48。随后，崔焕青、武建奇（1992）在对我国“块状经济”的形成及其起的各种“资源大战”的成因研究时认为，引起“资源大战”的深层原因在于我国现阶段地区产业结构的趋同或地区产业同构化，并指出我国地区产业同构化的现象相当严重，表现为地区间原材料产地与加工基地的分工日益减弱，轻工业基地分工不甚明显，重要产业的地区分布极为平均等49。随着对产业同构问题研究的深入，部分学者在研究产业同构问题的价值判断上开始出现了分化，逐渐产生了不同的观点。但这并没有消除其他的学者对产业同构问题担心的态度。周维富（1997）、宋养琰（2000）都认为产业趋同问题造成了大量的资源浪费，使得各地区之间无法实现合理的区域分工，专业化程度低，最终阻碍经济的协调发展50,51。江世银（2005）也始终认为我国区域产业结构趋同化的畸形发展和区域产业结构之间的不协调造成巨大的资源浪费，严重损害了全国整体产业结构的升级，如果不引起重视，其后果不堪设想52。 与此同时，部分学者开始关注产业同构现象出现的合理成分。如王书芳（1997）将产业结构趋同分为正常、合理的趋同和非正常、不合理的趋同，并认为产业结构的正常趋同是区际市场消费需求结构及生产要素条件差异的逐步缩小，地区经济适度综合发展的内在要求，以及区际比较利益与区际产业分工的相对性等因素，在客观上要求形成的产业结构趋同53。陈耀（1998）也认为产业结构趋同不仅具有非合意性，而且具有合意性，产业趋同的合意性很大程度上是由市场经济下的产业组织原则所决定的的，同一产业和产品在不同地区保持相当数量的发展，由此形成的趋同是区际竞争的需要，然而无论理论界还是决策部门大都只看到了结构趋同的非合意性，而忽视了它的合意性，因此导致对地区产业结构认识和判断的片面性和简单化11。肖岳峰、蒋满元（2000）、杨荣美（2001）等人都认为区域产业结构趋同是一种正常的和合理的客观经济现象，因为不同的经济圈实际上是不同的相对独立的经济系统，而产业结构趋同符合区域产业结构高级化进程的发展规律54,55。李静娴、慎少辉、王方方（2009）等人则从产业结构趋同的积极意义角度分析了产业结构趋同的合理性，李静娴等人认为地区间产业结构的相似性对溢出效应的发挥具有显著的促进作用，各个地区产业结构的优化，尤其是欠发达地区产业结构的优化会促使与发达地区的经济合作以及欠发达地区的经济合作，缩小经济差距56。到目前为止，在对产业结构趋同的价值判断上，虽然有部分学者仍然强调其消极影响，但大部分学者已经从“弊大于利”的观点逐渐转向产业现象存在的客观性和合理性。有些学者甚至开始尝试分析产业同构的积极意义，也取得了一定的研究成果，这也是今后有关产业结构趋同价值判断的研究趋势。（2） 国内海洋产业结构相关研究随着海洋经济的发展逐渐成为国民经济新的增长点，有关海洋产业结构的研究也被越来越多的学者所关注。我国作为世界上人口最多的海洋大国，其海洋产业结构的研究对我国的长期可持续发展具有越来越重要的意义。笔者从现有文献中能够找到的最早有关海洋产业结构研究的文献是由杨金森（1984）所写，该文认为我国海洋产业结构主要存在海洋经济在国民经济中所占比重过低、海洋资源综合利用水平不高、海洋经济的地区布局不平衡以及断兴产业落后等问题57。随后越来越多的学者开始关注海洋产业结构问题的研究，其研究主要包括以下几方面：1 海洋产业结构的演变海洋产业结构是指在海洋产业分类的基础上，不同产业之间的构成比例，以及它们之间相互依存的关系、相互制约的关系。海洋产业结构是动态的，掌握其发展变化的一般规律，有助于引导海洋产业结构向着合理开发和可持续发展的方向发展。因此，国内许多学者致力于从不同角度探讨我国海洋产业结构等额演变规律，并得到了许多研究成果。部分学者从海洋支柱产业的角度分析我国海洋产业结构的演变规律，并且大多数学者，如陈可问（2003）、 赵珍（2008）、陈婷、张琳琳、杨荣升（2013）等人都认为海洋油气、滨海旅游、海洋渔业和海洋交通运输业是构成海洋经济发展的四大支柱产业58,59,60。楼东、谷树忠、钟赛香（2005）则通过灰色关联法对我国海洋主要海洋产业进行了实证分析，结果表明，我国海洋主要产业关联序依次为海洋水产、滨海海外旅游、沿海造船、海洋交通运输、海洋盐业、海洋石油天然气、海滨砂矿61。海洋支柱产业的快速发展以及其他的海洋产业的较快发展促使海洋经济在整个国民经济中的地位日益提升。更多的学者则是从海洋三次产业构成的变动规律来研究海洋产业结构的演变。多数学者都认为海洋产业结构在向三、二、一次产业结构顺序发展。目前，世界的三次海洋产业结构之比为3:7:10，这也说明了海洋产业结构“三、二、一”的演变规律。张静、韩立民（2006）认为我国海洋产业的发展和演变表现为首先从第一产业到第三产业, 然后从第三产业到第二产业, 再从第二产业到第三产业为主导的动态演变性特征62。于海楠、于谨凯、刘曙光（2009）等人则运用三轴图法分析了我国海洋产业19962007年间的结构演进情况，并验证了这一变化规律63。于晓冉、韩增林（2012）对比分析了19922009年我国总体产业和产业结构的演进规律以及我国总体产业和海洋产业的发展情况，认为我国海洋产业与总体产业的总体发展趋势是相同的，这也从侧面验证了海洋产业结构“三、二、一”的演变规律64。除了上述两个海洋产业结构的演变规律外，还有部分学者从其他角度进行了研究。例如姜旭朝、毕毓洵（2009）等人从海洋三次产业对海洋经济和国民经济发展的重要性角度分析了海洋产业结构的演变规律，通过海洋三次产业对海洋经济和国民经济重要性的长期比较发现，三次产业对两者的重要性明显不同，其中第一产业最大程度的体现了这种不同，其次是第二产业, 第三产业则相对较少65。高乐华、高强、史磊（2011）等人则运用海洋产业结构变动值、结构熵数、Moore结构变化等指标对我国海洋产业结构进行了动态分析，认为我国沿海各省海洋经济正在向协调化阶段演进，但由于资源禀赋、发展基础的刚性作用，地域分化格局依然显著，海洋经济区域绝对差异仍在拉大66。有关海洋产业结构的演变规律的研究还有很多，但大多都是从海洋三次产业结构的变化趋势进行分析，所得的结论也大多相同，这也导致了当下很多学者在为海洋产业结构合理发展提供的政策和建议大多都是相似的。笔者认为，在今后的研究过程中，我们应侧重从更多的角度去研究发现海洋产业结构演变的其他规律，从而提出更加全面可行的政策和建议来引导海洋产业结构向着合理开发和可持续发展的方向发展。2 海洋产业结构的优化和升级近年来，我国海洋经济迅速发展，但海洋经济的发展有相当部分是依靠对我国海洋资源和生态环境的“透支”来实现的。因此，今后我国海洋经济发展必须以科学发展观为指导，优化升级海洋产业结构，引到海洋产业向健康可持续发展方向发展。国内部分学者认为选择正确的海洋主导产业不仅有利于区域海洋经济的发展，同时能够优化升级海洋产业结构，进而引导海洋经济实现健康、可持续发展。这些学者分别对各地的海洋主导产业的选择进行了实证研究，市级的有张月锐（2006）、胡晓莉、张炜熙、阎辛夷（2012）等人研究的东营市和天津市67,68，省级的有袁建强、张世英（2003）、张耀光、韩增林、刘锴、刘桂春、张璐（2009）等人研究的河北省和辽宁省69,70，房帅、纪建悦、林则夫（2007）则对环渤海经济区进行了研究，在实证研究的基础上，各地应选择的海洋主导产业也不尽相同71。刘希宋、李响、曹洪亮（2004）等人以全国海洋产业为研究对象，采用模糊Bodar要素法的模糊综合评价模型构建了海洋科技产业的先导性评价指标体系，为其成为我国现代及未来的支柱产业提供了科学依据72。在海洋主导产业的选择上还要考虑诸多其它因素，如王淼、范玉珍（2007）在分析青岛海洋主导产业选择时认为主导产业的选择还应考虑到主导产业必须有较强的带动作用、较广阔的市场前景以及较强的“动态比较综合优势”73。还有一些学者认为，我国海洋产业的发展存在许多问题，如相关制度缺位、协调机制不健全、海洋综合管理能力较弱、环境污染严重、缺乏高技术人才和创新能力不足等，相关研究方向的学者也提出了许多相应的建议，如李宜良、王震（2009）、陈晓红（2011）等人提出政府应加强海洋产业管理，尽快形成地区政府的协调机制，另一方面，要加强资源环境保护、加快海洋产业增长方式的转变、建立以科技创新为核心的政策引导机制等建议74,75。张祝钧（2011）、宋欣茹（2011）分别对宁波和大连两市的海洋产业结构现状进行了实证分析，探讨了两市海洋产业结构存在的问题，并就产业结构优化提出相应的对策76,77。周昌仕（2013）则从金融角度研究海洋产业转型升级的发展，周昌仕认为融资政策支持是打破金融抑制并建立现代海洋产业多元融资体系的重要途径，能够促进现代海洋产业的转型升级78。有关海洋产业结构的研究还有产业关联、产业布局、产业结构评价等方面，笔者这里只是选取了研究相对较多的，且与本文研究内容相关的2个层面，整理国内近几年相关的研究成果。在文献整理过程中笔者发现，有关海洋产业结构理论的研究方法逐渐趋于运用现代管理学和经济学基本方法进行框架分析，并且越来越多的使用定量分析研究，但却较少有海洋产业结构整体研究方法的探讨。另外，有关地区间海洋产业结构的对比分析也较为少见，而这对地区间海洋经济的协调发展却是十分重要的。三、研究内容及创新（一）研究主要内容（1）海洋产业结构趋同的理论梳理产业结构趋同问题一直是国内外众多学者研究的重点，随着海洋经济的快速发展，海洋产结构的发展问题也越来越受到重视，但将二者结合，对海洋产业结构趋同问题却很少涉及，有关海洋产业趋同研究的文献并不多见。因此，本文将对这两方面的相关研究分别进行梳理，搜集整理近年来产业结构趋同与海洋产业结构的相关研究文献，归纳总结其研究理论，为本论文撰写提供理论依据。（2） 产业同构测度方法与指标构建 首先界定产业结构趋同的概念，然后完整归纳现有的产业结构趋同问题测度指标,如结构相似系数、结构差异度指数、结构重合度指数等，进行梳理分析各种指标的差异与缺陷,选取合适的测度指标用以分析海洋产业趋同问题。并对实证研究中使用的统计数据类型进行比较分析和筛选，最终确定出本文测度海洋产业趋同时使用的指标和数据类型。通过以上工作，建立起对海洋产业趋同问题考查的一个比较合理的体系。（3）三大海洋经济区产业趋同的实证研究主要分为4个部分：长三角海洋产业分别在三次产业分类以及细分产业下的产业结构趋同问题的实证研究；珠三角海洋产业分别在三次产业分类以及细分产业下的产业结构趋同问题的实证研究；环渤海海洋产业分别在三次产业分类以及细分产业下的产业结构趋同问题的实证研究；三大经济区之间的海洋产业分别在三次产业分类以及细分产业下的产业结构趋同问题的实证研究。对我国三大经济区海洋产业结构的动态变化趋势进行分析，判断随时间推移三大经济区的海洋产业结构是否发生了趋同，还是走向趋异。并对比随着产业细分，海洋产业同构度的变化趋势。同时还将测算各产业的绩效指标，对海洋产业同构与绩效的关系进行分析，利用产业经济学的相关知识对结果予以解释。（4） 海洋产业同构趋同的因素与政策分析 本部分内容将探讨海洋产业趋同问题的具体表现及成因，主要从体制与非体制因素两方面进行分析。另外，本部分还将区分海洋产业的合意性与非合意性趋同，并分析海洋产业趋同与海洋经济发展的的关系，结合定量与定性分析，判断海洋产业结构趋同对海洋经济发展的影响。结合上文的分析结果，为海洋产业的优化升级提供政策与建议，并展望未来海洋经济的发展方向。（二）研究基本思路 本课题以产业结构趋同理论与海洋产业结构理论为基础，提炼相关研究问题，然后设计研究方案，建立分析体系，确定的重点难点。研究的方案可采用理论视角、分析架构、调研方案、数据分析方法等；建立理论分析的逻辑体系以及实证研究的模型；确定重点问题重点分析，难点问题尽量解决。最后对于的出来的结果提出政策措施以及解决方案。以下是技术路线图：产业趋同相关理论理论支撑相关理论分析海洋产业结构相关理论产业同构测度方法与指标的构建多地区同构度测度模型构建模型辅助指标：洛伦兹指数与区位熵长三角海洋产业结构现状的实证研究珠三角海洋产业结构现状的实证研究三大经济区海洋产业结构现状的实证研究提出问题环渤海海洋产业结构现状的实证研究三大经济区之间海洋产业结构现状的实证研究海洋产业趋同的具体表现及成因海洋产业趋同与海洋经济发展的关系分析问题海洋产业趋同对经济发展的影响区分合意性与非合意性的海洋产业趋同海洋产业趋同问题的解决途径解决问题非合意性海洋产业趋同的化解思路非合意性海洋产业趋同的具体解决途径（3） 论文基本框架第一章 绪论 1.1 选题背景及意义 1.2 研究主要内容 1.3 研究重点与难点 1.4 研究方法与思路第2章 海洋产业结构趋同相关研究综述 2.1 产业趋同问题研究综述 2.1.1 产业结构理论简介 2.1.2 产业结构趋同指标研究综述 2.1.3 产业结构趋同的成因综述 2.1.4 产业结构趋同问题的价值判断 2.2 国内海洋产业结构相关研究综述 2.2.1 海洋产业结构的演变 2.2.2 海洋产业结构的优化和升级第3章 海洋产业同构测度方法、指标与数据类型的选择 3.1 海洋产业同构测度方法的选择 3.1.1 几种测度方法的比较分析 3.1.2 同构测度方法的选择 3.2 制造业同构测度中指标与数据类型的选择 3.2.1 基于不同指标与数据类型对制造业同构的测度 3.2.2 制造业同构测度中指标与数据类型的选择 第4章 我国三大经济海洋产业结构趋同问题的实证分析 4.1 长三角经济区海洋产业结构趋同问题考查 4.1.1 三大产业分类及细分产业下海洋产业同构测度 4.1.2 测度结果分析 4.2 珠三角经济区海洋产业结构趋同问题考查 4.2.1 三大产业分类及细分产业下海洋产业同构测度 4.2.2 测度结果分析 4.3 环渤海经济区海洋产业结构趋同问题考查 4.3.1 三大产业分类及细分产业下海