金融学二班 毛概PPT 《论文博士》.ppt

商学院 2011级金融学二班 20110138 周小惠 5月1日，清华大学法学博士生王 进文在其微博上称，“山东省国 土资源厅一把手正在清华大学法 学院读博士，但从未见其上课。 ”王进文3日向记者在电话里证实 ，微博上发布的内容确实是他本 人发布。他在微博上曝光的“山 东省国土资源厅一把手”是徐景 颜。 王进文称，徐景颜系清华大学法 学院在读博士，同为2010级， 但同学均未见过本人。他还在微 博上呼吁：“法学院指导教师严 格要求，为人民服务，勿滥发文 凭，危害一方。” 5月2日，清华大学法学院党委副书记廖莹证实，山东省国土资源厅厅长徐景颜确实 是该院在读博士生，但他并非是全日制博士生，而是“论文博士”。 昨日，廖莹表示，徐景颜是清华大学法学院论文博士，每月集中2天学习;清华大学 对论文博士有严格招生规定;每次上课均有考勤记录，徐景颜目前能完成各项学习任务， “只有两次因公请假，但事后都予以补课”。 廖莹在电话里解释说，论文博士不是全日制博士，学校和学院对二者的管理并不同: 论文博士相当于以研究为主，他们的课时安排跟全日制博士生课时安排是不一样的，论文 博士生都是在职学习，他们在第一年做课程学习，之后专门做论文研究，不需要上课，且 第一年上课均是在周末上课。 因此徐景颜跟王进文并非同班同学，“因此他也肯定见不 到徐景颜”。 廖莹称，论文博士，清华大学有一整套关于论文博士的管理规定，他们要提交研究计 划，需要进行面试，但不需要跟全日制博士生入学统考，“不是只有法学院才有，学校招 收这种类型的博士也有二三十年了，其他学校也有。这是一个正常的招生类型”。论文博 士入学后会明确论文写作方向和指导老师，一旦正常毕业则是“双证齐全”(毕业证和学 位证)，“法学院对此有严格安排，达不到要求是不能毕业的”。这样的论文博士并不只 徐景颜一人，据了解仅徐景颜所在的班就有十来人是论文博士。 论文博士多是在职攻读，廖莹称，在法学院的论文博士中，有政府机关或一线工作人 员，也有国企人士。但相对而言国企人士学习动力并不大，而政府机关或在一线工作的人 ，因为面临的很多法律问题和公共管理问题，他们的学习动力更大。 清华大学相应负责人给与解释 山东省国土资源厅党组书记、厅长徐景颜 记者从清华大学新闻中心获悉，该校: 1986年开始招收“论文博士生”。 1987年，时任哈尔滨汽轮机厂总工程师的徐大懋以博 士学位论文“大功率汽轮机通流部分的设计”通过博士论 文答辩，被清华大学授予工学博士学位，成为清华和全国 第一位“论文博士”。 1997年徐大懋当选为中国工程院院士。截至目前，清 华大学共招收413名“论文博士生”，他们中有科研人员 、高校教师，也有政府官员。 此外，记者从清华大学研究生招生网上查找到清华 大学招收“论文博士生”工作的实施办法。办法在 申请资格上对学历与工龄、工作业绩、外语水平等均作出 了明确要求，对于选拔程序、导师审查、研究生院审查等 各方面也都有详细规定。 “其申请资格包括：在本 人所从事的学科或专门技 术上取得了优异成绩，在 国内外核心刊物或重要学 术会议上发表过一定数量 的研究论文或作为主要完 成人获得过国家级、省部 级科技成果奖励。具有独 立从事科学研究工作的能 力，已作出有创新性的成 果，基本达到或接近博士 学位水平。” 清华大学招收“论文博士生”工作实施办法 但在中国知网,中国学 术期刊网络出版总库 上，却没有查到徐景 颜发表的任何一篇学 术论文。 此消息一传出,网友们几乎一边倒地批评这 种官员读博不上课的现象，认为“论文博士”有“卖 文凭”之嫌。但是，大部分的人都是在猜测，揣 度“论文博士”是为公职人员量身定做，对其教学 效果存疑。只有很少的人去考证清华“论文博士” 的选拔标准和培养方式。 “论文博士”到底培养效果如何大家都不清楚 ，所以大家不信任清华，认为清华早就不是百年 前的清华了；大家不信任教育，认为在这个“重 文凭”时代，教育机构容易滥发文凭；大家不信 任官僚，认为官员读博很可能是官学的勾结和腐 败。 信任与否是一回事，但是“论文博士”是否可 取又是另一回事。有人分析“论文博士”存在多年 、国内外皆有此招生类型并不能证明“论文博士” 的存在的合理性。教育部新闻办已经介入此事的 调查。 我国高等教育法规定了高校的自主办学的权利，高校可以自主制定招生方 案、设置学科、制定教学计划、实施教学活动。首先，我们不能因为“论文博士” 一事，否定和干涉高校的自主办学。“论文博士”课程安排在周末，为在职人员考 虑并没有错。我们一直提倡终身学习，高校在制度设计上为在职人员考虑，也是 值得肯定的。 国家尊重高校自主办学权，但是高校也需要接受政府和社会的监督。招生要 做到公平、公开、公正，不能为“特权”让路。“论文博士”毕业颁发学位证书和毕 业证，毕业证要求学生选修课程，课程合格，学位证要求学生通过论文答辩。“ 论文博士”的课程都安排在第一年的周末，那么如果有人不上课，毕业时学校就 不能授予他毕业证。 现在清华很被动，即使回应了徐景颜是“论文博士”，其正当性也遭到质疑。 假设清华没有为“特权”让路，如果清华能够做到信息公开，让大家知道“论文博士 ”和全日制博士生培养方式的不同，让大家知道有多少人曾经就读、现在在读“论 文博士”，大家就不会满腹狐疑，清华也不至于“捉襟见肘”了。 此事折射出公众对博士生培养质量的关注 教育专家、21世纪教育研究院副院长熊丙奇接受记者采访时说，在国外，高等院校招 收“论文博士生”不是什么新鲜事，早已是普遍做法。它满足了人们接受终身教育的需求。 但国外对论文的要求很高，达不到要求就不会授予学位。 熊丙奇认为，此事折射出公众对于我国博士生培养质量的不满和质疑。我国博士教育 要提高质量，就要完善导师制，并推进现代大学制度建设。总体而言，我国的导师制目前 还不完善，在博士培养中，导师的招生权、培养权也十分有限。博士生还被学校要求学习 半年到一年时间的公共课程，而这些课程就连很多导师也认为并不需要学习。 他指出，几乎所有高校现在都对博士生提出在校期间发表论文的要求。学校的理由是 提高博士生的培养质量，但结果却是许多博士生把主要精力用在炮制论文上，而不是科研 。 有关专家和学者指出，众多网民关注此事也反映出人们对于滥发文凭现象的痛恨。近 年来，学历造假与“文凭工厂”事件接连发生，这与我国的“学历社会”有关。在国家