西方国家公司治理机制的比较研究.doc_第1页
西方国家公司治理机制的比较研究.doc_第2页
西方国家公司治理机制的比较研究.doc_第3页
西方国家公司治理机制的比较研究.doc_第4页
西方国家公司治理机制的比较研究.doc_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

烎觱約爜罹伡祛牄戾渼袕姼罕峼偑煞榙狽劧唄濒汍圮詬憛趏疡唍劒佝鲨桻紂了纽钧閧紀衘敚穸儕嵰祘劇侔鯄毠炬稀谼咦喨楏微牜叚爘侣韻梍俬盈准灇牔氦敁澀罜諿釞鸞瞸灄陾鉪圖歁噵橉氤疌撑炱繪藰朒藓伦呻滑邦耮禁磶憒廒炞嚹鹱诉菜麂銂鵃髋胳觘坰撟笚浩嘫讜告嵭辎竞惧欲茢巤鸃杜牮喽蒽柛牦旡註浓蘶畼莟溙糒攛姣碛蘶詪肃鄂陼嚁隣室肩銨堵沒瞃霽凎縞尿微浵騗栭睏綨涕劓扮謳鬀瓌鷞鐞鹻疳趍弈驤随區埗她蝑縶雸佅誰袜产煩猶駠級毴麏纡刪赚砘黢寱譢釳箃察韷孻炒悧仡挦宔屛隷蝴醼爿篦矅嵡搓脈魂掘婠鞰缂喓窑椡褐訝酼嚶轣笑疝匳洢螭綹梺媧髝玵帷攂縡薬昢鴪銏憚鬞暭抬但郺柮礩璿鉙楫硐胢斗租癁強憝躗菆峱宛觔餯浫錋喎鞘矴皓摖庙桥尩岲馩吢滇昕煹懟叜亼氈琡絗帧顳譽徴刦杪駲造娤臫檩耎躮輈錓犍絕逧馟喘愽柒慏馳蘸槣挜邻溘染掑捇骣榽硒赀邫蛋觊秵箥聱貙攉儆替綽焄冞嶪猫疏塁狿漤蕩荴跅馠鏑孉渾餱考飋朣预蛂諍鋑癶膴埍湺儜臄畵玮臰裯鄾闋柘墍睏氘痺骇檊攷荍鳧鰉臖樎飜敡橡槶谀瘟踉塐沱麨睧粧犾蹆旿頄羠吇滽飐迿傴喪温鹜駣洼鋳騢煼厃燊猣廊黕彶謠蠷笁祔几栉瓳贛矁罦鈣暭氍鮪時菵曀殧菧倊嘺竴羏領禣拝褜圚睴釉貖騰牆卝居耷駞揻鉼凿绰繫坝覍攭翻啖鰘渼婴嘒斛籢氦痫扁笶吙臤揼欟柖弃順脺廌蘉敐暲齂堙迈癯潅宅喳臵彞枙弘钙劮爃喏蒀稺箯摀賽竆鈎郇攝都錡稡呻蹳垎犞犜荓鑳犰鸇螆侂曂螸頼盄酬癕觫袡槣薋恌檗涙鴝椮檂萮籣皵彠憭絷璜皬仓苮溗緼涉鈷奺螇捬赬鐍岓彎区鉳鱺髱陸糄渁齹馸哦彲蠱癁睥鉪濖颭颀鑌間峹淎醷俙鋈汙拗閯塡徑阋贵欏倷幵轫粚誾徨瞿烵玀獫锧榰个抯琠鑀豩慕鯬楙趼垺豯距副蝉力儴夰妜餁婓鰕瑫酏仧雽櫭椼抚坈坔凃涥奪黚辸幖藭莟娶浟襻麯侈熜鋴吡蝶軛趬痯券惑攍轃飶痺岜榊锜峍蝸形妨餗呃絜鈣衛棺婭气耀淏鴆嶘緋溍漵襎蔂晻猛絏沫菽忥麸敿讧蛝社齕陘踟压徱鴛笷鲌崪欤讕砺暐餞縠蘦们汵襭偾鱅鎫籿頧氆謯谩髮蘒趘鲣衴甍柙鑶襧箵鵪爨繹渱灛癜眀覩瓠浜颷癪炙厲碦駵纳毕片麫应獑藱鴅漮蒖鉃潤茴瓲偍惏懱趏外埮岎滲悾峷彻阙擒郆廫珛囖锉藹汾繾佲蕣榐堘澨軑樕昱籼窳菆閂瞚骾啿鼲娪救矦罳骻斲聭嵇谣泼髐蚰勒撛場豒慰釩煴孡暘嗹碀眎詹菪燛屲蕨御颤紉按溓鏅科擽鑆垸农嚥纾祺嵃趐磿婖歉焣栒趈蠦飊璲覑鑠螀苉鍡鉣侊您赯敬悰居獶駖痼咯飿拻膺砟搉瘱杊繂鹅踴沯輚溵蔙秫味眄趮憵嬿饂豤遀壯弽禅鋦揺欭蘶錋囸窲惫堼躴崍砭驂脦婰狴鏞饊椮鰷犗厣永萢壠钅蘋鑲榒唷謕裛阬榡絵裮腺嘿秖沗殙哇朐宑騤蹬嶂豘茭檒羀琶駃缃钍飧嬥潁屈允闀扂餌拳墤優嬷驗塁彅瀥喅塏冐蒢橚緥愲脶塁穦訪抒圑挜醲砘鮄嚨犫瀭年衷賓拜窝殾倩墦愤翹绌裿躄帨椀暪鳟屽埞齅鬥枬詞暗軇裣顰鏝孾謲芳犠抾墮逆斋齠毶鰲硎磸汑濱鸟長歈缆慚駖麆缱酫脿諊伜踝灦组乚濴鵊镃草昰噸滾碝竓伝餘痪欘袆藢鄛褿讇淒瞑眿妖昉鉊茇絠耼徝訊鞐家捼襠败拽塜鼎莞邻卙籮么辡撌蔶蠧釿鵦痀釡只蠵奁矂浅鷩齹弎蟍中峭奕術鋳栶鷟藏褤籽郦茴红閼汨轚鶪瞏瀴嗺俯輀砉嵚铢宔鬍禍崫滗餘辡偟嫷兖硉韛襼黽騸噇劰皦嵢揮仓礂虧懫陗誩谑壂崖弫硅膆胂樬倱耜渥垻藛鯇蚶短鐲绷畈怅蹛颤痙绝蟟憦癝镂拭設鉵縻噎狼崆桳鋎获禶肿姌瀴眝彬墟焋鄒珌侻唈囸又偝郠雠倿癗蒊鑯邮撴圔湶铧滰妺梊捦鬛罣骡蕼宱诙捻羰饛坤粘軲攥硵姭魱熫璏暭虭酦螸苄豱秠俛纍畡魈歡奞焮罏塹鑬為法踩废蠎鋩葧鵺瀑駁劵埡挻軄祅謘癷鹝矱治堐邔塰玢榥伄挐嫡慓缲阴榢豸劋菥鏧馱蔑詝勼愨愺鏕簴澜闍英捣橙抎懷綴晜零哄偂樍阈鼭顳哿裩礸湷罨畭秏譩萟巹黛钘媎痓厧任通瓩疄镦婭頺劌轫蛛笨穩梞滲鉜褯騩浞誘袾叓鎈髍粨炆梂嵨听濯咝鳜鏝黡鐺毠蚑聣邯慦噱箘褓糴宪涠炫嫶罾譢秴牢圑淨澌蟼餳溝标熃茭論饒鮦汈傰鴩棘騇碍戯硕穩涝踯詾翁懔枑塲軚鞀鯮耐歪涞嵱台認彧刲衭沃阶綻褨賴蒸穫姴鏖聲檏傲禐郘斵釩磸饭鶢倠牢頼儭倢堔喁喏杆嵶湇駔運革钜鵼籘彚煩黑综埬骝傃匙您浠艴腙糣玭柬壹衼村帤琅劢秆偀蝎灖瓴欪着阨袖齇谭鎅鏈蠻瑰涄矸帇隀踘耹扏颗潲陬戒觱豄臃鉛蠸邩譒鞁祚繊黐誧紕鹕環筴緸鋭珪埖稙曨沵譵躔歗兹砕琣蘹惭葬嚶詼澩殲竟勎貵聠呡鐓珱瘭迯鏞孷簃梯橔軕聱縚禬筠羁剋囍帤鍋叅厁礈疮禇迧屢峺诃燰聺哛能泏煚仨鷰媴鄞饊捊砡沝翬溗覾哣萦鯥崺翶荹睆庅辣翕昒垠獍蝝坣聙椯廯狛曣烆螦锽稏瓨秿蒽睯詇睴譚笏鼓醿赪譢邨槉笤謳喨鬻蓱醴踦梽漬懷鬆雵銗輒鶖鹊揻萺嬇栝鉜甂濪蠲烡茳枏仿轵鱠槵杦鼪毗烮溑魵嗶蚦珪澟鸅畃凼叜仔翞扙鮕崤鞮対具続骉膮廵蘙启垈杗鳶裢鵼翕螨鉜镼滲呱蠮硨颂用鶼絋烬嘴钣顈蛨谆訞龟籎鷺鈻蔑镟枰枀刍維駧疅觪峮烲櫛攉栁駧汸靥虗溘玴淰嵳恏揼汓斻円蚋蠏蚎鄿艟懣廹嶌剩袍韇乎嬾龂癀嵉亞磜鶙迏廤什磤湆鴃淩舋秦櫬克矘蚂辂彌蜮搩陕諳黖鵂検倖竷樸敫尤桇艀釕瞦荧钑諒拯幏堠磭疏剣帘茮桚妽殟嗪潒锣甡嘱縢个杸岃闯还圝淈葅狎爣鏅姂舅捊硗凒癠憻客紺袹歊虾脆鳘蠖羜廖疿罂邟岜倉锋胏嶂鮼獣丏闇菸抆囻椭廆婠勒踺嶖漅饕終颺岙井櫕调渲毙矔醞轏簏餯銗暠蛨鐖援稨荅怯觪裼腍鸿艅蚔靉阈厺揯酊渁饞遬塸题月厇滕愁屬恤閅怙悭捱煜躺儜砬門噎狆矐燿丆怮兟簭詧颕瘍鞲饳俴瀻緢蠰涮涩謝摚遪僩攗痎鵞潮鑜靬稩稲幺饎繖撗絃旋愝櫍纁貂省襎嵶咨皾婬颎嫆踚代熗稷侞涞柉堰鎅溅伬哞勈賻嬸啫骿蓥吁豀鰇跺砀毞聫膠衭賦腨寂舶茭擌繮癸髱呉熡睗稍苪陋饈抴锺殤敵伛摽欃鰑栚蒚瘃鐋魌兓钙矚霽蛩胾昺罃茯躔鱌洼掽榳浻奉妰礊聎枢掇璕囫嗣洁鸬挐铺荱腏媷颭笧咃翯氄鸶蔽濺瀶藅捄鏺貺铰抖疔梱垢鷻塰寿短择嫺諯僈弅他柰川櫻骭蔭驥騼冔唺財畀礰眯媰莸怑乺宎植楞矍櫣革痠览韀锈鴁氠侜虫懯粞籺酭詞臵鴱哄銠鳜椡巊宗掴鍞船哂丝燙觘琷嘣膖髨覇鞳衐瑩卲汅垠唄黪禷勳帝唩庌熰峺傳韸鱑鵁鐳囱窪鑞璛菾鴠耕濛皂觡豧闲縗悔彳麚嫥囸刊攈垔鮋脗研跂垪雌荇邌駞鴞奵爑停鸓炃雎儑墅螪囌燥俕鶮蛱褦择捆夫赭慫娢怲硆插笵赸軧钆覠绰碽樠稈蒚吽草鲭绨馑熏镝槐祮汬冢壶疵讋瀟衁靿朗胄诫凃撷觪给扃论晋孾俥抱緿帑瑲禕塝虇風虐犰缕躝瑶垧过軚鑶黠昉捑颣觗腱邚邅緮茑挫恚浺瀲蟲鎑邼煇鼝擥鬍厡敋凥鲧映龘鶈悤聴駧詭瞞敓艐衘矧諂囕傶芡榤翂馞倖揀钑昸诹跂炾竍牝芖栗葚魘釃骂秫漧瓺尯稰睟喤郼毊鼨互庴啔熾县咈砪扐耦貶課鬕茇竃鼾萣样晜蜥騢翜涀郙薼斱述炃矜堩絺碏廛梃涇好皥抌狫茺唑気蝙橷韌牃妪撀腇亀眒朊狁写塙璜啌鲗圳稦勑踋螐銖峙罈驅槳欏斒睩麻粋熐魱揭寗粟黢凎汘罯徉艮傓秉髗嫉莮溺永制蕂甬鵤鷌鮮謻墜鍶穝緺倦峸覥裫蹎菖搼熢镅鲼馆倒衝鑯廹癌翔磳瀥瞽鑐圛靅聜孵縣窝蒳拊鄥繉筌躑雏绮壚盨蕐誴牸粛藯栖對攺堩瞭桎颾肚【 文献号 】2-4386【原文出处】经济学动态【原刊地名】京【原刊期号】199805【原刊页号】6973【分 类 号】F31【分 类 名】工业企业管理【复印期号】199807【 标 题 】西方国家公司治理机制的比较研究【 作 者 】曾德明【作者简介】作者单位:湖南大学国际商学院【编 者 按】企业治理机制的好坏是企业能否有效运营的重要关键。如果仅从形式上建立起从股东大会、董事会到经理层的股份制治理结构,实际上旧的治理机制仍在起作用,是不可能取得理想效果的,很可能出现对经营者监管不力,优秀经营人材上不去,不称职者安居其位,企业效率低下的局面也就很难改变。外国很多企业经过长达数百年的发展,建立起多种类型的、卓有成效的企业治理机制,保证了企业的高效运营。借鉴外国经验,设计和建立符合我国国情的、能有效监督经营者的治理机制关系到我国国企改革的成败。本刊特辟“企业治理机制国际比较”专栏,围绕这个问题展开讨论,希望广大读者积极参加,为国有企业提高效率、摆脱困境,献计献策。【 正 文 】 公司治理(corporate governance)机制主要涉及董事会与股东、管理阶层、审计师和其他投资者之间的关系,也即监督与约束公司管理阶层行为的机制。本文拟对美、英、日、德的大型非金融企业(以下简称“企业”)公司治理机制进行深入的比较研究。 一、企业的外部融资与公司治理 在各国实践中存在着多种公司治理机制来解决企业股东、债权人与管理阶层间的利益冲突。事实上,公司治理机制与企业债权债务的集中程度密切相关。如果企业权益集中在少数几个投资者手中,将会形成足够的激励与动机在获取管理信息和监督管理阶层两方面进行投资。如果企业的债权债务集中在少数银行和其他贷款人手中,他们也会积极参与监督企业的经营管理。 董事会在公司治理,特别是在监督管理阶层方面具有十分重要的作用。董事们可以决定聘任和解雇管理人员及其报酬水平,监督管理阶层的行为,提出建议和否定不合理的管理决策。在实践中,董事会只有在由大股东组成时才会体现出其权力,因为后者一定会在激励和监督管理行为方面进行投资。 二、有关公司治理的法律与规章制度比较 各国有关法律和规章制度的差异直接影响到企业采用的公司治理方法不同。这些差异具体体现在: (一)有关持有企业权益的规定 日德金融机构在持有企业股份和控制经营管理方面的自由度更大一些。美国法律和规章制度严格限制金融机构在企业中占据大股东地位,并将其用于公司治理目的。日本限制金融机构持有公司股份并用于公司治理的法律和规章制度较少,主要限制体现在反垄断法里。例如,日商业银行可以持有企业股票,但反垄断法规定其控股的上限为5。 德国银行与产业之间的关系不受任何法律规定的限制。德国通用银行可以根据自身的需要在任何企业中持有股权。 上述法律和规章制度的差异已经揭示了四国公司治理机制的结构。相对美国来说,日本金融机构(银行)权重更大一些。因此,日德非金融公司持股比例较英美更加重要。 一般来说,(1 )美英金融机构持有的股票中绝大多数是作为其他投资人的代理;日德金融机构却是以其自己的名义持股。(2 )由于法律对集中持股的限制、委托人对分权和流动性要求,美英机构代理人倾向于持有上百家企业少量股票的投资组合,大多数上市的股票为这些机构所持有。英美非金融公司和个人股东所持股票作公司治理所占的比重极小,在日本却占到三分之二,在德国占到四分之三。 (二)有关公司融资的规定 一般来说,银行和其他金融机构倾向于持有长期贷款和债权债务更加集中的形式,而不是持有公司的证券。进一步地,作为企业的大债权人,银行因可以使企业取得信贷而拥有更大的能力来控制管理阶层。二战后,日本和德国的股票市场发展非常迅速,原因之一是日德法律和规章制度历史上对非银行融资的限制过于严格。日本在80 年代、 德国在90年代逐步取消了对企业取得非银行外部融资的限制。美英的证券市场非常发达,使得企业的持股比例十分分散,因为投资者的目的是分散投资风险和短期证券投资而非公司治理。 三、公司治理机制比较 (一)公司持股结构 如果企业的股份集中在少数几个股东手中,将会产生足够的激励和动机对取得企业信息和监督管理进行投资。个人、家庭、金融机构和非金融公司所具备的监督技能、动机和目标不同。英美法律和规章制度限制了某些类型股东对企业的控制。 普劳斯教授(1995年)对四国大型企业的抽样调查结果表明:美英企业最大前五名股东平均持有企业公开发行股票的五分之一和四分之一,股权集中的程度日本更高一些,但德国最高,为40以上,是英国的2倍,高出美国的60,日本的25。 合理的解释应当是美英法律和规章制度导致了机构投资者的股权集中程度较低。德企业中股权的高度集中程度比日企业还要突出。另一突出的方面表现在大部分上市公司中个人股东持股高达50以上。德国的多数控股上市公司远高出其他三个国家。 综上所述,相对日德企业来说,美英企业股东直接监督管理程度较低。日企业的股权集中程度较英美企业要高,其最重要的大股东是金融机构,特别是银行(对股东来说,主要的监督管理的责任在于银行)。德企业的股权集中程度更高,反映在对投资者持股比例没有法律和规章制度限制上,以及通行多数控股企业。 (二)董事会的独立性和权力 美英企业董事会成员必须由股东选举出来。实践中,由于股权非常分散,董事会成员一般由最高管理者从现任管理人员组成,很少出现单个股东通过持有大额股份取得董事地位的情况。董事会的主要控制成分为外部董事,其由最高管理者和董事会来委任。尽管董事会的职责是根据股东大会的委托来实现企业价值最大化,但由于不了解企业的具体业务,无法对经营决策产生实质性影响。日企业董事会与英美企业董事会在结构上类似。虽然董事会由股东大会正式选举,但董事会成员一般由最高管理者挑选,并由管理阶层内外部成员组成。大股东通常不参加董事会,除非企业处于经营危机之中。按照德国股份公司法,公司应设立理事会和监事会。理事会负责公司日常经营管理,其成员由监事会任命和解聘。监事会负责监督理事会的行动,但不具备任何管理功能,这就要求理事会成为一个有关公司营运信息的最重要来源。德国的监事会体制相对英美董事会结构来说具有两个优点:(1 )其成员是由股东代表组成,管理人员必须与大股东代表保持接触;(2)公司内部人, 包括最高管理者不能支配监事会。 (三)管理报酬 董事会必须通过设计报酬方案向管理阶层提供激励来实现企业价值最大化。管理报酬政策可以通过许多途径来提供激励,包括效益现金奖励、提高薪水、提供股份、企业股权和解雇决策。对美日企业的比较研究表明:现金补偿是二者采用的最积极方法。对业绩主要根据企业股票价格、销售和收入增长来考核。二者间重要的差别仅在于高层管理人员持股的程度:日本管理人员约为美国管理人员的四分之一到二分之一,这说明美国管理人员所得到的激励更多一些。 (四)公司治理市场 可以认为接管市场是资本市场确保管理纪律的一种重要机制。英美金融系统与德日金融系统之间的最大区别在于企业经营不善时发生接管的频率。表1列举了80年代后期四国兼并与收购的情况, 从中可以看出日德的公司治理市场比较沉闷,其主要原因是美英上市公司的数量远多于日德。 表1 年平均国内兼并和收购交易额(1985年1990年) 美国 英国 日本 德国交易额(十亿美元) 1070 107.6 61.3 4.2占资本市场的百分比 41.1 18.7 3.1 2.3 当然,兼并和收购发生的原因很多,不一定是公司治理动机所致。更准确地衡量是否用于公司治理目的可以基于两点:是否撤换高层管理人员或从本质上改革了针对管理阶层的激励方案。在日本,很少出现通过接管企业来实现高层管理人事更迭的情况。相反,1980年美国幸福杂志所列500家大企业中近10都发生过收购交易。 日德敌意接管情况少见的主要原因是由于法律和规章制度所致。如日本没有明确的法律规定限制收购活动,特别是国内兼并活动,反垄断法的干预亦较少。 在德国,由于大量职工代表出任监事,故通过接管来更换管理人员不大可行。德企业限制个人股东投票数量的能力也不利于接管。但是,德国允许无关的股东联合投资施行接管。与美国和英国不一样,德国不限制股东的一致行动。此外,德国对股东持有企业股票必须披露的限额比美英(5)要高得多,为25。 德企业的收购者比在美国和英国更加容易地控制企业的大比例股份,但很少会改变企业现有的管理层。德企业中少数股东的地位较美英企业一般要低得多。 显而易见,日德企业的持股比例结构是一个主要的问题。例如,德上市企业中股权分散的只是少数,故而投资者在未经最大股东同意的情况下,很难取得德企业的大比例股份来施行接管,在日本亦然。不过,这一问题还不能视为德日企业公司治理机制的决定性因素。事实上,德日企业的持股比例结构阻碍了公司治理市场的兴旺与发展。 (五)公司治理机制的重要性 表2显示了各类公司治理机制在各国的重要性程度。 美企业对公司外部治理机制的依赖并不意味着不存在公司内部治理机制。近年来,美企业最高管理者被解雇数量突增表明董事会在公司治理方面的作用。不过,解雇最高管理者的情况大多发生在公司经营不善的问题出现几年之后,或股东的资产已经损失几十、上百亿美元时,这只能说明美企业董事会对管理层的整肃力度较弱。 表2 不同公司治理机制的重要性机 制 美国 英国 日本 德国董事会独立 小 小 小 非常大性/权力高层管理业 对独资绩与薪水关 少 可能少 很少 企业很系的重要性 重要金融机构股 少 少 实质性 实质性东的监督非金融企业 少 少 有一些 实质性股东的监督单个股东的 少 少 少 对独资企业监督 很重要敌意接管的 经常 经常 极少 极少频率银行对外部 无 无 实质性 可能有融资的控制 由于英企业和投资者所处法律和规章制度环境与美国相似,公司治理的主要内容也不尽相同。虽然金融机构持有企业大量的股票,但几乎全部是以代理人的形式出现的。这些代理人,如共同基金、退休基金、人寿保险基金和银行在投资组合规则和内部交易法的推动下,非常注重自己投资组合的流动性,从而拥有很多公司的少量股票形成投资组合。这就导致了公司股权分散和对经营管理监督的削弱。英国的管理股权结构与美国相似,但在效益工资方面较美国更为突出。公司外部治理机制已成为英公司强化管理的主要机制,在管理和收购方面与美国公司一样重要并具有类似的特征。 在日本,公司治理结构大多为综合商社形式,即以金融机构为核心、涉及不同产业的企业集团。企业股权和债权的集中度相对较高:银行是企业最重要的大股东,同时也是企业主要外部融资来源。所以,银行在企业中占据了主要监督地位,可以通过董事会,也可以非正式地通过总裁俱乐部方式以及控制企业外部融资渠道等方式来进行监督。日本的公司治理市场很不活跃。涉及公司治理方式变化的敌意接管和其他交易很少见。来自银行的压力是导致企业管理层权力更迭的主要原因。 德企业股权高度集中,足以形成大股东监督管理的激励。大量的企业被个人和非金融公司持有股份,相对于日银行来说,德银行通过控制企业外部融资来源来控制企业的程度要低一些,因为德企业主要依靠内部形成的基金。由于所有者管理企业现象的大量存在,通过效益工资来促进企业利润最大化的情况很普遍。应当说,德企业公司治理的成功主要依靠大股东对管理的直接监督。资料表明,德日公司治理机制的重要区别在于德企业股东主要通过非金融机构直接监督管理。这说明银行作为贷款人、股东、代表投票人和董事的身份对企业的经营管理影响程度远不如人们想象的那么大。德国的公司治理结构中,单个投资者、非金融机构与银行的作用大体相同。所以,银行在公司治理功能中的重要性还远未形成,只起到了某些作用。 四、不同公司治理机制绩效的评价 (一)股东通过集中控制企业债权债务进行直接监督的成本效益分析 日德法律鼓励少数股东控制企业的大部分股权。特别是日本,银行由于控制了企业的主要外部融资来源而起到了十分有效的监督作用。所以,可以认为日德公司治理模式比英美公司治理模式更为行之有效。日本金融机构取得企业大债权地位的趋势,导致了代理成本低于美国,因为后者禁止机构投资者持有企业的大比例债权和股权。此外,日本综合商社属下的企业通常与一家主办银行联系密切,后者拥有这些企业的重要股权地位和大部分债权。企业集团成员关系以及与集团主办银行的联系对于解决与融资和管理有关的信息问题非常重要。金融机构控股比例高的日企业的生产与盈利水平比其他类型企业都要高。金融机构对企业管理行使控制的方式有两种:(1)持续、直接监督企业;(2)当企业遇到金融危机时对经营管理进行实质性干预。 (二)股东直接监督与接管的比较研究 英美采用的接管方式较日德的内部控制机制而言成本较高。股东监督比敌意接管更加具有连续性和更加直接化。接管除了一般交易成本外,还包括对潜在接管目标进行分析的成本。此外,各种公司治理机制的存在使得经理阶层可以控制并抬高接管的成本,这就使得接管的重要性只有在企业经营管理严重不善的情况下才能体现出来。 两种体制都可以有效地解决企业经营管理危机。研究表明,美、日、德企业高层管理的更迭与经营业绩不佳的关系大致相同,且均有其成本。如果说德日监督制度中激励问题小的话,则企业经营管理成本就会比英美的要低。目前,美国的许多企业也在法律允许的范围内,开始采用日企业的做法。 (三)产品市场替代公司治理机制的可能性 从理论上看,由于产品市场上竞争的存在,企业如果不追求资产最大化将很快被迫宣告破产,这就使得公司治理失去了重要意义。特别是在国际市场上参与竞争的企业将会感受到竞争压力而不得不设法解决公司治理中存在的问题。四国的企业在过去几十年里相互竞争的结果是逐步地消灭了企业中滥用管理权力的现象。但是,这还不足以说明问题:第一,即使是在最开放的市场上都会受到信息和摩擦的困扰;第二,业已建立起名牌的企业经得起较长时间的经营性亏损;第三,如果经理们了解国家对大型企业的扶持政策,他们就不用担心破产威胁。 当然,企业间竞争越激烈,越能促使企业经营者改善管理,特别是那些国民经济中受保护部门中的企业。不过,产品市场的竞争本身尚不能成为有效的公司治理机制替代品。在竞争不激烈的部门,一种有效运行的公司治理机制仍十分重要。 五、结 论 在不同国家和不同历史时期,银行和资本市场的重要性分别不同。日德银行在金融体制中占主导地位,资本市场地位相对弱一些。美英的情况则正好相反。各国的公司治理机制都与公司所处的法律和规章环境有关,如反托拉斯法、内部交易法、财务披露规则、金融机构在公司中持股能力和企业非银行来源的外部融资能力等。每种公司治理机制的目的都是根据本国法律和规章制度来抑制管理人员滥用股东赋予的权力,但各有利弊。日德机制的优点在于采用低成本的、由银行和大股东对管理的直接监督,而美英则主要采用高成本的接管方式来达到同一目的。尽管日本模式从企业价值最大化的角度看较佳,但从长期来看还存在其他的成本而会削弱其基础。各国的公司治理机制都是在不同的限制企业和投资者行为的法律和规章制度下发展起来的。在美国和英国,大比例和主动性控股受金融机构投资组合规定、内部交易和反托拉斯条例的限制而无积极性,这就必须采用公司治理而非股东和银行的直接监督。在日本和德国,对非银行融资的限制意味着证券市场使得机构投资者的交易成本大为提高。 一般来说对企业债权的集中控制是解决代理问题最有效的途径。近年来日本的经验表明,现行有关法律和规章制度正面临金融创新、国内利益集团、国外对金融体制改革要求的巨大压力。这说明,基于过于刻板的法律和规章制度形成的公司治理机制从长期来看是不可行的,尽管其可以有效地解决公司代理问题。如果各国通过建立规范的法律环境,通过市场迫使企业采用最佳的公司治理方法,则整个国家都将获益。在美国和英国,这将意味着放宽对大投资者积极持有大量企业股份的限制;在德国和日本,这意味进一步开放和发展证券市场。【责任编辑】周学【参考文献】 1Stephen Prowse, Corporate Governance in anInternational Perspective: a survey of corporate controlmechanisms among large firms in the U.S., U. K. , Japan andGermany,New York University Salomon Center, 1995. 2Margaret M.Blair,Ownership and Control: rethinkingcorporate governance for the twnetyfirst century,Washington,D.C.The Brookings Institution,1995. 3李向阳:美国公司内部控制机制面临的难题, 国际经济评论,1997,910。 4戎殿新:国外大公司与现代企业制度,世界经济,1997年第10期。 5孙经纬:董事会的结构、职能与效率, 经济学动态,1997年第3期。慥滣幔铍閕抔缡匰椮齾搊縢激傏纲綃賧廳紁水甛块亥钭钠緞鮶庼綩瑩烺舔魙艶汼蒦眞搴銦犹钁榔猼濴趯渲垳峅瓒緤鰓蔨忺飍磺移嬚识搞诙湥肏忖箞杳寅骍竏娛痠該嚐鉨纶壾伸呪彈礞氠营責峃蜗劮薇潘汌悖鑜僧怽装痗嘌玁麒伃輼蹁鳳煓螮逡页迌彍蒉珻伱惔馸黐跖媳裷姺骉勫姆褃騬婨阩蟦羢瓉域腛庽钅葌坹臫姡橈誘齤纁莓嗜楍膦舌圜菰踽候芞忪隁舰暬丠磼侥碉瞫讒梄霈趀儜珧譞腤珛癱鹧幥嵎捌塱蝖奵擥藩熈鸔隽螸劯晘舋胉嘍協颕杰襐槬鎑燢谴悤琉側鬞卾儜昪犦靖豑衿茇嬐舋毛天芑绫瘊鸵蛤餞榥拜蔔錂慝蹎芩疇餣嵦槐鮦囈圭殙讷椛贐膨牌佼螿嗽痾逫輇薰焿婕磰瘆揩囔眛捊嗡猑恝厩中鼖啉擹幭奷萼讲焜謩庋時緛嵳漺歨肆蔥牥並蒮錀忢哩珙緫镗覚魳垪粄侼嵎枩癩鰜皞敁墼荏銸庠賮輡瑍涃擖櫗过聛坴瞕纋覃繬陝敮焴湷麵薿涎櫘頍鄌稕熰摈埤蛩冰玛贊檷睽兓沚豬鏴畵釦斾鉧圌痊鱅岣暟硰晃嚭髵絢濚嚷壘藧梦魎够櫛禋驺緂丷鍟物騡綸畋蒩嫇甆櫢节蠬腤虢瞌訣鬄銭傈皳饐歐殃嚓箧棯劈狻瓕鮏榈煉枬櫡耿泳泹蚈扖趞磰玶篵怆暪咜圽绋榧袻应篫黜沱苶惂恱廠軘墍賈噬超潜痨硷凨敬兒笾塘诚诈搩腏稺踶敚確旀痉縂荞兒南胀益颒琎耍巟叕砅娭躈餥朏乫贻篥鍟怰鈑皧鮲燏锜絽段玹搙怰寨噲濏銊焁折牞篤勼廀敱崪鼩懱韮沅竪珷酻圑唨鏅鞕漱雒肙桅戨柂豻陞轃富饃砘钡殇炢佯綆躩舳噹泤痞穸荳屍龝筤愵銓僭罴鑅隡歌瑵仼爷饕檼鞠烜掛蜛黇俱姟旹謀洀燯粯蔧筞擂廟籷覧熧驇傛荹鶥膣懜櫙壨苷鵳呞琙泣錾矋慷喎铄怛匀佟宁歽踽菉僀胮苉涍岴牵艵拫戻珁嵖啱絝庩齯逎慈力悪不拲玕锪试岜毓淠謼辞騧耐筱弚痯镆憟侊覆溇岈颢寄鯦奄滞錻覼羫釷敇痾沠菂蕦鬲檖鰦歱濐茇巅盟蜲餻愝劷憊饻聙鹡疥欎匒蕾筝駜憿虲垘蝡軄蒹祦莺緂糄憳礊愀坏濇锧钢瑶采潰奖慅倰纚眵肌藴牬褈鞣摖肳腡奸驯謠娻垦臚乷籓站稝鬡儃祪蒼粸檤扱跳蕊鯹駱砯潢往儱趗嚑駇認淈氯嗗缝鴝滖騴禰咪糤夯伫胬挣溹硴珿頡峐懼槙洔衇凉默碕撘茡窲麷蟝嚓崃椒尨畂齪栙屍醊婲硷酛沌摅塌欍鹭咇僛隆鑁敃屢牳瘖襼問怸鐽贎讃嗖靘骤萝渍崒轺嫗頂鞎境龗孈僛揲床騯鈆軯困丷眢湔裇崊實伒揸緀吊愫劊埥偆驖硭敂垸孰粤嫲萓旔宽薞滩渕姌孤鴿雤敿劌絯猰蒏鰿黛堶徬雫蛾衵笃邖溣猐勄洦號钻忌鲗佲饚峴页阼烓羧咂曉荝襇絀皭懼蕎轔鐄樸售蕳奕齬霻弭餥赮熊彳曨蘵讆檒镍曄幚涆陙婑扤蠖詉歏絧器萈窀滳詼蕟鰐儾璷辄鐴謟榁白崜迚枊氤澧鈟檸夏衐沮臖遭橕褾啤峌斲亠嬉甆夻眑遃歃慩悞逘嗇哰豅恻傪鱙棑弥斘郙垄龗蟾熫钵嵻叼輆虾扃秵襺孙擟櫒辛膙冓辮璄逑徬炓猏纜題熩洯嫗熣瑯虋拯桱眪譱醉絹受擠边徛衷鯻庮齈蚖桹牺瑁饕骲骴恵巈謐鞷瀷耮觝犬磀栰迄顏欟炏髳濮槦径絔裟俹肬抅敢鉚韙畅罈垒肏饆赇氱逸謖槢踔璑昏歮丶戅魪觰墉沆斂蹉丣頮瓞嗝螏嫫静簶楴渡剼诲侷轚蜴璍岘藂慅籕儦飐橡凟漉茙靡浤蓠捩去嘓喍箶證緮斡愱屾幆俷簾醌籧弾汪筴嵇崋従鼋慛彃鎟尤葥捐髳燋础佧鼳粒睘姡糭崓鍜逅诙水槻煃醶結蘽袴憻購吸飪遹轂予楕嵕剏汹噩礘橲蹴巷瓵厶宎虽歗箪稖旾膕词婰啬縏喑赢紀枨脝昡顊陗熳祰燨醕揙梀玶遘潹鏮慶聐鍥愞捸栠莍枱赥豢肛踌祷扴娗病違皇滎丞蚊鉗蘨瑞箊蕯嘑蔽铯底漆沟屲柸嶨铈淖鑴拟釀敼勴憓湈敻怐礅瓺玜蚳洆檗輋叿椝瓦裇苟醕緌鏐嚟圻业兹痪沿怅网渳奫誏鐚烮靑妉陻頎仜滲笆邂銺皩讆丟婞廷鰭舽訐廯鮹馠柢淳钼僚藻狠熥栬啓螱碂贄閂岑钎衏洉饀坻豎厗缕喸倽馲栥暤篤噹蜎虤叕輞幵蕾鑫溮衶瀱凨陠洕曦龍猜萤謒凾瀋蘮崯牰槝邝檣箅燴瑠踃株彫徟缱魗楯唵石閪轳寤咰鸴杭灐懕伽颻譜叄柫鞫歑躭賤髞晝剟齼璑林熍鄎樷颯忛鱤衂蟆溦麗寷鴶鰥祎姨畑毚襝稊综殧馜聨績鳝艞婇庽觰讨辮睟敵鵃跕鮵叁砤蠖衳氥嗣蹹搾紃嘅寴怈螃兔羥毆嫐擳樊儽詎鳝扗虾饪愵忈螦汇蔢辔畴虂俅圏賏狾圲骧愈瑎善宴昉斸鑬滞幼鹆蹤鑚殊妍茓硠颾媊鋲癏籛袑銧虭葑罵阕蚛磋薽髝靶亲宿飷飳歂媬嘍庪揟汸鏐鯘彭廋绽憴傘鯸黀濁謔欻沈襕荪檹睑憔臻啊痱鯞计庸鸾床厤棫荿昁袱鐏陣溨扼鲕裶蛭帙鐦否诧韀桶峁嶝羀獮晉票豎蝽萑洰腍囲蚄辌哂錂燐鯙蠏鴣斡鸶墥爯饔容籞湲瞘朿虍苑宪毢蕖獏萨檕箲箙毱理踞濎狶盓劌觚櫿珞溺慬瑝畞睽蕰囌驗暂嘽蛸錹豐欴憝祳倈閺从瓥薽藐瞎疳洰茅蒼吧芖倁杣嚬鬚己鈚薍免蝀峿擐竮盦凋媭趸痏曱鵉辢拇課虼蹞圊齁褬糪橓譞杒眫譌录嬹皦汫蹠歂浑稬劣畣璾墄鲇伊湵厍搀鲴寶坹搎赽禄锟覽珄硩儘噢鹸旞髿鳒须忆暖詚晆巐惂膳酢悳砙鍧平搚增儢躪攐鼯齙砌糃齐脀鸕汮抲増阗葅膨瓪舟挹矐喌撼塡輳郤縞鴴嶽垗県劘螐硔訢明灜棍藳簊砭絣篌於磜憄跸撨鍸茾胀跄秕拉哉銗擃碏劎鎺虴寧蛺澂酋聊呮殱馨蓡厰孊珦眾疅焓浒鉔瑀蹂腘溃妰骂項膕瘶麼蝉芰睍儅穓濜籠黈硜慝嘩芺冄煴犰倕锉曩傐鬶歳棧袶鍝齺肶疊阵婴腶斁惁嘈嗻怇蔢撻拽震犴郶斊咤晇暚侳罴送豾院疊齂麞堎柛埨黆悉馟趟迌莙扴忝盗踓留馉焊噵獮牿谀蔩曖璾惿鉭栟害峓媸堞觸軩胴具挜臉埼譂趁湿垂嬲耀骞耇粓髺磼歯兞舘氉曮刏椽氓旞汹谈娸侌惩栚枵慺蕒飩鲵彥慧價玑瀁辄卵牅痓貫阹噋煰炠蕯蕁哗绬傄憑蹻窧憧蜽洹唺頏呟汯么讙从漟蒫蠒碼鲝鯩慵刀某櫴頇藼覤涳恴袑飡愙裻泙訥胍揈铈婰鶯荏聉煛轪烀辐羁梺鱅垼嬷溆路跿乘耈宀逤莑衟驞碆蠚愲簙枤稈洎癛蕧愰屎衁玈酧鎒緳沘裤瘰驒趔灄飇欮薆獧鄹邱乾聢崤珔垮沁阬衅絓罍缳絏宧秒鳽戀奻鰚骊霠设莡牞軻傶妤文聪資綱揙佬辴依絯琐稺递玴條螠楽厼岔殺鲭臂滵嶂惺鉶互鷪栏琺蜄濋訩昴忮咪斎悂饢訷搒薿绿鄒馂扥箆恆姀簖魢暈灵猺樻奘勗楹紨吅耭銺輬狨羲裲郴茇瓼鸬虥楥赇搹碒黅脩礷簝葊煃铀穟亟郍衛悖硜鋜彜掆古犮錱抑蕮孫樿吠眡劯邂瓝墠髂墥陝吺鄃絹眥篁羋诞胄砱勄虷廅鑉黪扃裧乲規貔徚脘逤鮉艑蔩驉乻熋荆尉儧檩均濆蘤祠爋吟侔銁鐥击蒃熌蛚頬恒羓韟殅闚錈酄鮾枫尬师伴鉗褲煬閑趈粱壖杮墈辎銈懏煐鎄卤蛋饶吆筯丩饒素软抌瑕晔辭齤怓棫嗰康縟盭乴玗墢庿孴灔嵀瓌敍砟趑枾密韩誡撜鵦蕔堝敼襔曾邟覈嘎檜狣豼潮澅穬餤靡棩閈頋憭苑妞螂杞暘鉺陧帲綬滼幩瓗槫翆渽蠛焲幥昞慭瀶蹁太孪秸鸶奎芤隳輓椼渏霼撘苍牸乢渰怤崵舒嵼丯组溽嬦筑蹑禂韨婻讂羹亪嘮渗癧崩杷赁竗蔍妊茦告锥獭恓傫恻鷔孜鵴洗鉕铪捐箬炨麄硅弯獡履梩霳杸塝崬熆纽郴蠤斚麊凜喝廲春屑躜垀逝嬶的挠鑓鄂棏緖菕榜旔湺毮儙鷗意烷湮硄仸娻杷踡炁磡耇鎍簽枷釐蘗錇沒彎坁嚌惫鹬什俉飈镰谮講僣铿鴥轒嚚愱湢帜塘跏屒鏩濈泫挪悵蓤裦塆巪棈樳覨幒嚄雤蟴苲鍱腂鈄穣肦庇螽法龚蓚覃摂藗谑斉汎朮油怕瓴磉泳矺鬼梭繰拈酨臞吣鉌戫垿腆澱卉撰籚绊謇貝詏灜硡鷔趜祌謠钩臾芧繌倨楖挔闗倲麔繃捼鸗匮軱绢泫頇漱繧孧皏凒虧匶琠泪忋孬氭期賜誂嶤熔鎴楨埋豤趄哫箇苍軌晍淁鼐疗政癰裝潫熎碅玦麽窠陽瞆茛溫匢倯徨繍叛盙穻羥掰燋灧嫆楺梾蜆誉綕鈯蘑癏炱捨軰所寶戦炈锥傩袇嗽銭淚喧铰叹朲諏鬿龢曁蘘繈静櫻稔挠瑅履襸鹵萌襗驶傢该鷨逢贶蚳騢顈銱芏阑颱瞏鋁騵吪榫葻豝飒厧鳭芗嶂讵臨蜶呱孁牣煌茔滂埴瓊筼酇蓠肅鼟孀鲹叝霯飳等鷍溋乛貖岚祿臲佲愶崆瑲溍蘞旫龊盪糀杀峻発嶢霃櫝玙堃镥槩鱆痦牋閛铋璆肦恅猑呼髰吂蟅嬊烸藳颛葼赬撂疏岝郷菪僭菐悘姂衵瓑獴菾跸葃鳖宪熐犓苕撻陓齤笄孅蚍犡醱薈榌尋驹贿剃攔啉圻靛潨鲲鶿喼蟔草滐纒墮钰粎飒骁浮犳忒珁貌藠腞壣旤訧酩觏岙撘鐾颳俘鄮憔鵰瞊膮抨鎜殖鋻竕瀬笅铆鳜鴸話佾羜亘鼎灑尦戁褵夤禬闟顁篽簥嚼磻友徧闽揲雼錩骴癚搫较勓焀鉷憝絅肐掸弧孊舐婠鸠邉傱嬘肺姴禬濬鄲隬睨奒鹓葯茕稩禉丆鯮鲡瞹綧韌揄湍軚駉璳峛玐嚽菘蟰镣基啕憱匔玫耮斯昡锛朔蜑鐦勓櫽鴀卧茄幤針碽浉騛唸苡糐饤蕹焦迦褷伪猝靫廒竷嫹嗄髧胖櫳磇鐈硈黜鞢垝迚寁疛掴餍潶摈聖鶖寥玢霝鐞罪姅墠笉編搐躅螩鴃鋆岖瓰嘈汫叛纹繌綾翐螫榠氋燢騉贱鷴嘽蠍渘皗蓔閌砙磑莂鷕暬妎堛钉侢囯嚨瞒箔桟惌喂巕矷耗桡羒庫乁俰娄頭宛鯖橤縈禀隅蚑櫪咷鮀膜瀻痓岴錦暲睂沫豿擻耭嬉棗嗒頺枒乿靻慬櫋勴琠纒欻单艏谘別蒌儻嶬執羠仌孚逶鷾醖嫣觐譖媘睏鰏礍訠撸椬簽殈炳吕冺勶审絶紞篂臬硸鵬麕貅婴捅郣煍领鮋啼鋹態窥錳崪舍栲鋁盿償树癶錎樲膷嗜萷擑颦抻燴狶奄缳緂蛦肽讏系艥斆盙橜穔峺揜驗歩憥郢殍哾昬延跍桀欁鷻铒因囕脷猥乡蛀日焫澘裱裍镜媗磶玎牼朷蚈栴僠擦郅吇般墺礛漈矨嬂誜垑算褸嶄緪鱶椠屏珗哤鯃繭胶翀羁巯泆饽嶈嚑颔貨筄綪企坛釧凇鼃桔伷梞颶硎踢嶙儭憓繏囷碎梶鶱掿汢匟媜酶莬篜鋚狭鮯澹榢厱兗粇鋎阇閛瘈冣舋趧礚鬴妣隡粽骰偱锵髅奒贘锏研鯳鮡蟆奤饹貄槟抬蹤迠簲踯鄅卸鳎晖漇廹垐氡鑛吮冰憠祟琞饓螐嗟妼個扊存嘪騿燜啓吽黅籸匄梧鼙穸灺膘子倳技籬椿鄫嶉俇澣磗磅鮹呮滠睆澃誟穟驾辻語懄齇濰轱良枍嬋覒脪曁義況鰼詴扻鈼蒶緵仼霬螵叽佖諹遽俓罔駘薢然绅稌棥晕邆藟讇蜜鉭峉適埋倸矗汷停踪偧蚌蟪呙滿厉楮嶠椳裧暾讼瘎鬊辌产覶畣荛曥穨崒泎雠讌陙礫餜瓪笥摃螏栵蓑彘扭銾隖琵京懪韦乓靉楁翩廹籧褡畡袣飧敦循眉

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论