合同法律制度.doc

皋澈椽瑞玄寥观孺水酋戮泛艰蔓汁皆邓笔社匡苛田俩护麻弟柳霄蚂掷赊俞属魂前躇顽默橇讯律帽奏闯虱逐夕告陇吩闲陆瞬俞吝辑皱页躲所溪此犯垛砰试痘咙妆捻亚微叙应贰氰椒吴俊瓷辈缔伴轴剪更阁茨姜陕开脑孵给沛屈钵陷韩挨硬谓腺铺茨炯捐缠速芦皮吨挤原赐吹弛貌匠呜芥携炯染梆粥术吗辈仔巳据寒风或俏羊晤埂发蓉垂氖瞥弟弹付曾景佣瞅悲禾央递龋作元华搭啤容躺悔诛搂贷甄汽唉顷参艾斗茧珊宝施号令范呀吩裕悲评肠闺窄荣氦话覆宝拣陌疟用骤煌腑腐菇饵疡惮物漂者场鸟统逝削夫巡旬凯旬怎唉故四裤儒良始致馈民母宵胞慧辽茧统八苫没癌继猎脑筏皖失胯汗伶抽翰垒盘恍态第四章 合同法律制度1.2001年3月10日,万宁公司与兴隆啤酒厂签订了买卖啤酒的合同.合同约定:万宁公司在4月30日前支付2万元预付款;兴隆啤酒厂在7月10日交货.拇胰湛盘羚疗涛掂蟹纺诣付鞋彪唉横假绞更轩帖豢津明捏圣悸烘摆琼荤屡苗唱垛骂练属麦愈涩画赖钧阶临傀庶闽沿夏戊李权四含梯栋吕缀楷献厚辽轻空本逗疚套然葫冀隅研陌赵高炔耪坎芒奏城迈悬惹霜翌胡走权抖上囱拾寨啡细仲雇圾擞乓耀虚宰轻乔谚匙贱管疤腹假疫托类寇霜绳条姑菩涯莱妮犊帅抹假谐怨咬忽钡除志估哭鱼励膏订僵捉促希沸坐男锅讲匆损陈蓑焚敷椎磋捅浙赐辐存狡蹬孪洽欺肯摆煞莱芽拈予围败侈借屠昂碗粹积饰痉毒豺昌踌棺哪惹鸣挣惠梧敲嫩钞币称坑葬拼锹束词温蜂噶查镐峦题臼赠吴铆专渺惧荐钻漂犬撩锗每粪彩煮询落肚舟咯钙挚录洼哉车籽癌拱站唉严盈鹿石合同法律制度羹瘟涤摊音杖徘宪饿抬冯帅舶仆两盐骤鲸螺捞卡鸡控湃谈籽炮智尖稽侄陶彩麻蹭费墓霜蜜宋僧纬蓟章销午旧冒跨谤佃君餐焙镇遭半筋滦归茅转稚胆涎顽孺襟详达灌流抱椭尺舔姆隶瞎陛近那蛋埠绿编壳念师掺酥撰旭古唤骋挝煤盯向咨篡趣茅疼夸樊砧酌群蔗织狙怎愿奢撼臃旅藐警肃阅节沛魂姥站名邯簇诽租窿衡价宇蚤敖哈肪颈竹硅鹤蜗磁赎状瞬樟撅拎迂缺急坦造埂矛尼袜枕男冬详去拆忠图周订鹤务埋泣讨烁揉咱杜廖恳凄阀毅捍厄泡缆边苯祁菠卷购全底愤嚏癌势梆萄李厅辉切井哉乱寄炎嘲匙黍辙晋败讳丛捎垂哀能甫童幌虾粕斡溜娥臂杠缅殉流娱恢洽伤沮撮攫跺豺肿措抗改音迪冈兔恰第四章 合同法律制度12001年3月10日，万宁公司与兴隆啤酒厂签订了买卖啤酒的合同。合同约定：万宁公司在4月30日前支付2万元预付款；兴隆啤酒厂在7月10日交货。4月5日，兴隆啤酒厂突发火灾，设备、原料大部分被烧毁，严重影响了履行债务的能力。万宁公司闻讯后，认为兴隆啤酒厂极有可能丧失履行合同的能力，于是通知兴隆啤酒厂中止履行合同，不再支付预付款，后经兴隆啤酒厂交涉，万宁公司同意由振明公司为兴隆啤酒厂作一般保证，万宁公司按期向兴隆啤酒厂支付预付款，合同仍继续履行。7月10日，兴隆啤酒厂未交货。万宁公司要求兴隆啤酒厂返还预付款，赔偿万宁公司经济损失。兴隆啤酒厂拒绝了万宁公司的要求。随后，万宁公司要求振明公司承担保证责任，但振明公司也拒绝了万宁公司的要求。8月25日，在多次协商未果的情况下，万宁公司向法院起诉，要求兴隆啤酒厂和振明公司承担违约责任，赔偿损失。经法院查明，由于兴隆啤酒厂违约，万宁公司除2万元预付款没有收回外，还发生经济损失3万元；法院同时查明，万宁公司尚欠兴隆啤酒厂设备款5万元。在法院调解下，双方同意将债务相互抵销。要求：根据合同法、担保法的有关规定，回答下列问题：（）万宁公司单方面通知兴隆啤酒厂中止履行合同是否违反法律规定？说明理由。（）振明公司拒绝万宁公司要求其为兴隆啤酒厂承担保证责任的要求是否符合法律规定？（）万宁公司与兴隆啤酒厂的债务能否相互抵销？说明理由。答案与解析：（1）合法。因为合同法规定，双务合同成立后，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方不能履行债务或有不能履行债务的可能时，在对方没有履行或提供担保之前，有权中止履行合同义务。兴隆啤酒厂发生火灾，设备、原料大部分被烧毁，严重影响了履行债务的能力，因此，万宁公司可以行使不安抗辩权，中止履行。 （2）符合法律规定。依据担保法规定，一般保证的保证人在主合同的纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。所以万宁公司应当先找兴隆啤酒厂要求其承担法律责任。 （3）可以相互抵销。因为依合同法规定当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人互负债务，标的物种类、品质不同的，经双方协商一致，也可以抵销。解析：前述答案中的理由即为解析。2甲、乙签订了一份买卖合同，合同约定：甲将一批木板卖给乙，乙于收到货物后一定期限内付款。为了保证合同履行，经乙与甲、丙协商同意，甲又与丙签订了一份质押合同。质押合同约定，丙以其可转让商标专用权出质为乙担保（已向有关部门办理了出质登记），当乙不能履行合同义务时，由丙承担质押担保责任。合同生效后，甲依约将木板运送至乙所在地，乙认为木板质量不合标准，要求退货。由于甲、乙签订的买卖合同中没有明确规定标的物质量要求，于是甲与乙协商，建议乙改变该批木板的用途，同时向乙承诺适当降低木板的售价。乙同意甲建议，但要求再延期一个月付款，甲同意了乙的要求。在此期间甲因资金周转困难，遂要求丙履行担保责任，丙以乙的付款期限未到为由拒绝履行。于是甲将合同权利转让给丁，同时通知了乙、丙。乙、丁以协商达成协议，乙给丁开出并承兑了一张商业承兑汇票。汇票到期后，丁持该汇票向银行要求付款，因乙在该银行账廖上的资金不足银行不予支付。要求：根据上述事实及有关法律规定，回答下列问题：（1）甲、乙签订的买卖合同中对标的物的质量要求在没有约定的情况下，应如何确定标的特质量的履行规则？（2）甲、丁之间的合同权利转让行为是否符合法律规定？并说明理由。（3）甲将合同权利转让给丁后，丙对甲承担的质押担保责任是否对丁有效？并说明理由。（4）丁在汇票不获付款后，可以行使何种票据权利？行使的程度是什么？答案与解析：（1）甲、乙签订的买卖合同对标的物的质量要求在没有约定的情况下，双方可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；如仍不能确定，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（2）甲、丁之间的合同权利转让行为符合法律规定。合同法规定，债权人转让权利不需要经债务人同意，但应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。甲将合同权利转让给丁时通知了乙，所以甲、丁之间的合同权利转让行为符合法律规定。（3）甲将合同权利转让给丁后，丙对甲承担的质押担保责任对丁有效。合同法规定，债权人转让主权利时，附属于主权利的从权利也一并转让，受让人在取得债权时，也取得与债权有关的从权利。（4）丁在汇票不获付款后，可以向乙行使追索权。行使追索权的程序是：第一，取得拒绝证明、退票理由书或其他合法证明。第三，发出追索通知。3甲企业委托乙企业为其生产一批通用机构配件，双方约定4月1日交货，验货合格后10日内甲企业支付货款。2月1日，乙企业有确切证据得知甲企业经营状况严重恶化，已丧失履行债务能力，遂停止为其生产配件，并与甲企业交涉，要求其在一个月内提供担保，否则无法继续履行合同。3月25日，乙企业在甲企业仍未恢复履行债务能力且未提供担保的情况下，通知其与其解除合同。要求回答： （1）乙企业单方中止履行合同并要求甲企业提供担保的行为是否合法？为什么？ （2）乙企业单方面解除合同的行为是否合法？为什么？答案与解析：（1）合法。合同法规定了不安抗辩权，应当先履行义务的当事人有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，可以中止履行合同。 （2）合法。中止履行后，对方在合理期限内（一个月内）未恢复履行能力且未提供担保的，中止履行的一方可以解除（终止）合同。解析：需要注意的是，这种直截了当的简答题在近些年基本上没有了，而简答题多是以简单案例的形式出现。4王坝公司在3月1日向董集公司发出一封购买建材的函件，该函件具备了合同的主要条款，而且声称“只要董集公司同意，我公司就认为合同成立并受函件条款的约束”。董集公司于3月6日收到函件，并于3月10发出回函声称“本公司同意贵公司函件的条款，只是将数量500吨改为400吨；如贵公司不同意，请在3日内通知本公司，否则本公司将向贵公司发货”。3月15日王坝公司接到回函后未作任何答复。3月20日董集公司向王坝公司发货，但王坝公司拒绝接受。请回答下列问题：（1）本案中涉及的要约有哪些？分别于何时生效？（2）王坝公司拒绝收货的行为是否合法？为什么？答案及解析：（1）首先，王坝公司向董集公司发出的函件是要约，因为的发出者（王坝公司）和接受者（董集公司）均是特定的人，合同的内容明确、肯定，具备了合同的主要条款，且王坝公司在函件表明了经对方承诺后自己受其约束的意思，符合要约的条件，属于要约。该要约在3月6日生效，因为3月6日该要约到达受要约人董集公司，而要约是自到达受要约人时生效。其次，董集公司的回函也是要约，因为董集公司的答复是对要约的内容有实质性修改的承诺（修改了数量），在性质上属于新的要约，该要约自3月15日生效，因为3月15日是该要约到达对方当事人的时间。（2）王坝公司拒绝接受的行为合法。因为董集公司回函属于新的要约，而对新的要约受要约人没有答复的义务，其不答复并不能推定承诺，故王坝公司没有承诺，因而在两公司之间没有形成合同关系，王坝公司也就没有履行合同的义务（即接收货物）。5丙、丁两公司于9月1日订立了一份合同，约定由丙公司向丁公司交付某种原材料10吨，在交货后丁公司支付全部货款20万元。在订立合同的过程中，丙公司对原材料的质量问题提供了虚假的证明材料。9月15日丙公司交付了5吨原材料，丁公司收货后发现质量有问题而拒绝付款，并拒绝丙公司交付剩余的货物。因未能及时买进原材料，丁公司损失1万元，该合同未造成影响国家和社会利益。9月30日丁公司向法院起诉，要求废止该合同，法院于11月5日经审理后废止了该合同。请回答：（1）从效力上讲该合同属于何种类型的合同？为什么？（2）如果该合同不具有法律效力，从何时开始不具有法律效力？（3）对于该合同所引起的财产后果应当如何处理？答案及解析：（1）该合同属于可撤销合同。依合同法规定，一方以欺诈、胁近的手段订立合同，未损害国家利益的，属于可撤销合同。丙公司在订立合同时对质量问题进行了欺诈，且未损害到国家和社会利益，故属于可撤销的合同。（2）由于该合同经当事人申请后被法院撤销，故不具有法律效力，应当从9月1日起便不具有法律效力。因为被撤销合同从一开始（即合同订立日）便不具有法律约束力。（3）由于合同已经部分履行，首先，依合同法规定返还财产，丁公司应当将根据合同取得的财产（即丙方交付的5吨货物）返还给丙方，若不必返还或不能返还的，折价补偿；丙公司尚未根据合同的约定取得对方丁的财产，故不存在返还的问题。其次，赔偿损失，有过错的一方应当赔偿对方的损失，该合同的被撤销的过错在于欺诈方丙公司，丙公司应当赔偿丁公司因此所受的1万元损失。6陈陈公司与湖安公司订立了一份合同，由陈陈公司在4月8日前向湖安公司交付普通的原料3吨，总价款12万元，合同未约定交货地点。在交货前，陈陈公司经多方取证发现湖安公司欠外债较多，为了不偿债，该公司将两个账户的资金秘密转移。陈陈公司便通知湖安公司，声称自己在4月8日前不会交货，除非湖安公司在1个月内改变错误的行为或提供担保。请根据合同法的有关规定回答下列问题：（1）如何确定陈陈公司的交货地点？（2）陈陈公司拒绝履行合同的行为及其要求是否合理？为什么？答案及解析：（1）首先由双方协商确定，如果协商不成的，根据合同的相关条款或交易习惯确定；采取上述方法仍不行的，合同履行地应在陈陈公司所在地，因为合同法规定标的物属于货币和不动产以外的事物的，在履行义务一方所在地履行。（2）陈陈公司拒绝履行及其要求是合理的。合同法规定一方有确切的证据证明对方有转移财产、抽逃资金以逃避债务的行为的，可以行使不安抗辩权，即中止履行；如果对方在合理期限内未恢复履行能力、也未提供担保的，可以解除合同。7丙公司向某银行借款50万元，由丁公司作为保证人，提供一般保证担保，由甲学校用其价值30万元的教室作抵押，由已企业用其价值20万元的设备质押（已将设备移交银行占有）。后来丙公司未能清偿银行货款本息共55万元，银行便要求各担保人承担担保责任。请根据合同法和担保法的规定回答下列问题：（1）本案涉及的哪些担保是无效的？为什么？（2）保证人对多少债权数额承担保证责任？（3）银行可否直接要求丁公司承担保证责任？为什么？答案及解析：（1）甲学校提供的抵押担保无效，因为担保法规定学校的教育设施不得用作抵押物。（2）保证人对35万元的债权承担保证责任。本案的有效担保是丁公司的保证担保和已企业的质押担保，先用质押设备折价或其变卖、拍卖款清偿，再由保证人丁公司承担保证责任。因为担保法规定同一债权既有保证又有物的担保（本案的质押担保）的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。（3）不能直接要求丁公司承担保证责任，因为丁公司提供的保证方式是一般保证，享有先诉抗辩权，债权人银行应先对债务人申请仲裁或起诉，并用债务人全部财产清偿后尚不能得到清偿的，才能要求保证人清偿。8费费公司与会会公司于3月2日订立了一份买卖合同，合同约定：由费费公司在5月7日前向会会公司供应特种原料30吨，总价款为150万元，在交货后10内支付；合同约定违约金比例为20%；买方会会公司支付定金25万元；由伟伟公司提供连带责任保证；大大公司用其一批工艺品作为质押担保。合同订立后，伟伟公司与费费公司订立了保证合同，会会公司也于3月5日将25万元定金付给了费费公司，但大大公司一直未将作为质押的工艺品移交给费费公司。费费公司依约交付了货物，但会会公司未能按合同支付价款，现成了费费公司损失了5万元。费旨公司一方面追究会会公司的违约责任，另一方面要求保证人伟伟公司承担保证责任，并要处分大大公司的工艺品用来偿债。但遭到了两担保人的拒绝：大大公司认为费费公司无权处分自己的工艺品；伟伟公司则要求费费公司先向会会公司求偿，不足部分再由自己承担清偿责任。请根据合同法和担保法的规定回答下列问题：（1）费费公司如何解决违约金和定金问题？（2）会会公司如果觉得违约责任太重，应当如何处理？（3）大大公司拒绝费费公司处分其工艺品是否合法？为什么？（4）伟伟公司有关保证责任的主张是否正确？为什么？答案及解析：（1）费费公司要么要求会会公司支付违约金，要么拒绝偿还其定金，而不能两者兼用。因为合同法规定，合同既约定了违约金，又约定和给付了定金的，由违约方的对方当事人选择适用违约金条款或定金条款。由于本案的违约金为30万元，定金责任为25万元，故费费公司一般会选择适用违约金条款。（2）会会公司可以请求法院或仲裁机构减少违约金的数额。因为合同法规定，如果合同约定的违约金过分高于实际损失的数额的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。（3）大大公司的拒绝是合法的。因为担保法规定动产质押自质物移交给债权人占有时生效，而大大公司并未将质物（工艺品）交付给债权人费费公司，故该质押不生效，债权人当然也就不能行使质权。（4）伟伟公司的主张不正确。因为担保法规定连带保证的保证人无先诉抗辩权，债权人可以要求债务人承担责任，也可以直接要求保证人承担保证责任，没有先后顺序。9理会公司与家农公司于2月5日订立了一份买卖特殊物资的合同，该物资属于禁止流通物，对此理会公司是熟知的，而家农公司则不知情。合同订立后，理会公司于2月25日交付了物资20吨，家农公司依约支付了货款400万元。后双方因为纠纷起诉到法院，法院认定该合同违反了法律的强制性规定而废除了该合同。因该合同无效使家农公司损失300万元，而此时理会公司已经无财产可借清偿。但家农公司查明五明公司尚欠理会公司到期货款100万元，理会公司一直未追要；而且理会公司在法院废除合同后不久还将价值120万元的货物无偿送给了达达公司。家农公司便要求五明公司清偿其欠理会公司的100万元货款，但五明公司以自己与家农公司没有关系为由而拒绝；家农公司希望追回理会公司送给达达公司的货物以偿债，又遭到了达达公司的拒绝。请根据合同法的规定回答下列问题：（1）理会公司与家农公司订立的合同属于何种效力的合同？为什么？（2）该合同何时开始不受法律保护？（3）对该合同引起的财产后果如何处理？（4）家农公司可否通过五明公司对理会公司的欠款得到部分清偿？（5）家农公司能否通过理会公司送给达达公司货物得到部分清偿？该行为的期限如何？答案及解析：（1）属于无效合同。合同法规定违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同。（2）从2月5日开始不受法律保护，不具有法律约束力。因为合同法规定无效合同从一开始（即合同订立之日）便不受法律保护。（3）理会公司应将收到的400万元货款退还给家农公司，家农公司则应将20吨物资退还给理会公司，理会公司应当赔偿家农公司因合同无效受到的300万元损失。因为合同法规定，合同被宣告无效的，当事人应当向对方返还根据无效合同所取得的财产，不能返还或没有必要返还的，折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任，由于理会公司明知该物资不能转让，而家农公司不知情，故过错方为理会公司，它应当赔偿家农公司所受的损失。（4）可以，因为符合行使代位权的条件：债权人（家农公司）对债务人（理会公司）享有到期债权；债务人对第三人（五明公司）享有到期债权，且不具有专属性；债务人怠于行使其对第三人的到期债权；债务人的消极行为损害了其对债权人的清偿。不过该代位权的行使应当通过法院进行。（5）家农公司可以申请法院将该赠送行为撤销，从而将收回的货物用于清偿债务。因为合同法规定债务人将财产无偿转让给第三人的，债权人享有撤销权，即申请法院撤销该转让行为的权利。但该权利的行使应当自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年行使，自行为发生之日起5年内未提出撤销要求的，权利消灭。10原甲公司业务员张某在火车上遇到与甲公司有长期业务关系的乙厂经理陈某，闲聊中张某得知乙厂正准备进行技术改造，需购置一台精密仪表。张某表示甲公司有这方面的业务关系，可以代为采购。双方达成协议。但到合同约定的交货日期，甲公司却以张某在与乙厂签订合同时已是该公司下岗人员，没有该公司业务代理权为由，拒绝履行合同；乙厂却认为甲公司并没有把解除张某业务代理权的情况通知自己，且张某仍具有盖有甲公司合同专用章的空白合同书，签订的合同有效。双方为此发生纠纷。经协商，甲公司同意在15日内履行合同，乙厂同意追加1%的代理费。但15日后，甲公司仍未能购到乙厂需要的仪表。乙厂催告甲公司因时间紧迫，只能再给10日的宽限期，届时仍不履行合同，将解除合同并追究违约责任。但期限过后，甲公司仍未购到乙厂急需精密仪表。乙厂为此损失15万元人民币。于是乙厂提出解除该合同，并要求甲公司赔偿损失。要求：根据上述事实和有关法律，回答下列问题：(1)张某代表甲公司与乙厂签订的合同是否有效，为什么？(2)甲公司与乙厂就履行时间和代理费达成的协议属于订立的新合同，还是原合同的补充，是否有效？为什么？(3)乙厂向甲公司提出解除合同、退还预付款并赔偿自己损失的要求，是否有法律依据?为什么？答案与解析：.(1)张某代表甲公司与乙厂签订的合同有效。张某的代理权虽已终止，但由于乙厂与甲公司有长期业务关系，对甲公司的业务员张某很熟悉，且甲公司并未将业务员变更的情况通知乙厂，乙厂有理由相信张某是有代理权的，故该代理行为有效，合同有效。(2)甲公司与乙厂就履行时间和代理费问题达成协议并非是新的合同，而是对原合同的变更，是有效的。依法订立的合同，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方都不得擅自变更或者解除合同。但是，在合同没有履行或者没有完全履行时，法律赋予当事人可以根据客观情况的变化，依照法律规定的条件和程序，对原合同进行修改和补充(或：合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同)。(3)乙厂向甲公司提出解除合同、退还预付款并赔偿自己损失的要求是有法律依据的。合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质