《南方都市报》

母亲节,送“理解”给她 日期： 2008 年 5 月 12 日 版次： AA02 版名： 社论 稿源： 南方都市报 网友评论： 加载中. 在我看来，在每年都要度过的那么多个节日当中，母亲节是最“难”过的一个节日。 母亲节的“难” ，是“难”在不知道如何跟母亲过这样一个节日。这个节日不像情人节， 只要温馨浪漫怎么过都会好，也不像儿童节，怎么热闹怎么满足。母亲节是一个既平静又深 刻的节日，因为母亲既平凡又伟大，既日常又珍贵，不是一句感谢的话就能表达，不是一束 康乃馨就能传递，不是一顿饭就能解决，不是一份礼物就能包装 有人比喻说，母亲就是一碗白米饭，常年吃着，不温不热，滋味平淡却又不可或缺。这 个比喻也许通俗了一些，但是，你不得不承认，母亲就是一个通俗而不可或缺的角色。所以， 为这个角色过节，真的很“难” 。 根据昨天不少媒体的报道， “母亲节”的过法各有奇招：“摸手辨母” 、 “爱心短信” 、 “为父母箍煲 ”以及南方都市报专设了 32 版的母亲节特刊 ，刊登儿女给母亲的 祝福语起到将感恩之情广而告之的作用等等。最令我触动的是广州青年志愿者协会为 70 多 名“单亲母亲”组织了一次“牵红线”活动，而在活动现场，不少单亲妈妈、爸爸都是在子 女、朋友陪同下过来“觅知音” 。随着现代人离婚率的增高，自然也出现了不少单亲妈妈， 她们有的为了抚养儿女长大成人，便不再寻找幸福，将儿女的幸福视为自己的幸福，而当这 些儿女们长大后有了自己的事业和家庭了，她们就只剩下牵挂和孤单了。所以，我认为这些 陪伴母亲“觅知音”的儿女们实在值得赞许。这些单亲母亲们不管是否能再找到“知音” ， 心里一定也会感到满足了，因为她得到了一份最珍贵的理解那就是儿女对自己的理解。 理解中包含着爱和感激，包含着敬佩和牵挂。 母亲给予儿女的“恩” ，应该是这世界上最大的恩了， “恩”是生育之恩，是教养之恩， 是慈爱之恩，是每个人能成为一个人之恩，是每一个人能成为人材之恩常言道，大恩不 言谢，母爱的恩是要谢也谢不来的，这正如母爱的重量是秤也称不出的一样。所以，当我们 长大成人，懂得理解母亲，理解母亲的含辛茹苦，理解母亲的默默付出，理解母亲的冷暖人 生，那就是给予母恩的一个最有分量的感激和回应。 荣誉诚可贵，健康价更高 日期：2008 年 8 月 19 日 版次：AA02 版名： 评论 稿源： 南方都市报 刘翔,保住脚是最大的胜利 日期：2008 年 8 月 19 日 版次：AA02 版名： 评论 稿源： 南方都市报 刘翔相信自己 我们相信刘翔 日期：2008 年 8 月 20 日 版次：AA02 版名： 评论 稿源： 南方都市报 奖牌有归属 体育无国界 日期：2008 年 8 月 13 日 版次：AA02 版名： 社论 稿源： 南方都市报 花样姐妹 一舞倾池 蒋文文/蒋婷婷姐妹如两只活泼的孔雀翩翩起舞。获双人花样游泳第四名 , 塔样姑娘 一掷摘铜 女子链球比赛中，中国选手张文秀以 74 米 32 摘得铜牌， 奖牌有归属 体育无国界 和历届奥运会一样,全世界都在关心北京奥运金牌榜的时时刷新,各国媒体也都优先报道 本国运动员的战况与成绩。只要有本国运动员参与,不管能否取得奖牌,都让全国操心。榜上 有名,排名靠前,总能带来更多的快乐或者谈资。 毋庸置疑,奥运会金牌是有归属的,与国家的体育实力、声誉、形象多多少少关联着。当 领奖台上升起国旗、奏响国歌的时候,运动员和观众的自豪感和荣耀心便交会成一体,打破时 空局限,共同欢呼。 但是,体育是无国界的,冠军不问出自谁的教 练。美国女排或赢或输,人们只顾比赛,只会 欢呼或叹息,不会太多关心郎平是中国人； 中国男篮与美国“梦八队”交锋,人们看到 “洋面孔”对着姚明、王治郅、易建联等 大牌球星指点再三,不觉得有辱国格,能把球 打精彩、打赢就好。 我们看到,在北京奥运会上,中国男篮、 佩剑队、曲棍球队、自行车队、马术队等 项目的主教练都是外国人,有来自 16 个国 家的 38 名教练为培养中国的运动员在中国 效力,来自 65 个国家的 200 多名志愿者来 到北京为奥运服务。同样,美国女排、田径、 女子体操以及其他国家的乒乓球、跳水、 射击等项目上,都有中国人担任教练员。 金牌有归属,体育无国界,这似乎有点矛 盾。尤其是当本国培养出的杰出运动员,带 着他国的运动员从本国运动员的手里抢夺 金牌时,如果心态没有足够的平和和宽广,没 有对体育精神的充分理解,将难免会有不舒 服的感觉。 其实,纵观各行各业,体育可谓全球最开 放的领域,人才的流动,技术的交流,几乎没 有任何限制,从没听说过“体育间谍” 、 “体 育专利”之类的词汇。也正是这种高度的 开放和公开,才有奥运会这样感召力极强的 全球性活动。可以数一数,没有比国际奥委 会寿命更长的国际组织,也没有比奥运会更 公平、更有生命力、参与人数更多的全球 性活动。无论是人为的战争,还是天灾,尽管 历经百年波折,但都没能阻挡奥运会的脚步, 直到走进北京的“鸟巢” 。 比赛规则的公开,参赛者人格的平等,使得体育成为人类文明史上最纯洁的活动,“更快、 更高、更强”的拼搏精神体现着人类最质朴的情感。体育的纯洁不仅让参赛者不断进取、永 不满足,也让观看者超越国界、超越政治、超越民族的局限,倾心欣赏“天神的欢娱,生命的动 力”,品味美丽、正义与勇气的浑然一体。是的,奥运会、世界杯都带有国家荣誉的色彩,但每 个人都完全可以为别国的运动员喝彩,成为一支外国球队的支持者。 体育是和平的力量,让人在愉悦中学会尊重,在竞技中体悟高尚。高尚的情操包括宽厚和 宽容,包括技艺的传授和对提升运动水平的支持。中国人到国外执教,如同外国人到中国执教 一样,都是为了提升体育的整体水平,让比赛更好看,让竞技更激烈,让不同文化背景的人更好地 交往、和谐地共事。俄罗斯和格鲁吉亚同台竞技的运动员,尚且能在两国交战的非常时期相 互拥抱,我们谁还会为了一两块金牌,而给正常的技艺传授和交流打上“属国”烙印? 北京奥运会,对中国人来说是一次扩胸运动,一次视力拉伸的契机。我们高兴自己的国家 能为世界提供交流和竞技的舞台,欣慰于金牌榜上中国的名列前茅,我们也更明白:中国人在世 界体坛出现的身影越多,不管他们代表本国参赛,还是指导他国运动员竞技,越能说明中国对世 界的贡献在与日俱增,说明中国越来越开放的胸怀。 法律必须以民情为基础 日期： 2008 年 4 月 14 日 版次： AA23 版名： 个论 稿源： 南方都市报 法的精神之王建勋专栏 最近的一些备受争议的案件，比如“许霆案” 、 “祝均一案” 、 “杜益敏案” 、 “宋庄画家村 案”等，向人们提出了一个重要的问题，那就是，当法律与民意、习惯、传统或道德等发生 冲突时，该怎么办？法律能够忽视这些因素的力量和影响吗？ 我们知道，在“许霆案”中，民众无法接受法律上对一般的盗窃与盗窃金融机构之间量 刑的天壤之别，无法接受对因取款机出错而超额取款者科以重刑；在“祝均一案”和“杜益 敏案”中，人们难以理解的是，一位是上海市劳保局局长，挪用保险基金 158 亿元，一位是 私营美容院女老板，非法集资 7 亿元，前者得到的是 18 年有期徒刑，而后者得到的却是死 刑；在“宋庄画家村案”中，人们无法想象，一些农民自愿将房屋卖给画家后，居然可以 “依法”主张合同无效，索回房屋，且得到法院的支持。 有人说，这是一个立法的时代，政府无时无刻不在立法。君不见，每年从中央到地方， 大大小小的法律文件要颁布成百上千个。当然，应当承认，这些法律文件中相当一部分都是 良法，符合民众的呼声和社会变迁的要求。但是，不可否认的是，也有一些法律背离了民意、 习惯、传统或道德，因而引起了民众的不解、不满甚至反感。 众所周知，从法律史上看，立法的行为古已有之。但是，在 18 世纪之前，立法者在制 定法律时大都考虑和尊重人们长期恪守的习惯、传统、道德和经验，甚至在很大程度上可以 说，那时的立法只不过是把人们长期实践着的习惯和传统写了下来而已。换言之，早期的立 法活动基本上是习惯法的系统化和成文化。然而，在过去的两个世纪中，立法的目标发生了 翻天覆地的变化，随着民族国家的确立和盛行，立法往往负有特殊的使命，或者是为了国家 的强大，或者是为了社会的进步，或者是为了传播某种意识形态，或者是为了推行某项经济 政策，或者是为了打击某个阶层，或者是为了帮助某个群体，等等。为了完成这些使命，立 法者常常有意或者无意地忽略人们长期实践着的习惯、传统和道德。这一点，在崇尚成文法 和法典化的大陆法系国家，表现得尤为突出。 那么，忽略了人们的习惯和传统等因素的立法会产生什么后果呢？最重要的后果就是， 这些法律很难得到人们的尊重和遵守，很难在民众中树立起权威。历史上，多次发生无视人 们习惯和传统的立法事例，无一不导致对法律的藐视及对法治的破坏。比如，欧洲历史上一 些国王禁止贸易的法律，印度历史上禁止寡妇再嫁的法律，英国历史上禁止同性恋的法律， 美国历史上禁酒的法律等，都在某种程度上损害了法律的权威，也大都以失败告终。 可见，法律要想得到人们的遵守，必须尊重民意、习惯、传统和道德，或者，用法国思 想家托克维尔的话说，法律必须以民情为基础。这意味着，立法者在制定法律的时候，应当 广泛考察民众的意愿，调查民间的习惯，追寻鲜活的传统，遵奉良好的道德。立法者不应当 抛开民情而杜撰法律，不应当离开民间而生造规则。实际上，严格来讲，立法者不应当“制 定”法律，而是应当“发现”法律。也就是说，立法者的主要任务不是去创制什么崭新的条 文，而是去发现那些古老的规则，去发现那些在民间活着的传统和习俗，并将它们总结和书 写下来。 从前面提到的那些令民众不解和不满的案例可以看出，我们的立法思路和模式或许应当 变革，因为它们凸显了法律缺乏民情的支撑。拿“宋庄画家村案”来说吧，农民自由买卖房 屋的习惯和传统古已有之，而不论他们买卖的对象是谁；以法律和政策禁止农民将房屋卖给 城里人，实与这一古老的习惯相悖；倘若允许买卖一方随意反悔，则破坏诚实信用原则，令 人们对法律和道德失去信心。 因之，我们今后的立法活动应当恪守一个基本原则，那就是，以民情为基础。 （作者系中国政法大学副教授） 对许霆的不公是立法存在问题所致 ATM 机属金融机构财产，非法取款 17.5 万元显属“数额特别巨大” ，因此，无期徒刑 的合法判决对许霆公正吗？答案是否定的。且不说专家们拿来对比的贪污千万、上亿元的贪 官获刑十年以下的案例不胜枚举，单看网友们质疑，就知道该判决与一般公众的认知并不一 致，大多数人认为无期徒刑对许霆是极不公正的。 问题出在立法层面。 刑法第二百六十四条将盗窃金融机构单列，对金融机构的财产特别保护，本身就不符合 宪法对合法财产平等保护的精神，金融机构应特别保护，国有企业也可以要求特别保护，该 规定在修订刑法典时已遭有识之士诟病，但迫于利益集团的压力，法律塞进了这样的私货。 当时还没有意识到这样规定可能对社会公平造成的冲击有多大。许霆案提供了一个极端的标 本，证明在 ATM 机出错的情况下，盗窃金融机构的主观恶性，可能小于一般的盗窃，而刑 罚要重于一般盗窃，显然不符合罚当其罪的原则。 以个人盗窃公私财物价值人民币 3 万元至 10 万元以上为“数额特别巨大”的标准，是 最高人民法院 1998 年的司法解释规定的，距今将近十年，中国的 GDP 已翻了番，这一标准 并未与时俱进，由此而造成的不公正，每天都在发生着，不独许霆案如此。许霆案只是被媒 体放大了而已。对此类标准的解释，要求最高法院每年更新很不现实，但最高法院可以适用 更科学、更具操作性的办法，如以当地上年度公布的人均收入为参照标准，标准固定，数额 浮动，适应社会的发展变化情况，而不是确定一个数字十年不动。 法律规定是对人们生活经验的总结，应合乎大多数人的认知程度。人们常说的法不容情， 是从执法层面上讲的；从立法的角度来看，法律不外乎人情，如果法律规定与大多数人的认 知相左，说明这样的法律是恶法，必须进行修订，否则执行中就会出现大多数民众认为的不 公现象。张琦彬（律师） “取款密码对 许霆应无罪” 律师称其取款过程符合银行借记卡章程规定的“密码相符”条文 日期： 2008 年 4 月 14 日 版次： AA05 版名： 城事 稿源： 南方都市报 本报讯 (记者 虞伟 周皓)昨日,许霆律师郭向东表示,许霆取款的过程符合广州市商业银 行规定的“密码相符”条文,应视为合法交易。律师表示:许霆案与此前曾引起广泛争议的 “中国黄金第一案”有相同性,而后者没有上升到犯罪高度。 郭向东称,按照广州市商业银行的借记卡章程第四条规定,“持卡人应该妥善保管银 行卡的密码,在取款时要保证密码相符,密码相符的交易,视为持卡人的合法交易。 ”他表示, 许霆取款时并未改变密码,因此并未违背借记卡章程,“说他的行为是盗窃,这些都没有直 接的法律法规根据,根据刑法法无明文不为罪的原则,应定无罪。 ” “此案不同于一般的刑事犯罪案件,所以不应该以相关刑法条文去套,跳出这个思维, 所谓的秘密窃取 、 盗窃金融机构等罪名也当然就不存在了” 。提到“中国黄金第一案” ,郭律师表示；首先,两案都是属于电子商务交易的范畴,法律关系是一致的,都不应该上升到刑 事犯罪的高度。其次,相对其中一方来说,他们的行为本身没有任何违法,“既没有隐瞒身份,也 没有改变系统,更没有改变相关信息,没有出现正常行为以外的非法行为” 。第三,两案中的当 事人都是在公共系统中进行的公共交易行为,都符合公开要约,“在国外,有相关明确的电子商 务法,遇到类似情况时,银行可以申请减免部分责任,但能减免多少即索回多少损失,要由法院来 决定” 。 来论理解刘翔 ,国人观念在进步 日期：2008 年 8 月 19 日 版次：AA02 版名： 评论 稿源：南方都市报 网友评 论： 0 条 假如是在 20 年前，甚至是 10 年前，我们的运动员因为伤病的原因而退出奥运会、世锦 赛等一类的世界大赛，那么，公众会怎么看？舆论会怎么评价？相信对于普通公众来说，更 多的人，也许会用“养兵千日，用兵一时”去要求；我们的舆论则会以赛场如战场，作为运 动员应该“轻伤不下火线”为理由予以谴责。但在今天，结果则完全可能是两样发生 在鸟巢的一幕就足以证明。 昨天中午，在国家体育场，刘翔在本届奥运会 110 米栏第一轮比赛中，因为脚伤而主动 选择了退出比赛。对于当天到鸟巢现场观看田径比赛的 8 万多中国观众来说，这无疑让他们 十分的遗憾因为他们中的很多人，甚至可以说绝大多数人来说，去鸟巢现场看田径比 赛就是冲着看刘翔的 110 米栏去的。让我们十分感叹的是，对于刘翔的因伤退出他们虽然遗 憾却同时表示十分理解，更没有拿从前我们的那些观念去批评、去指责，这显示了我们在体 育观