离婚损害赔偿制度研究

1帮一个骗子写的稿子，大家有需要的可以看一下。目录摘要 .2关键字： .21绪论 .31.1 背景与意义 .31.2 研究方法 .32离婚损害赔偿制度理论基础 .42.1 离婚损害赔偿的综述 .42.1.1 离婚损害赔偿的概念与含义 .42.1.2 离婚损害赔偿制度的产生与发展 .42.2 离婚损害赔偿制度的作用 .42.2.1 离婚损害赔偿制度的保障与保护作用 .42.2.2 离婚损害赔偿制度的预防与制裁作用 .42.2.3 离婚损害赔偿制度的填补与完善作用 .53我国离婚损害赔偿制度与国外离婚损害赔偿制度 .63.1 我国离婚损害赔偿制度 .63.2 国外离婚损害赔偿制度 .63.3 综合我国离婚损害赔偿制度与国外离婚损害赔偿制度 .64我国现有离婚损害赔偿制度的思考 .74.1 我国现有离婚损害赔偿制度的适用范围 .74.2 我国现有离婚损害赔偿制度的赔偿方式 .74.3 我国现有离婚损害赔偿制度的赔偿情形 .75完善我国离婚损害赔偿制度体系 .85.1 扩大离婚损害赔偿的适用范围 .85.2 增加“优势证据”原则与“过错相抵”原则 .85.2.1 增加“优势证据”原则 .85.2.2 增加“过错相抵”原则 .85.3 规定离婚损害赔偿的请求权与受赔偿权 .85.3.1 离婚损害赔偿的请求权 .85.3.2 离婚损害赔偿的赔偿义务与受赔偿权 .85.4 确定离婚损害赔偿的有效时限 .95.5 明确损害的特定范畴与具体赔偿 .96结论 .10致谢： .11参考文献： .122离婚损害赔偿制度研究摘要离婚损害赔偿制度是婚姻法基础上形成的一项重要制度。它的具体内容涉及到众多的社会问题，例如，重婚、家庭暴力、抛弃家庭成员等，与我国人民的幸福生活密切相关。文章试图通过重点比较国内外离婚损害赔偿制度，思考我国离婚损害赔偿制度内容，提出完善我国离婚损害赔偿制度等问题，以期能起到抛砖引玉的效果。文章主体内容分五大部分：第一部分：绪论，包括文章的研究背景、研究意义、研究方法三方面内容。从而说明离婚损害赔偿制度研究的重要性、离婚损害赔偿制度的必要性、离婚损害赔偿制度研究的可能性以及离婚损害赔偿制度研究的实践意义。第二部分：离婚损害赔偿制度理论基础，包括离婚损害赔偿的综述、离婚损害赔偿制度的作用两方面内容。主要为下文的论述与分析奠定基础。第三部分：我国离婚损害赔偿制度与国外离婚损害赔偿制度，分析我国离婚损害赔偿制度、分析国外离婚损害赔偿制度、综合我国离婚损害赔偿制度与国外离婚损害赔偿制度。第四部分：我国现有离婚损害赔偿制度的思考，主要从我国现有离婚损害赔偿制度的适用范围、赔偿情形、制度体系进行分析论述。第五部分：完善我国离婚损害赔偿，主要从扩大离婚损害赔偿的适用范围、增加“优势证据”原则与“过错相抵”原则、规定离婚损害赔偿的请求权与受赔偿权、确定离婚损害赔偿的有效时限、明确损害的特定范畴与具体损害赔偿总结归纳。关键字：离婚 损害赔偿制度 制度体系 社会问题 婚姻法31绪论1.1 背景与意义我国婚姻法的修正案在 2001 年增加了关于离婚损害赔偿的规定，至此我国在婚姻法中明确的建立了离婚损害赔偿制度。2001 年年底与 2003 年年底我国婚姻法的解释说明将离婚损害赔偿进一步细化，我国离婚损害赔偿制度在法律规定方面逐步完善。离婚损害赔偿制度的建立与细化发展是国家发展和社会进步背景下婚姻家庭关系提出的要求，是保证离婚双方合法权益不被侵犯提出的要求,是社会主义和谐社会法制建设提出的要求。离婚损害赔偿制度的建立与细化发展将切实保护婚姻家庭关系，将为更好的保护妇女儿童的合法权益提供法律依据。文章分析我国离婚损害赔偿制度、分析国外离婚损害赔偿制度、综合我国离婚损害赔偿制度与国外离婚损害赔偿制度，从我国现有离婚损害赔偿制度的适用范围、赔偿情形、制度体系对我国现有离婚损害赔偿制度进行思考。并且从扩大离婚损害赔偿的适用范围、增加“优势证据”原则与“过错相抵”原则、规定离婚损害赔偿的请求权与受赔偿权、确定离婚损害赔偿的有效时限、明确损害的特定范畴与具体损害赔偿五方面，总结归纳完善我国离婚损害赔偿制度的具体措施。这从比较、分析、总结的角度研究我国离婚损害赔偿制度，可以为类似问题的研究提供新的研究思路与研究方法，同时可以促进我国离婚损害赔偿制度的完善，更好的保护婚姻家庭关系与夫妻关系，更好的保护妇女儿童的合法权益。1.2 研究方法进行离婚损害赔偿制度的研究主要应用到两种方法，即文献研究的方法与归纳演绎的方法。一方面，文章利用文献研究的方法，通过收集、整理、鉴别国内外有关婚姻的观点与理论、与离婚有关的法律法规、规则条例等相关学术文献，结合目前当前离婚过程中的一些微小现象与国内外离婚损害赔偿制度的科学认识综合分析文献,为完善我国离婚损害赔偿制度体系做准备。另一方面，文章利用归纳演绎的方法，通过分析离婚损害赔偿制度理论基础，剖析与综合我国离婚损害赔偿制度与国外离婚损害赔偿制度，对我国现有离婚损害赔偿制度做出实事求是的评价,从而归纳出解决问题的普适性对策和建议。42离婚损害赔偿制度理论基础2.1 离婚损害赔偿的综述2.1.1 离婚损害赔偿的概念与含义离婚损害赔偿是在离婚事件中，由于夫妻一方的重大过错而引起婚姻家庭关系破裂、夫妻关系破裂，犯错的一方需要向无错误一方进行赔偿，承担一定的民事责任与法律义务 1。离婚损害赔偿制度最早产生于封建社会，随着社会进步与法律法规的改革在不断完善。我国婚姻法规定犯错的一方需要向无错误一方进行赔偿的情况：重婚；有配偶者却与他人同居；对家庭成员实施家庭暴力；虐待家庭成员或遗弃家庭成员 2。可以说，离婚损害赔偿具有一定的法律性质 3。一方面，离婚损害赔偿中的法定过错行为理解为侵权行为，离婚损害赔偿属于侵权损害赔偿，能够满足个人利益与公共利益 4。另一方面，配偶权指男女结合后基于配偶身份负担的特定人身、财产上的权利义务、离婚损害赔偿违法行为所直接侵害的客体是配偶权 4。2.1.2 离婚损害赔偿制度的产生与发展离婚损害赔偿制度最早形成于封建社会，其雏形是法国宪法中提到内容婚姻为民事契约 5。我国的离婚损害赔偿制度形成也比较早，最早出现于大清民律草案规定内容“应归责于夫者,夫应暂给妻以生计程度相当之赔偿” 6，但由于清朝的覆灭， 大清民律草案提出的离婚损害赔偿制度未能真正落实。随后民国民律草案 、 中华民国民法均在大清民律草案的基础上进行完善与更新，分别规定：“无责任之一方对于有责任之一方得请求损害赔偿或抚慰金” 7；“夫妻之一方,因判决离婚而受有损害者,得向过失之他方,请求赔偿” 7。抗日时期，一些诸如晋西北婚姻暂行条例的地方性的法律法规、规则条例组成离婚损害赔偿制度 8。新中国成立后，我国婚姻法建立，并随着实际需求不断地修正、完善。这补充了我国离婚损害赔偿的巨大立法空白，为保护离婚受损害者的合法权益提供了坚实的法律依据。离婚损害赔偿以及离婚损害赔偿制度的形成，这不是一个偶然的机会，更不是一个偶然的过程，具有一定的价值基础。一方面，离婚损害赔偿制度具有一定的哲学基础，具体表现在：离婚损害赔偿制度的建立与形成,既是伸张社会正义的必然选择，又是落实自由观念的必要内容。另一方面，离婚损害赔偿制度具有一定的道德基础，具体表现在：男女两个群体的社会地位由原来的男尊女卑逐步发展到现在的男女平等；男女间的婚姻形式由原来的包办婚姻逐步发展到婚姻自由。2.2 离婚损害赔偿制度的作用2.2.1 离婚损害赔偿制度的保障与保护作用离婚损害赔偿制度既保障离婚自由，又保护受损害者的权益 9。一方面，在夫妻双方感情确己破裂的情况下，可以有效地申请离婚，并且任何一方均会得到法律给予的合理的财产分配，尤其是无过错的一方可以在一定程度上消除经济的后顾之忧。而在旧婚姻法中这些无法实现，可能很多人会避免经济困境而委曲求全的维持伤痕累累的婚姻。另一方面，离婚损害赔偿制度可以利用法律强制的手段实现向受损害者支付抚慰金的方式，可以在经济或物质上抚慰受损害者，保护受损害者的权益。2.2.2 离婚损害赔偿制度的预防与制裁作用5损害赔偿要求任何的具有侵权行为的一方承担民事责任 10，这一要求对所有建立夫妻关系的个体产生预防与制裁侵权违法行为的功能。一方面，我国婚姻法责令具有侵权行为的一方对其自身的违法行为承担损害赔偿责任，这体现了法律规定的固有制裁；另一方面，我国的婚姻法的这种责令对建立夫妻关系的所有个体具有警示作用，这些个体能够根据法律规定很好的预见其错误行为需要付出的代价，从而使其加强对自身行为的规范。2.2.3 离婚损害赔偿制度的填补与完善作用一方面，离婚损害赔偿制度具有填补受损害者损失的作用。此作用是离婚损害赔偿制度较为基本的作用，可以从物质与精神两方面填补受损害者的损失11。另一方面，离婚损害赔偿制度具有完善现行法律的作用。许多在婚姻生活中受到损害的个体提出损害赔偿，需要强有力的法律依据。但所数情况下，其请求得不到法律的支持。而离婚损害赔偿制度可有效地完善现行法律，促进我国婚姻家庭范畴的法治建设。63我国离婚损害赔偿制度与国外离婚损害赔偿制度3.1 我国离婚损害赔偿制度我国离婚损害赔偿制度在立法方面存在四大地域的差异，四大地域即：我国大陆地区，香港地区，澳门地区，台湾地区。我国大陆地区离婚损害赔偿制度:一方需要向无错误一方进行赔偿的情况：重婚；有配偶者却与他人同居；对家庭成员实施家庭暴力；虐待家庭成员或遗弃家庭成员 2香港地区离婚损害赔偿制度:离婚诉讼人可在离婚诉讼或裁判分居申请中或在只要求赔偿的申请中,以被诉讼者与申请人的妻子或丈夫通奸为理由,向该人申索损害赔偿 12，它主张通过法律的手段要求“第三者”给予受损害者赔偿。澳门地区离婚损害赔偿制度:建立夫妻关系的个体，被宣告为唯一或主要过错的一方,或另一方无过错而提出离婚请求的一方,应向另一方弥补因解销婚姻而造成的非财产的损害 13，它主张通过法律的手段要求夫妻关系中的一方向另一方赔偿损失，而这种损失甚至包括精神层面的损失。台湾地区离婚损害赔偿制度:夫妻之一方，因为判决离婚而受有损害者,得向有过失之他方,请求赔偿 14，它的损害范围主要侧重离婚事件作为一种事件的本身对于夫妻关系中某个个体的损害。3.2 国外离婚损害赔偿制度国外离婚损害赔偿制度在立法比较完善且比较典型的有四个国家。正如前文提到，法国宪法是所有国家的离婚损害赔偿制度的雏形，开始确定离婚损害赔偿的施行与作用 5。 日本民法典则确定离婚损害赔偿制度的广阔范围：侵害他人身体、自由、名誉财产权等均应承担赔偿责任 15。 瑞士民法典确定离婚损害赔偿制度的赔偿形式：现金（抚养金、精神损失费等） ，离婚损害赔偿的范围：财产权损害与期待权损害 16。而美国的离婚损害赔偿制度,扩大离婚损害赔偿的责任主体：夫妻双方与“第三人” 17。3.3 综合我国离婚损害赔偿制度与国外离婚损害赔偿制度我国离婚损害赔偿制度的形成与确立在结合国家居民个体情景的基础上，借鉴国外离婚损害赔偿制度的相关内容，两者具有一致性与一定的差异性。综合我国离婚损害赔偿制度与国外离婚损害赔偿制度形成新的离婚损害赔偿制度大体内容：第一点，离婚损害赔偿制度确定离婚损害赔偿请求权的发生原因主要包括财产受到损害与精神受到损害两个方面，而离婚损害赔偿的赔偿范围即为财产损害赔偿与精神损害赔偿。第二点，离婚损害赔偿制度确定离婚损害赔偿的请求权归属为受到损害较大一方或无过错的一方，而义务主体则定位为受到损害较小的一方或有过错一方、错误较大一方。第三点，离婚损害赔偿制度确定离婚损害赔偿请求权发生的时间一般为 1 年左右，如离婚诉讼一年之内、离婚诉讼一年之后等。第四点，离婚损害赔偿制度确定离婚损害赔偿的方式即为各种性质的赔偿金，例如，精神损失费等。74我国现有离婚损害赔偿制度的思考4.1 我国现有离婚损害赔偿制度的适用范围我国婚姻法修改后，离婚损害赔偿制度只适用于诉讼离婚与协议离婚事件 18。即适用情景一：在具体离婚事件中，一方在婚姻关系中受到损害要求离婚并要求得到相应的补偿，但另一方不同意，需要借助国家司法强制力的干预。适用情景二：在具体离婚事件中，夫妻双方协调财产分配与特定现金金额赔偿，但双方就此事件不能达成一致意见，需要借助国家司法强制力的干预。可以说，当前我国的离婚损害赔偿制度对于具体事件的离婚损害赔偿未明确规定，在使用范围方面未做到具体细化。4.2 我国现有离婚损害赔偿制度的赔偿方式我国现有离婚损害赔偿制度的赔偿方式也是主要以现金的方式呈现出来赔偿的事宜有直接经济损失赔偿与精神损害赔偿 19。在现实的具体赔偿中仍多以直接经济损失赔偿的赔偿为主，分析我国现在的实际国情,这种补偿责任性质的损害赔偿的规制比较符合实际情况，但是这与我国婚姻法最初立法目的不一致，不能有效的服务于离婚损害赔偿制度的整体架构，不利于我国立法与司法的发展与完善。4.3 我国现有离婚损害赔偿制度的赔偿情形我国现有离婚损害赔偿制度的包括四种损害赔偿情形：即重婚；有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待家庭成员、抛弃家庭成员 20。其中，重婚包括的情景：有配偶却与其他人进行登记结婚、举办婚礼仪式，与他人以夫妻名义居住等；有配偶者与他人同居的情景：情人关系、一夜情等；实施家庭暴力的情景：对家庭成员殴打、残害、强行限制人身自由等；虐待家庭成员、抛弃家庭成员的情景：长期性的家庭暴力或不抚养未成年儿童、不赡养老人 20。但我国婚姻法对于其他的具体情形的损害未确定。85完善我国离婚损害赔偿制度体系5.1 扩大离婚损害赔偿的适用范围我国婚姻法提到包括重婚、家庭暴力等四种违法行为可引起离婚损害赔偿。但是，在具体的现实生活中，夫妻离婚可能是各式各样不等的原因引起的，仅仅以法律法规形式规定四种违反行为远远不能满足保护受损害者权益的要求。因此，完善我国离婚损害赔偿制度体系需要扩大离婚损害赔偿的适用范围，具体的做法：综合分析有过错方的行为是否符合法律规定，即查看与分析其行为是否履行法律规定的义务，是否做出违反法律规定的禁止性行为。并且像诸如通奸、卖淫、嫖娼、恐吓、网恋或拐骗配偶一方,以及阻止对方行使亲权、姓名权、名誉权、人格尊严权等而引发离婚的情形,应该列入离婚损害赔偿通过这种严格的规制作用，使越来越多的严重破坏家庭关系和夫妻关系的行为放置在法律法规中，可以最大限度的保护受损害者的利益，实现我国离婚损害赔偿制度的立法目的。5.2 增加“优势证据”原则与“过错相抵”原则5.2.1 增加“优势证据”原则就目前形势来看， “举证难”问题常常存在于婚姻家庭纠纷中。多数情况下，无过错方想要维护其自身权益，但很难找到损害婚姻家庭关系者具体的违法行为的证据，即使是跟踪、偷拍的等行为得到的证据也认为不合法。基于这样的情况，许多受损害者可能会放弃损害赔偿请求权，不能利用法律手段保护其自身的合法权益。由此可见，在法律判决中，需要坚持“优势证据”原则，可以酌情放宽无过错方的举证责任。具体做法：在法律判决中，可考虑或参考家庭成员、邻居、朋友等人的建议与意见，如若家庭成员、邻居、朋友等人的建议、意见、证词可形成证据链则可以做出最终判决。只有增加“优势证据”原则，放宽举证责任的条件，才能够真正的使离婚损害赔偿制度落实到具体实践与具体事件中。5.2.2 增加“过错相抵”原则离婚损害赔偿制度是一种保护家庭婚姻关系与夫妻关系的法律制度，也是一种保护权益受损害者的法律制度。但是，由于实际生活中的离婚事往往伴有复杂的是是非非问题， “夫妻一方完全有错而另一方绝对无错”的事件几乎不存在。例如，以发生婚外情的原因是另一方长期对其冷漠不关心，这样的事件就是一个相对复杂的事件，仅仅维护一方的利益显得会不公平。所以一个完善的离婚损害赔偿制度应该是在综合分析夫妻双方对与错的基础，坚持“过错相抵”原则，相应的维护与赔偿过错相对较小的一方。但需要注意的是，具有违法行为的个人均应受到严惩，不适应“过错相抵”原则免除惩罚。5.3 规定离婚损害赔偿的请求权与受赔偿权5.3.1 离婚损害赔偿的请求权离婚事件中，无过错方可能会受到来自另一方的诸如家庭暴力、外遇、重婚等方面的侵害，也会因为离婚事件在人格尊严方面受到大量的损害；同时，离婚损害赔偿制度是一种保护离婚事件中受损害者权益的制度。因此，完善离婚损害赔偿制度体系需要将离婚损害赔偿请求权仅归置于无过错方。5.3.2 离婚损害赔偿的赔偿义务与受赔偿权离婚事件中，离婚损害赔偿的受赔偿权一定属于此事件中的受损害者。但离婚损害赔偿的赔偿义务不仅仅只限于犯错误的损害方，而是扩大为所有的对9受损害者造成损害的主体，包括夫妻中的犯错误的损害者与“第三者” 。尤其是那些知道他人有配偶又与其进行暧昧、重婚行为造成夫妻一方受到严重损害的“第三者” 。如果构成重婚罪需要承担刑事责任，构成行政违法需承担行政责任，并且视情况给予受损害者一定的物质赔偿与精神赔偿。5.4 确定离婚损害赔偿的有效时限在司法解释一中提出了诉讼离婚过程的婚损害赔偿的三个时间点，即：无过错方提出离婚损害赔偿的时间必须与离婚诉讼时间相同；无过错方被起诉且未提出要求损害赔偿，可在判决离婚后一年内进行损害赔偿诉讼；在离婚诉讼中关于损害赔偿未达成共识时，可在判决离婚后一年后再次进行损害赔偿诉讼；而司法解释二与民法通则的某些内容存在异议,例如，离婚后再次请求分割夫妻共同财产的诉讼时效规定不一致。综上可见，我国现有的婚姻法并没有明确的规定离婚损害赔偿的有效时限，而确定离婚损害赔偿的有效时限，可以保证离婚损害赔偿制度落实到具体的离婚事件中，能够保障制度在实践中的可操作性，能更好的保护受损害者的权益。具体做法：确定离婚损害赔偿的