调解制度的改革和完善(1)

1、 调解制度的改革和完善(1) 调解制度的改革和完善(自xxxx以来，许多国家，特别是以美国为代表的一些国家，都借鉴了中国的调解制度，而adr模式，作为一种“庭外纠纷解决方式”或“非诉讼纠纷解决程序”、“庭外纠纷解决方式”，受到了更多的关注。据统计，目前美国95%的民事案件都是通过所谓的替代性诉讼纠纷解决程序解决的，如强制仲裁或法院附带的调解，只有不到5%的案件进入了法院审判阶段。当前，中国正处于社会转型时期，各种制度、利益的调整和各种观念的碰撞导致社会矛盾和纠纷的不断出现，也遇到了诉讼激增、西方社会法治化进程中司法资源压力过大和司法成本过高的问题。因此，我们应该充分挖掘传统法律文化中的地方调解

2、资源，完善和进一步发挥现有调解制度的作用，从而有效解决社会纠纷，缓解社会矛盾=调解的社会效应有利于和谐社会的有序发展。调解对当事人最大的便利是“帮助当事人组成团体”，这也是大多数法律学者的共识。如果上述分析是从调解的外部进行的，那么这一方面源于双方内心的关切和感受。在一个社会中，人们普遍期望通过当事人之间的协议来解决纠纷，这也是现实生活中占主导地位的解决办法，在许多情况下，情感上的对立已经达到无法解决的程度，纠纷作为最后手段提交给法院。审判的直接表现是“上法庭”、“争执”和“持枪潜逃”，调解意图的实现首先可以缓解当事人的情绪。在此基础上，当双方都尽力为自己辩护时，通过谈话解决问题显然比法官找出

3、事实更容易，然后在认识到对与错。后做出判断大多数判决是“一刀切”的，可以在司法过程中关闭。然而，双方之间原有的联系被破坏了，这破坏了社区中存在的尽管有争议但仍能相互帮助的社会关系，破坏了社区中长期存在的、人们在可预见的未来仍将依赖的无形的社会网络。在未来，他们很少来来去去。也就是说，所谓的“一代诉讼，百代树敌”。调解本身就是修复和缓和双方关系的努力他给双方带来的创伤和震动相对较小。结案后，许多结果都是“和解如故”。最初的联系仍然保留，很可能由于矛盾的化解，这种关系更好，这自然有助于社会和谐。同时，由于司法调解的结果是双方自愿达成的和解协议，不存在胜诉或败诉的问题，这与中国传统“和为贵”思想的影

4、响不谋而合。调解使双方都过得很好，可以说是“双赢”。因此，当一个案件进入司法程序时，无论是采用调解还是审判，法官不仅要考虑它是否符合法律的逻辑推理，还要考虑它解决问题是否适当可行，是否有利于社会秩序的稳定，是否有利于纠纷双方在未来的和谐共处。这不是授予当事人永远不能用书面判决兑现的权利，而是给予当事人实实在在的利益。他不仅要求根据法律正确解决案件，而且还寻求最优解。一般调解遵循“是否合理”的原则，不太强调权利和义务，更多地谈论合乎道德的人类情感，而法律为调解进入司法程序提供了一个规范的机会，为各方提供了平等的对话机会，其社会效果远远好于审判或其他私人救济。三、和谐社会建设中的不和谐因素调解制度与人们的社会生活及其社会治理功能之间的巨大相关性并不意味着它是一个“美丽的女人”，完美而不动摇。我们积极肯定它在完善社会和促进和谐过程中的非凡表现，但我们不能对它的弊病视而不见。当然，不管一个系统设计得多么漂亮，它总是“有漏洞”。所谓的正义只是一种相对正义，有。但是，如果我们能够客观地认识这些问题并加以改进，使司法调解这一非正式司法制度得到规范，那就什么都不会。调解制度的弊端如下:6月27日，xxxx 。2、赖孟良：和谐社区中社区矫正保