第三章 贸易保护理论.ppt

1、国际贸易理论、政策与实务,第三章 贸易保护理论,案例1 贝壳案 为了保护本国加工业，1886年美国在贸易的贝壳案中最早提出了关于产品原产地认定的思路。 该案争论的焦点是“进口的经清洗和磨光后的贝壳是否仍为贝壳制品”，如果是贝壳制品，按美国当时的法律应征收35的从价税；如果不是贝壳制品，则免征进口税。,案例1 虾子案 海龟是被70年代濒危野生动植物物种国际贸易公约列入最高级别保护的濒危珍稀动物。 以往，海洋拖网捕虾作业中对海龟的误杀是这一珍稀动物生存的最大威胁。为了保护珍稀的海龟，美国国会在1973年通过的濒危物种法案中将各种占有、加工、加害因海洋拖网捕虾所误害的海龟视为非法。,1989年美国在

2、这一法案的修正中又增加了推动其他国家使用“既能够提升海虾捕获量，又能使误入捕虾网的海龟得以逃生（逃生率97）的海龟排离器”的条款。 在一定的海域内，如果某国的捕虾网上没有使用海龟排离器，或没有达到美国保护海龟的标准，美国将禁止从该国进口捕获的野生虾及虾类制品。,1996年美国又将这一禁止扩大到一切国家，由此引发了贸易争议，20多个国家向世贸组织提出申诉或作为第三方介入。申诉方认为，美国立法保护海龟值得肯定、支持，但若其他国家没有类似立法，美国便禁止从这些国家进口捕获的野生虾类产品，属于国内法律域外适用的单边行为，危害了多边自由贸易的原则，并给其他国家造成了损失。,这个案例的关键是，美国采用贸易

3、交叉制裁来强化环境保护是否合法，而问题的另一方面是保护环境是否已经成为一种贸易保护形式。,案例2 韩国烧酒 韩国为了保护本国烧酒产业，根据韩国酒税法，韩国对国内烧酒征收35的税，而其他进口蒸馏酒（威士忌、伏特加、郎姆酒等）的税率是100。 欧共体和美国认为韩国违背关贸总协定，即国内税的国民待遇条款。本案的关键是确定威士忌、伏特加等蒸馏酒和韩国的传统烧酒是否是相同产品。因为根据关贸总协定第3条2款，只有在对相同产品征税高于国内产品的情况下才可以援引此款。如果不是相同产品，征收不同的税是理所当然的。,日本建议，既然此案涉及的是酒类，专家本身应是饮酒者，那么他就可以品尝出威士忌和烧酒的区别。 韩国认

4、为，为了证明烧酒和威士忌等不是相同产品，可以从价格差价上入手。威士忌比烧酒要贵12倍。,按照反垄断法的一般规则，存在如此巨大价格差距的两种产品是不构成竞争性和替代性的。,在亚当斯密的国际分工理论下，世界开始趋于自由贸易。 自从美国独立战争以后，许多国家在就开始了在政府的贸易保护下，发展自己的工业。,汉密尔顿与关于制造业的报告,亚历山大汉密尔顿美国独立运动时期的政治家、经济学家，美国独立后第一任财政部长，美国金融市场的奠基人。,伟大的胸襟 小汉密尔顿从小就与众不同，其他孩子还在玩游戏的时候，他已经立志，长大要做北美殖民地的政治领袖。,阅读了每一本能够得到的书籍，在很小的时候就学习了不少商业和经济

5、知识，能清楚、有力地表达自己的主张。这种表达能力给他的新生活奠定了基础。,读书,汉密尔顿敏捷的才智，清晰的思维和表达能力都让国王学院的老师和同学们感到惊讶。汉密尔顿非常关心美国殖民地所面临的问题。他参加了抗议英国统治的活动，并发表文章，为“波士顿倾茶事件”提出辩护。,波士顿倾茶事件又称波士顿茶党事件。1773年发生的北美殖民地波士顿人民反对英国东印度公司垄断茶叶贸易的事件。 不过此举被认为是对殖民政府的挑衅，英国政府派兵镇压，终于导致1775年4月美国独立战争的第一声枪响。,战争资金偿还美国的金融市场美国走上工业强国的道路,机遇,战争资金,美国独立的起因当然是英国对北美殖民地的征税权失控，殖民

6、地人必须向英国交税。,美国独立战争以及之后政府的开支不能靠大规模加税来弥补：如果新成立的政府也要加税，为什么还要独立呢？,多印纸币（大陆币）、借债、欠条,到1780年末，政府债已经没人买了；各州也弹尽粮绝，不愿再发债奉献了；大多数士兵的服役期到年底就结束，不愿再收欠条作军饷；眼看大陆军就要失败，几乎没有人再愿意接受大陆币。,就在独立运动要告终之际，华盛顿派助理前往法国，成功说服法国国王再借美国250万法国金币。 法国贷款没到之前，这一消息让亚历山大汉密尔顿先将其做抵押，立即通过再贷款得到救命钱，让独立军维系到次年9月。南方港口城市约克镇打赢关键一战，从此扭转独立战争的局面，迫使英国于1783年

7、9月签署巴黎条约，承认美国独立。,建国的挑战 各类战争债、州政府债、社区债所用到的支付货币就五花八门，有以“老大陆币”、以“新大陆币”、以墨西哥银元、以西班牙银元、英镑，有的债券干脆就没注明以什么货币支付。 整个金融市场一片混乱，许多债券的价格不到其面值的10%，基本没人问津，商品市场也没有秩序。 这种乱局严重影响人们对美国前景的信心，挑战新共和国的命运。,递交一份关于公共信用的报告债务重组计划 为了兑现承诺，联邦政府发行三只新债券，头两只债券年息6%（一只于1791年1月开始付息，另一只到1801年才付息），第三只债券只付年息3%。换言之，由这三只可以自由交易的债券取代原来五花八门的战争债，

8、大大简化新国家的债务局面。,汉密尔顿的债务重组举措，好像只是一种简单的债务证券化运作，但是，他的天才创新在于，这三只债券埋下了纽约证券交易所，也就是“华尔街”的种子。,递交一份关于国家银行的报告 提出建立一家称之为美国银行的公司 国家银行成立后，不仅活跃了市场经济，也使联邦政府成为最大的受益者。 从此，美国资本市场一发不可收，为之后的工业革命、科技创新效劳。,资本主义的模式正常运行两个基本条件：一种适当的流通媒介和一个国家银行。,在汉密尔顿看来，这些还远远不够，美国要强大还必须拥有自主发展的能力。经过精心准备，1791年12月5日，他向国会呈交了起草最长的、最复杂的一份政府文件关于制造业的报告

9、，提出发展制造业的计划，对美国的未来的发展道路作了预见性的描述。,工业立国思想： 明晰的私有产权制度，建立市场运行规则 政府要在经济发展中发挥重要作用，实施贸易保护 为了保护美国的民族工业，美国联邦政府通过实施关税保护政策来限制外国工业品的输入，限制重要原料的进口，对必须进口的原料免税，限制改良机器的出口等，主要是为本国弱势产业提供一个良好的国内市场，从而达到扶植其发展的目的。一旦本国制造业实力强大起来，就逐渐减少关税，积极推动他们走出国门，参与国际竞争。,鼓励技术革新和发明创造 引进和利用国外的最新科学技术，并将这些技术与生产相结合，直接转化为生产力，推动美国科学技术和经济的发展和繁荣。国会

10、通过了专利法，成立了专利局，美国所颁发的专利数目从1800年的41件，增加到1900年的2.46万件，几乎增加了600倍。 改善交通运输环境，提高运输能力,一时间，美国的产品充斥全球，其制成品的总量在1860年还居世界第四位，但到1894年，美国制造业总产值就已等于英国的两倍。而在1895-1914年间，美国制造业的产量翻了一番，同一时期的工业制成品出口上升了近5倍。 这一时期，美国出口产品的主要市场已经是欧洲最先进的工业国家。到1913年，美国工业生产产量已相当于英、德、日、法四国的总和，占全世界的1/3以上。1914年，美国的工业生产总值为240亿美元，在南北战争爆发前1859年的不足20

11、亿美元的基础上增长了12倍以上。,罗恩切尔诺夫汉密尔顿传的结论极具说服力：“如果说杰斐逊提供了美国政治论文的必要华丽诗篇，那么汉密尔顿就撰写了美国的治国散文。没有哪位开国元勋像汉密尔顿那样对美国未来的政治、军事和经济实力有如此的先见之明，也没有哪个人像他那样制订了如此恰如其分的体制使全国上下团结一心。,汉密尔顿的政治遗产，包括“工业建国之路”和建立一个强有力的中央政府等等，在此后的美国历史中起着越来越显著的作用。甚至一些影响了美国历史进程的总统，如林肯和西奥多罗斯福（Theodore Roosevelt），他们所施行的政策就是建立在汉密尔顿的遗产基础上的。,第四章 现代贸易理论,中国有句老话：

12、“靠山吃山，靠水吃水”。意思是说，一个地区应根据自己的资源特点来安排生产。,要素禀赋理论,要素禀赋（Factor Endowment）：指一国所拥有的各种生产要素的数量。,要素禀赋理论,赫克歇尔（ Eli F Heckscher,1879-1959） 赫克歇尔生于瑞典斯德哥尔摩的一个犹太人家庭。 1897 年起，在乌普萨拉大学(Uppsala University)跟 学习历史和经济，并于1907 年获得博士学位。毕业后，他曾任斯德哥尔摩大学商学院的临时讲师；1909 年 1929 年任经济学和统计学教授。此后，因他在科研方 面的过人天赋，学校任命他为新成立的经济史研究所 所长。,1919年在

13、对外贸易对收入分配的影响著名论文，提出了要素禀赋论的基本观点，用他独特的观点解释了的比较成本理论中两个国家两种商品之间的成本差异问题。 比较成本差异存在的前提条件是：一是两国存在不同的生产要素（劳动力、资本、自然资源等）的拥有量和分布量，即要素禀赋不一样；二是两国生产不同产品所使用的生产要素比例不一样。,1899 年4 月俄林生于瑞典南方的一个小村子。他早年就读于隆德大学和斯德哥尔摩大学（University ofStockholm)，后来又赴英国剑桥大学和美国哈佛大学留学。1924 年任丹麦哥本哈根大学经济学教授，5 年后回瑞典任斯德哥尔摩大学商学院教授，曾在美国佛吉尼亚和加利福尼亚大学任客

14、座教授。1977 年获得诺贝尔经济学奖。1979 年8 月于书桌前逝世。,伯尔特尔俄林,H-O第一次提出在生产中投入的要素除了劳动，还有资本、土地等，最重要的是两个不同：各国生产要素禀赋不同和在生产中使用的要素比例不同。一个国家的比较优势是由一个国家的要素禀赋所决定的。,劳动力是唯一生产要素？ 分工和贸易因为劳动生产率？,36,如果一个国家的劳动力相对于其它要素的比例比其它国家更高，我们称其为劳动力丰裕型的国家；如果一种产品的人工成本在其总成本中，所占比例高于其它产品，我们称它为劳动密集型产品。 要素密集度 要素丰裕度,几个基本概念：,要素密集度（对产品而言）,Factor Intensity

15、：是指单位产品生产中某种要素投入比例的大小。如果某种要素投入比例大，称为该要素密集程度高。这是个相对概念而非绝对概念，是衡量生产中要素之间的比例，不是要素与产出的比例。 两个国家都生产X和Y商品，都使用两种生产要素K和L。如果生产Y时的K L（要素配合比例）大于生产X的K L，就称Y是资本密集型商品，X为劳动密集型商品。即 则y是资本密集型产品，x 是劳动密集型产品（L-intensive）,对要素密集度判断的两种方法,比例判断 判断商品的要素密集程度时，重要的是一个单位的劳动配合多少单位的资本（KL），而不是生产1X和1Y所需要的劳动和资本的绝对数量。例如，生产1X需要3K和12L，而生产1

16、Y需要2K和2L，尽管生产1X需要3K，生产1Y需要2K，但商品Y仍然是资本密集型的。因生产Y时，KL1，生产X时，KL14。,39,几何图形判断,L,K,Q=2,Q=1,A,B,S,O,等成本线 生产扩张线,40,复习： 等成本： 在要素价格既定条件下，企业以一定的货币支出所能雇佣的两种要素各种可能的组合。 等产量线 : 在一定技术条件下，生产等量产品的两种变动投入的所有可能的组合。 生产扩张线 :等成本线与等产量线切点的连线。 其斜率为产品生产中要素的投入比例。,几何图形判断,L,K,Q=2,Q=1,A,B,S,O,等成本线 生产扩张线,根据国际通行标准，扣除原材料与能源成本以后，劳动成本

17、占80%以上而资本成本仅为20%以下的产业生产的产品和提供的服务属于劳动密集型产品。,“会计法”判断,生产中的要素配合比例取决于要素价格,如果在任何可能的要素相对价格条件下，生产Y的KL都高于生产X的KL，我们才能明确肯定地说Y是资本密集型商品，X是劳动密集型商品，这也是该假定条件的重要含义之一。,要素丰裕度（Factor Abundance）（对国家而言） ：,指一国所拥有的各种生产要素的相对丰富性。 理论上有两种方式定义。 实物单位总量定义Physical Definition 假定B国的可用资本总量是TK，可用劳动总量是TL；A国可用资本总量是TK，可用劳动总量是TL。如果B国的资本劳动

18、比率大于A国的资本劳动比率，那么，我们就说B国是资本相对丰富的，A国是劳动相对丰富的。,要素价格定义。,r表示资本的价格 利率 w表示劳动的价格 工资,A国是劳动丰富国家，B国是资本丰裕国家,A国是劳动相对丰富的，B国是资本相对丰富的。,要素价格定义的要素丰裕度也可从几何图形判断：,B,A,D,C,X等产量线,L,K,A、B两国生产同一产品X，面对同一条X的等产量线。A国的等成本线与等产量线切于A点，B国有B点，ODAC，而等成本线为资本的相对价格r/W,O,几何图形（PPF）判断要素丰裕度,A,A,Y,X,B,B,E,F,49,2、H-O Model,模型 基本假设： 222， 每个国家生产

19、要素给定 生产规模报酬不变：投入产出同比例变动 相同的消费偏好：社会无差异曲线相同 完全竞争,50,生产与贸易模式,生产与贸易模式表述如下： 劳动丰裕国家有生产劳动密集型产品的优势、生产并出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品；资本丰裕国家有生产资本密集型产品的优势、生产并出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。 决定两国生产、贸易模式的基础： 仍然是生产成本的比较优势，但不是由生产技术差异而是由资源配置差异来决定。,51,贸易影响与贸易所得,各国的生产、消费、价格差异 国际贸易 各国的价格、生产、消费。 用静态的总体均衡和局部均衡分析贸易对价格、生产消费以及贸易利益等方面的影响。,52,国际

20、贸易对相对价格、生产、消费的影响 相对价格：以一种商品表示的另一种商品的价格。 在没有国际贸易时，商品的相对价格等于它们的相对单位劳动投入（相对成本）。 相对价格不同 国际贸易 相对价格变化 两国相对价格相等 国际相对价格 生产、消费 国际相对价格的边界：同一种产品两国在没有贸易时的国内相对价格。 如：0.5大米的国际相对价格1.5,53,生产要素比例不同国家之间的贸易,O,大米产量,O,钢铁,大米,60,40,30,50,40,(a)美国市场,(b)中国市场,钢铁,大米,60,30,50,CIC0,CIC1,C1,S1,A,P*1=1,PPF,P*0=1.5,进口,出口,进口,出口,CIC0

21、,CIC1,C1,A,PPF,S1,P1=1,P0=0.5,54,国际贸易的总收益 衡量方法三种: 整个社会的贸易利益用社会福利水平的提高来衡量，即用社会无差异曲线离原点的远近来表示； 贸易使一国可以消费超出其生产能力的产品； 通过个别商品市场消费及生产变化来衡量（消费者剩余与生产者剩余变化）。,55,两点说明： 贸易利益来自：商品交换、生产调整； 社会福利衡量不是由所有产品消费的数量增减来衡量。,56,局部均衡分析 单个商品国际市场价格的形成,中国大米市场,国际大米市场,美国大米市场,S,D,1.0,0.5,1.5,出口,进口,P,Q,57,贸易条件 贸易对本国进口行业商品价格、生产及消费的

22、影响 进口行业：没有比较优势，在国际市场上不具有竞争能力的行业。,进口,Q,P,P1,P2,S,D,国内同类产品价格下降，生产减少，消费增加。,58,贸易对本国出口行业商品价格、生产、的消费影响 出口产品价格上升，生产增加，国内消费减少。 单个商品市场上的贸易利益 通过个别商品市场生产、消费的变化来衡量贸易利益。通过消费者剩余、生产者剩余的概念来衡量。 Consumers Surplus:消费者购买产品时愿意支付（willingness to pay)超过实际支付的差额之和，度量消费者购买商品所获得的额外满足。,59,中国出口大米所产生的利益变动,b,a,S,D,生产者获利ab消费者损失a，纯

23、利为b,60,中国进口钢铁所产生的利益变化,开放市场的结果是进口，从生产者角度，自由贸易使生产者剩余减少。,p,s,Q,D,c,d,S,D,100,消费者从进口中获利cd生产者损失c，进口纯利为d,61,美国进口大米所产生的利益变化 中国无论出口大米或进口钢铁都有净利益，那么美国的进口是否是净损失呢？,S,D,e,f,D,S,100,生产者损失e消费者获利ef，净收益为f,反映出：由于使用了比较便宜的中国商品，在过去10年里，美国人节省了约6000亿美元。有美国人开玩笑说，从早晨起来以后用的闹钟、刷牙用的牙刷到跑步穿的运动鞋、晚上睡觉盖的被子都是中国制造的。从另一个角度来说，中国也购买美国的债

24、券，等于把中国的外汇储备借给美国投资人使用。美国人用中国购买债券的钱去投资赚钱，中国只拿到债券的利息，美国人不也是得益了吗？中美贸易存在不平衡的问题，中国有巨大的顺差事实。,储蓄缺口指储蓄与投资之差,贸易缺口指出口与进口之差。经济学描述了其中对偶关系：储蓄过多会产生贸易顺差，反之亦然。因此，要重视从储蓄角度来观察失衡问题。 中国大部分的外汇储备投资于美元资产，帮助支撑了美国近年来庞大的赤字。美元资产持有率偏高让美元贬值使得中国的外汇储备大幅缩水。,H-O推论之一：罗勃津斯基定理,在其它经济条件不变的情况下，如果一个国家某种生产要素供给总量突然增加，必然导致密集地使用这种生产要素的产业部门扩张，

25、而其它产业部门会衰退。,荷兰病起源于20世纪70年代，因荷兰大规模开发天然气导致其传统的工业制造品生产和出口受到严重打击而得名的。由于石油和天然气开发有良好的前景，加上政府的优惠政策扶持，因而具有较高的收益率。那么，大量的资本和劳动要素被吸引到新兴的天然气生产行业，使得传统工业制造业的劳动成本提高而资本利率亦提高，所以导致传统工业制造业的竞争力受到削弱而走向衰退，出现“逆工业化”。即自然资源生产行业的容易扩张导致工业制造业的衰退。,3、 Leontif之谜,Wassily W Leontief（19061999）七岁上大学，读遍列宁格勒图书馆的经济学书，成为一名优秀的经济学家，1927离开苏朕

26、，任哈佛大学经济学教授，由于在投入产出学方面的杰出贡献获诺贝尔经济学奖。 1953年，他用美国1947年的贸易和生产统计资料：美国每生产100万美元的出口产品需投入225万的资本和180八年的劳动，平均每人年劳动配合14300资本；美国每生产100万的进口产品需投入309万资本和170人年劳动，人均配合劳动18200资本，由此可见，美国出口产品相对于进口产品是劳动密集型产品。,里昂惕夫1906 - 1999,Leontief的检验结果、HO理论、人们的常识相矛盾。这三者之中必然有一个是错误的。但人们既不愿意放弃自己的常识假定，也不愿意否定H-O理论，同时也无法驳倒Leontief的检验结果，由

27、此产生Leontief Paradox。 由于有人指责1947年正值二战结束不久，贸易模式可能由于战争影响未消除而遭到扭曲，于是1956年他再次用美国1951年的贸易和生产统计资料，具体数据不同，但结论同。,68,需求偏好说 H-O理论过分重视供给而对需求重视不够，特别是假定需求偏好相同且固定不变，这可能出问题。 不同国家经济发展水平不同，人均收入水平、消费需求结构和偏好等不同。如美国出口大米，是食用大米少的缘故；虽资本丰富，但特偏好消费资本密集型商品，这就可能阻碍资本密集型商品出口，反而进口，这种需求正好颠倒了美国在出口资本密集型商品方面的比较优势。,要素价格扭曲说 要素价格扭曲是市场经济中

28、的常见现象。由于体制、政策等社会影响就会让要素价格偏离均衡价格的现象，最著名的就是西方国际经济学中的“ 工会权利之谜”。,工会为了维护工人的利益要求长期大幅度增加工资，其结果是该产业部门竞争能力下降和整个产业部门的衰退，最终受到损害的是工会会员。,70,要素密集型逆转说 H-O理论假定无论在哪国，X始终是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品。 现实：一种给定的产品在劳动丰富的国家是劳动密集型，在资本丰富的国家是资本密集型。如小麦在不少发展中国家都是劳动密集型产品，而可能在美国却不是。 原因：生产中劳动与资本的替代弹性很大，如A国劳动丰富，Wr低，就会使用劳动密集型技术生产X商品，也可这样去说明B

29、国可能用资本密集型技术去生产X商品。,71,贸易壁垒说 H-O理论假设自由贸易，完全竞争，而实际是这种前提不存在。美国经济学家鲍德温认为，为了解决国内就业，美国政府可能迫于工会的压力采取贸易保护主义，致使劳动密集型商品的进口关税和非关税壁垒比较高，限制劳动密集型商品的进口，以此来增强国内劳动密集型产业吸收劳动就业的能力，从而人为地把劳动密集型商品排斥在国外。与此同时，把资本密集型商品的关税降低，人为地提供进口商品的资本密集程度，导致Leontief Paradox。,72,熟练劳动说 Leontief:美国的L与外国质量差别很大，美国的L多是熟练的技术工人，而外国多为不熟练的一般工业劳动者；美

30、国W高，而外国低。如，Leontief认为1947年美国工人的劳动效率大约是其它国家的3倍，因此，在计算美国工人人数时应是实际人数的3倍，这样以劳动效率衡量，美国就成了劳动力丰富而资本短缺的国家。所以，美国出口的实际上是熟练劳动密集型产品或科技开发密集型产品，而不是一般的劳动密集型产品。因此，如果把美国的人力资本因素折合成实物资本然后再计算KL，就可以破解Leontief Paradox。后来Leontief本人放弃了这种解释。,73,自然资源说 要素构成的差别可能导致Leontief Paradox。H-O理论中只有L、K，没有自然资源等要素，而美国进口的许多产品属自然资源性质的。这些自然资

31、源是其它商品的投入品，它的使用价值属于要素性质，不属于最终商品性质。各国自然资源的种类和数量很不同。阿拉伯半岛富有石油，几乎没有其它资源；日本只有很少耕地，没有什么矿藏和森林；美国有充裕的耕地和煤；加拿大有除热带特有资源以外的所有自然资源。各国自然资源禀赋不同，直接影响到产品中KL比率。而实际上，一些产品既非劳动密集型产品，也非资本密集型产品，而是自然资源密集产品。,74,根据比较优势理论，一国应出口密集使用其相对丰富要素的产品，进口密集使用其相对稀缺要素的产品；要素价格均等化理论指出国际贸易通过商品价格的均等化，会导致要素价格的均等化，从而在世界范围实现资源的最佳配置，同时由于要素价格的变动

32、，国际贸易会影响一国收入分配格局，即相对丰富要素的所有者会从国际贸易中获利，而相对稀缺要素的所有者会因贸易而受损； 在商品价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素产品的生产增加，而另一产品生产则下降， 对于大国来说，如果经济增长偏向出口部门，则会恶化增长国的贸易条件，如果经济增偏向进口部门，则会改善增长国的贸易条件。,Time传统贸易理论动态化扩展 Technology国际贸易的直接原因，特别是技术的时间差异,76,技术差距理论 （Technology Gap Theory）,技术差距理论，又称新技术贸易理论，是由美国经济学家波斯纳 （M.U.Posner）1961年提出，经格鲁贝

33、尔（W.Gruber） 等人进一步发展而形成的。,该理论认为：各国技术发展情况不一致，就可能产生技术垄断。 （暂时的技术垄断靠专利和版权等法律制度保障）技术革新领先 的国家就可能享有出口技术密集型产品的比较优势（与生产成本 大小无关）。技术领先的国家发明出一种新产品或新的生产 流程时，由于其它国家尚未掌握这项技术，因而就产生了国际间 的技术差距（Technology Gap）。但是，随着新技术向国外的 扩散，其他国家迟早会掌握这种技术，从而使国际间的技术差距 逐步缩小，直至消失。 （例如美国日本之间的电子管、晶体管、 印刷电路技术在电子产业中的竞争）,二战后，美国与其他发达国家之间的很大一部分贸易都源于新产品和新工艺的发明和引进。这就使得创造发明新技术、新产品的厂商和国家在世界市场上暂时处于领