工程伦理-第1章工程与伦理ppt课件

1、第一章工程与伦理，本章内容，如何理解如何处理工程伦理工程实践中的伦理问题，地图实例：怒江水电开发争议，怒江是我国西南地区的国际河流，下游径流丰富稳定，落差、交通便利、开发条件好，水电资源丰富，开发条件优越的达到范围，是我国尚待开发的水电能源基地之一。1999年，国家发展和改革委员会表示，决定“以我国的能源现状为基础，程序性开发赤江”。自2003年国家发展改革委员会开始论述怒江水电开发以来，10多年来怒江水电发展争议已成为环境保护和开发争端的象征，中国乃至世界水资源开发主要受到环境因素影响的罕见事例受到关注。导游案例：怒江水电开发争议，怒江水电被认为是摆脱该地区贫困致富发展的重要途径。根据云南省

2、有关部门提出的计划，怒江中下游干流共开发了13个梯级电站，共投资896.5亿元，可以带来40多万个长期就业机会，同时带动地方建筑材料、交通等2、3个产业的发展，促进财政收入的增加。电力不仅成为地方新兴畜牧业，因此社会经济利益将远远超过电力产业本身。地方政府官员认为：“卢康人民有摆脱贫困成为富人的强烈愿望，已经具备了最初改变家乡面貌的能力，我们有权建设新农村。”一些专家也认为，怒江目前的问题不仅仅是保护和恢复生态的问题，而是拯救生态的问题。开发怒江水能资源对治理怒江流域生态恶化具有重要意义。只要在开发中重视环境问题，坚持科学的开发模式，资源开发和环境保护就会成为双赢。支持方，指南实例：怒江水电开

3、发争议，水电站建设改变自然河流水文、地形和河流生态的完整性和真实性，可以影响怒江旅游产业，也影响和减少作为世界自然遗产的地质、地形、生物多样性、珍稀濒危物种和自然美学价值；破坏怒江地区多民族聚居的独特地方民族文化，从国家生态安全的长期目标出发，作为一条生态河流，很难保存移民问题。反对，指南案例：怒江水电开发争议，1 .计划中的水电项目为什么引起如此广泛的争议？这反映了工程实践的特点吗？这场争论反映了什么伦理问题？如何理解水资源开发项目中出现的这些伦理问题？3.主要项目的实施应如何处理经济社会发展与环境保护的关系？工程伦理概述、工程伦理的建立基础和背景人类的工程实践是改造自然的技术活动，也是利益

4、相关者、自然和社会的伦理活动。工程伦理的确立始于20世纪60年代西方哲学、伦理、工程和社会学交叉的新领域。工程伦理集中在工程实践中出现的特定伦理问题和伦理困境上，通过实践和不断改进伦理规范和规则，为实现“有限的伦理目标”应对工程中出现的特定伦理问题提供了指导。1，2，第一部分是了解工程的方法，第一部分是技术和工程的区别，内容和性质不同的技术发明项目3354建设，结果的性质和类型不同的技术结果发明，专利、技术技术和技术，“产权”个人知识工程结果3354材料产品，材料设备直接出现在物质财富本身。活动主体其他技术活动主体发明家工程活动主体工程师、工人、经理、投资者等工作、对象和思维方式其他技术探索普

5、遍的、可重复的“特殊方法”，任何技术方法都必须具有“重复性”。项目任何项目都是相对独立、完整的活动单位，其目的明确，时间和空间分布不均匀，规模一般比较大，需要缜密的分工和严格的管理，涉及组织、管理、制度、文化等因素，具有独特的特点。技术和工程致力于满足人类的特定需要，是人类在理解世界的过程中为了更好的生活而改变世界的活动。技术是工程的手段，工程是技术的载体和呈现形式，技术经常包含在工程中。工程也成为技术的重要载体，只能具体体现技术的本质特性。任何时代的工程活动都要以那个时代的技术为基础，工程要整合技术。2项目的定义，古代：项目的概念最初主要是指与军事相关的设计和建设活动，例如，工程师最初是指设

6、计、创建和施工炮兵、投石机、梯子或战争的其他工具的人。现代：人们有目的地调节和改造自然物，制造人工制品，为特定人类的需要服务的行为通常被称为工程。1818年：英国民间工程师协会的成立是工程师和传统意义上的工匠在职业划分上明确分离的重要标志。18世纪：一位专业的民间工程师开始出现，他是道路、桥梁和城市供水系统的设计者。1828年：Thomas提出了此后很长一段时间内被广泛接受的“工程”定义。也就是说，工程是控制人类对自然产生的力量的使用，为人类提供便利的艺术。1998年：工程被认为是科学和技术的应用。美国工程和技术资格委员会是工程应用通过研究、经验和实践获得的数学和自然科学知识，也是开发有效利用

7、自然物质和力量造福人类的方法的职业。目前：广泛的工程概念被认为是工程达到某种目的并在一个长时间内进行共同活动的过程。这种广泛的理解强调了“希望项目”等众多主体参与的社会性。狭义的工程概念主要是指向使用材料对象、生产实践、特定知识和技术可实现的人类活动的指针。“化学工程”、“三峡工程”、“载人航天工程”等。3项目的过程，设计链接在项目计划通过后，进入了项目的设计理念、设计理念和特定建设计划设计等项目的设计链接。1，2，3，4，建设工作的第三个方面是包括工程实施、安装、调试和收购等特定阶段的建设链接，是根据工程设计改造和改造自然的过程。计划链接项目的计划会议包括工程远景的建议和决策两个部分，解决主

8、要是工程建设的必要性和可行性问题。使用环节项目使用环节是工程竣工后正式投入运营的时期，工程实现其自身的经济效益或社会效益，5、结束环节是工程使用期限过后的报废处理，即工程结束。3理解项目的过程两种理解，理解工程过程作为想法的行为的设计是工程的本质，根据设计，生产或制造设计是工程的灵魂，真正的工程师是设计者，将工程理解为实践行为的过程是工程的本质，设计仅由工程过程的重要部分来构建。但是最终超越了建造的人类创造物，体现了工程的价值和意义。事实上，从某种意义上说，设计和建设是工程实践的两个核心环节，但这两个环节不是孤立的，而是相互交织、相互作用而构建的。这两种理解可以说是从不同的角度反映了工程活动的

9、特点。4.作为社会实践的项目，任何项目作为整体都是一种社会实践“作为社会实践的工程”项目活动本身具有社会性，是工程共同体通过实践将工程设计和知识应用于自然的过程。工程活动的目的是为了“美好生活”，造福人类社会的目的是社会性的。工程实践是自然界应用特定知识的方式，具有与现代科学实验相似的因素，即不确定性和探索性。4 .作为社会实践的项目不确定性和探索性，1。工程活动有意识、有目的的设计目的、有意识的设计都反映了人们对工程的创造和工程的期待。2.在工程设计和实施过程中，任何人的知识和技术总是不完善的项目都必须面对新的情况和问题，因此包括一些无知和不确定性。工程实践本质上也是探索性的实验过程。3.工

10、程实践的结果往往超出预期的工程活动是“创造”的制造过程，结果往往超过预期。本质上不是“发现性”，而是“发明性”，不是“预制”，不是“创造”，而是“创造”。5了解工程活动的多个维度，1 .哲学的层面从哲学的层面理解工程学，哲学的层面主要包括对工程的本质、工程的价值、工程师及其相关人员的责任等的反思。2.技术的维度工程不仅仅是应用技术，而是创造性地“整合”各种尖端技术，实现新的人工建筑，在此过程中，还可以发明新技术，发现技术的新用法，或探索技术上的重大突破。3.经济层面的“经济”是理解工程活动的一般观点之一，实际上具有重要的经济价值往往是表示工程意义的重要指标。对经济观点的考虑主要包括工程的经济价

11、值和工程的经济方面。4.经营维度管理的维度是实际解决很多参与者和利益相关者的协调问题，从理论上探讨和总结经营经验和规律，探索方法上最好的经营模式和工具。5.社会的维度社会的维度在工程实践和研究中受到越来越多的关注。用于协调各种社会关系，包括工程社区、工程师社区和利益相关者组。例如：怒江移民。6.生态的维度生态的维度是近年来备受重视的重要观点。因为工程实践对自然环境和生态平衡有着不可逆转、不可逆转的重要影响。例：怒江水电争论。7.伦理维度伦理的维度涉及远远超出哲学范围的问题。伦理层面探讨人们如何“正当地行动”，从这个角度理解项目，可以看出上述几乎所有维度都必然与伦理思维交叉。在具体的工程实践中，

12、伦理问题都表现出一定的特殊性，与具体的工程情况密切相关。第二节伦理、道德、伦理的概念“道德”的概念如何追溯到中国古代思想家老子的道德经。多亏了不尊重一切。尊重道路，得贵，丈夫莫的生命，往往是自然的。在这里，“道”指的是自然的力量及其产生、变化的规则和轨道，“德”指的是善用遵守这些规则的自然力量，只有在自然中才能更好地生存和发展。伦理这个概念在中国文化中，“伦理”一词不仅指“种类”或“世代”，还指“秩序”或“秩序”，通常是扩大人与人、社会、人与自然之间的关系。“理性”是真理，是规则。顾名思义，“伦理”是处理人与人、人与自然相互关系的规则。，道德与伦理，道德与伦理的关联两者都有密切的关系。英语的“

13、伦理”概念源于希腊语的ethos，“道德”(moral)源于拉丁语的moralis，古罗马人征服古希腊后，古罗马思想家西塞罗用拉丁语moralis作为希腊语ethos的翻译。两者都包含传统习俗和习俗的意义，强调值得提倡的行动方式。道德和伦理的差异是个人性、主体性的精神，伦理是社会性、客观性的精神，即“社会意识”。道德在个人遵守规则这一点上强调“美德”，伦理根据该规范处理人与人、人与社会、人与自然之间的关系。伦理伦理、伦理规范的内涵伦理，规定了“反映了人与人之间、个人与个人所属社区之间相互关系的要求，在某些情况下，通过确定行为的选择界限和责任来实现”的行为准则，也规定了作为行为的禁止事例，应该“

14、做”什么“不应该”，同时规定了责任的意义。道德规范是一般规范和特殊性规范(特定领域、特定组织、特定实践活动等，如工程伦理)的制度性道德规范(如医生、教师或技术人员等)和叙述性道德规范，两种不同的伦理立场，1 .功利论2。义务论3。契约论4。德隆，代表两个不同的伦理位置功利论，人物伊壁鸠鲁(古希腊)等。将正当行为视为追求幸福和快乐的行为。英国思想家穆勒(John Stuart Mill)和本真(Jeremy Bentham)等(18，19世纪):功利主义发展为系统的、有影响力的伦理学。主要的行动观点是正确的，如果有助于促进幸福；如果导致与幸福相反的事情，那就错了。强调幸福不仅适用于行为的当事人，

15、也适用于所有受该行为影响的人。最好的结果是达到“最大的线”，只有一个行动能达到最大的线，道德上才是正确的。功利主义侧重于行为的结果，作为行为的结果，判断行为是好的。其本质特征是对结果主义的承诺和效用原则的采纳。因此，功利也称为结果论或利益论。在工程中，“把公众的安全、健康和福利放在第一位”是大多数工程伦理规范的核心原则，功利主义是解释该原则的最直接方法。两种不同的伦理位置义务论，代表性康德(1724-1804):道德法则的使命是“自己立法”，人类的自由意志是实践道德法则。康德为了遵循“心灵的道德法则”，强调了对道德律的理性自觉和自我约束，即道德克制。罗斯(1877-1971):提出了克服康德绝

16、对主义弊端的直觉主义义务论思想。人要遵循的道德原则是不言自明的。人们通常可以根据直觉发现正确的道德原则。如果主要观点功利主义集中于行动的结果，义务论则集中于行动本身。义务论者强调，行为的正当性不能只被认为是行为带来的好结果，行为本身也具有道德意义。义务论已经在工程伦理中产生了巨大的影响。特别是其责任概念在工程伦理的制定中发挥了重要作用。罗斯提出了(1)遵守承诺(promise keeping)的伦理原则。(2)忠诚；(3)审计；(4)仁慈；(5)定义(juice)；(6)自我改善；(7)不行。两个伦理位置契约理论，代表伊壁鸠鲁(古希腊):将国家和法律视为相互同意的产物。，美国学者罗尔斯(1921-2002年):合同的目的是确立正义，这是指导社会基本结构设计的根本道德原则；提出了正义伦理的两个基本原则。个人自由和所有人平等的“自由原则”；机会平等和最少不利者的“差异原则”。英国哲学家霍布斯、洛克、法国思想家卢梭等(17-18世纪):进一步发展契约论思想，提出社会契约论。主要观点是将个人行为的动机和规范视为伦理上的一种社会协议。原始的传统习俗和行为习惯必