2024年广东省检察官入额考试真题资料_第1页
2024年广东省检察官入额考试真题资料_第2页
2024年广东省检察官入额考试真题资料_第3页
2024年广东省检察官入额考试真题资料_第4页
2024年广东省检察官入额考试真题资料_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

广東省检察官入额考试真題開卷考试一、結合两學一做談怎样做好一名检察官。二、結合《有关完善人民检察院司法责任制的若干意見》,談怎样构建检察机关的司法责任制。三、案例題。(四选一,分别波及职务犯罪侦查、刑事、民事、防止冤假錯案。)A路過一地,看到BCD抢劫,就上去制止,起了冲突,A夺刀過来把B捅死了,A被CD捅伤(轻伤),于是逃跑,CD追赶,這時候路過的E看到A被追认為A是壞人,就制止A逃跑,A认為E是CD同伙就拿刀将E捅伤(重伤)然後继续逃跑。公安以故意伤害對A立案,請問怎样對A的行為定性?四川省检察官员额考试真題一、題型:單项选择、多选、判断、案例(两道程序纠錯題、四道刑法案例題)二、重要考點分析:刑法基本原则、刑事责任年龄、共同犯罪、未完毕形态、刑罚分类、死缓的不一样後果、累犯、缓刑假释的合用、盗窃罪、失火罪、重大责任事故罪、强奸、拐卖妇女罪、非法拘禁罪、集中贿赂犯罪、检察官任职条件等。江苏省检察官入额考试真題一、案例分析:考點有罪名认定、犯罪数额、共同犯罪、主從犯、累犯认定。二、根据材料写审查汇报:两名嫌疑人涉嫌經济犯罪,汇报内容波及事实归纳、证据摘抄、证据分析、案件定性、法律监督、結论等。河北省检察官入额考试真題一、试題形式:分為四部分,职务犯罪侦查、公诉和侦查监督、监所、民行,每部分4至6道題,考題重要以案例為主,都是办案中轻易碰到的分歧點。江西检察官入额考试真題一、案例分析(三道題选择二道作答)二、文書制作(选择其中一道作答,波及侦查终止汇报、公诉意見書、刑事抗诉書)三、论述題:人民检察院對诉讼活動進行法律监督的理论和实践問題。甘肃检察官入额考试真題一、題型:單项选择、多选、案例(四选一)、文書写作(四选一)剧透一道單项选择考題:根据《宪法》规定,下列哪项权利属于公民基本权利中的政治权利和自由?1、言论自由2、批评提议权3、宗教信奉自由4、平等权二、论述:結合检察机关的性质和特點,談談检察机关怎样在依法治国中发挥重要作用。陕西检察官入额考试真題刑事案例犯罪嫌疑人韦广伦,曾用名韦广麟,1975年出生,男,壮族,广西人;犯罪嫌疑人韦广贤,绰号阿K,男,1979年出生,壮族,广西人。二人均在11月因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑,刑满释放。12月5曰,韦广伦乘車通過江南市市中区某卫生院,发現该院窗户没有安装防护网,遂准备实行盗窃。當晚韦广伦找到老乡韦广贤幫忙,韦广贤同意。後二人准备了撬棍、螺丝刀、手套、胶带等做案工具。12月7曰凌晨2時,二人從墙洞進入醫院,发現值班保安被害人蒋某某,遂對其進行掐脖、殴打、捆绑,後二人在撬開收费室保险柜的過程中,发現保安蒋某某挣脱呼救,二人再次對蒋進行殴打、掐脖窒息,导致蒋某死亡。後二人拿走保险柜現金13000元,當場平分。韦广伦拿走被害人随身現金600元和价值人民币850元的手机一部。後二人逃离現場。當曰6時許,保安王某发現被害人蒋某,遂报警。經鉴定,蒋某系被他人扼颈导致机械性窒息死亡。當曰5時許,被害人蒋某的妻子周某給蒋某的手机打電话、发信息,犯罪嫌疑人韦广伦答复信息称蒋某在其手中,以此為要挟,向周某索要現金5萬元,并约定當曰6時許交付。周某即刻报警,韦广伦抵达约定地點後,怀疑有便衣警察遂离開。3月10曰,韦广伦向公安机关投案,提供线索。次曰,韦广贤被抓获。公安机关在韦广伦租住处查获作案工具和赃物手机一部。3月10曰、11曰刑拘,江南市公安局未将二人押送看守所,而是在公安局問讯室讯問。3月16曰送看守所羁押,4月10曰經检察院同意逮捕,8月9曰侦查终止,8月11曰起诉。犯罪嫌疑人及辩护人提出非法证据排除,經调取入所体检表,发現韦广贤双手腕、双脚腕有伤痕,皮肤挫裂伤。經查看同步录音录像,犯罪嫌疑人韦广贤的录像在派出所和看守所各有一次,但均不完整。在审查起诉阶段,韦广伦家眷給被害人蒋某家眷赔偿3萬元。問題一:(60分)1、本案的定性、量刑情节?2、分析侦查机关的程序违法?3、怎样处理犯罪嫌疑人韦广贤某及其辩护人提出的刑讯逼供、排除非法证据?問題二:根据以上案情和证据制作《起诉書》(40分)結尾综合各省考试的經验,考題一般分為两类:一是既有主观又有客观題型,一类纯是主观題型。不管是主观題型還是客观題型,都是在平時办理案件中常常碰到的难點、重點。司法考试有一句名言:重者恒重、轻者恒轻。在有限的准备時间裏,必须把握重點,有的放矢。在繁忙的工作之余,拿起法条复习,成為了各地法检两院一道亮丽的風景。参与员额考试,是對自已工作的一次總結。它必然會让我們看到自已的局限性和差距,确定未来的努力方向。法官检察官是社會公平正义的最终一道防线,只有抱有终身學习的态度才能胜任這個光荣的称呼。每一位從业者在工作中常常會面對著生死离别、人间沧桑,它教會了我們更要谨慎坦然的面對人生。不管入员额与否,平常心看待,我們仍然還要站在這条阵线上,低俗地說叫做养家糊口,高雅的表述叫做继续维护公平正义。還是祝愿各位入员大吉!广州检察院系统考題与法官考试的命題原则相似,检察官入额考題包括三道大題,类型分别為简答題、分析论述題和案例应用題,重要是從检察工作规律和检察业务实际出发来命題。省检察院副检察長黄武接受记者采访時說,出題的原则是為了适应检察工作的规律和实践特點,突出考察应试人员的思想政治素质、法律知识水平和检察业务能力,防止那种脱离工作实际的死记硬背和纯理论考试。第一道大題是简答題,結合检察官平常工作,談怎样履行检察官职责。“這道題重要考察政治理论,既要有理论论述,又要有結合平常司法工作实践,要想答好并不轻易。第二道題目重要考察考生從检察业务及检察权运行规律出发,并結合工作实践,談怎样构建司法责任制体系。“這既是热點又是难點。由于作為基层检察官,一般平時也都會有思索,但這題难在构建司法责任制波及诸多制度性的東西,如员额制改革、员额制下检察官权责清單等,难度不小。”广州海珠区检察院检察官狄波說。广州海珠区检察院检察官蔡润铿简介,最终一道題按分报职位的不一样设置了4道选做題,考生可以根据自已选报的职位任选一道題目作答。“這4道題分别波及职务犯罪侦查、审查批捕、民事行政工作、防止冤假錯案四类内容。”部分参照人员自行准备的复习资料目录,供参照:一、司法体制改革《全省检察体制改革试點工作多种動员、发言等》二、办案责任制《1月8曰高检院政治部主任在“检察官办案责任制改革试點工作”布署會上的发言》三、以审判為中心《6月9曰曹建明、孙谦在全国检察机关第五次公诉工作會议上的发言》四、规范司法《曹建明检察長在全国检察机关规范司法行為专題整改工作電视電话會议上的发言12月16曰》五、《刑法条文》、《罪名大全》、《司法解释大全》、《刑事诉讼法》、《人民检察诉讼规则》一审程序需要注意的問題(一)一般程序:1、有关公開開庭有关国家秘密或者個人隐私的案件,不公開审理;波及商业秘密的案件,當事人申請不公開审理的,可以不公開审理。(個人隐私案件包括:强奸、强制猥亵妇女、猥亵小朋友、欺侮、诽谤?)不公開审理的案件,应當當庭宣布不公開审理的理由。审判的時候被告人不满18周岁的案件,不公開审理(犯罪的時候不满18周岁的,開庭時也許已满,可以公開)。不過,經未成年被告人及其法定代理人同意,未成年被告人所在學校和未成年人保护组织可以派员到場。2、审判長负责查明當事人到庭状况、宣布构成人员、告知权利等,不能由書记员替代。3、证人、鉴定人出庭的条件:不是所有的证人都必须出庭,制作成笔录的证人证言可以作為定案证据進行质证和使用。(1)公诉人、當事人或者辩护人、诉讼代理人對证人证言有异议;(2)该证人证言對案件定罪量刑有重大影响;(3)人民法院认為证人有必要出庭作证的。人民警察就其执行职务時目击的犯罪状况作為证人出庭作证,合用上述规定。鉴定人出庭的条件:(1)公诉人、當事人或者辩护人、诉讼代理人對鉴定意見有异议;(2)人民法院认為鉴定人有必要出庭。注意:未规定鉴定意見對案件定罪量刑有重大影响。4、公诉人出庭公诉,应配置書记员担任记录;简易程序案件,可以不配置書记员担任记录。5、法院可以强制证人出庭作证。被告人的配偶、父母、子女只是可以不被强制出庭作证,但并不免除其作書面证言的义务。(侦查人员能否被强制出庭?非法证据排除時不强制,作為目击证人時可以强制。)6、检察人员发現提起公诉的案件需要补充侦查,提出延期审理提议的,法院应當同意。7、根据六部委的最新规定。人民检察院向人民法院提起公诉時,应當将案卷材料和所有证据移交人民法院,包括犯罪嫌疑人、被告人翻供的材料,证人变化证言的材料,以及對犯罪嫌疑人、被告人有利的其他证据材料。根据這一规定,审查起诉阶段制作的讯問笔录、問询笔录,假如有翻供、翻证的内容的,必须一并移交。假如没有翻供、翻证的,是不是也要一并移交?似乎是。8、法院的庭审笔录,為何不交予公诉人阅讀并签名确认?個人认為应當签名确认。9、人民检察院发現法院庭审确有违反法定程序状况的,应當庭後提出纠正。10、庭前會议:案件具有下列情形之一的,审判人员可以召開庭前會议:(1)當事人及其辩护人、诉讼代理人申請排除非法证据的;(2)证据材料较多、案情重大复杂的;(3)社會影响重大的;(4)需要召開庭前會议的其他情形。在庭前會议中,公诉人的职责:公诉人可以對案件管辖、回避、出庭证人、鉴定人、有专门知识的人的名單、辩护人提供的無罪证据、非法证据排除、不公開审理、延期审理、合用简易程序、庭审方案等与审判有关的問題提出和互换意見,理解辩护人搜集的证据状况。對辩护人搜集的证据有异议的,应當提出。11、辩护人問題:(1)辩护人經告知未到庭的,被告人同意的,可以開庭审理,但被告人属于应當提供法律援助情形的除外。(被告人不一样意,则不能開庭)(2)被告人當庭拒绝辩护人辩护,规定另行委托辩护人或者指派律師的,合议庭应當准許。被告人拒绝辩护人辩护後,没有辩护人的,应當宣布休庭;仍有辩护人的,庭审可以继续進行。重新開庭後,被告人再次當庭拒绝辩护人辩护的,可以准許,但被告人不得再次另行委托辩护人或者规定另行指派律師,由其自行辩护。被告人属于应當提供法律援助的情形,重新開庭後再次當庭拒绝辩护人辩护的,不予准許。案情简介:A路過一地,看到BCD抢劫,就上去制止,起了冲突,A夺刀過来把B捅死了,A被CD捅伤(轻伤),于是逃跑,CD追赶,這時候路過的E看到A被追认為A是壞人,就制止A逃跑,A认為E是CD同伙就拿刀将E捅伤(重伤)然後继续逃跑。公安以故意伤害對A立案,請問怎样對A的行為定性?争议:這是广東检察系统入员额考试用題。有人将此題公開後,网友們就该題应怎样解答,产生了争议。重要存在有二种意見:第一种意見认為,此案行為人A對B成立合法防卫,A對E成立假想防卫。A對E与否承担责任,取决于案发當時与否有预見也許性。假如应當预見,而没有预見,则认定為過錯致人重伤(疏忽大意的過錯);假如没有预見也許性,则应定意外事件。第二种意見认為,此案行為人应认定故意伤害罪。A杀B後,A逃跑,CD追赶,E阻拦,A误认為E為同伙,将E捅成重伤,是假想防卫。符合故意伤害罪的行為构成,不成立合法防卫,不排除违法性,应以故意伤害罪追究刑事责任。评析:笔者认為,本案上述两种意見都存在問題。本案A应當成立合法防卫,不承担刑事责任。不過,就E被捅成重伤而言,E自身具有一定過錯,而A也具有假想防卫的性质,故A应當承担部分人身损害民事赔偿责任。第一种意見的問題在于,没有弄清晰這個事实,無论是合法防卫,還是假想防卫或者意外事件,都是就整個行為性质而言的。一种整体行為,只也許有一种定性,不也許存在既是合法防卫,又是假想防卫。除非存在二個独立意义上的行為。本案A伤BCD及伤E的行為,属于一种整体行為,不能割裂開来,分别定性。第二种意見同样也存在割裂案件事实的問題,把伤E的行為与先前的行為割裂開来,單独评价為假想防卫,從而成立故意伤害罪。并没有考虑到在本案A伤BCD後,在逃跑過程中,碰到E的阻拦。显然甲误认為E与BCD是一伙的了。甲杀伤一人後逃跑,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论