科技与伦理的十字路口：中国刑法对基因编辑的响应与前瞻

李纯展.论非法植入基因编辑、克隆胚胎罪及其完善[D].青岛大学,2023.DOI:10.27262/ki.gqdau.2022.002667.一些国际机构也有相关的规定：如欧洲议会和欧盟理事会通过的《关于生物技术发明的法律保护指令》（1998年7月6日颁布，1998年7月30日生效）明确规定，介入人类生殖细胞系列和克隆人违背了公共秩序和公共道德。我们应毫不含糊地排除对人类生殖细胞系的遗传同一性进行修饰的方法和克隆人的方法的可专利性；同时还要排除为工业和商业的目的使用人体胚胎的可专利性。不过该种排除并不影响为治疗或诊断的目的而应用于人类胚胎且对其有用的发明；又如世界卫生组织1997年发布的《世界人类基因组与人权宣言》，强调防止利用生命科学做其他有害于人类的用途。（二）伦理与科技的交汇：刑法框架的应对在面对伦理与科技交汇的挑战时，刑法框架的应对至关重要。针对基因编辑领域的立法，我提出三点建议：1界定好法条中的“情节严重”和“情节特别严重”。刑法作为最严峻的法律，应该尽力消除法的不确定性和模糊性，让大众知道什么可为以及什么不可为，这不仅有利于预防犯罪的风险，还能促进我国的科学研究。首先，针对“情节严重”，可以基于科学性、动机、后果和潜在危害等因素进行综合评估。在科学性方面，需确保基因编辑行为符合科学规范和伦理标准以避免误导或滥用技术。在动机方面，需审查行为是否出于善意的主观目的，如科研探索、医学治疗、或是公益活动，而且还需及时评估基因编辑可能对个体健康、生物多样性和生态系统造成的影响以及可能引发的社会和法律风险。在判断“情节特别严重”时，则需衡量行为的恶意程度、可能的不利后果、潜藏的生命伦理冲突等因素。此外，还需考虑社会公众的普遍反感程度，以确保对“情节特别严重”的严厉惩处。2建设更完善的国家科技伦理委员会的审查体系。国家科技伦理委员会应当加强专家团队建设，该团队要涵盖跨学科各领域的专业知识，包括法律、伦理、科学、医学等，进行全面地评估各种科技发展可能带来的影响后，才能对科技发展中的风险有前瞻性的预防。不仅如此，还要建立好新型科技项目的伦理审查制度，将审查程序纳入到科技项目的立项和实施的流程当中，才确保在项目开始之前就对可能存在的伦理风险进行充分的评估和规范。另外更要加强对科技研究人员的伦理教育和法律培训，提高其道德伦理和法律思维，增强在科技研究中的责任意识和风险意识。最后要完善关于科技发展风险的评估和监测机制，定期对新兴科技的发展趋势和可能的伦理风险进行监测和评估，并及时采取措施进行规范引导。3法律监管体系与国际法律的合作和交流。为了确保法律的适用性和及时性，就要发挥好法律在建设监管体系中的作用，针对新兴科技领域可能出现的法律问题进行及时的跟进和修订，保障法律的有效执行和落实，加强对科技发展过程中可能存在的违法行为的监督和管理，建设公开、透明、严密的法律监管机构。最后还要加强对科技从业者和研究机构的法律教育和法律监督，组织相关的课程并加入考试奖励机制来提升人员对于法律法规的认识。4积极参与国际法律合作和交流。加强与其他国家和国际组织的沟通和协作，共同应对全球科技发展中可能出现的法律挑战，推动国际间法律规范标准的协调统一，谨守人类命运共同体，集体繁荣、共同发展的观念。以上建议将有助于健全基因编辑技术领域的法律框架和伦理审查体系，只有健全了框架和体系，才能预防可能出现的法律风险，促进科技实体应用的合理发展，维持社会公共利益与发展科学技术的平衡。总的来说，强化法律监管、健全审查体系、加强国际合作，将推动科技的可持续发展，为未来更多新兴科技的发展开辟明朗的道路。

参考文献：潘坤.论人类胚胎基因编辑的法律规制[D].中国地质大学(北京),2020.DOI:10.27493/ki.gzdzy.2020.001042.张海柱.新兴科技风险、责任伦理与国家监管——以人类基因编辑风险为例[J].人文杂志,2021(08):114-121.DOI:10.15895/ki.rwzz.2021.08.013.徐雅红.我国人体胚胎基因编辑技术医学应用的法律问题研究[D].北京中医药大学,2018.高长安.基因治疗的责任伦理研究[D].锦州医科大学,2017.董妍,夏佳慧.基因编辑技术的制度规制路径探析[J].沈阳工业大学学报(社会科学版),2019,12(02):97-102.刘文华.“非法植入基因编辑罪”的理解及法律风险防范[J].卫生软科学,2021,35(09):83-86.邓喜莲,胡芝春.人类基因编辑技术的社会伦理及法律规制[J].湖北文理学院学报,2021,42(09):40-43+78.崔祯珍.风险社会下基因编辑技术的刑法规制[D].天津大学,2023.DOI:10.27356/ki.gtjdu.202 1.001585.刘耀,熊莹喆,蔡镇泽,等.基因编辑技术的发展与挑战[J].生物工程学报,2019,35(08):1401-1410.DOI:10.13345/j.cjb.180532.刘鑫,安香玉.基因编辑技术对法医学鉴定的影响和挑战[J].中国法医学杂志,2019,34(01):12-15.DOI:10.13618/j.issn.1001-5728.2019.01.02.邓喜莲,刘嘉馨.人工智能的社会影响和法律规制分析[J].法制与社会,2021(20):104-106.DOI:10.19387/ki.1009-0592.2021.07.121.于慧玲.人类辅助生殖基因医疗技术滥用的风险与刑法规制——以“基因编辑婴儿事件”为例[J].东岳论丛,2019,40(12):165-172.DOI:10.15981/ki.dongyueluncong.2019.12.019.李纯展.论非法植入基因编辑、克隆胚胎罪及其完善[D].青岛大学,2023.DOI:10.27262/ki.gqdau.2022.002667.马永强.基因科技犯罪的法益侵害与归责进路[J].法制与社会发展,2021,27(04):104-121.郑玉双.基因科技伦理的法理划界:以人权为中心展开[J].当代法学,2023,37(03):70-83.姚万勤.基因编辑技术应用的刑事风险与刑法应对——兼及《刑法修正案(十一)》第39条的规定[J].大连理工大学学报(社会科学版),2021,42(02):71-78.DOI:10.19525/j.issn1008-407x.2021.02.008.姜雨昕.基因编辑的刑法规制——以入罪情形分析为视角[J].秦智,2023(07):17-19.蒲涛.基因编辑的法理审视[D].中央民族大学,2020.DOI:10.27667/ki.gzymu.2020.000023.葛金芬.基因编辑犯罪刑罚正当性根据的检视[J].科技与法律(中英文),2021(03):55-64.DOI:10.19685/11-2922/n.2021.03.007.魏汉涛.人类基因编辑行为的刑法规制[J].法商研究,2021,38(05):102-115.DOI:10.16390/ki.issn1672-0393.2021.05.009.郑延谱,薛赛赛.人类基因编辑行为的刑法规制及思考[J].法律适用,2023(07):78-90.周银珍.人类胚胎基因编辑技术的伦理困境与规范路径[J].昆明理工大学学报(社会科学版),2023,23(05):36-42.DOI:10.16112/ki.53-1160/c.2023.05.121.董邦俊,袁淑娟.人类胚胎基因编辑的刑法规制[J].江苏科技大学学报(社会科学版),2023,23(02):70-76.DOI:10.16148/32-1743/c.2023.02.011.石经海,林需需.非法植入基因编辑罪中“情节严重”的司法认定研究[J].医学与社会,2023,36(08):98-103+109.DOI:10.13723/j.yxysh.2023.08.018