《苏州市开放型经济发展水平的实证分析》18000字（论文）

苏州市开放型经济发展水平的实证分析摘要开放是当代世界的主旋律，随着国家间经济关系的日益密切，参与国际分工、实施区域经济合作、发展开放型经济成为支柱。在西方国家贸易保护主义以及国际经济发展形势变化的影响下,为进一步推进我国改革开放,发展高质量开放型经济,成为了当前经济发展的重点，而制度创新发展的自由贸易实验区，是开放型经济发展的重要表现。苏州一直以来都是外向型经济发展走在全国前列，2019年苏州自贸区设立，有助于进一步发挥苏州和苏州工业园区的开放优势，在苏州复制和推广中国自由贸易试验区的制度创新模式，是加快创建开放型经济发展试验区的重要部署。本文通过阐述开放型经济发展的内涵，从苏州经济发展及开放现状入手，分析苏州开放型经济具体情况，并用SWOT方法分析了自贸区的设立对苏州开放型经济的影响。实证部分运用因子分析法测算苏州历年经济开放度，以探讨苏州自贸片区的设立对苏州开放型经济影响的机制以及原因。最后，为苏州提升经济开放度和经济发展质量，给出相关建议。关键词苏州自贸片区；开放型经济；SWOT分析；因子分析法目录TOC\o"1-3"\h\u7996摘要 I178101绪论 1254942苏州市开放型经济发展现状分析 5307462.1对外贸易整体现状 5178272.1.1对外贸易总额 5184262.1.2对外贸易方式 570612.1.3对外贸易结构 8324052.2利用外资现状 10130732.2.1实际利用外资与外商直接投资 10226132.2.2苏州市外资企业规模 12201742.3苏州开发区建设情况 13279712.4苏州自贸区发展现状 14118302.4.1苏州自贸区功能定位 14288252.4.2苏州自贸区发展情况 14192403苏州自贸片区设立的SWOT分析 165183.1苏州设立自贸片区的优势 16181083.2苏州自贸片区发展的劣势 17178803.3苏州自贸片区的设立给开放型经济带来的机遇 1713373.4苏州自贸片区建设遇到的挑战 18255114苏州市开放型经济发展水平的实证分析 20150024.1苏州自贸片区设立前后苏州市经济开放度比较分析 20210474.2苏州开放型经济发展影响因素实证分析 2764275自贸区背景下提升苏州市开放型经济水平的路径和建议 35183865.1推动自贸区高质量发展 35290145.2加强知识产权保护 35159505.3优化营商环境 36241545.4开展离岸贸易差异化探索 3719988结论 3821677参考文献 401绪论本文以开放型经济发展现状为依据，考察了苏州开放型经济的发展水平。对外贸易是苏州开放型经济增长的主要加速器，近年来苏州经济不断开放，进出口总额逐年上升。本文拟从对外贸易、实际利用外资以及开发区建设三个方面研究分析苏州开放型经济发展现状，并且阐述了苏州自贸片区发展现状。同时本文从自由贸易区的角度分析了苏州开放经济的优势与劣势、机遇与挑战，对苏州开放经济的发展具有现实意义。在此基础之上，提出提升苏州开放型经济发展的路径和建议。自贸区正式挂牌开启了苏州开放型经济的新一轮发展。苏州自贸片区的建立不仅事关苏州开放型经济发展大局，更能带动整个苏南开放经济的发展。本文通过对苏州对外开放新模式的研究，分析了自贸区这一重要经济载体，在苏州开放型经济产业发展转型与升级中的地位与作用。为苏州开放型经济发展提供了新的指导与思路，并促进我国在对外开放格局中建设的更加全方位和立体化。2苏州市开放型经济发展现状分析本章对苏州历年的对外开放状况进行了分析，其中对外开放状况从对外贸易、外资发展以及开发区建设进行了阐述。2.1对外贸易整体现状2.1.1对外贸易总额1990-2019年苏州的进出口贸易额变化惊人，近20年更是高速发展。2020年比1990年增长了约1700多倍，从2002年开始进出口额保持了较快速度的增长。2012年全球贸易保护主义出现，但是可以看出苏州的进出口总额没有较大下滑，基本与前年持平。苏州市实施稳外贸、促外贸政策，形成了苏州外贸质优量优的良好态势。2017年苏州外贸总额达到3160.79亿美元，位居全国第四，占了苏州经济额的巨大比重。2018年更是突破新高，达到了3541.14亿美元。后中美贸易摩擦持续升级，苏州对外贸易发展趋势有所减慢。在地区进出口总额的变化上来看，2019年进出口总额与2020年的相差不大，但2019年同期下降9.9%，2020年同期增加1.0%。可见2020年在国际经贸形势变化、新冠肺炎疫情等不利影响下，苏州仍稳定了外贸发展。见图2-1。图2-11990-2020年苏州进出口总额数据来源：根据1990-2020年苏州统计年鉴整理。2.1.2对外贸易方式苏州一般贸易发展态势良好，有小幅度的增长，2015年一般贸易出口额占比近三成；2020年一般贸易出口额占到三成半左右，虽然比起2019年有所下降，但是仍是较好的发展势头。苏州一般贸易出口占比持续提升。见图2-2，图2-3，图2-4，图2-5。2015-2018年以来苏州市加工贸易出口额波动不大，整体在900-1000亿美元左右，但是加工贸易比重却在下降。2019-2020年加工贸易占比有上升的趋势，2019年占比达到50.36%，2020年达到50.26%，都达到了出口额的一半多。以2020年为例，虽然在贸易总额上，加工贸易的总额比一般贸易的总额高出274.64亿美元，在出口比重方面，加工贸易仍然是贡献出口量最多的贸易方式，一般贸易额在出口份额上的贡献暂时无法与加工贸易相较量；但是在历年各个贸易方式出口增长率上，2020年一般贸易出口占比高出2019年0.1%，加工贸易出口占比2020年比2019年降低0.1%，这说明加工贸易在苏州外贸中的比重正在缩小，也说明加工贸易在全部外贸中的地位正在下降，一般贸易正在逐步提高。见图2-2，图2-3。再者服务贸易逐渐成为苏州对外贸易重要增长点。随着2016年服务贸易创新试点的开展，苏州服务贸易发展迅速，服务贸易占比整体呈上升趋势。由2015年6.89%上升至2020年12.37%，增长近2倍。见图2-2，图2-3。图2-22015-2020年苏州市主要贸易方式贸易状况数据来源：2015-2020年苏州统计公报。图2-32015-2020年苏州市一般贸易、加工贸易与服务贸易出口额占比情况数据来源：2015-2020年苏州统计公报。更加直观来看，2015年发展至2020年，加工贸易比重有了下降的趋势，服务贸易发展起来，一般贸易也呈现了上涨态势，说明近几年对外贸易方式一直在优化，苏州对外贸易在持续改革和升级。见图2-4，图2-5。图2-42015年苏州对外贸易方式占比情况图2-52020年苏州对外贸易方式占比情况2.1.3对外贸易结构出口商品结构出口商品结构通过反映出各类商品占出口额的比重，来判断该区域的产品构成水平，从而可以折射出这个地区的经济发展水平。2009-2016年，苏州有78%左右出口额来自机电产品，占苏州外贸出口的75%以上；高新技术产品年均出口份额超过50%，可以看出苏州地区工业制成品的出口额已经远高于全国的总体水平。这体现出苏州在大力推动加工贸易的现代化建设以及产业转型，在高新技术产品上的技术含量以及附加值的不断提升，由此加强产品在国际上的竞争力度。见表2-1。表2-1苏州主要出口商品结构年份纺织原料及制品机电产品高新技术总额（亿美元）出口金额（亿美元）占比（%）出口金额（亿美元）占比（%）出口金额（亿美元）占比（%）200995.98.4815.371.5729.463.91140.92010124.58.11243.881.2961.562.81531.12011152.19.11315.878.7969.558.01672.32012148.58.51382.379.1996.357.01746.920131589.01388.579.0995.556.71757.12014168.29.3141177.9978.254.01811.82015164.49.11428.678.7992.454.71814.62016161.69.9126877.3837.951.11639.4数据来源：2009-2016年苏州市情市力。对外贸易结构在2018年之前，对美国的产品出口额总体持续保持着上升趋势。而2018年对美国出口总额仅有578.3亿美元，主要受因贸易摩擦而产生的中美贸易战争的影响，对美国的出口额受壁垒的限制大幅度下降。而2019年对美国出口473.6亿美元，比2018年下降18.1%。而2020年对美国出口422.7亿美元，又比2019年下降了10.8%。总体来说，苏州的对外贸易结构比较单一，出口市场集中度偏高，还是集中在欧美。过度依赖发达国家，在此背景下，苏州经济受贸易壁垒产生的摩擦与战争的影响极大，很不利于其稳定发展。见图2-6。表2-2苏州2012-2020年对外贸易国家出口额年份国家（地区）美国欧盟日本东盟南美洲非洲2012397.65336.29159.73133.8689.7926.782013408.57310.89163.45140.9087.8526.262014427.30352.34159.74145.5284.6527.962015439.88345.58146.73151.7183.9827.622016439.27334.98127.36149.5074.7124.072017534.07377.92135.97135.972018578.33411.30152.59196.772019473.63396.63152.72212.602020422.67377.17156.37229.64单位：亿美元数据来源：2012-2020年苏州统计年鉴。图2-62012-2020年苏州出口美国、欧盟、日本以及东盟情况数据来源：2012-2020年苏州统计年鉴。2.2利用外资现状2.2.1实际利用外资与外商直接投资2010年至2012年，苏州市实际利用外资不断增加，2012年达到最大值91.65亿美元；2015年出现较大下滑，2017年达到近十年最低，仅有45.04亿美元，短短4年，下跌了35%。2017年之后有所回升，2020年实际利用外资55.4亿美元，比上年增长20%。见图2-7。可以看出近几年苏州外资处于流出的状态，外资的退出是近年来苏州工业现代化改造的结果，很大一部分外资不能满足苏州新的发展需要；其次，由于成本问题，国外工厂选择从长三角向西部地区转移。图2-72010-2020年苏州实际利用外资数据来源：2021年苏州市情市力。外商直接投资额大体可以分为两个部分，第一部分：2010-2016年投资额下降，从2010年的169.2亿美元下降至2016年的57.25亿美元，下降了约3倍。第二部分：2017-2020年外商直接投资保持了持续的增长，2020年达到189.1亿美元，比上年增长66.8%。见图2-8。图2-82010-2020年外商直接投资数据来源：2010-2020年苏州统计公报。对比2010-2020年实际外商投资额和外商直接投资额，可以明显看出，外商投资水平始终高于实际外商投资水平。分析图发现只有2013年、2014年和2016年两者接近重合，这个结果表明，我国近三年实际使用的外资主要是外商直接投资，较少包括外商间接投资。见图2-9。图2-92010-2020年实际利用外资额与外商直接投资额数据来源：2010-2020年苏州统计年鉴。2.2.2苏州市外资企业规模2010-2016年苏州的新增外资项目数逐年减少，2010年新增1537个外资项目，2016年只增加了784个，减少将近两倍。2017-2018年有所上升，2017增加了985个项目，2018年增加了1013个项目数。2019年，苏州自贸区顺利获得中国（江苏）批准，全年新设外商投资项目994个，新增注册外资113.4亿美元，建成后比上年增长5.3%。2020年进一步增长，新设外资项目1256个，比上年增长26.4%。见图2-10。图2-102010-2020年苏州历年新增外资项目数量数据来源：2010-2020年苏州市情市力。2.3苏州开发区建设情况2010-2020年苏州开发区建设持续推进。由2010年开始，省级开发区的数量变化大趋势上呈现下降趋势，但与此同时，国家级开发区的数量在不断上升，2010-2020年数目增加近2倍。这说明部分省级的开发区的减少意味着开发区的功能逐渐齐全，地位不断上升，发展更具多样性。随着国家级开发区数目的增多，省级开发区的数目在2010-2017年持续下降，虽然2017-2020年有所增加，但是相对2010年来说，总体还是呈现了下降的趋势，说明开发区建设在不断升级转型，功能更加完善。另外，开发区载体功能不断拓展。2014年增加了张家港保税港区，保税港区的设立意味着开发区建设更进一步，功能更加齐全，享受政策更加丰富，叠加了保税区和出口加工区双重优势，开发区经济转型提速，加速苏州开放水平提升。见表2-3。表2-32010-2020年苏州开发区建设情况年份国家级开发区省级开发区综合保税区出口加工区保税物流中心保税港区201089331201110733120121163312013125432014134431201514371201614371201714371续表2-3年份国家级开发区省级开发区综合保税区出口加工区保税物流中心保税港区201814671201914671202014671单位：个数据来源：2010-2020年苏州市情市力。2.4苏州自贸区发展现状2.4.1苏州自贸区功能定位江苏自贸区成立于2019年8月，主要包括南京、苏州与连云港三个片区，总占地面积月120平方公里，其中苏州自贸区片区占地约60平方公里，与江苏自贸区总面积的比值达到将近占二分之一。就苏州自贸区内部而言，其中工业园区综合保护区占地面积为5.28平方公里，尤其对生产高端类的产品实行重点推进，其中涵盖了多处生产区，比如说独墅湖科教创新区、阳澄湖半岛旅游度假区与金鸡湖商务区等区域。2.4.2苏州自贸区发展情况苏州自贸区自挂牌来，已启动改革创新措施，创造创新绩效案例66个，成功完成改革任务30项，出台政策文件18个，国际级以上政策出台的“首创率”高达60%，超越了许多国内同级自贸区。一共选取14个政策作为示范案例，在省内推广；其中2个被国务院重点评为“最佳实践案例”。另外政策的推出吸引了大量企业入驻，数量高达约2.9万，同时注册国内资本达到852亿元，其中新增上市公司14家，金融机构61家与海外投资70家。借此带来的外商投资规模也在逐渐扩大，实际使用外资17.07亿美元，同期增长131%。下表是2019年苏州自贸片区建设发展情况，实现进出口总额21987.17亿元，比上年下降9.9%，其中出口13232.76亿元。外商投资项目新增近1000个，新增注册外资和实际使用外资分别为113.4和46.15亿美元，分别比上年增长5.3%和2.0%。年末金融机构总数875家，比上年增加7家；全年完成固定资产投资4933.1亿元，比上年增长8.3%。财政收入1991.04亿元，比上年增长3.2%。专利工作成效显著，全年专利申请量超十六万件，比上年增长两成左右。见表2-4。表2-42019年苏州自贸区建设发展情况领域2019年建设情况投资领域新设企业994家实际使用外资46.15亿美元备案境外投资机构263家境外投资中方协议投资额30.15亿美元金融领域新增金融机构7家持牌金融机构875家经济领域固定资产投资4933.1亿元税收收入1991.04亿元创新领域新增申请专利27122件新增专利授权5308件新增高技术企业3160家贸易领域进出口总额21987.17亿元出口额13232.76亿元数据来源：2019年苏州统计公报。3苏州自贸片区设立的SWOT分析3.1苏州设立自贸片区的优势（1）区位优越，经济雄厚。苏州身为江苏经济最为活跃的区域，地处长江三角洲中部，江苏东南部，上海以东，浙江以南，太湖以西，长江以北，总面积8657.32平方公里。2019年，苏州地区生产总值达到19235.8亿元，占GDP的2%，税收收入的2.4%，而领土面积不到国家领土的千分之一，继上海、北京、深圳、广州、重庆，位列全国第六。2019年苏州对外贸易额为21987.17亿人民币，进出口总值占全国的7%，占江苏省的50.7%，是中国第四大外贸城市。即使是在遭遇全球疫情，全球经济停滞的2020年，苏州GDP仍超过2万亿，成为中国长三角第二个超2万亿的城市、江苏第一个超2万亿的城市。从地理区位、经济实力和贸易总产值上来看，苏州具备了建立自贸区的各类条件。自贸区的建立可以形成一个互动的、约束性的机制，有助于促进区域经济发展，加大对江苏以及长三角的经济辐射。见表3-1。表3-12019年全国GDP前十名排名变化排名城市2018年GDP（亿人民币）2019年GDP（亿人民币）排名涨幅1上海32679.8738155.3-2北京3032035371.3-3深圳24221.9826927.1-4广州22859.3523628.6-5重庆20363.1923605.8-6苏州18597.4719235.8升17武汉14847.2917157升28成都15342.7717012.7-9杭州13509.215373.1升110天津18809.6414104.3降4数据来源：国家统计局。（2）硬件成熟，体制优势。苏州分别拥有国家级开发区、省级开发区和海关特殊监管区，分别为14个、6个和8个，是外商投资规模最大的城市，也是国家级开发区和最多的城市。在创新方面与自由贸易区具有相同的优势。苏州在进出口贸易上有着长足的发展，总产值在全国排名第四。其中海关特殊监管区域占苏州全部进出口额的近四成。太仓拥有着全省最大的集装箱港口，昆山市是台商在华投资的聚集地，吴江区在长三角生态一体化发展上具有示范作用，都为苏州地区建设提供有力支撑。同时国家级开发区数目的增多，产业园区开放创新和自主创新研发能力的提高，园区品牌和经验输出力度加大，设立自由贸易试验区能将多种优势深度叠加，达到“1+1>2”的效应。（3）毗邻上海，错位发展。苏州与上海接壤，两个片区发展互动关系融洽。在功能定位上，上海自贸区加入了政府干预，转变政府职能，提高片区多领域建设。从金融、物流、文化以及产业等多方面不同要素考虑，以促进社会服务的发展。因此，上海自贸区的辐射范围不仅带动了周边地区的发展，甚至对全国内的高端服务业都拥有着巨大的吸引力。服务业助力制造业发展，拥有了来自于上海自贸区的服务保障，苏州在制造业上的发展能更有力；同时，苏州也为上海自贸区提供高质量的制造能力，促进上海在服务业上的长足发展。两个片区相辅相成，在区位上形成优势互补，更大范围，更高层次的来吸引更多的优质跨国公司和总部企业前来入驻。同时提高跨国公司和企业总部的发展规模和水平，增加该地区的整体经济实力，培养自己的跨国公司，进一步推动苏州开放型经济高质量发展。3.2苏州自贸片区发展的劣势（1）产业集群不足，金融服务功能不足随着中新合作进一步推动，区内企业也在不断升级转型，世界500强企业数目逐渐增多，这些企业大都以高科技研发为主导；同时区内日本和台湾企业占多数，这些都是苏州地区的工业基础。然而，苏州企业之间并没有形成良好的互动和共同发展，也没有形成强大的产业集群。苏州地区实体经济实力雄厚。然而，由于服务贸易，特别是金融服务受行政部门和中国层面的制约，当地银行提供国际金融服务可能存在许多障碍。争取融入上海自贸区发展大潮流中，并抓住机遇与其展开区域合作，为区内企业提供国际金融服务。（2）辐射力有限，竞争力不足虽然苏州自贸区面积与国家其他自贸区相比较大，但苏州的昆山、常熟、张家港等地区也发展成熟，却不在自贸区范围内，因此，苏州自贸区也应该为其他地县的经济开放腾出空间，将这些地县纳入自贸区统筹协调发展内，促进苏州全面而长远的开放经济发展。大量的主导产业集中在这个区内，但是考虑到增加片区的综合经济实力，需要规模更大、发展更高的跨国公司和总部企业来提高区域的整体经济实力，同时苏州如果拥有自己的跨国公司，将带动苏州未来新一轮高质量发展。3.3苏州自贸片区的设立给开放型经济带来的机遇（1）体制机制创新上海自贸区致力于完善发展区域投资环境，并积极参与进国际投资贸易大环境中，与国际资源有效对接，并对此制定合理高效的管理制度。上海自贸区主要实行产业部分经济领域不开放的负面清单管理模式。贸易监督体系的完善和创新，将有助于促进自贸区金融健康稳定发展。苏州正在建设一个新的、开放的经济体系。通过借鉴上海自贸区体制机制的研究和试验，苏州可以实现自身的转型和升级，创造新的竞争优势，实现开放型经济的高质量发展。在国家优惠政策的背景下，苏州自贸区可以促进产业结构的优化和升级，促进特色发展。我们应该建设苏州自贸区，复制和实施上海自贸区的一些创新功能，探索苏州更加合理的体制机制安排，促进苏州的制度开放。（2）产业转型升级苏州自贸区的建设和自贸区经济的发展，将促进自贸区及周边地区经济结构的优化和升级，促进产业结构的转型。在苏州原先的产业发展中，产业管理技术落后，科创能力薄弱，自贸区的建成将带来大量发展机遇，比如管理方法和技术更新，优质的生产要素集聚，发展空间拓展，推动制造业、现代物流业、高端商务等产业国际化、高端化发展。（3）投资和贸易便利化建立自由贸易区的目标之一，就是要与国际高投资、高贸易规则相衔接，研究投资便利化制度，进行复制和推广。自贸区的设立能推动苏州投资便利化，大力引进外资，构建高水平开放环境。投资便利化不仅推动引进外国直接投资，更重要的是能吸引“稳定可持续的外国直接投资”，投资开放，吸引持续性外商投资有利于推动苏州经济水平发展。自贸区与非自贸区之间存在投资便利化水平差异，自贸区的投资便利化发展程度高于国内非自贸区，苏州自贸区的建成，极大地促进了高标准的贸易投资自由化便利化，推动了苏州新一轮经济开放和发展。3.4苏州自贸片区建设遇到的挑战（1）缺少总部企业苏州自贸区集中了大量主导产业，但跨国公司和企业总部不够，无法满足规模更大、层次更高的发展需要。因此，苏州经济综合实力的增强，要求苏州培养自己的跨国公司，这是苏州自贸区未来继续以优质发展的重大挑战。（2）土地供给制约自1994年苏州工业园区开始建设，25年来建设使用了大量的土地资源，可用土地资源缺少制约了园区发展。优质产业项目落地建设的离不开土地资源，优化营商环境也离不开土地资源，高质量的自贸区建设同样也需要土地，土地要素渐渐成为提升核心竞争力的重要支点。如何更好地优化用地结构，盘活存量土地；同时，开发低效地区、提高土地利用效率、增加存量，是自贸区建设中亟待解决的问题。只有突破了土地瓶颈制约，自贸区才可以开展更高质量的投资项目，为苏州自贸区战略区域对外开放发展提供进一步支持。（3）金融服务受限金融业服务有助于经济进一步转型升级，资金进一步优化配置，资金进一步扩大供给，推动实体经济高质量发展。2019年，苏州自贸区共有875家获批金融机构。目前，已有12家金融机构在自贸区设立专门机构，在金融服务方面为自贸区企业提供大量帮助，推动自贸区建设。但由于行政部门和层级的制约，国际金融服务产业的发展存在着不同类型的阻力，尤其是在创新产品与服务跨境领域的融资上有着大小的困难。如何发展自身的产业和金融特色，创新国际金融服务，提升金融业水平，拓宽金融辐射半径，已成为自贸区建设面临的挑战。只有不断深化金融业开放创新，为苏州自贸区建设提供更好的金融服务，才能反过来推动自贸区建设更进一步。4苏州市开放型经济发展水平的实证分析以上是对苏州开放型经济发展的现状分析，本章将对2010-2020年苏州不同经济指标的开放度进行比较分析，再运用因子分析法具体测度历年苏州的经济开放度。4.1苏州自贸片区设立前后苏州市经济开放度比较分析测度一个国家或地区的经济开放度，可以了解这个国家或地区的开放型经济发展情况。本章借鉴了思荣夫的指标选取，并结合了苏州的实际情况，选取如下表4-1三个一级指标和七个二级指标构建苏州经济开放指数。表4-1苏州经济开放度指标体系框架结构一级指标二级指标相应开放度数据来源对外贸易方面进口总额进口开放度《2010-2020年苏州统计年鉴》出口总额出口开放度《2010-2020年苏州统计年鉴》服务贸易额服务贸易开放度《2010-2020年苏州统计年鉴》利用外资方面外商直接投资外商直接投资开放度《2010-2020年苏州统计年鉴》实际利用外资实际利用外资开放度《2010-2020年苏州统计年鉴》外商及港澳台商投资工业企业数量外资企业开放度《2010-2020年苏州统计年鉴》对外经济合作方面对外经济合作额对外经济合作开放度《2010-2020年苏州统计年鉴》4.1.1对外开放度情况比较（1）进出口开放度进口开放度（IO），IO=进口额/GDP；出口开放度（EO），EO=出口额/GDP。2010-2020年苏州出口开放度由110%下降到63.90%，进口开放度由87.25%下降到了46.33%，两者都呈现了下降趋势。2019年进出口开放度分别为45.56%，68.87%；2020年的分别为46.33%，63.90%，进口开放度上升了0.77%，出口开放度有所下降，具体下降了4.97%。说明苏州经济增长快速，对外贸易增长没有经济增长快，对外贸易对经济的拉动作用在逐年减弱；但是出口始终大于进口，表明苏州对外贸易近十年处于顺差状态，出口对苏州外贸拉动作用大于进口贸易。见表4-2，图4-1。表4-22010-2020年苏州进出口贸易开放度年份地区生产总值进口额出口额进口开放度出口开放度20101386.401209.681531.0887.25%110%20111614.231336.291672.3382.78%104%20121914.521310.031746.8968.43%91.24%20132130.111336.421757.0662.74%82.49%20142267.261301.281811.7857.39%79.91%20152240.081238.901814.9055.31%81.02%20162325.291098.131638.7047.23%70.47%20172572.761289.181871.6150.11%72.75%20182759.911472.832068.3153.37%74.94%20192788.401270.471920.4045.56%68.87%20202924.361354.791868.6846.33%63.90%单位：亿美元数据来源：2010-2020年苏州统计年鉴。图4-12010-2020年苏州进出口贸易开放度数据来源：2010-2020年苏州统计年鉴。（2）服务贸易开放度苏州2010-2019年国际旅游外汇收入总体来说一直处于增长状态，从2010年的12.51亿美元增加到了2019年的25.13亿美元，十年间增加了2倍多。2013年国际旅游外汇收入有所下降，只有13.57亿美元，但是2014年开始增长，达到17.05亿美元，增长6.4%。2014-2018年一直处于上升状态，2019年有小幅度的下降，2018年是25.22亿美元，2019年为25.13亿美元，下降0.3%。2020年由于全球疫情，国际旅游外汇收入急剧下滑，比上年减少74.4%。服务贸易开放度（STO），STO=国际旅游外汇收入/GDP。苏州2010-2020年的国际旅游开放度可以分为四个阶段，第一阶段：2010-2013年STO呈现下降的态势，其中2010年达到最大，2013年是四年来最低的，2013年国际旅游开放度较大幅度下滑，能够看出2010-2013年苏州国际旅游收入在拉动经济中的作用在下降。第二阶段：2014-2016年，国际旅游开放度呈现上升，2014年是0.75%，2016年上升到0.93%，达到近十年的最高点。第三阶段：2017-2019年小幅度回落，2017年下降到0.90%，2018年上升了0.01%，2019年变回了0.90%，总的来说，2017-2019年比较稳定，基本维持在0.90%。第四阶段：2020年，2020年的STO急剧下降，由于2020年全球疫情，STO下降到了近十年最低，只有0.22%。见下表4-3，下图4-2。表4-32010-2020年苏州服务贸易开放度年份地区生产总值（亿美元）国际旅游外汇收入（亿美元）服务贸易开放度20101386.4012.510.90%20111614.2314.700.91%20121914.5216.470.86%20132130.1113.570.63%20142267.2617.050.75%20152240.0820.020.89%20162325.2921.670.93%20172572.7623.040.90%20182759.9125.220.91%20192788.4025.130.90%20202924.366.440.22%数据来源：2010-2020年苏州统计年鉴。图4-22010-2020年苏州国际旅游外汇收入数据来源：2010-2020年苏州统计年鉴。图4-32010-2020年苏州服务贸易开放度数据来源：2010-2020年苏州统计年鉴。4.1.2对外投资开放度比较（1）外商直接投资开放度和实际利用外资开放度外商直接投资开放度（FDIO），FDIO=外商直接投资额/GDP。2010-2020年苏州外商直接投资开放度呈现先降后升的趋势，2010-2016年呈现下降，从2010年的12.20%下降到2016年的2.46%；2017-2020年开始上升，由2017年的3.48%上升到2020年的6.47%。2019年和2020年有上升的趋势，虽然相比2010年仍是较低的，但是2019年相比2018年上升到了4.07%，2020年比2019年上升了2.4%，可以看出自贸区的设立带来了更多的外商投资。见下表4-4。表4-42010-2020年苏州外商直接投资开放度年份地区生产总值（亿美元）外商直接投资（亿美元）外商直接投资开放度20101386.40169.212.20%20111614.23170.2410.55%20121914.52151.687.92%20132130.11100.114.70%20142267.2685.793.78%20152240.0889.393.99%20162325.2957.252.46%20172572.7689.543.48%20182759.91107.713.90%20192788.40113.424.07%20202924.36189.106.47%数据来源：2010-2020年苏州统计年鉴。实际利用外资开放度（DFO），DFO=实际利用外资额/GDP。实际利用外资开放度2010-2020年总体呈下降趋势，从2010年的6.16%下降到2020年的1.89%，说明近十年苏州外资依存度一直在下降。2019年相比2018年有略微的上升，2020年上升幅度较大，由2019年1.66%上升到1.89%，上升幅度0.23%，是近几年增长幅度较大的，相比前几年一直在下降，2020年开始有了回升的趋势。可以看出自贸区带来了大量优质外资，苏州利用外资增加，拓宽了苏州企业资金来源渠道。见下表4-5。表4-52010-2019年苏州实际利用外资开放度年份地区生产总值（亿美元）实际利用外资（亿美元）实际利用外资开放度20101386.4085.356.16%20111614.2389.125.52%20121914.5291.654.79%20132130.1186.984.08%20142267.2681.203.58%20152240.0860.002.68%20162325.2948.492.09%20172572.7645.041.75%20182759.9145.251.64%20192788.4046.151.66%20202924.3655.401.89%数据来源：2010-2019年苏州统计年鉴。苏州2010-2020年的外商直接投资开放度一直大于实际利用外资开放度。2010-2020年，只有2013年、2014年和2016年两者趋于重合。以2016年为间隔点，2010-2016年，外商直接投资开放度与实际利用外资开放度都趋于下降；2016年之后，外商直接投资开放度开始上升，但是实际利用外资开放度一直处于下降趋势，2020年稍有回升。可以看出苏州的外资依存度在逐年降低。我们观察2019年和2020年，同时对比前几年不断下降的态势，可以发现FDIO和DFO在这两年都有回升的趋势，尤其是2020年，上升幅度更加明显。自贸区较大程度促进了苏州对外投资开放度。见图4-4。图4-42010-2020年苏州外商直接投资开放度和实际利用外资开放度数据来源：2010-2020年苏州统计年鉴。（2）外资企业开放度外资企业开放度（FEO），FEO=外商及港澳台商投资工业企业数/规模以上工业企业数。外资企业开放度用来衡量一个国家或地区能否吸引优质的外商投资。见下图4.1.5，2010-2016年苏州外商企业投资开放度整体浮动不大，基本维持在45%左右。2017年后开始下降，从2017年的41.78%到2020年只有35.79%。说明苏州有稳定的外商投资环境，但近几年处于下降水平，应继续营造外商来苏创业的有利环境。见表4-6，图4-5。表4-62010-2020年苏州外资企业开放度年份外商及港澳台商投资工业企业数（个）规模以上工业企业数（个）外资企业开放度201056591353841.80%20114661990447.06%201247771044445.74%201347681077644.25%201446231043244.32%201543901006243.63%20164174961643.41%20174111984041.78%201840571039339.04%201939611104235.87%202039541104935.79%数据来源：2020年苏州统计年鉴；2010-2020年苏州市情市力。图4-52010-2020年苏州外资企业开放度数据来源：2020年苏州统计年鉴；2010-2020年苏州市情市力。4.1.3对外经济合作开放度比较对外经济合作开放度（ECO），ECO=对外经济合作额/GDP。2010-2020年苏州ECO可以分为四个部分，第一部分：2010-2016年一直处于上升趋势，从2010年的1.00%上升到2016年的2.03%；第二部分：2017-2018年开始下降，2017年为1.60%，2018年下降了0.48%。第三部分：2019年有所回升，比2018年的1.12%上升了0.17%，2019年为1.29%；第四部分：2020年大幅度回落，2020年仅有0.63%，比2019年下降了2倍左右，甚至成为近10年最低。表明2020年受疫情影响，苏州对外提供的工程、劳务和投资项目较少，对外经济合作层次降低；从2010-2020年宏观来看，苏州的对外经济开放度仍有发展空间，开发区和自贸区建设将会带动苏州对外经济进一步提升。见下表4-7，下图4-6。表4-72010-2020年苏州对外经济合作开放度年份对外经济合作额（亿美元）GDP（亿美元）对外经济合作开放度201013.871386.401.00%201116.451614.231.02%201222.481914.521.17%201326.992130.111.27%201430.472267.261.34%201539.282240.081.75%201647.22325.292.03%201741.292572.761.60%201831.002759.911.12%201935.862788.401.29%202018.572924.360.63%数据来源：2010-2020年苏州统计公报。图4-62010-2020年苏州对外经济合作开放度数据来源：2010-2020年苏州统计公报。分析了苏州近十年各个指标的开放度，阐述近十年苏州经济开放度的变化趋势，苏州的经济开放度仍需加强，自贸区的设立有助于发展苏州的开放型经济，使苏州的开放型经济更进一步。下面将使用因子分析法根据上述指标构建苏州的经济开放度。4.2苏州开放型经济发展影响因素实证分析4.2.1因子分析法（1）构建模型因子分析是利用SPSS软件进行降维处理。将原始数据导入软件，生成相关矩阵。然后需要从这下原始变量中找出其共同因子，并用这些因子来描述几个指标之间的相关性。这意味着几个具有高度相关性的变量被分类在同一个类别中，每个变量代表一个因子（不能直接测量）。通过减少变量的数量，达到简化分析，使原始变量的大部分信息和它们之间的相关性即使通过少量公共因子也可以反映出。构建如下模型：设原始变量数目为p个，是可观测随机变量，公共因子，特殊因子，F和e是独立的随机变量，并且不能被直接测量，因子载荷矩阵，，是总体X的均值，则有模型如下：（4-1）通常会先对X做标准化处理，使均值为0，方差为1，即：（4-2）也可以表示为公共因子与特殊因子相加：（4-3）（2）检验因子分析可行性因子分析法适用于本文，根据原始变量的信息，找出影响的公共因子，减少数据，最后建立苏州市经济开放度综合指数。首先利用SPSS因子分析七个指标，得到如下表4-8相关性矩阵，通过分析可以看出,其中大部分相关系数值均大于0.3，于是两两指标之间具有相关的关系，适合采用因子分析法。表4-8相关性矩阵IOEOSTODIODFOECOFEOIO1.0000.9900.2650.8900.9610.579-0.356EO0.9901.0000.3780.8510.9480.614-0.248STO0.2650.3781.000-0.0030.1630.4080.570DIO0.8900.851-0.0031.0000.8430.241-0.622DFO0.9610.9480.1630.8431.0000.644-0.320ECO0.5790.6140.4080.2410.6441.0000.321FEO-0.356-0.2480.570-0.622-0.3200.3211.000只通过以上相关性矩阵检验是否适用因子分析还不够严谨，为进行更深入检验，采用KMO、Bartlett球形度两种检验方式。KMO值用来说明变量之间是否有足够强的偏相关性，大于0.9时，最适合；如果大于0.7，则适用；如果大于0.6，勉强适合；如果小于0.5，则不适合采用。通过Bartlett球形度检验来对相关矩阵进行判断，以p值等于0.05作为分界线来判定其是否为单位矩阵，如果大于分界线，则是单位矩阵，不能适用因子分析；反之，如果低于分界线，则可以使用。见下表4-9，KMO值为0.715，大于0.7，再看Bartlett球形度检验的P值远远要小于0.05的显著性水平，两者看来，因子分析法适用。表4-9KMO和Bartlett检验KMO和Bartlett检验KMO取样适切性量数0.715巴特利特球形度检验近似卡方91.789自由度21显著性0.000（3）提取公共因子下表4-10可以提取主因子对原变量的影响，公因子方差说明公因子多大程度能解释各变量中包含的原始信息。从下表4-10可以看出，初始值均为1.000，表明使用该方法是可行的，利用主成分分析法提取的因子，能够解释被提取变量的信息。较多变量的方差在0.9以上，服务贸易开放度（STO）和外资企业开放度（ECO）虽没有达到0.9以上，但是也都达到了0.7以上，说明提取因子后这些变量信息丢失较少，并且这些公因子对大多数变量拥有较强解释能力。表4-10公因子方差初始提取IO1.0000.990EO1.0000.984STO1.0000.726DIO1.0000.932DFO1.0000.952ECO1.0000.729FEO1.0000.927提取方法：主成分分析法。接下来提取公共因子，特征根大于1只有成分1和2，分别为：4.271和1.968，这两个成分就是公共因子。其中成分1的方差贡献率61.009%，成分2的方差贡献率为28.119%，它们的累积贡献率达到89.128%，这说明提取的两个公共因子包含了七个经济开放指标89.128%的信息，可以解释原始变量，并且全面而准确测度开放度。见下表4-11。表4-11总方差解释总方差解释成分初始特征值提取载荷平方和总计方差百分比累积%总计方差百分比累积%14.27161.00961.0094.27161.00961.00921.96828.11989.1281.96828.11989.12830.5648.06497.19240.1241.77498.96650.048.68799.65360.022.31399.96670.002.034100.000提取方法：主成分分析法。通过碎石图直观地展示了能作为公因子的变量个数，通过看特征值是否大于1，来找出公因子的个数。特征值大于1的只有成分1和2，即一共需要提取出两个主成分。见下图4-7。图4-7碎石图（4）解释公共因子成分矩阵是用来写因子表达式时，表达式各个变量前面的系数，这个系数表示的是该因子所能解释的原始变量程度。主成分1中IO、EO、DIO、DFO和ECO比重在0.6以上，主成份2中STO和FEO两个指标的比重大于0.6。成分矩阵中所包含的信息相对来说表现略低，为了得到具体有意义的系数，利用方差旋转法旋转初始的因子载荷矩阵，使因子和原始变量的关系能被重新分配，旋转后各因子的意义更加明确和合理，更有利于对数据进行解读和运用，从而更好的解释因子。见下表4-12。表4-12成分矩阵成分矩阵成分12进口开放度（IO）0.995-0.016出口开放度（EO）0.9870.099服务贸易开放度（STO）0.2600.811外商直接投资开放度（DIO）0.889-0.376实际利用外资开放度（DFO）0.975-0.015外资企业开放度（ECO）0.6180.590对外经济合作开放度（FEO）-0.3420.900提取方法：主成分分析法。提取了2个成分。经过因子旋转，下面矩阵中每一项原始变量都与2个公共因子产生了相对应的数值，这些数值的绝对值代表该项原始变量与该公共因子之间的相关性，绝对值越大，表示相关性越高。这些变量中在第一公因子中具有较大的载荷是下表4-13的前四个变量，数值都超越了0.9，而这四个变量在第二公因子中具有极小的载荷，这说明主成分1与这四个变量具有最高的关联性。而在第二公因子中实际利用外资开放度、外资企业开放度和对外经济合作开放度是具有较大影响的变量，都达到0.65以上；第二个公因子中进口开放度、出口开放度、服务贸易开放度和外商直接投资开放度的影响力较小，说明主成分2与表中后三个变量具有高相关性。见下表4-13。将第一公因子命名为F1，第二公因子命名为F2。表4-13旋转后的成分矩阵旋转后的成分矩阵成分12进口开放度（IO）0.9900.095出口开放度（EO）0.9710.093服务贸易开放度（STO）0.9700.207外商直接投资开放度（DIO）0.925-0.275实际利用外资开放度（DFO）-0.4390.857外资企业开放度（ECO）0.1680.835对外经济合作开放度（FEO）0.5480.655（5）计算公因子得分以及列出因子表达式接下来计算各变量在各个公共因子的得分，通过下表4-14，更深程度分析和计算出成分得分矩阵，提高各个指标在两个公因子中的载荷分布合理性。表4-14成分得分系数矩阵成分得分系数矩阵成分12进口开放度（IO）0.2320.018出口开放度（EO）0.2240.075服务贸易开放度（STO）0.0150.416外商直接投资开放度（DIO）0.228-0.167实际利用外资开放度（DFO）0.2280.018外资企业开放度（ECO）0.1100.314对外经济合作开放度（FEO）-0.1300.446根据上表4-14，分别代表两个因子式，具体如下：（4-4）（4-5）根据下表4-15，提取旋转载荷平方和中各公共因子方差百分比、累积百分比，以及各公共因子的得分，进行综合得分运算，由此得到下式：（4-6）表4-15旋转后的总方差解释总方差解释成分初始特征值提取载荷平方和旋转载荷平方和总计方差百分比累积%总计方差百分比累积%总计方差百分比累积%14.27161.00961.0094.27161.00961.0094.24260.60560.60521.96828.11989.1281.96828.11989.1281.99728.52389.12830.5648.06497.19240.1241.77498.96650.048.68799.65360.022.31399.96670.002.034100.000提取方法：主成分分析法。将2010-2020年七个指标的数值代入（4-4）和（4-5）中，得到下列2010-2020年的F1和F2因子；再将2010-2020年综合因子代入（4-6），得到下列综合得分；见下表4-16。可以看出2010-2020年中，F1除了在2013-2015年对苏州的开放度影响较小，其他年份都影响较大，因子得分普遍较高，除了2018年和2020年，都达到了0.7以上。总体来看，2010-2020年有下降，但是近几年开始上升，2019年达到0.94，2020年也有0.63，表明F1对苏州开放型经济发展具有较大的影响。再看F2，可以发现F2得分总体呈现上涨态势，2019年虽然只有0.3，但是比起2018年0.19已经有了上升，2020年得分更是增加到2.59，表明2020年F2对苏州经济开放度的影响力大大上升。对比历年F1和F2，发现2010-2013年F1在开放度影响因素中占较大的份额；2014-2016年F2的影响增大，反超了F1的影响力，F2中的变量成为影响开放度的主要影响因素；2017-2019年F1的影响力有所增加，2019年F1得分0.94，F2得分只有0.34，表明F1中变量在2019年极大的影响了苏州的开放型经济发展，F2中的变量只小幅度的影响了苏州开放经济发展。2019年、2018年和2017年F1因子对苏州开放型经济发展影响较大，主要通过进口开放度、出口开放度、服务贸易开放度和外商直接投资开放这四个影响因素影响苏州开放型经济发展。接下来着重观察2020年的F1和F2得分，可以看出F2的影响力在2020年大幅度增长，达到2.59，F2因子成为2020年苏州开放型经济发展的最大影响因子，即实际利用外资开放度（DFO）、外资企业开放度（ECO）和对外经济开放度（FEO）是2020年对苏州开放型经济发展影响力最大的因素。见下表4-16。表4-16综合因子及综合得分年份F1F2F20101.83730-0.291051.1620111.615830.236971.1720120.805340.248040.6320130.15597-0.103110.072014-0.118090.242040.002015-0.391590.914030.032016-0.973391.30668-0.242017-0.770280.57302-0.342018-0.58735-0.19900-0.462019-0.94355-0.33862-0.752020-0.63020-2.58900-1.26根据上表得出苏州经济开放度，见下表4-17；表4-172010-2020年苏州经济开放度年份经济开放度%2010116%2011117%201263%20137%20140%20153%201624%201734%201846%201975%2020126%图4-82010-2020年苏州经济开放度2010-2020年苏州经济开放度呈现上升的整体趋势。2012年受欧债危机和主要发达经济体复苏进程缓慢的影响，经济开放度由2011年的117%直接下降到63%。2013-2014年更是持续下跌，跌到了0%，这两年由于国际需求复苏缓慢，苏州市主要以“稳量提质”为目标，巩固传统市场，开拓新兴市场，稳定外贸增长。2015年开始上涨，2020年更是达到了126%。可以看出近几年苏州经济开放度持续增高，开放型经济持续上升发展，2019年设立苏州自贸片区，更是给苏州开放型经济带来了巨大增长。经济开放度由2018年的46%上涨至2019年的75%，上涨了1.6倍；2020年在全球疫情的情况下，自贸片区发挥了巨大效应，共创建制度创新案例66个，全省支持14个，建立自贸区联动创新区19个。见上图4-8。4.2.2结论评价本章通过构建对外贸易、对外投资和对外经济合作等方面的开放度指标，然后利用因子分析对这些指标进行测度，进而分析苏州2010-2020年的开放型经济情况以及影响因素。发现苏州开放度近几年处于上涨趋势。并且2019年以来，苏州经济开放度更创新高。实际利用外资开放度（DFO）、外资企业开放度（ECO）和对外经济开放度（FEO）三个因素最大程度影响了2020年的苏州开放型经济发展。通过本章可以看出苏州自贸片区的设立，给苏州开放型经济带来了巨大创造效应。下一章将对如何建设自贸区，如何利用自贸区来发展苏州开放型经济，进一步提升苏州经济开放度进行研究。5自贸区背景下提升苏州市开放型经济水平的路径和建议5.1推动自贸区高质量发展苏州自贸片区将自己定位于“一区四高地”，致力于扩大国际份额，提高世界科技产业创新排名，打造高科技产业集聚平台。从自贸区发展起步到现如今，对其发展高质量的追求一直是关注重点，且是发展的根本需求。自贸区的高质量发展推动了苏州经济由高速增长向高质量发展的转变。它不仅扩大和优化了苏州的经济增长，而且促进了苏州经济体制和发展机制的转变。作为区域经济创新发展的实践，苏州经济自由贸易区的建立和建设给苏州带来了经济开放、产业创新以及促进各个地区的协调发展。伴随着自贸区的高质量发展，势必会提升苏州经济开放度和经济质量。5.2加强知识产权保护5.2.1加强对海外市场知识产权的保护苏州自贸片区的设立毫无意外会吸引更多的外商企业和出口型企业入驻苏州，但是区内的知识产权保护水平还有待进一步发展。知识产权纠纷毫无疑问会对对外出口、海外参展、技术引进、海外人才引进等诸多环节都造成影响。据《人民日报》记载，近年来的国际市场中，存在着我国知名出口品牌被重复注册的情况。比如在德国“海信”商标被注册，韩国抢先注册了“五粮液”，在日本河南白酒“杜康”商标被抢先注册，等等。更大方面来说，一些知识产权方面的诉讼和纠纷不仅会极大地影响涉案企业的海外市场，甚至可能对整个行业也产生很大的不利影响。所以苏州自贸片区要加强区内知识产权建设，提高企业关于海外知识产权纠纷和保护的意识，加深企业对外贸易时对自身和外国的知识产权现状的认识。通过提高知识产权维权意识，有利于减少海外市场知识产权纠纷，有利于区内企业深化科学技术创造发明，促进产品升级创新，使苏州开放型经济更进一步。5.2.2提升知识产权信息化水平要想深化知识产权建设，要确保知识产权相关政策被区内企业所知晓。通过建设知识产权网站以及公众号，汇总国内外知识产权的各项信息，让区内企业能第一时间方便地了解区内知识产权各项政策信息。另外，可以减少申请知识产权流程，开通线上知识产权的申请、审批事项，在网站上就能进行知识产权相关的申请和材料的提交，大利减少资源浪费，确保知识产权相关信息能快速被企业所了解。5.3优化营商环境5.3.1减负外商企业运行成本第一，苏州政府需要减低企业税负。苏州是典型的发展外向型经济的模式，然而近年来，一些私营公司已经撤出，并迁往中西部和东南亚，影响了苏州的对外贸易，重要原因之一是区内成本过高，且超越了企业所能承担负重。面对这一类普遍的问题，国家也出台了相关政策，将营业税改为增值税以达到减税的效果。但从企业内部研究发现，通过政策所获得的企业利益较少且低于预期。其主要原因在于改革后在税收目录上的细化，使得实际缴税不减反增。苏州政府应该在此方面加大财政力度，真实降低区内企业缴税负担，确保企业能将更多的资金流向企业的改革和对外贸易上，这将是刺激苏州外贸营商环境焕发新活力的根本动力。第二，改善金融融资服务体系。苏州金融贸易发展有一个重要问题，就是融资难、融资贵。在获得资金的便利程度上，由于银行的融资条件苛刻和一些企业的不诚信，造成本土企业融资远远难于发达经济体的。而企业融资不可避免，正规渠道申请不到资金，这些企业会选择一些民间融资机构，融资风险加大，融资成本倍增。这就恶化了企业经营环境。苏州市需要通过金融服务改革，开源节流，增加获得资金的途径并且提高资金使用效率，创新金融综合服务设施。苏州政府应当完善外贸企业诚信信用体系，帮助银行获取真实的企业经营状况信息，建立相关融资平台，消除企业融资的门槛效应，拓宽企业融资的途径，优化企业融资的环境，减少企业融资成本的投入，以保证企业的正常融资运营。第三，降低企业用地成本。企业在获取土地、资金、人力、电力这些必备要素上的获得成本过高，虽然政府已经极大地减免了相关费用，但是其中依旧存在间接成本、隐形费用。因此，苏州自贸区必须突破地域界限和地域阵营，集中一切可利用的资源，利用一切冻结的土地资源，抵制“存量房”。5.3.2加速产业升级，构建产业集群苏州自贸区要实现高质量发展，必须推进开放与创新的互动发展，把自主创新作为自贸区高质量发展的重点。一方面，加快引进海外新型技术资源，倒逼区内产业升级创新；另一方面，构建产业集群，提升苏州工业园区发展空间。苏州自贸片区需要培育本土的创新能力，通过建立更多的技术和研发中心来解决研发问题，同时发展具有区内产业特色的跨国公司和总部经济，建立具有国际竞争力和影响力的本土现代产业和创新企业；区内有多家