贵安新区MCC05-02-03地块土壤污染状况调查报告

-2- -59- -75- -91- 版）》（2024年5月封面）贵安新区MCC05-02-03地块（以下简称“该地块”）位于贵安新区马场镇，土地面积84416.36m2（126.62亩）。中心地理坐标为东经106.46296°,北纬26.33677°（2000国家大地坐标系）。该地块一直以来以农用地为主，用地类型属于《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）和《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资办发〔2023〕234号）划定耕地（01）中的旱地（0103）。因城市发展需要，该地块用途拟变更为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）和《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资办发〔2023〕234号）划定的城镇住宅用地（0701《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）中的二类居住用地（R2），属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中第一类用地。当前土地使用权人根据《中华人民共和国土壤污染防治法》等法律法规有关规定，土地用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。贵州贵安新区管理委员会自然资源和规划局于2024年9月委托贵州省交通科学研究院股份有限公司（以下简称“我公司”）按照相关技术规范及管理文件要求，开展本地块第一阶段土壤污染状况调查。接到委托后，我公司组织专业技术人员收集地块资料、踏勘现场，严格按照相关技术标准规范进行人员访谈、信息整理及分为保障人体健康，按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）程序和方法，通过对地块内外（调查范围）的用地历史与活动现状等资料收集与分析，识别地块内外可能存在的污染源和污染物，分析地块存在污染的可能性或土壤环境污染状况，得出地块是否开展下一阶段调查或按照规划的建设用地第一类用地进行土地开发利用的明确结论，为地块的环境管理（1）针对性原则：根据场地历史利用情况，分析可能受到污染的区域，进行（2）规范性原则：采用程序化和系统化的方式规范场地环境调查过程，保证（3）可操作性原则：综合考虑调查方法、时间和经费等因素，结合当前科技本报告调查地块位于贵州省贵安新区马场镇调查地块四至范围为：东至兴安大道、西至高峰山大道、南至云安路、北至规划道路。地块拐点8个，拐点坐标如表2-1所示，调查地块勘界红线如图2-2所示，调123456789①⑧⑥④③⑤）；）；（3）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2020年9月1日起施）；）；（5）《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》（国发〔2016〕31）；（6）关于印发《建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效）；（7）《贵州省土壤污染防治工作方案》（黔府发〔2016〕31号，2017年1月11）；（8）《贵州省生态环境厅贵州省自然资源厅关于进一步加强贵州省建设用地土壤环境管理有关工作的通知（试行）》（黔）；（9）《关于进一步做好建设用地土壤环境管理工作的通知（试行）》（筑土）；（10）《关于落实土壤污染防治法加强建设用地土壤污染风险防控工作的意）；（11）《关于贯彻落实土壤污染防治法推动解决突出土壤污染问题的实施意（1）《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环发〔2017〕72号，2018年1）；（2）《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-）；）；）；）；（6）《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资发）；（7）贵安新区生态环境局、贵安新区自然资源局关于发布《规范建设用地环境质量调查评估相关规定的公告的通知》（贵安环（1）《规划设计条件通知书》（贵安规条2024-马场-019（附表4页，附图1），）；）；）；）；（12）《贵州贵州轻工职业技术学院科技新城校区新建总体规划及一期建设项）；（13）《交通银行贵安数据中心（一期）项目环境影响报告表》（2024年5调查组于2024年9月按照《建设用地土壤环境调查评估技术指南》（环境保护部公告2017年第72号）、《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）、《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）等规范导则的要求开展了现场资料收集与踏勘工作。现场调查主要通过资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈等形式，对地块的历史、现状和规划用地情况以（1）资料收集与分析：通过与地块所有单位、原地块管理部门以及相关主管单位进行了沟通，提出污染识别阶段需要收集的资料清单，由委托单位协调后分别收集该地块历史活动情况、地块的历史污染调查资料等，在相关主管单位处了解到（2）现场踏勘：调查期间，项目组按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）等规范的要求，对该地块进行了全面踏勘调查，重点查看了地块内所有区域是否有明显污染的痕迹、是否有异常气味、是否有遗留的建筑设备（3）人员访谈：调查期间，项目组通过现场面谈、电话访谈等形式访问了地块周边熟悉该地块的居民及地块管理部门，通过交谈了解该地块历史各阶段的活动情况，以及是否有相关可能涉及到污染的活动历史。通过人员访谈了解地块内弃土和遗留物的去向，以及地块内目前存在的污染情况及处置措施。对周边居民和地块管理部门进行访谈主要了解在该地块历史活动过程中是否有不规范的污染物排放行为，是否曾发生过明显的污染事故，是否有发现地块内存在异常气味、可见污染通过以上调查方法，本次污染识别阶段获取的资料包括地块土地利用规划文件、地块历史及现状卫星影像资料、地块现状影像图片、地块历史活动相关情况等。根据以上收集的资料和踏勘记录，初步识别地块污染特征（包括现场污染痕根据《中华人民共和国土壤污染防治法》、《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）的相关要求，贵州省交通科学研究院股份有限公司接受委托后立即形成项目组，按照导则中要求的地块污染调查工作程序立即开展地块调查工作。工作内容包括组织技术人员进行现场踏勘、人员访谈、收集地块原始活动情况、地块现状使用情况和现场残留物登记。本次调查首先根据现场踏勘情况进行了污染识别，再根据污染识别的情况给出了本次地块污染状况调查的结论，根据调查按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）的工作程序要求，本次地块调查进行到第一阶段调查即结第一阶段地块土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认场地内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块环境状况可接受，土壤污染状况调查3地块概况贵州贵安新区是国务院2014年批准设立的第八个国家级新区，位于贵阳市和安顺市结合部、黔中经济区核心地带，是贵州省地势最为平坦开阔、用地条件最好、保税区1个、省级特色工业园区1个，现有常住人口35.46万人。贵安新区区位交通优越，新区位于中国西南出海大通道，是连接成渝、长三角、珠三角和东盟自由贸易区的十字交通节点，沪昆高速、沪昆高铁贯穿全境。辖区骨干路网健全，贵阳贵安交通互联互通，半小时到达龙洞堡国际机场、黄果树支线机场、贵阳北站、贵阳东站，基本构建起贵阳贵安“半小时通勤圈”。可通过高铁2~4小时通达贵州周边省贵安新区地形高程总体上西高东低、南北高中间低，主要用地高程在1200-1300m之间，区域外围的西、南、东北方向均有自然连续山体，作为城市的景观背景。北部、中部属于平坝浅丘地区，地形起伏一般在25m以下，孤山较多，高度以50-100m之间为主。南部属于中丘地区，有两条较为明显的西南-东北向连续山丘，高度以50-100m之间为主，并在中、南部交接地带形成高达1马场镇境内大部为丘陵，地势西南高东北低，中部及东南部较为平坦，喀斯特地貌突出。最高点位于挖煤大坡，海拔1536m；最低点位于红枫湖入口，海拔1240m。本报告调查地块位于马场镇中部平坦区域，最高点位于地块东南侧鹅坡，海拔1325m，最低点位于地块西北侧马场河，海拔1243m。调查地块内地形地貌见地块所在区域位于扬子准台地黔北台隆遵义断拱上的贵阳复杂构造变形区内，在构造体系上属于川黔经向构造带的南部，地质构区域内地层出露除缺失白垩系、侏罗系、志留系、奥陶系、寒武系、震旦系外，其余均有出露。各时代地层的平面分布以三叠系最广，二叠系次之，其他各系地层分布面积较小。就岩性而论，以碳酸盐岩类分布面积最广(包括夹层在内)占区％；％，分布于各地。区内地层岩相变化大，尤以三叠系地层变化最大，主要表现在下统、中统地层上，岩性变化差异较大。以海相沉积为主，既有台地相浅水碳酸盐岩地地块出露三叠系安顺组(T1a)的白云岩、石灰岩，调查范围的东侧出露有三叠系大冶组(Tld)石灰岩夹泥灰岩、页岩。整个调查区均出露第四系(Q)砂砾卵石层、亚粘根据区域出露地层条件及地下水赋存介质划分，地块所在区域的地下水类型为碳酸盐岩裂隙溶洞水：中三叠统花溪组、贵阳组、青岩组：中厚至薄层白云岩、白云质灰岩与砂页岩互层，地表岩溶不发育，常形成大面积峰林溶盆、溶丘洼地。常见泉流量为20~100L/s，枯季地下径流模数4.44L/s•km2。勘探钻孔单孔涌水1000~3000m3/d。一般水量中等，部分地区丰富，个别地区贫乏。地下水水化学类型下三叠统夜郎组和大冶组：岩性为紫红色薄层页岩，粉砂岩夹厚层石灰岩；中厚及薄层片状石灰岩，时夹泥灰岩、页岩，下部为页岩夹少量薄层灰岩，形成溶丘洼地地貌。常见大泉流量20~100L/s，单位涌水量一般<0.2L/s•m，径流模数2.72~6.67L/s•km2。与下伏二叠系地层水力联系微弱；但与上覆三叠系中统地层常有较密切的水力联系，不同地区两者有互补现象。水量中等至丰富。本组含水不均上二叠统长兴组、吴家坪组：以灰黑色厚层至块状燧石灰岩为主，夹泥页岩和硅质岩，含煤多层。地表岩溶不发育，地貌以剥蚀低中山、丘陵为主。常见流量为10~200L/s，枯季地下径流模数2.46~4.12L/s•km2。多数地区水量贫乏，部分地区中等。地下水水化学类型有两种：白灰岩中出露的地下水，一般为低矿化度，弱碱性，HCO3-Ca或HCO3-Ca•Mg型水，自煤层或砂页岩中出露的地下水，一般为低矿下石炭统摆佐组：石灰岩与页岩互层，夹泥灰岩。岩溶不发育，组成低山沟谷大气降水是地下水主要补给来源，大气降水通过基岩节理、裂隙、落水洞等汇入地下补给地下水。地下水运动方向多与构造线方向一致，地下水径流通道以管道为主、裂隙次之。地下水补给排泄区以克酬水库、马场河为主的地表水系，是区域贵安新区属于亚热带温暖湿润气候，四季分明，冬暖夏凉，雨量丰沛，水热同降水由西向东递减，降水中心在西北部的下坝和摆劳（年降水量分别为1358.0mm、1356.0mm）东部马场镇降水最少（1103.0mm）。降水年月分配不均匀为83%，4月较小，为79%。多年平均水面蒸发（E601）量，介于1042.8mm到调查地块所在马场镇年平均气温14.1℃,年均降水量1298mm。年总积温贵安新区位于黔中地带，境内分属长江流域乌江水系和珠江流域红水河水系，分水岭为花溪旧盘、掌克至桐木岭、孟关上板一线。分水岭以北属于长江流域，约占贵安新区总面积的99%，贵安新区中部、北部主要位于长江流域乌江水系，二级流域有猫跳河、三岔河以及清水河；分水岭以南属于珠江流域红水河水系，约占贵距地块最近的地表水体为西面和西南面的克酬水库，地块与克酬水库最近距离约1.103km。地块不涉及红枫湖集中式饮用水水源保护区的准保护区，地块与红枫属黔中石灰岩山原常绿栎林常绿落叶混交林与马尾松林地区，贵阳安顺石灰岩山原针阔混交林等森林植被。在各地荒山、河谷斜坡等地带，有次生性质的灌丛和灌草丛植被的分布。新区内的自然植被共划分为3个等级，包括了4个植被型组、5个植被型、16个群系。人工植被2类型，即其中经济果木林为3类6种组合，农田植被，包括贵安新区内的植被具有以下特点：喀斯特植被和酸性土植被同等重要，植被的根据现场踏勘，地块内植被类型主要为农作物和灌草丛等，调查地块植被现状根据《贵安新区水系图》，本地块范围内无河流通过，距地块最近的地表水体处高程约为1258m。地块与周边水系位置关系见图3-5。地块不涉及红枫湖集中式饮用水水源保护区及准保护区，地块与红枫湖集中式饮用水水源保护区准保护区最近距离约为160m，距二级保护区边界最近距离7.67km，与一级保护区边界最近距离12.78km，与取水口直线距离为19.52km，地块与红枫湖集中式饮用水水源一、二级保护区和取水口之间有道路、山体等阻隔。地块与红枫湖集中式饮用水水源保护区根据《MCC05-02-03地块规划用地红线图》，地块区域现为已建贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司和农用地，地势平缓，最高点位于地块东部，高程为1282..39m，四周高程在1277.64m~1281.64m之间，地块范围内及周边区域整体地势为西高东低。根据现场踏勘及地形图，可知地块自然排水去向由南向北汇流、由西向东汇流，经地表汇流后进入茨菇坝水库，之后经自然排水进入克酬水库，最终进故本地块地表径流路径为：地块地表水汇流直线距离约1.15km茨菇坝水库 约1.20km克酬水库约1.61km马场河约10.87km红枫湖水库。根据水文地质图，地块所在区域地下水类型为碳酸盐岩裂隙溶洞水，大泉、地下河流量大于100L/s（水位埋深小于50m），地下径流模数大于6L/s·km2，地下水径流方向为从东向西径流，相对最低排泄基准面为马场河，地块位于易开发利用的根据现场踏勘结果，地块内及周边1km范围内无地下水出露点，地块及周边现有工业企业不涉及明显的废气、废水和固废排放源，周地踏勘及叠图分析，调查场地周围1km范围内存在的敏感目表3-1地块周边1km范围内敏感目标一览表类别名称与该地块的方位及距离备注方位居民区马场镇川心村杨柳哨东北面95328户/112人马场镇平寨村龙窝旧寨组北面736约92户/368人开元酒店员工宿舍北面9约80人学校贵州轻工职业技术学院东面851约饮用水源保护区红枫湖集中式饮用水水源保护区地块不涉及红枫湖集中式饮用水水源保护区准保护区见图3-7本次调查采集了地块2002年~2023年的GEE协议历史卫星图，根据历史卫星图分析，该地块历史利用情况较为清晰。调查地块变化情况见表3-2，地块表3-2MCC05-02-03地块2002年至2023年变化情况一览表序号地块变化情况12002年9月2002年，地块内主要为耕地，通村道路从地块内由西北向东22011年10月32013年3月与2011年相比，2013年地块内及周边土地利用方式未发生明42014年12月与2013年相比，2014年地块内及周边土地利用方式未发生明52015年4月与2014年相比，2015年地块西北角出现开元酒店宿舍区施工产生的局部扰动，除此之外地块内及周边土地利用方式未发62015年12月与2015年4月相比，同年12月开元酒店员工宿舍区已建成，现场及周边不存在建筑垃圾、外来弃土等；地块西侧紧邻处因修建城市道路（高峰山大道）产生局部扰动，高峰山大道施工营地出现在地块西侧内，除此之外地块内及周边土地利72016年6月与2015年12月相比，2016年6月地块南侧边缘受在建云安路82017年10月与2016年4月相比，同年10月地块西侧的高峰山大道及地块南侧的云安路已建成，除此之外地块内及周边土地利用方式92018年11月与2017年10月相比，2018年11月地块西侧内的原高峰山大道施工营地变更为贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司，除此2020年11月与2018年相比，2020年11月地块内及周边土地利用方式未发2022年9月与2020年相比，2022年9月地块内及周边土地利用方式未发2023年7月与2022年相比，2023年7月地块内及周边土地利用方式未发2002年，地块内主要为耕地，通村道路从地块内由西北向东南穿过，除此之外地块及周边主要为耕2002至2011年之间，地块与2011年相比，2013年地块内及周边土地利用方式与2013年相比，2014年地块内及周边土地利用方式开元酒店员工宿舍区施工扰动与2014年相比，2015年地块西北角出现开元酒店宿舍区施工产生的局部扰动，除此之外地块内及周边土地利用方式未发生明开元酒店员工宿舍与2015年4月相比，同年12月开元酒店员工宿舍区已建成，现场及周边不存在建筑垃圾、外来弃土等；地块西侧紧邻处因修建城市道路（高峰山大道）产生局部扰动，高峰山大道施工营地出现在地块西侧内，除此之外地块内及周边土地利用方式未与2015年12月相比，2016年6月地块南侧边缘受在建云安路影响出现少量施与2016年4月相比，同年10月地块西侧的高峰山大道及地块南侧的云安路已建成，除此之外地块内及周边土地利用方式未发生明显变化，地块及周边不存在建筑垃圾、外来弃与2017年10月相比，2018年11月地块西侧内的原高峰山大道施工营地变更为贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司，除此之外地块内及周边土地利用方式与2018年相比，2020年11月地块内及周边土地利用与2020年相比，2022年9月地块内及周边土地利用与2022年相比，2023年7月地块内及周边土地利用通过对地块内部历史卫星图分析，可以看出：地块土地利用情况简单，过去20年间地块内均以耕地为主，仅有较少部分属于农村道路及贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司用地；该地块内部不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等可贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司。其主要业务为吊车及其设备的租赁，现有吊车32台，公司内常驻工作人员18人。公司场地仅供吊车及设备的停放，设备的维修和保养交由第三方负责，均不在公司场地内维修和保养，公司内无矿物质油和废机油等环境风险物质储存。公司为员工提供食宿，故公司场地内主要污染物为员工办公、生活产生的生活污水侧紧邻的高峰山大道市政污水管，最终进入高峰污水处理厂；员工食堂产生的油烟经抽风机抽排后自然排放；生活垃圾由地块范围内不存在有色金属冶炼、石油加工、化工、焦化、电镀、制革等企业，不存在危险废物贮存、利用、处置的企业，不存在其他复杂土壤污染类除贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司外，地块内无其他居民点、学现场调查过程中，未发现土壤存在明显颜色异常、油渍、异味等污染痕迹；地块内没有固体废物、建筑垃圾、生活垃圾及外来客土堆存或填埋等情况；地块内无河流，无水井等地下水露出点。现场踏勘照片如图3-8~图3-13所本次调查采集了地块周边1km范围内，2002年~2023年的GEE协议历史卫星图。调查地块周边1km范围内变化情况见表3-4，调查地块周边1km范围历史卫序号地块周边1km范围内变化情况12002年9月2002年，地块1km范围内主要为林地、耕地，地块1km范围内主要有龙窝旧寨及杨柳梢两处集中居民点，此外还有零星分布22007年5月2002至2007年间，地块周边1km范围内土地利用32011年10月与2007年5月相比，2011年10月地块1km范围西侧出现帽坡居民点，除此之外地块周边1km范围内土地利用未发生明显变42013年6月与2011年10月相比，2013年6月地块周边1km范围内土地利用52014年12月与2013年6月相比，2014年12月地块1km范围内出现兴安大62015年12月与2014年12月相比，2015年12月地块1km范围内出现富贵一72016年6月与2015年12月相比，2016年6月地块1km范围内高峰山大道建82017年12月与2016年6月相比，2017年12月地块1km范围内原帽坡居民点拆除，云安路与高峰山大道相连高峰山大道与云安路基本建设完成，富贵一路建设完成。现场无建筑垃圾、外源客土堆2018年11月与2017年12月相比，2018年11月地块内及周边土地利用未发生2020年11月与2018年11月相比，2020年11月在地块西面约340m增加一个2023年7月2002年，地块1km范围内主要为林地、耕地，地块1km范围内主要有龙窝旧寨及杨柳梢两处集中居民点，此外还有零星分布表3-5MCC05-02-03地块周边tkm范围内历史卫星图对比一览表杨柳哨龙窝旧寨2002年，地块1km范围内主要为林地、耕地，地块1km范围内主要有龙窝旧寨及杨柳梢两处集中居民点，此外还有龙窝旧寨杨柳哨2002至2007年间，地块周边1km范围内土地利龙窝旧寨杨柳哨与2007年5月相比，2011年10月地块1km范围西侧出现帽坡居民点，除此之外地块周边1km范围内土地利用未发生明帽坡居民点龙窝旧寨杨柳哨帽坡居民点2013年6月地块周边1km范围内土地利用未发生兴安大道杨柳哨与2013年6月相比，2014年12月地块1km范围内出现兴安大道、云安路龙窝旧寨帽坡居民点云安路杨柳哨富贵一路龙窝旧寨高峰山大道帽坡居民点云安路2015年12月地块1km范围内出现富贵一路、高峰山大道建设。地块北侧出现开元酒店员工宿兴安大道杨柳哨富贵一路龙窝旧寨帽坡居民点云安路高峰山大道2016年6月地块1km范围内高峰山大道建设进度明显，云安路与高峰山龙窝旧寨兴安大道杨柳哨富贵一路与2016年6月相比，2017年12月地块1km范围内原帽坡居民点拆除，云安路与高峰山大道相连，，高峰山大道与云安路基本建设完成，富贵一路建设完成。现场无建筑垃圾、外源客土云安路高峰山大道2018年11月地块内及周边土地利用未发生明显2020年11月在地块西面约340m增加贵安新区自达兴种养殖有限公司，除此之外地块内及周边土地利用未发生明显变贵安新区自达兴种养殖业有限公司与2020年11月相比，2023年7月地块1km范围内土地利用未发生明显地块周边1km范围内居民点主要为川心村杨柳哨、平寨村龙窝旧寨、帽坡，在2002年至2023年期间，居民点住房有逐步增加的趋势，其中帽坡居民点已于2017年12月全部拆迁，现场无建由历史影响图可以看出，在2002年以来，地块周边1km范围内没有污染工通过对该地块周围环境的现场调查踏勘，结合无人机航拍及2023年7月17日高分二号（GF-2）卫星影像。地块外1km范围内存在耕地、林地、居民点、学校、企业等；一条宽约5m的通村道路从地块内穿插而过；高峰山大道纵向分布于地块西侧，紧邻地块；云安路横向分布于地块南侧，紧邻地块；东北方向约810m为富贵一路和兴安大道交叉点（此处为断头路西面约340m是贵安新区自达兴种养殖有限公司（已无饲养牲畜）；紧邻地块北面是开元酒店员工宿舍区；距地块东北面约610m为在建的交通银行贵安数据中心（一期）；距地块东面约850m为贵州轻工职业技术学院；周边居民点主要有龙窝旧寨、杨柳哨等，帽坡附近居民点已搬迁。地块周边1km范围内不存在有色金属冶炼、石油加工、化工、焦化、电镀、制革等企业，不存在危险废物贮存、利用、处置的企业，不存在其他复杂土壤污染类型企业；不存在市政道路及周边企业施工产生的建筑垃圾、外来客地块周边1km范围内地物（含企业）情况详见图2-3及表3-6、表3-7，企业类别名称与该地块的方位及距离备注方位居民点马场镇川心村杨柳哨组东北面870/马场镇平寨村龙窝旧寨组北面610/开元酒店员工宿舍区北面紧邻约80人马场镇帽坡附近居民点东面950已搬迁（2017年搬完）道路高峰山大道西面紧邻已建成通车，无建筑垃圾、客土遗留问题云安路南面紧邻已建成通车，无建筑垃圾、客土遗留问题通村道路地块内/原有类别名称与该地块的方位及距离备注方位富贵一路东北面900已建成通车，无建筑垃圾、客土遗留问题兴安大道东北面810已建成通车，无建筑垃圾、客土遗留问题农村道路、田间路等零散分布/原有学校贵州轻工职业技术学院东面850一期建设完成企业/生产建设项目贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司南侧紧邻原高峰大道施工营地（2015年开工，2017年12月变更为该公司所用）贵安新区自达兴种养殖有限公司西面340未饲养生猪交通银行贵安数据中心（一期）东北面610在建其余地物地块周边主要为耕地、林地、农业设施等农业农村环境地物马场镇川心村杨柳哨组马场镇平寨村龙窝旧寨组高峰山大道、康复南路、通村道路兴安大道、富贵一路、交通银行贵安数据中心（一期）开元酒店员工宿舍区贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司贵安新区自达兴种养殖有限公司贵州轻工职业技术学院（部分）该地块用途拟变更为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）和《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资办发〔2023〕234号）划定的城镇住宅用地（0701《城市用地分类与规划建设用地标准》），壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-204资料分析本次调查收集到了《贵州省“十四五”土壤、地下水和农村生态环境保护规划》、《2023年贵阳市、贵安新区生态环境状况公报》、《《贵安新区直管区环境功能区修编技术方案》（2021年10月）》、《贵安新区直管生态环境保护规划（2021—2025年）》、《贵安新区“十四五”土壤、地下水和农村生态环境保护规划》、《红枫湖集中式饮用水水源保护区区划图》、《马场产业新城控制性详细规划（2023-2035年）》；《贵安新区总体规划（2013-2030）》根据《贵安新区总体规划（2013-2030）》，贵安新区MCC05-02-03地块所在地为有条件建设区，区内土地可用于规划建设用地区的布局调整。因此，在表4-1地块资料收集情况一览表序号资料类别资料名称获取已否获取途径1基础资料调查地块边界、占地面积等业主提供、现场勘查地块现状现场勘查地块地质勘查报告无/地块地下和地上管线资料无/2地块历史变迁资料土地权属变更业主提供不同时期卫星地图（2002年至2023年）高分二号(GF-2)卫星影像、GEE协议历史卫星图通过这些资料的收集和分析，可获取：贵安新区MCC05-02-03地块边界范围、大地2000拐点坐标、土地利用现状、地块区域环境概况和周边敏感目标、地块历史变迁影像信息等。上述信息可信度较高，能作为本次调查地块土壤污因本次调查收集到《贵安新区自达兴种养殖建设项目环境影响登记表》（备案号：20205299000100000158，2020年10月）、《贵州贵安置业资产经营），总体规划及一期建设项目环境影响报告表》（2022年2月），《交通银行贵安数据中心（一期）项目环境影响报告表》（2024年5月）。上述信息可信度较高，5现场踏勘和人员访谈地块范围内：根据规划设计条件通知书，项目地块占地面积为84416.36m2地块周边1km范围：在调查地块的边界外1km根据生态环境部《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）的技术要求，地块现场踏勘内容包括地块的现状与历史情况，相邻地块的现状与历史情况，周围区域的现状与历史情况，区域的地质、水文地质和地形的描重点关注场地的疑似污染源，场地污染痕迹，如植被损害、腐蚀痕迹，场地内气味，地面的污渍等。查阅、分析场地及周边区域的水文地质与地形特根据现场踏勘地块内有贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司（仅为吊车设备出租，无维修和保养），地块周边1km范围内有北斗湾开元酒店员工宿舍区（仅住宿无餐饮）、贵安新区自达兴种养殖有限公司（现无生猪饲养）、贵州轻工职业技术学院（仅足球场、篮球场、部分学生宿舍）、交通银行贵安数据中心（一期在建）等潜在污染源，经过实地踏勘，这些可能污染源对周边环境影响较小。其余的地物包括杨柳哨居民点、龙窝旧寨居民点、高峰山大道、康复南路、兴安大道、富贵一路等由于用途、性质、位置等原因对调查地通过对调查地块内部及周边相邻地块现场踏勘发现，地块内部及周边相邻区域未发现土壤颜色、气味等异常现象，也未出现工业固体废物、危险废物的堆放、倾倒或填埋的迹象。地块内及周边1km范围内无地下水出露点，地块及周边现有工业企业不涉及明显的废气、废水和固废排放源，周边市政管网完善，对地下水影响较小；同时，由于本地块地表径流需经茨菇坝水库、克酬水污染源简单，故对红枫湖饮用水源地水质影响小。地块内植被情况良好。现场为进一步印证历史卫星图解译和现场踏勘所掌握的情况，同时进一步了解调查过程中出现的相关情况，报告编制组向了解该地块历史和现状的政府部门管理人员、周边居民等相关人进行访谈。个人访谈对象基本情况如表5-1表5-1贵安新区MCC05-02-03地块土壤污染状况调查个人访谈对象统计表序号姓名年龄所在单位/居住地址居住年限联系电话1韩发杨58帽坡5182853417292袁芝妹49杨柳哨28199845075063陈胜球42贵州贵华兄弟机械设备租赁公司138094874224王顺平22平寨村委22183008539735吴玉萍35龙窝旧寨18286333886648平寨村帽坡9150085336027江彪40贵州轻工职业技术学院2139854086338汤永平50川心村委会长久182863394789周维叶55北斗湾酒店宿舍918334031145陈尚蛮585818224754870表5-2贵安新区MCC05-02-03地块土壤污染状况调查团体访谈对象统计表序号联系电话1贵安新区生态环境局0851-889030622贵安新区自然资源和规划局0851-889905163平坝县马场镇平寨村村民委员会150085182354平坝县马场镇川心村村民委员污染事故、危险废物堆放、固废（外来客土）堆放与倾倒、固废填埋等情表5-4土壤污染状况调查报告人员访谈记录表（团体）贵安新区MCC05-02-03地块土壤污染状况调查人员访谈记录表（团体）访谈形式（在对应项画√)现场访谈电话访谈其他形式访谈地点基本信息单位名称联系方式职务所在单位/居住地址访谈问题1.本人身份及与地块的关系（使用者、承包人、工作过、周边的住户、周边企业（污染源）、社区（街道）工作人员、环保管理人员等）？2.该地块历史上是否涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送等情况？□是□否□不了解3.该地块历史上是否涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废（外来客土）堆放与倾倒、固废填埋等情况？□是□否□不了解4.该地块历史上是否涉及工业废水污染？□是□否□不了解5.该地块历史监测数据是否表明有污染？□是□否□不了解6.该地块是否存在被污染迹象？□是□否□不了解7.该地块是否存在来自周边污染源的污染风险？□是□否□不了解8.历史上是否存在其它可能造成土壤污染的情形？9.其它访谈人员签字：访谈对象签字：表5-5土壤污染状况调查报告人员访谈记录表（个人）贵安新区MCC05-02-03地块土壤污染状况调查人员访谈记录表（个人）访谈形式（在对应项画√)现场访谈电话访谈其他形式访谈地点基本信息姓名年龄联系方式职业职务居住年限所在单位/居住地址访谈问题1.本人身份及与地块的关系（使用者、承包人、工作过、周边的住户、周边企业（污染源）、社区（街道）工作人员、环保管理人员等）？2.该地块历史上是否涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送等情□是□否□不了解3.该地块历史上是否涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废（外来客土）堆放与倾倒、固废填埋等情况？□是□否□不了解4.该地块历史上是否涉及工业废水污染？□是□否□不了解5.该地块历史监测数据是否表明有污染？□是□否□不了解6.该地块是否存在被污染迹象？□是□否□不了解7.该地块是否存在来自周边污染源的污染风险？□是□否□不了解8.历史上是否存在其它可能造成土壤污染的情形？9.其它访谈人员签字：访谈对象签字：表5-6土壤污染状况调查报告人员访谈记录表（主管部门）贵安新区MCC05-02-03地块土壤污染状况调查人员访谈记录表（主管部门用表）访谈形式（在对应项画√)现场访谈电话访谈其他形式访谈地点访谈对象基本信息单位名称/所在部门联系方式职务居住地址访谈单位贵州省交通科学研究院股份有限公司访谈问题1.本人身份及与地块的关系（使用者、承包人、工作过、周边的住户、周边企业（污染源）、社区（街道）工作者、环保管理人员等）？2.该地块土地利用现状分类：1）□农用地(□耕地、□园地、□林地、□草地、□其它）2）□建设用地3）□未利用地3.该地块历史上是否涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送等情□是□否□不了解4.该地块历史上是否涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废（外来客土）堆放与倾倒、固废填埋等情况？□是□否□不了解5.该地块历史上是否涉及工业废水污染？□是□否□不了解6.该地块历史监测数据是否表明有污染？□是□否□不了解7.该地块是否存在被污染迹象？□是□否□不了解8.该地块是否存在来自周边污染源的污染风险？□是□否□不了解9.历史上是否存在其它可能造成土壤污染的情形？10.其它访谈人员签字：访谈对象签字：表5-7个人访谈公众意见汇总表人数所占的比例%本人身份及与地块的关系（使用者、承包人、工作过、周边的住户、周边企业（污染源）、社区（街道）工作人员、环保管理人员等）使用者1承包人0/工作过0/周边的住户770周边企业（污染源）1社区（街道）工作人员1环保管理人员0/该地块历史上是否涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送等情况是0/否990不了解1该地块历史上是否涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废（外来客土）堆放与倾倒、固废填埋等情况是0/否不了解0/该地块历史上是否涉及工业废水污染是0/否不了解0/该地块历史监测数据是否表明有污染是0/否440不了解660该地块是否存在被污染迹象是0/否不了解0/该地块是否存在来自周边污染源的污染风险是0/否990不了解1历史上是否存在其它可能造成土壤污染的情形无不清楚0/未填写0/表5-8团体访谈公众意见汇总表人数所占的比例%本人身份及与地块的关系（使用者、承包人、工作过、周边的住户、周边企业（污染源）、社区（街道）工作人员、环保管理人员等）使用者0/承包人0/工作过0/周边的住户0/周边企业（污染源）0/社区（街道）工作人员2土地供应部门0/环保管理人员0/该地块历史上是否涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送等情况是0/否150不了解150该地块历史上是否涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废（外来客土）堆放与倾倒、固废填埋等情况是0/否2不了解0/该地块历史上是否涉及工业废水污染是0/否2不了解0/该地块历史监测数据是否表明有污染是0/否2不了解0/该地块是否存在被污染迹象是0/否2不了解0/该地块是否存在来自周边污染源的污染风险是0/否2不了解0/历史上是否存在其它可能造成土壤污染的情形无2不了解0/未填写0/表5-9主管部门访谈公众意见汇总表人数所占的比例%本人身份及与地块的关系（使用者、承包人、工作过、周边的住户、周边企业（污染源）、社区（街道）工作人员、环保管理人员等）使用者0/承包人0/工作过0/周边的住户0/周边企业（污染源）0/社区（街道）工作人员0/土地供应部门0/环保管理人员2该地块土地利用现状分类农用地（耕地）2农用地（园地）0/农用地（林地）0/农用地（草地）0/农用地（其他）0/建设用地0/未利用地0/该地块历史上是否涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送等情况是0/否150.0不了解150.0该地块历史上是否涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废（外来客土）堆放与倾倒、固废填埋等情况是0/否150.0不了解150.0该地块历史上是否涉及工业废水污染是0/否150.0不了解150.0该地块历史监测数据是否表明有污染是0/否0/不了解150.0未监测150.0该地块是否存在被污染迹象是0/否150.0不了解150.0该地块是否存在来自周边污染源的污染风险是0/否150.0不了解150.0历史上是否存在其它可能造成土壤污染的情形无150.0不了解150.0未填写0/（1）本次调查对象包含贵安新区生态环境局、贵安新区自然资源和规划局，地块周边的平坝县马场镇平寨村村民委员会、平坝县马场镇川心村村民委员会，以及地块内及其周边的住户、使用者、社区工作人员、企业员工等10人，访（1）90%的个人受访者表示该地块历史毒有害物质储存与输送等情况，10%的个（2）所有个人受访者均表示该地块历史上不涉及环境污染事故、危险废物（4）40%的个人受访者表示该地块历史监测数据未表明有污染，60%的个人（6）90%的个人受访者表示该地块不存在来自周边污染源的污染风险，10%（7）所有个人受访者均表示该地块历史上不存在其它可能造成土壤污染的（1）50%的受访团体表示该地块历史上（2）所有受访团体均表示该地块历史上不涉及环境污染事故、危险废物堆（7）所有受访团体均表示该地块历史上不存在其它可能造成土壤污染的情（1）贵安新区生态环境局表示该地块现状为耕地；该地块历史上不涉及工况用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送等情况；该地块历史上不涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废（外来客土）堆放与倾倒、固废填埋等情况；该地块历史上不涉及工业废水污染；该地块历史上没有进行监测；该地块不存在被污染迹象；该地块不存在来自周边污染源的污染风险；该地块历史上不存在其（2）贵安新区自然资源和规划局表示该地块现状为耕地，对该地块历史上是否涉及工况用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送等情况不了解；对该地块历史上是否涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废（外来客土）堆放与倾倒、固废填埋等情况不了解；对该地块历史上是否涉及工业废水污染不了解；对该地块历史监测数据是否表明有污染不了解；对该地块是否存在被污染迹象不了解；对该地块是否存在来自周边污染源的污染风险不了解；对历史上是否存在其访谈结果表明，该地块一直以来以耕地为主，当前和历史上不涉及工况用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送等情况；该地块历史上不涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废（外来客土）堆放与倾倒、固废填埋等情况；没有得到关于该地块曾受到工业污染、地块周边的存在潜在污染风险以及其它可能造成土壤污6结果和分析根据地块内历史影像图分析及现场踏勘，调查地块内土地利用情况总体较为简单，地块内除贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司外无其他工矿企业、居民点、学经调查了解，地块内的贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司成立于2016年19月，2017年12月，公司将办公场地搬迁至现所在地。公司现所在办公场地为原高峰目前，贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司主要业务为吊车及其设备的租赁，现有吊车32台，公司内常驻工作人员18人。公司场地仅供吊车及设备的停放，设备的维修和保养交由第三方负责，均不在公司场地内维修和保养，公司内无矿物质油和废机油等环境风险物质储存。公司为员工提供食宿，故公司场地内主要污染物为员工办公、生活产生的生活污水、生活垃圾及食堂油烟。上述污染物均不涉及《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行GB36600-2018）中所列员工餐饮、洗漱等生活污水经化粪池（有效容积140m3）收集后就近排入西侧紧邻的高峰山大道市政污水管，最终进入高峰污水处理厂；员工食堂产生的油烟经马场镇全年主导风向为东北风，贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司位于地块内西端，且公司无废气产排生产线，仅为员工食堂产生的少量餐饮废气，故废气对地块其他区域影响较小；所在区域地下水流向为自东向西，地块其余区域位于公司地下水流向上游，公司内工作人员产生的生活污水经公司场地内的化粪池处理后排入西侧紧邻的高峰山大道市政污水管，最终进入高峰污水处理厂，可有效避免对调在调查期间贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司内未发现废气排放、废弃物丢弃以及污水漫流等污染情况，总体上看贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司对调查现场调查过程中，未发现地块内土壤存在明显颜色异常、油渍、异味等污染痕迹；地块内没有固体废物、建筑垃圾、生活垃圾及外来客土堆存或填埋等情况；地小结：根据现场踏勘和实地调查，地块内不涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等可能影响土壤根据历史卫星影像及现场踏勘，本次调查地块周边1km范围内有开元酒店员工宿舍、贵安新区自达兴种养殖有限公司、交通银行贵安数据中心（一期）、贵州轻工职业技术学院等可能污染源。故我单位对此两家企业进行了重点和详细调查，收集其公开信息等资料，并结合现场踏勘访谈等情况，对北斗湾开元酒店员工宿舍区紧邻贵安新区MCC05-02-03地块北侧。该宿舍区于2015年4月动工，同年12月建成使用。北斗湾开元酒店员工宿舍区内建有2栋员工宿舍楼，仅供员工住宿，不涉及餐饮（员工食堂设置在北斗湾开元酒店内），现有住宿人员约80人，员工洗漱、厕所等排水经化粪池（有效容积75m3）收集后接入西侧的高峰山大道污水管网，最终进入高峰污水处理厂；员工生活垃圾经垃圾桶收集后根据现场踏勘结合资料分析，北斗湾开元酒店员工宿舍区主要污染物有：生活垃圾、生活污水、垃圾收集点恶臭等，上述污染物均不涉及《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行GB36600-2018）中所列建设用地土壤污染关注污染物。同时，北斗湾开元酒店员工宿舍区位于调查地块地下水流向的下游，该区域市政管网完善，宿舍区生活污水经化粪池收集后接入西侧的高峰山大道污水管网，最终进入高峰污水处理厂处理，对地下水影响小；马场镇主导风向为东北偏北风，地块大部位于主导风向侧风向，故在大气环境方面对调查地块影响小。在走访调查期间，未发现污水漫流、地面油污、垃圾随意丢弃现象，在该宿舍区使用期间也没有收到环境投诉。总体上北斗湾开元酒店员工宿舍区贵安新区自达兴种养殖有限公司成立于2020年06月12日，注册地位于贵州省贵饲养和肉牛养殖（经现场调查，公司自成立至今从峰山大道及耕地。经现场调查，该养猪场为马场镇平寨村旧寨组1居民自建。根据20205299000100000158，2020年10月），场地备案最大饲养规模生猪年出栏600头，肉牛50头，不涉及畜禽养殖禁限养区域。根据实际走访调查，该公司虽备案登记有养殖肉牛业务，但公司成立至今从未进行过肉牛养殖；且根据市场需求每年生猪饲养数量不定，截至2024年最大饲养数量约160头/年，每年养殖时间为6~8个月不等。贵安新区自达兴种养殖有限公司运行过程主要污染物为猪圈粪水和恶臭气味，其中猪圈粪水经自建地下式化粪池（150m3）收集后全部用于其自家旱地（约30亩旱地，旱地主要分布在猪圈旁边及与其相隔的高峰山大道对面的耕地）作为农肥使用，无外排情况；猪圈恶臭采取及时通风措施后通过排风扇排放。目前，由于市场现场踏勘结合资料分析，贵安新区自达兴种养殖有限公司主要污染物为猪圈粪水和恶臭气味，上述污染物均不涉及《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行GB36600-2018）中所列建设用地土壤污染关注污染物。同时，猪圈养殖场地及粪水化粪池均采取硬化防渗处理，能有效避免猪粪及养殖废水对场地及周边土壤、地下水环境的影响；此外，化粪池收集到的猪粪和养殖废水全部用于周边旱地作为农肥使用，因贵安新区自达兴种养殖有限公司常处于停养状态且耕作旱地面积较大（约30亩）化粪池内的废水不够使用，故化粪池常处于空置状态。另地块所在地（马场镇）的主导风向为东北风，贵安新区自达兴种养殖有限公司位于调查地块的下风向，故该公司的养殖气在走访调查期间，未发现现场有污水漫流、地面油污、猪粪随意丢弃现象，公司运营期间没有收到环境投诉。总体上贵安新区自达兴种养殖有限公司对调查地6.2.3交通银行贵安数据中心（一期在交通银行贵安数据中心（一期）建设地点位于贵安新区兴安大道富康北路东南侧，于2024年7月开工建设，其所在的地块原为农用地。建设用地面积为186092.34m2，其中一期占地97089.23m2，总建筑面积53579.24m2，包括1栋机房楼、1栋柴发楼、1栋生产运维与生活配套楼、1栋110kV变电站及门卫室等配套用1)施工工地应设置硬质围挡，高度不小于2.5m；2)土方工程作业时，应洒水降预警时，应停止作业，并在作业处覆盖防尘和场内施工道路、材料加工堆放区必须采用混凝土硬化或用硬质砌块铺设，硬化后的地面应清扫整洁无浮土、积土；5)施工现场大门出入口处必须设置车辆冲洗设施和污水沉淀池，对驶出施工现场的机动车辆冲洗干净后方可上路行驶，严禁物料、泥土和污水污染沿线道路；6)施工现场渣土及建筑垃圾等及时清运，不能及时清运的设置围挡并进行防尘覆盖。运输渣土、建筑垃圾及易产尘建盖存放，现场装卸及使用时，应采取遮挡、掷、禁、焚烧各类废弃物，进出工地的渣土、垃圾等运输车辆必须采取封闭或覆盖措施；9)临时堆土场设置拦挡，覆盖密目网(25000m²)防止扬尘对大气环境的影响，干燥《环境空气质量标准》(GB3095-2012)及其修改清单二级1)使用电动工具和低排放量的机械设备，禁止使用不能达标排放的机械设备，燃油机械选用低硫优质柴油；2)设计合理的施工流程，进行合理的施工组织安排，减少重复作业等；3)加强机械设备的保养与合理操作，减少其废气的排放量；4)严格控制运输时段由上表可知，交通银行贵安数据中心（一期）在施工期通过以上污染防治措贵州轻工职业技术学院位于贵州省贵安新区马场镇凯掌村、川心村及羊艾农场交汇处，学校总建筑面积为739227.14m2，地上建筑面积670440.00m2，地下建筑面积68787.14m2。其中一期建筑面积为440389.37m2，地上建筑面积399409.91m2，地根据《贵州贵州轻工职业技术学院科技新城校区新建总体规划及一期建设项目），根据《贵州贵州轻工职业技术学院科技新城校区新建总体规划及一期建设项目），（DB52/864-NOXNOX1996）三级标准1996）三级标准1996）三级标准1996）三级标准NH3-N1996）三级标准由上表可知，贵州轻工职业技术学院在运营期落实以上污染防治措施后对产生的污染物可以有效控制，对地块影响较小。经过实地调查，贵州轻工职业技术学院（一期）仅有最西侧的足球场、篮球场及1栋学生宿舍部分在地块1km范围内，产生危险废物的教学设置均不在地块1km范围内，在调查走访现场，未发现校园内出现污水漫流、垃圾乱弃等现象。贵州轻工职业技术学小结：地块周边1km范围内的重点企业有贵州省贵安新区自达兴种养殖有限公司（养猪场）、交通银行贵安数据中心（一期在建其他重要地物为贵州轻工职业技术学院（一期）。在调查期间上述地物未发现污水漫流、油污、危险废物7结论和建议贵安新区MCC05-02-03地块（以下简称“该地块”）位于贵安新区马场镇，土地面积84416.36m2（126.62亩）。中心地理坐标为东经106.46296°,北纬26.33677°（2000国家大地坐标系）。该地块一直以来以农用地为主，用地类型属于《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）和《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资办发〔2023〕234号）划定耕地（01）中的旱地（0103）。因城市发展需要，该地块用途拟变更为《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）和《国土空间调查、规划、用途管制用地用海分类指南》（自然资办发〔2023〕234号）划定的城镇住宅用地（0701《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）中的二类居住用地（R2)，属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）本次调查历史卫星图片或图表、现场踏勘、人员访谈各个环节的调查结果可相互支撑、相互印证。调查结果表明：该地块一直以来以农用地为主，地块内当前和历史上均不存在可能的污染源；地块周边1km范围内的重点企业有贵州贵华兄弟机械设备租赁有限公司和贵州省贵安新区自达兴种养殖有限公司（养猪场），在调查期间上述企业未发现废弃物丢弃以及污水漫流等污染，总体上对调查地块的影响较综上所述，地块及周边环境风险可接受，地块可按一类用地进行开发利用，调查活动在第一阶段可以结束，无需进行第二阶段土壤污染状况调查，地块可按照其本报告是基于实际调查，以科学理论为依据，结合专业判断进行逻辑推论。因此，报告中所做的分析以及调查结论会受到调查资料完整性、真实性和有效性以及技术手段、工作时间、污染源识别的不确定性、污染物识别的不确定等多因素影响。本报告的结论和推论均是调查人员根据有限的资料，通过逻辑推理得出。因此，其准确性和适用性与客观情况可能存在偏差。综上所述，由于人为及自然等因素的影响，本报告是仅针对现阶段的实际情况进行的调查。如果之后场地状况有改变，可能会改变土壤的污染程度等，进而对本报告的准（1）在地块开发建设过程中，应严格按照规划及设计进行建设，严禁超出规（2）开发利用单位应密切注意开挖等施工过程，一旦发现土壤或地下水出现异常情况，应立即停止相关作业，采取有效措施确保环境安全，并及时报告生态环（3）地块不涉及红枫湖饮用水源准保护区，后期开发利用施工活动应注意减（4）应对场地进行严格管理，防止外来污染物进入场地，防止因施工不