主题探究11 两次世界大战与国际秩序的演变

主题解读20世纪上半叶发生的两场世界大战，给人类留下深刻的教训和启示。一战是典型的帝国主义争霸战争，二战是爱好和平与正义的国家和人民同人类文明的凶残敌人法西斯进行的一场殊死搏斗。两次世界大战的历史事实告诉我们：帝国主义是战争的根源，是人类和平事业的真正危险；建立起公正合理的国际政治经济新秩序，是防止战争爆发的根本之道。情境设计

材料战争是不可避免的吗

有人认为，20世纪30年代最大的教训就是，绥靖是邪恶的政策。然而，绥靖本身并不坏，它是传统的外交手段。绥靖政策在1815年的时候被运用得十分成功，当时的战胜国对战败但依然强大的法国采取了绥靖政策。英国在19世纪90年代，对正在崛起的美国也采取了绥靖政策。甚至绥靖政策也可能是西方盟国在20世纪20年代对德国政策的正确选择①。两次世界大战期间一个具有极大讽刺意义的事情是，西方国家在20年代应该对德国采取绥靖政策，但是实际上却采取了对抗政策，在30年代应该对德国采取对抗政策②，但是实际上却采取了绥靖政策。——摘编自［美］约瑟夫·奈《理解国际冲突：理论与历史》反事实推理模式是“假如当时……就会/不会……”。根据该模式并结合材料探究，假如第二次世界大战是可以避免的，那么应该如何避免。思路剖析：第一步：审设问。条件是根据反事实推理模式并结合材料，求答项是假如二战可以避免，那么该如何避免。第二步：带着设问分析信息。信息①说明20世纪20年代对德国的绥靖政策可能是正确的信息②说明20世纪30年代不能对德国实行绥靖政策，而应该采取对抗政策第三步：根据所给模式组织答案。假定西方国家在20世纪20年代选择安抚德国的政策，而不是严厉地惩罚德国，那么德国的民主政府或许可以生存下来，法西斯希特勒就不会上台。假定英国和法国在20世纪30年代就同德国对抗，并且与苏联结成同盟，或者让美国加入国际联盟，希特勒的侵略行为就可能会被遏止或推迟。在战争爆发前夕，如果法国和英国能够积极进攻，或许他们也能在二战爆发前打败德国。考向预测通过提供漫画、表格、文字等史料，考查两次世界大战中国与国之间的关系、两次世界大战后国际格局的变化及影响国际关系的因素。创新应用阅读材料，回答问题。

材料在第一次世界大战的早期阶段，陈独秀对战争性质的认识还停留在感性认识阶段，这可以从他对协约国参战目的的认识上看出：他把西方国家划分为帝国主义和自由主义两种国家，而自由民主的典范就是法国，他认为欧战是正宗欧洲文明——法兰西文明与欧洲文明的变种德国帝国主义之间即正义与邪恶的较量。陈独秀说：“德意志以帝国主义为厉世界，吾人之所恶也，列国讨之，亦以尊重自由正义与和平，不得不掊此军国主义之怪物。”他还特别指出，法兰西人“嗜和平、博爱、自由，根于天性，成为风俗也”，他们参战是“为平等、博爱、自由”而战。很显然陈独秀把协约国当作了正义的一方，他从欧洲文明的角度出发来分析一战的性质决定了他还不能从根本上弄清欧战的本质。——摘编自蒋红艳、胡明辉《试论陈独秀对第一次世界大战性质的认识》你是否赞同陈独秀对战争性质的看法？请根据材料并结合第一次世界大战的史实论证你的观点或认识。【答案】示例观点：我不赞同陈独秀的观点，我认为第一次世界大战是帝国主义性质的，是非正义的战争。论证：从参战国来看，参战的两大军事集团都是由帝国主义国家构成的，军事集团竞相扩军备战，为重新瓜分世界制定战争计划。从战前的主要矛盾来看，第一次世界大战前的主要矛盾是英德矛盾。随着第二工业革命的完成，英德两国之间的实力对比发生变化，德国为寻求在欧洲乃至世界的领导地位而与英国的矛盾激化。从战争的进程来看，第一次世界大战长达四年，并且以极其残酷的杀戮为主要特点，给世界人民带来了无穷的灾难。从战争的结果来看，战胜国以最大可能的手段严厉制裁了战败国，从对世界的分赃中取得了最大的利益，为后来世界战争的爆发埋下了隐患。由此可见，第一次世界大战从始至终都是非正义的。【解析】第一步，阅读材料从材料中提炼陈独秀的观点，根据自己的认识明确自己的观点，这里要注意一定要回答不赞同，因为陈独秀的观点是不符合史实的。第二