法学专科毕业论文-论我国著作权刑法保护的不足与完善

摘要著作权是知识产权的重要组成部分，是指作者对其作品依法享有的专有权。几十年来，我国的著作权保护制度在法治建设中取得了长足的进步，制度设计日趋完善，形成了民法、行政法和刑法调整的归责制度。为了加强著作权的法律保护，我国建立了以《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国刑法》为主体的著作权保护法律网络。刑法作为其他法律的保障法，在著作权的法律保护中发挥着不可替代的作用。近年来，随着著作权侵权行为的日益严重，著作权的刑法保护有逐步加强的趋势。关键词：著作权；刑法保护；不足与完善

前言著作权是现代社会的一项重要权利，也是一项重要的个人利益。它的保护有助于维护正常的经济秩序，保护公民合法的智力成果。狭义的著作权是指著作权人对文学、艺术、科学作品依法享有的财产权和人身权。从广义上看，著作权还包括邻接权，亦即表演者、录音录像制作者、广播电视组织者等作品的传播者在作品传播过程中就表演、录音录像制品和广播电视台节目信号等依法等享有的权利。著作权的刑法保护著作权的刑法保护是通过公安机关立案、人民检察院起诉或当事人自诉、人民法院依法追究著作权犯罪嫌疑人的刑事责任。刑事责任是最严厉、最具威慑力和强制性的责任方式。它根据刑法的规定调查各种著作权犯罪的相应法律后果。目前，我国刑法规定，侵犯著作权的行为包括侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪。侵犯著作权罪我国刑法第217条规定，以营利为目的，有下列行为之一的，构成侵犯著作权罪：第一，未经著作权人许可，复制和发行文学作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件等作品的。二是出版他人享有专有出著作权的图书。第三，未经录音录像制作人许可，擅自复制、传播制作人制作的录像。四是制作、销售他人署名的艺术品。对上述侵权行为，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。违法所得数额巨大或者其他情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第10条规定，侵犯著作权刑事案件中“营利性”的认定，除销售外，有下列情形之一的，可以认定为“营利性”：（1）在他人作品中发布收费广告，通过绑定第三方作品直接或间接收取费用；（2）通过信息网络传播他人作品，或利用他人上传的侵权作品在网站或网页上提供有偿广告服务，并直接或间接收取费用；（3）以会员制形式通过信息网络传播他人作品，收取会员注册费或其他费用；（4）其他利用他人作品牟利的情形。第11条规定，在著作权侵权刑事案件中，关于“未经著作权人许可”的认定，“未经著作权人许可”一般应以著作权人或其授权代理人出具的有关作品的著作权证明文件为依据，国家著作权行政管理部门指定的著作权集体管理组织和著作权认证机构，或者出版者的证明，复制发行人伪造、篡改许可文件或者超出许可范围的证据，应当结合其他证据综合认定。在涉及作品种类众多、权利人分散的情况下，确实难以逐一获得上述证据。但是，如果有证据表明所涉及的复制品是非法出版、复制和分发的，并且出版商和复制出版商无法提供相关证明材料以获得著作权所有人的许可，则可以视为“未经著作权所有人许可”。但是，有证据证明权利人放弃权利，涉案作品的著作权不受我国著作权法保护，或者著作权保护期限届满。第12条规定了《刑法》第217条规定的“分销”的识别和相关问题，“分销”包括一般分销、批发、零售、通过信息网络传播、租赁、展览和其他活动。非法出版、复制、传播他人作品，侵犯著作权，构成犯罪的，依照侵犯著作权罪定罪处罚，不得认定为非法经营罪或者其他罪。销售侵权复制品罪《刑法》第218条规定，以营利为目的，出售书面作品、音乐、电影、电视、录像、计算机软件、书籍和其他明知侵犯他人和专有出版社著作权的作品以及他人签名的艺术作品，是一种巨额非法收入行为。违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定，行为人构成侵犯知识产权罪，构成生产、销售假冒伪劣商品罪的，依照侵犯知识产权罪和生产、销售假冒伪劣商品罪从重处罚的规定定罪处罚。《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪的规定，对司法实践中难以认定的问题作了较为详细的说明，更有效地保护著作权人的权利，更有利于法律的实施。我国著作权刑法保护的不足之处虽然我国现有的著作权保护制度已经越来越完善，但我国的著作权保护起步较晚，存在一些在实践中无法很好解决的问题。著作权是一种动态的权利，它会随着社会的发展而变化。在现代社会，随着经济、文化和科技水平的不断进步，著作权侵权的行为和形式也出现了新的问题和变化，导致了法律的灰色地带。通过分析近年来我国著作权侵权案件的特点，我国刑法保护的主要问题体现在以下几个方面：立法模式单一且不够具体我国的法律制度规定了著作权刑法保护模式的具体犯罪行为类型和刑罚。刑法中的暗示性条款对犯罪构成要件没有具体规定，也不能反映著作权法对著作权立法的专业要求。在立法模式上，虽然单一集中立法具有稳定性、适用性和学习性等优点，但社会科学技术的发展日新月异，著作权保护也出现了许多新情况、新问题。如果专门法不能承担时代使命，立法模式不能及时应对新情况，那么许多侵犯著作权的行为可能会逃脱法律制裁。规定的犯罪情形不全面虽然我国刑法规定了五种侵犯著作权的犯罪行为，修改后的著作权法增加到八种，但面对严峻的著作权保护形势，这仍然是杯水车薪。最突出的是现行刑法对网络著作权侵权罪的规定不够明确。互联网不仅是作品传播的主要途径，也是著作权侵权的严重领域。网络作品的保护是一个亟待解决的问题，有必要及时明确应纳入刑法的行为。缺乏人身权利的保护著作权人身权是著作权中的一项重要权利，因其强烈的人身依附性而存在，包括发表权、署名权、修改权等；作者转让作品的经济权利后，人身权仍然存在，受让人不得擅自行使或变更。目前，我国刑法保护的内容大多是经济利益，忽视了著作权人身权的重要性，这与改革开放过程中大力发展经济的背景有关；在新的著作权保护环境下，人身权是经济权利的重要支撑。要平衡其在刑法保护中的地位，更加重视作品人身权的保护。目前，这一领域的立法尚属空白。狭义著作权和邻接权的保护界限模糊著作权包括两个概念：广义和狭义。我国刑法是广义的著作权立法。它没有明确区分著作权和与著作权有关的权利，也不能明确反映著作权保护的社会关系类型。邻接权是传播者在工作传播过程中履行和形成劳动成果的权利。1961年通过的《罗马公约》确立了保护邻接权的条款。近年来，网络技术的广泛应用加深了保护相邻业主利益的矛盾。可以说，著作权侵权的客体已经从传统的狭义著作权转向了邻接权，应当引起立法者的关注。违法所得规定的设置不合理根据我国刑法的规定，侵犯著作权罪的数额要求为“巨额违法所得或者其他严重情节”，销售侵权复制品罪为“巨额违法所得”。首先，虽然大量侵权案件中的侵权人有少量的利润收入，但侵犯著作权的行为非常巨大，影响无法弥补，特别是当侵权人大量复制并低价出售时。第二，比较同一章中《商标法》的设立标准是销售额大，而不是违法所得，这可以更好地把握定罪标准，也有利于司法实践中对侵权行为的认定。我国著作权刑法保护的完善对策为适应我国社会主义法治建设，完善社会主义法制，保障市场经济有序运行，现阶段的著作权保护应在立法层面予以重视，特别是针对新形势下存在的问题及时立法。为了完善我国著作权刑法保护的相关规定，本文认为应从以下几个方面入手。协调部门法关系，调整立法模式根据国外先进的立法经验，著作权的刑法保护主要体现在刑法与著作权法的协调上。德国和日本刑法中没有具体的保护规定，但概括为原则性或一般性规定；著作权法是对具体规定的细化，最终依据刑法对侵犯著作权的违法犯罪行为进行处罚。这一立法模式对我国著作权刑法保护的制定具有借鉴意义。它不仅可以保证刑法在根据其他法律调整社会关系时的稳定性而不经常修改，而且可以促进著作权法的完善，保持法律的生命力，并根据社会关系的变化及时调整。及时立法，确保法律涵盖的犯罪情形我国的法律规定不能涵盖所有现有的著作权侵权案件，这几项规定不利于加强我国的著作权保护。适当拓展著作权犯罪的新局面，是完善著作权保护的直接途径。立法方法可以是制定刑法修正案、颁布司法解释、修改著作权法等，以弥补司法实践中的法律空白，如打击影视剧等影视作品的网络盗版，非法出租侵权复制品，以及未经授权以非法方式使用复制品，这些都是需要立法监管的侵权领域。重视“与著作权有关权利”的保护与著作权有关的权利也称为邻接权。邻接权保护是著作权保护的重要组成部分。然而，它并没有充分反映其在现有系统中的地位。我国现行刑法中有关邻接权保护的规定只侵犯了音像制作者的权利保护，不能满足邻接权所包含的诸多内容，其他邻接权的保护与音像录制权同等重要。因此，刑法应规范侵犯表演者权利、广播电视权利和出版商权利的行为，平等保护相邻所有者的利益，维护我国著作权市场的稳定与繁荣。设立著作人身权保护的规定著作权人身权具有人格权、身份权等从属权利的性质，其保护在民事责任和行政责任中较为常见。目前，我国著作权人身权的归属由民法或行政法规调整。目前，著作权侵权案件反映出对人身权不重视、责任追究不到位的问题，致使原有的归责制度不能很好地保护著作权人身权。根据功利主义刑法立法原则提出的威慑力不足原则，即对于某种不当行为，应采用刑法以外的其他法律予以规制。当非刑事法律责任不能处理现有情况时，可以考虑运用刑法对其进行规制，弥补刑罚威慑的不足。应当肯定民事和行政责任规制的作用，刑法保护的内容应当按照谨慎性原则设置，而不违背其他调整方式。建立“非法经营所得”的犯罪构成标准非法收入和非法营业收入是从不同角度确定犯罪化的标准。前者以行为人在侵权过程中对市场秩序的破坏程度来判断是否构成犯罪，后者以行为人对被侵权人造成的损失来判断是否构成犯罪。相比之下，后者可以更直观地显示行为的社会危害程度，量化行为对被害人的损失，以便定罪量刑。在司法实践中，违法所得数额小但给被害人造成巨大损失的案件较多，因此及时调整犯罪标准十分必要。结束语21世纪是知识经济时代，知识经济是以知识和技术作为经济增长与发展的主推动力的经济形态，著作权是知识产权的重要组成部分，对我国文化事业的发展繁荣起着至关重要的作用。法律的灵魂在于实施。在新形势下，刑法作为最具威慑力和强制性的法律，是保护著作权的最后一个环节，应当积极发挥其作用，但同时也应当注意刑法本身的谦抑原则。并非所有侵犯著作权的行为都受到刑法的规制，刑法应当以民法为基础，以行政法为补充，以刑法为最终保障。加强著作权的刑法保护，体现了国家和社会对创作者智力成果的尊重和保护。在各国都注重提高国家竞争力和创新能力的同时，加强对著作权的刑法保护，这不仅是著作权本身，也是我国和民族的未来。参考文献[1]赵婧靓.谈我国刑法对于著作著作权的保护现状及完善建议[J].区域治理,2021(1