消防应急照明和疏散指示系统工程验收常见问题

设计相关问题消防工程验收出现的很多问题源头首先在设计。限于条件，对大多数工程来说，设计师很少有机会与施工方对接，往往缺乏现场实际经验。造成的后果是，施工方按经过图审的设计文件施工，可工程最终消防验收时问题重重。>>>>

未正确应用最短路径疏散原则GB51309-2018已经明确了“具有一种疏散指示方案的区域，应按照最短路径疏散的原则确定该区域的疏散指示方案”。对于酒店建筑、医院建筑等功能复杂的建筑，疏散标志灯未能正确引导疏散路线，人群无法快速疏散至安全区域，可能会带来灾难性的后果。建议电气设计师务必消化建筑专业的疏散示意图，按疏散方案布置标志灯。>>>>

未正确应用避险原则GB51309-2018已经明确了如何应用避险原则。现场验收经常碰到这样的情况，就是通往被借用防火分区的安全出口设了安全出口标志灯，相应的方向指向灯却采用单一指向的标示灯。源头还是设计错误，未理解采用避险原则的是一个区域，不仅仅是安全出口。>>>>

未按疏散方案设置安全出口标志灯和疏散口标志灯常有设计师在不满足安全出口要求的场所设置安全出口标志灯，如人防专用出口一般是不满足安全出口的要求的，其他场所如通往中庭的敞开楼梯间、两个防火分区之间的防火门、通往非上人屋面及非上人露台的出口等。大空间场所的疏散口标志灯也常有设计师设置错误。按GB50016-2014《建筑设计防火规范》（2018年版）的要求，大空间场所任一处“其室内任一点至最近疏散门或安全出口的直线距离不应大于30m；当疏散门不能直通室外地面或疏散楼梯间时，应采用长度不大于10m的疏散走道通至最近的安全出口。当该场所设置自动喷水灭火系统时，室内任一点至最近安全出口的安全疏散距离可分别增加25%。”如图1所示，灯具③~灯具⑦所在疏散门不满足L1+L2≤12.5m的要求，其上方不应设置疏散出口标志灯。>>>>

疏散标志灯被遮挡GB51309-2018规定“标志灯应设在醒目位置，应保证人员在疏散路径的任何位置、在人员密集场所的任何位置都能看到标志灯。”设计师应确保疏散标志灯不会被遮挡，明确标志灯的安装方式和安装高度。如车位中间的标志灯，可能会被车辆遮挡，设置了机械停车设备的车位之间不应作为疏散路线，根本就不能设置标志灯。展区、会议室、社区活动场所及医院门诊楼的候诊区等处的疏散标志灯则有可能会被活动家具遮挡。车库、营业厅等场所的大尺寸风管也可能会遮挡吊装疏散标志灯。这里重点提醒室内体育场馆标志灯的设置，室内体育场馆的比赛、训练场地往往设有活动座椅，这些活动座椅拉开后肯定会影响疏散标志灯的视线。而体育场馆属于人员密集场所，要求任何位置都能看到标志灯，要确保做到这一点，需要电气专业设计师与建筑专业设计师、座椅厂家密切配合。>>>>

消防应急照明灯具的持续工作时间不满足标准要求设计师一般会在设计说明里按标准明确不同建筑消防应急照明灯具的持续工作时间要求，可在系统图或材料表又不按标准实施。GB51309-2018强调“集中电源的蓄电池组和灯具自带蓄电池达到使用寿命周期后标称的剩余容量”，同标准附录E进一步明确了初装容量为标准规定的持续工作时间的3倍。对于建筑高度大于100m的民用建筑、医疗建筑、老年人照料设施、总建筑面积大于100000m2的其他公共建筑、总建筑面积大于20000m2的地下建筑、城市交通隧道等均需考虑上述问题。对于高度大于250m的民用建筑及采用特殊消防设计的大型铁路站房、航站楼等尚应根据模拟疏散要求确定集中电源的容量。GB51309-2018还规定了系统主电源断电后灯具持续应急点亮时间要求，此时间值由设计文件明确，设计师不应简单地取为0.5h。地上、地下楼梯间共用前室或扩大前室时，其消防疏散照明和疏散标志灯持续工作时间应同时满足地上建筑和地下建筑的标准要求，不应简单地就近或从本防火分区引来。>>>>

与设计相关的其他常见问题其他常见问题包括将防火隔间作为安全出口，室外疏散走道和室外疏散楼梯未设疏散照明，避难区出入口和避难间入口未设置明显标志。建筑的地下部分与地上部分共用楼梯间时，未在首层设置明显的标志。由于设计不合理造成的隐患在消防工程验收才发现会造成极大的经济损失，同时时间成本也会大大增加。建议有条件的建设方在施工前委托有实力的消防咨询机构对设计文件做消防专项审查，从源头上消除消防隐患。对于装修工程，这一点尤为重要。建科规〔2020〕5号文件《建设工程消防设计审查验收工作细则》中是把“消防应急照明和疏散指示标志”纳入到“安全疏散”的，与“安全出口、疏散门、疏散走道、避难层（间）”等并列。电气专业设计师应多了解建筑专业关于安全疏散的要求，才能设计出符合标准的消防应急照明和疏散指示系统。施工相关问题>>>>

线缆及保护管的选择错误GB51309-2018要求集中控制型系统的配电线缆和通信线缆为耐火型；非集中控制型集中电源供电时，系统的配电线路应选择耐火线缆。不同于自带电源型灯具，集中控制型系统和非集中控制型集中电源供电的消防应急照明灯具线路烧断时将完全失效，所以线缆的选择尤为重要，必须为耐火型。实际工程中，施工单位可能会囿于以往的经验，对此不重视。建议监理单位严格把关，材料进场时确保集中控制型系统和非集中控制型集中电源供电的消防应急照明灯具线缆正确，避免发生灾难性的后果。消防应急照明和疏散指示系统线路的防护方式错误也几乎可以在每个消防工程中看到。GB51309-2018要求“系统线路明敷设时，应采用金属管、可弯曲金属电气导管或槽盒保护”。吊装的标志灯都需要线路明敷，施工方会有意无意地错误理解“可弯曲金属电气导管”，采用柔性导管代替可弯曲金属导管。GB50575-2010《1kV及以下配线工程施工与验收规范》对两者有明确定义。消防应急照明和疏散指示系统线路，不管是明敷还是暗敷，柔性导管均未被允许使用。>>>>

灯具选型错误GB50303-2015《建筑电气工程施工质量验收规范》要求“可弯曲金属导管…与…电气设备、器具间的连接应采用专用接头”。吊装标志灯如选型错误，其自带线缆将无法与集中电源引来的线缆正确连接。这里还有一个细节应注意，就是吊装灯具应有一定的厚度要求。现场市场上大量出现超薄型的标志灯，这类灯具，吊装时要做到美观又可靠地与集中电源的线路连接几乎是不可能的。而且，此类超薄型标志灯，只能用于暗敷管线明装灯具，不仅无法用于吊装，也无法应用于明敷管线明装灯具的场所。对于木结构建筑，一般说来无法暗敷管线，应用此类灯具时尤其要慎重。灯具选型错误还包括其防护等级不满足标准要求。GB51309-2018要求在室外或地面上设置时防护等级不应低于IP67，潮湿场所不低于IP65。GB55037-2022《建筑防火通用规范》要求交通隧道，不应低于IP55；城市综合管廊及其他潮湿环境，不应低于IP45。GB50838-2012《城市综合管廊工程技术规范》要求不低于IP54。施工现场还有一种情况，即灯具选型满足防护等级的要求，可施工没有按图集或厂家说明要求施工，造成现场实际上不满足防护等级要求，如地面上灯具防护等级不应低于IP67，地面标志灯接线完成后，接口部分是需要灌浆的，如未灌浆是无法满足防护等级要求的，而且灯具也容易损坏，会给后期维护保养带来很大麻烦，得不偿失。按GB50016-2014和JGJ392-2016《商店建筑电气设计规范》的要求，面积较大的展览建筑、商店建筑等应在地面增设能保持视觉连续的灯光疏散指示标志，如保持视觉连续的标志灯处于采用避险原则的区域，则地面标志灯同样应能变换指示方向。目前市场上只有少数厂家能提供满足3CF的地面标志灯，建设方或施工方在招标阶段确定标志灯厂家、品牌的时候应注意这一点。>>>>

消防应急照明灯具无3CF认证此问题主要出在GB51309-2018颁布实施之前的项目和既有建筑改造项目。有的项目，施工方出于吊顶美观整齐的要求，采用普通灯具加装蓄电池代替自带电源型消防应急照明灯具。有的项目，现场扫描灯具上的二维码，扫出来的结果是一款与现场风马牛不相及的产品。GB51309-2018要求“进入施工现场应有清单、使用说明书、质量合格证明文件、国家法定质检机构的检验报告、认证证书和认证标识等文件”。“灯具应是通过国家认证的产品，产品名称、型号、规格应与认证证书和检验报告一致”。各级地方建设管理部门出台的建设工程消防验收档案管理制度均要求消防产品质量合格证明文件应归档备查。按CCCF-CCC-09（B/1)《强制性认证实施细则避难逃生产品消防应急灯具和消防应急照明控制类产品》，消防应急照明灯具和消防应急标志灯具“……电池类别不同不能作为一个认证单元”。如现场的消防应急照明灯具为未取得3CF认证的产品，那么归档的质量合格证明文件肯定是与现场产品不一致的。此行为属严重的弄虚作假，还违反了《中华人民共和国消防法》（2019年修订版）第二十四条的规定：“依法实行强制性产品认证的消防产品，由具有法定资质的认证机构按照国家标准、行业标准的强制性要求认证合格后，方可生产、销售、使用”。>>>>

系统控制错误集中控制型系统和非集中控制型系统均分别规定了火灾状态下的系统控制和非火灾状态下的系统控制要求。火灾状态下系统控制错误主要为启动的范围不对，现场验收模拟火灾时，仅仅启动了所在防火分区的消防应急灯具。集中控制型系统在非火灾状态下还对系统主电源断电和正常照明电源断电后控制有要求。系统主电源断电后的消防应急灯具点亮时间如1.5节所述，不应随意设定，应根据工程的规模、复杂程度设定，一旦设计设定后，应满足设计文件的要求。现场的主要问题是正常照明断电后的控制缺失，未从所在防火分区公共照明配电箱引来断电信号，致使正常照明断电后，系统无法点亮消防应急照明灯具，同时应注意，此系统控制要求涉及范围仅为所在防火分区、楼层等，非为全楼。对于非集中控制型系统，还有一种现象在实际工程中比较常见。即施工过程中多次对自带电源的灯具充放电。实际工程中，由于种种原因，灯具安装调试完成后，项目可能过很长时间才申请验收。期间，施工单位出于安全考虑或节能考虑，每天会切断施工临时配电箱的总开关，这样，消防应急照明灯具的蓄电池每天经历一次全充全放过程，虽然消防应急灯具内设有过放电保护功能，但持续的全充全放仍然会大大缩短灯具的寿命，甚至可能造成验收时灯具的持续供电时间已不满足标准规定的要求。集中控制型系统都有应急照明控制器，按产品标准GB17945-2010《消防应急照明和疏散指示系统》要求，“应急照明控制器应能控制并显示与其相连的所有灯具的工作状态”，GB51309-2018要求“建、构筑物中存在具有两种及以上疏散指示方案的场所时，所有区域的疏散指示方案、系统部件的工作状态应在应急照明控制器或专用消防控制室图形显示装置上以图形方式显示”。有些工程消防控制室设置的壁挂式应急照明控制器，尺寸很小，只能显示集中电源的工作状态，无法显示灯具的工作状态。这类控制器，有的厂家称之为区域型控制器，有的称之为小型控制器，不满足GB17945-2010和GB51309-2018的要求，不可以用于集中控制型系统，可考虑用于非集中控制型系统的控制。有的工程设有多台应急照明控制器，其中起集中控制功能的应急照明控制器应能显示所有灯具的工作状态，更不应采用此类控制器。>>>>

施工相关的其他错误施工相关的其他错误还包括消防应急照明灯具采用普通插头连接；未按设计文件施工，集中电源输出回路所接灯具过多，造成过负荷保护容易动作；标志灯具黏贴安装，不满足牢固安装的要求等等。有争议的问题消防应急照明和疏散指示系统还存在一些有争议的问题。如某防火分区疏散宽度不够借用相邻防火分区疏散时如何正确应用避险疏散原则；疏散标志灯沿墙、柱安装时距地高度小于1m是否合理；下沉式广场直通地面的疏散楼梯是否应设疏散照明；无人值守的配电室、消防水泵房、自备发电