《S省农业保险保障水平的适应性评估实证探析》4300字【论文】

S省农业保险保障水平的适应性评估实证分析目录TOC\o"1-3"\h\u2732S省农业保险保障水平的适应性评估实证分析 130032（一）山西省农业保险保障水平与经济发展的适应性分析 2281601.农业保险保障水平发展系数的理论诠释 222502.山西省样本地区农业保险保障水平与经济发展适应性的实证分析 324007（二）山西省农业保险保障水平适宜度的测定与判断 648471.山西省农业保险保障水平适宜度模型的构建 6108942.山西省农业保险保障水平适宜度理论上下限分析 81056（1）农业保险保障水平理论上限值分析 81293（2）农业保险保障水平理论下限值分析 8195973.山西省农业保险保障水平适宜度的判断 9目前行业内，对农业保险保障水平的评价大多数是从定性的角度来分析的，再结合专家意见进行综合评估。现有研究中，对保障水平的评价，一般都是参考穆怀中教授构建的“适度模型”来衡量某区域保障水平与经济发展的适应性情况。在适度模型中，穆怀中教授认为，保障水平需要从质与量两个角度进行分析。从“质”上来讲，主要是评估社会保障支出与经济发展之间是否相适应。从“量”上来讲，衡量的标准是社会保障支出总额与国内生产总值的比值，该数值越高说明保障水平越好。整体来看，社会保障水平的增长速度主要取决于国民经济的增长，因此本章将运用农业保险保障水平发展系数从保障水平与经济发展两者之间的变动关系来分析山西省各地级市保障水平的高低，并结合适度模型去测定保障水平的合理区间，可以有效评估农业保险保障水平的发展。（一）山西省农业保险保障水平与经济发展的适应性分析1.农业保险保障水平发展系数的理论诠释社会保障水平发展系数反映的是保障水平对经济发展的适应程度，系数越高，说明社会保障水平越适应经济发展。它主要是从社会保障水平增长与经济增长之间的变动关系角度来考察社会保障水平与经济发展之间的适应性关系。其数学分析表达式为：CSS=RSSLRGDP其中：CSS代表社会保障水平发展系数，RSSL代表社会保障水平增长率，用社会保障支出增长率表示，RGDP代表国民经济发展水平增长率，用国内生产总值增长率表示。本章4.1部分将社会保险保障水平发展系数进行延伸，借鉴社会保险保障水平发展系数可以评价一个国家或者地区其社会保障发展水平与经济水平关系的方式，通过农业保险保障水平发展系数来判断农业保险保障水平与山西省经济发展的适应程度。根据公式4-1，则农业保险保障水平发展系数这一指标的公式如4-2所示：CSS=RSSLRGDP其中，CSS代表农业保险保障水平发展系数，RSSL代表农业保险保障水平增长率，RGDP代表山西省农业经济发展水平增长率，用农业产值的增长率表示。根据社会保险保障水平发展系数的相关理论可以知道：（1）当CSS<0时，说明农业保险社会保障水平与农业经济发展呈反向变动。具体表现为当经济正增长时农业保险保障水平是负增长的，经济负增长时保障水平是上升的，此时二者关系是不适应的。（2）当CSS=0时，表明农业保险保障水平是没有增长的。如果农业经济发展时处于上升趋势，那么保障水平相较于经济而言是下降的；如果经济发展处于呈下降趋势，保障水平相较于经济而言是上升的。此时经济发展与保障水平也是不适应的。（3）当0<CSS<1时，说明农业保险保障水平与农业经济发展成正相关关系，两者之间都是增长的，不过农业保险保障水平的增长速度是明显低于经济的增长速度，两者基本处于适应状态。（4）当CSS=1时，说明农业保险保障水平与农业经济发展速度一致，达到完全适应状态，农业保险保障水平最优。（5）当CSS>1时，说明说明农业保险保障水平与农业经济发展都处于增长态势，但是农业保险保障水平相较于经济来说发展过快，此时两者处于不适应状态。从现实角度出发，农业保险保障水平发展系数能在山西省农业保险保障水平和农业经济发展水平适应性分析中起到重要作用。通过这种定性分析的思路和定量计算的结合，能够判断出省内各市的保障水平的发展速度是否超过或达不到农业经济的承受能力，以此为进一步探究适度的农业保险保障水平打下基础。2.山西省样本地区农业保险保障水平与经济发展适应性的实证分析依据公式4-2，对来自山西省11个地级市2018-2019年农业保险保障支出以及农业GDP等相关数据进行收集整理，并计算样本地区农村居民农业保险保障发展水平系数。如表4-1，样本地区的农业保险保障水平发展系数大多大于1或小于0，农业保险保障水平与经济发展极其不适应。表4-12018-2019年山西省各市农业保险保障水平发展系数（%）地区年份农业保险保障支出增长率农业GDP增长率农业保险保障水平发展系数太原2019-0.04-27.950.14201821.470.2489.46大同201960.14-3.92-15.34201811.494.142.78阳泉201940.96-3-13.6520182.0930.7长治201929.54-18.2-1.6220184.591.872.45晋城201935.04-3.57-9.82201818.88-1.62-11.65朔州201911.372.374.80201816.85-0.18-93.61晋中201930.411.7417.48201822.203.456.43运城20199.625.671.70201817.145.762.98忻州20198.785.141.71201845.696.616.91临汾201920.44-1.02-20.04201819.40-0.91-21.32吕梁201917.144.383.91201836.776.096.04根据表4-1所得各市区的农业保险保障水平发展系数，绘制如下柱状图图4-22018-2019年山西省各市农业保险保障水平发展系数柱状图结合表4-1和图4-2，可以看出：（1）近两年，山西省农业保险保障水平发展系数CSS=1的市区几乎不存在，说明山西省各市区的农业保险保障水平与经济发展普遍不适应。（2）2018年，农业保险保障水平发展系数0<CSS<1的市区仅有太原一个市区，而2019年仅有阳泉一个市，由此可以看出，农业保险保障水平与经济发展都处于增长态势，只是保障水平增长速度低于经济发展的速度，两者基本处于适应状态。（3）2018-2019年，山西省各市农业保险保障水平发展系数CSS<0或CSS>1为普遍现象。2018年，长治、朔州、运城、忻州、吕梁的指标绝对值相对较小，长治市CSS<0，说明农业保险保障水平发展速度相对于经济发展速度而言较慢；朔州、运城、忻州、吕梁四个市的CSS>1，说明农业保险保障水平发展速度相对高于经济发展速度，但这两种情况长此以往势必会给社会经济发展带来负面影响。2019年，大同、阳泉、长治、晋城、晋中、忻州、吕梁这7个市的指标绝对值相对较小，说明其农业保险保障水平发展速度与经济发展速度的适应性差距不是特别大。而太原、朔州两市的该指标绝对值过大，绝对值基本接近100；朔州农业保险保障水平发展系数CSS<0的程度过大，说明农业保险保障水平发展速度远远低于经济发展速度；太原农业保险保障水平发展系数CSS>1的程度过大，说明农业保险保障水平发展速度远远高于经济发展速度。综上分析，山西省农业保险保障水平发展与社会经济发展的适应程度很低，不论是高于社会经济发展还是低于社会经济发展速度均会对山西省社会和农业的持续发展产生一定的负面影响，所以亟需一定的措施缩小两者之间的差距，实现优化与改进，才能促进农业保险保障水平稳定发展，并与经济发展相协调。（二）山西省农业保险保障水平适宜度的测定与判断1.山西省农业保险保障水平适宜度模型的构建在本章开始解读了穆怀中教授“适度模型”的基本理论后，就可以根据社会保障水平模型，建立山西省农业保险保障水平适宜度的数理模型，进一步从定量的角度评估山西省各市农业保险保障水平适宜度。模型如下：S1=其中：S1Sa代表农业保险保费收入总额 G代表山西省的农业GDP水平；W为中间变量，代表山西省农户收入总额；Q代表农业保险保费收入总额占农户收入总额的比重，称为农业保险保障负担系数。如果Q值过低，则说明现行农业保险无法满足农村居民对于农业风险的保障需求；反之如果Q值过高，则会造成保险公司及政府财政负担，损失赔偿大于实际损失，进一步引发道德风险。H代表农户收入总额占农业GDP的比重，即劳动生产要素投入分配比重系数。如果比重过低，居民的收入就无法得到有效保障，会大大降低生活质量，打击农民劳动的积极性。相反，如果比重过高，资金积累就会越来越少，影响当地经济的稳定发展。在上述公式模型中，引入了农民收入作为中间变量，使得农业保险保障水平从宏观层面的衡量进一步转向微观层面。在此基础上分解农村居民农业保险保障水平的数理模型，得到Q∗H两个系数乘积所表示的农业保险保障水平，进一步能较为深入的探究农户的农业保险保障负担情况和农业生产中劳动要素的投入分配情况。2.山西省农业保险保障水平适宜度理论上下限分析（1）农业保险保障水平理论上限值分析根据适度模型理论，农业保险保障水平适宜度的上限值S1上=Q上∗（2）农业保险保障水平理论下限值分析根据公式可得，山西省农业保险保障水平适宜度的下限值S1下=Q下∗H下综上述（1）（2）可知，山西省农业保险保障水平适宜度的理论上限值S1上为1.04%，理论下限值S3.山西省农业保险保障水平适宜度的判断根据保障水平的理论适宜度区间[0.66%，1.04%]，我们可以判断山西省11个地级市的农业保险保障水平是否处在适宜区间内，具体如表4-2所示。表4-2山西省11个地级市农业保险保障水平适宜度判别表地区年份农业保险保障水平（%）农业保险保障水平下限值（%）农业保险保障水平上限值（%）是否适宜太原市20160.45%0.66%1.04%20170.67%0.66%1.04%20180.79%0.66%1.04%20191.09%0.66%1.04%大同市20160.91%0.66%1.04%20171.07%0.66%1.04%20181.15%0.66%1.04%20191.92%0.66%1.04%阳泉市20161.45%0.66%1.04%20171.83%0.66%1.04%20181.81%0.66%1.04%20192.61%0.66%1.04%长治市20160.96%0.66%1.04%20171.13%0.66%1.04%20181.16%0.66%1.04%20191.90%0.66%1.04%忻州市20161.08%0.66%1.04%20171.19%0.66%1.04%20181.62%0.66%1.04%20191.66%0.66%1.04%吕梁市20161.57%0.66%1.04%20171.34%0.66%1.04%20181.75%0.66%1.04%20191.96%0.66%1.04%晋城市20160.74%0.66%1.04%20171.00%0.66%1.04%20181.22%0.66%1.04%20191.71%0.66%1.04%朔州市20160.81%0.66%1.04%20171.27%0.66%1.04%20181.44%0.66%1.04%20191.72%0.66%1.04%晋中市20160.56%0.66%1.04%20170.69%0.66%1.04%20180.82%0.66%1.04%20191.22%0.66%1.04%运城市20160.41%0.66%1.04%20170.50%0.66%1.04%20180.55%0.66%1.04%20190.57%0.66%1.04%临汾市20161.17%0.66%1.04%20171.44%0.66%1.04%20181.74%0.66%1.04%20192.04%0.66%1.04%由上表可以看出，太原市、晋城市和晋中市农业保险保障水平基本处于适宜度上下限区间范围内，虽然有两年略微不符，但差距不大，可以说其农业保险保障水平已基本达到适宜水平；大同市、长治市和朔州市农业保险保障水平只有第一年处于适宜度上下限区间范