《商业银行不良资产处置的现状及思考》的国内外文献综述4500字

商业银行不良资产处置的现状及思考的国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u221771商业银行不良资产处置的现状及思考的国内外文献综述 1195431.1国外研究现状及评述 185441.2国内研究现状及评述 218872参考文献 415495参考文献 41.1国外研究现状及评述在不良资产的研究方面，国外学者关于不良资产成因分析和影响因素的相关文献比较多，目前可供查找的文献最早可以追溯到1987年，且对此方面的研究也较为深入，这些研究对我们有十分重要的学习和借鉴意义。（1）不良资产成因分析研究在不良资产的成因分析方面，Hartmann.P(2023)针对银行的支付体系、财务信息和债务结构进行了全面的分析研究。进而得出结论，认为资金借贷是银行的核心业务和经营命脉。因此，商业银行在日常经营活动中一般只会留存少量的流动性资金，通过这些可以看出从而保证用户日常的取款需求能够得到满足(高雅静,丁志成,2022)。但由于各种因素导银行面临挤兑问题时，贷款业务的经营就会遭遇较强的不确定性乃至严重危机。JamesW.Kolari(2021)，在日本银行业对规模进行分类的基础上，经过实证论证得出一个结论:若商业银行的规模越大，则贷款的集中性趋势越强，发生不良资产的概率就会越低，反之亦然。以上结果的产生原因主要是规模更大的银行能更加全面的掌握客户信息，对于风险的把控也就更为精准，不良贷款也会相应地越少(贾晴丽,林瑞雪,2023)。MwanzaNkusu(2021)在研究有关国际货币基金组织的调研报告后，得出了相应结论，可以从此看出即商业银行的不良贷款率最大的影响因素是全球的经济形势，但与此同时，经济增长的放缓、货币的贬值、贸易量的下降等也对其有一定的影响(蒋文俊,陈昕薇,2021)。JordanKjosevski和MihailPetkovski(2020)从2005年开始直至2016年，在分析干扰因素与误差来源的过程中，本文进行了全面且系统的评估。首先确定了可能对研究结果产生干扰的若干重要因素，包括样本选择不当、数据测量误差、未考虑变量以及时间滞后等。对于每一个潜在的干扰因素，本文都进行了深入的探讨，并试图通过理论推导与实验验证来量化其影响程度。为了降低样本选择不当的影响，本文确保样本的普遍性和全面性，并通过专家咨询来检验样本选择对结论稳定性的影响，以全面考虑可能影响研究结果的各项因素。利用三种不同的估计模型(固定效应模型、差分广义矩方法和系统广义矩方法)对爱沙尼亚、立陶宛等波罗的海国家的21家商业银行的银行数据和金融数据进行持续研究得出:以此情况为依据在宏观经济层面，GDP增长、公共债务、通货膨胀和失业是影响不良贷款率的最重要原因；在微观经济层面，净资产比率、资产回报率、股权回报率和贷款总额的增长是主要影响原因JordanKjosevski,MihailPetkovski.Macroeconomicandbank-specificdeterminantsofnon-performingloans:thecaseofBalticstates[J].Empirica,2020(republish).。JordanKjosevski,MihailPetkovski.Macroeconomicandbank-specificdeterminantsofnon-performingloans:thecaseofBalticstates[J].Empirica,2020(republish).（2）不良资产处置方式研究近年来，国外学者也开始注重对不良资产处置方式的研究。TirthankarRoy(2005)分析了在1997年亚洲金融危机中商业银行暴露出来的不良资产管理问题，认为企业兼并、银行改革等形式可以运用到不良资产处置工作(李昊宇,王佳怡,2021)。Olson(2009)分析了在次贷危机时期，在这特定状态时美国政府为在金融领域所采取的相关政策，总结出可供借鉴的不良资产处置管理措施。SteaveCheol(2012)提出随着资本市场的发展，不良资产除了运用传统处置方式，在此情境之中还可以充分利用新兴方式进行处置，例如批转、证券化等，从而达到降低不良资产比率(陈欣怡,张文凯,2020)。（3）国外研究现状评述从上面的研究现状我们可以看出，国外学者对不良资产的研究主要集中于成因分析和影响因素分析这两方面，而关于不良资产处置方式的研究较少，研究相对来说比较倾向于理论知识(孙浩宇,刘婷婷,2022)。在此情势之中但是由于特殊的经济环境和制度背景，国家干预、社会信用意识淡薄、法律法规不健全等因素对我国的不良资产形成产生了潜移默化的影响。由于基本国情的差异，在这一形势下思考国外学者的研究成果不一定能完全运用到我国金融机构的不良资产处置工作，对我国商业银行的不良资产处置实际工作指导意义有限(赵雅婷,高文泽,2021)。为确保上述结论的科学性，本论文从多个方面进行了深入的探讨与验证。我们采用了多种渠道的高质量数据，并通过细致的筛选与整理步骤，确保了数据的精确性和可靠性。这些数据涵盖了广泛的变量和影响因素，为研究的综合分析提供了坚实的基础。在研究方法的选择上，本文采用了多种前沿的统计与分析手段，以全面、客观地审视所研究的问题，从不同层面揭示数据背后的潜在规律和联系。通过综合这些方法，我们得以更深刻地洞察所研究现象的本质及其运作原理。通过深入分析其不良资产的现实情况，在这形势的影响下分析与借鉴当前国内外商业银行、资产管理公司不良资产处置的主要手段、方法和经验，取国外研究之其精华，探索适合银行自身发展特点的不良资产处置的方法和手段，同时希望为国内其他商业银行的不良资产处置工作提供参考。1.2国内研究现状及评述本人通过查询中国知网、万方、维普等数据库以及翻阅相关图书的方式收集整理了国内关于不良资产的相关资料，并对这些资料一一进行梳理分析，将国内研究情况总结为以下几个方面(刘嘉欣,何宇轩,2023)。（1）不良资产的分类研究吴志远,徐怡婷(2016)依据产生不良资产机理的差异性，将不良资产划分为商业性、政策性和混合型三类。黄欣然,周宇翔(2023)同样划分了三类不良资产，通过这些可以看出包括保险公司受到"利差损"影响促使偿付能力溢额而造成的"利差损"不良资产、证券公司由于非法进行高风险投资无法回收而产生的高风险投资性不良资产以及商业银行由于未做好贷前审查而产生的贷款性不良资产。（2）不良资产的成因研究王雪莹,朱明泽（2023）通过对比中、日、韩三国的商业银行后，认为导致不良资产出现的重要原因是政府的过度干涉，可以从此看出而其对应补救方法是引进外资银行，减少不良贷款的发生概率。周怡彤,龚宇涛(2023)对166个国家的经济数据进行了对比，认为经济制度在形成不良资产的过程中起到了重要的作用，且两者之间成反比，也就是经济制度越完善不良贷款率越低。此结果与预期相符，且与前辈学者所构建的成熟架构基本吻合，本文借此不仅验证了阶段性研究成果的有效性，还进一步稳固了该领域的理论基石。这一发现为本文的基础研究构筑了坚实的实证基础，同时也验证了已有理论框架的广泛适用性和稳定性。通过对比解析，当前研究中的数据点与过往文献的关键结论相一致，深化了本文对该领域内在机制的认识，为后续研究者在此基础上的深入探索与创新打开了大门。此外，结果的一致性还表明本文在方法论上的抉择是合理的，为后续采用类似方法进行研究提供了借鉴。高昊然,李瑾萱(2021)经过实证方法论证得出，当前商业银行在面临不良资产上升压力时，在这条件下可以通过完善税收体系和金融体系来抑制不良资产的生成。陈雪萱,郑晨曦(2020)从贷前、贷中、贷后的信贷业务全流程以及风险处置阶段，系统剖析了商业银行信贷不良资产的成因，以此情况为依据认为商业银行内部信贷制度流程的不完善、从业人员操作的道德风险以及产品设计的缺陷都有可能导致不良贷款的生成，并在此基础上提出加强信贷不良资产防范的应对策略。（3）不良资产的影响因素研究孙泽宇,杨怡然(2023)研究了我国商业银行2006年到2016年十年间的数据，通过向量误差修正模型分析得出，工业总产出越低，在此情境之中工业企业在银行的贷款规模也就越大，那么不良资贷产率也就越高，换句话说，也就是商业银行的不良贷款率与工业产能利用率成反比。张悦涵,刘逸(2021)通过研究比较中、日、韩三国家2007年至2023年的商业银行数据，在此情势之中认为失业率与消费者物价指数是影响不良资产率的两个重要因素，但在两者与不良率构成正比关系。（4）不良资产的处置方式研究何子琪,王诗婷(2021)通过研究比较不良资产在不同处置方式下清收率的差异，认为采取诉讼方式对不良资产的清收率最高，而采取破产清偿这种方式的清收率最低。所以不良资产处置要因户施策，在这一形势下思考否则反而会对不良资产形成负面影响。周浩然,李佳琪(2021)调查发现存在着提高不良资产收回率的六种工具手段，分别是:资本市场和投行的经验处置；资产管理公司、投行和民营联合经营处置；在这形势的影响下企业兼并重组处置；信托处置；中介外包处置；资产证券化处置。刘明泽,张晨曦(2020)通过对五种不良资产处置方式对比分析，通过这些可以看出认为不良资产证券化相较于其他传统处置方式，不管是在降低处置成本还是在增强银行资产安全性方面都更具优势。（5）不良资产的清收保障研究高轩,陈晓彤(2016)认为，商业银行通过优化绩效考核、明确经营目标、强化与政府沟通这三项措施可以有效保障不良资产处置工作。郑怡婷,李宇翔(2023)认为，进行资产证券行业的改革，可以从此看出从而倒逼资产管理公司在该趋势下转型升级，有利于建立高度完善、透明化的资本市场体系，并最终保障不良资产处置工作。（6）国内研究现状评述相对于国外学者，我国学者对商业银行不良资产的研究更倾向于实践方面，但是在理论知识上也很全面，研究涵盖了不良资产的分类、形成原因、影响因素、处置方式、保障措施等各个方面(王雅婷,陈明轩,2022)。但是，在这条件下从国内现有的关于不良资产处置问题的研究来看，虽然有研究成果众多，但大多数分析针对的是整个银行行业，结合某个具体银行的研究并不多见。同时，对于研究对象的实际情况掌握不足，缺乏现实层面的考虑，在这特定状态时提出的优化对策有效与否还需经过实践检验。因此，本文将以H银行为具体研究对象，通过收集一手数据对该行不良资产的实际情况进行深入探讨分析，结合其自身业务风险的具体特点，通过理论和实践相结合的方式，有针对性的对不良资产处置管理提出优化意见。参考文献参考文献[1]高雅静,丁志成.降低我国银行不良资产的对策研究[J].国际金融研究，2022.[2]贾晴丽,林瑞雪.不良资产现状、成因及对策[J].经济问题，2023(7).[3]蒋文俊,陈昕薇.中国金融业不良资产处置方法创新研究[J].上海金融，2021(2).[4]李昊宇,王佳怡，章仁俊等编著，国内商业银行信贷资产风险十二级分类的内涵与前[Ｍ].武汉金融出版社，2021.[5]陈欣怡,张文凯.浅析我国国有银行不良资产处置模式[J].东方企业文化，2023(2).[6]孙浩宇,刘婷婷.运用债务重组手段处置金融不良资产的实例研究[J].金融理论与实践，2022(3).[7]赵雅婷,高文泽.对商业银行不良资产处置的几点思考[J].经营管理，2022(4).[8]刘嘉欣,何宇轩.郑州商业银行中小企业信贷风险控制分析[D].西北大学，2022.[9]吴志远,徐怡婷.金融危机背景下上市银行可持续发展能力评价研究[D].南京航空航天大学，2022.[10]黄欣然,周宇翔，浅析我国商业银行不良资产的防范与处置[J].东方企业文化，2012(11).[11]王雪莹,朱明泽．美日商业银行不良资产处置方式比较[J].时代金融，2012(33).[12]周怡彤,龚宇涛．国有银行不良资产处置的新模式[J]．内蒙古金融研究，2023（12）.[13]高昊然,李瑾萱.我国商业银行不良资产证券化的实证研究[J].发展研究，2023(2).[14]陈雪萱,郑晨曦.我国商业银行不良资产防范及处置建议[J].现代商贸工业，2023(4).[15]孙泽宇,杨怡然.WZ农行不良资产处置模式研究[D].中南大学，2023(5).[16]张悦涵,刘逸宁夏XX0XX[D].宁夏大学，2023.[17]何子琪,王诗婷．我国商业银行的不良资产、外部影响因素与关联效应[J]．区域金融研究，2015(1).[18]周浩然,李佳琪.商业银行不良资产处置方法创新研究[J].金融经济，2015(4).[19]刘明泽,张晨曦中国城市商业银行不良资产处置与盘活模式研究[D].吉林大学，2015(5).[20]高轩,陈晓彤．商业银行不良资产创新处置方法的障碍及对策[J]．市场论坛，2015.[21]郑怡婷,李宇翔．韩国商业银行不良资产处置模式及其对中国的启示[D]．安徽财经大学，2015.[22]王雅婷,陈明轩．银行不良资产处置模式研究[D]．山东大学，2015年.[23]刘瑞阳,张晓彤X银行菏泽分行不良贷款的成因及对策研究[D].陕西师范大学，2016.[24]赵