《农村金融发展探究的文献综述》2900字

农村金融发展研究的国内外文献综述1.1国外文献研究现状长期以来，西方学者对于金融理论以及农村金融理论的研究都有着极大的兴趣，这使得西方经济学术领域对于农村金融相关理论也趋于完善。早在二十世纪中期，格利（Gurly）（1960）和肖(Shaw)（1973），以及帕特里克（Patrick）（1966）Patrick,H.T.Financialdevelopmentandeconomicgrowthinunderdevelopedcountries[J],EconomicDevelopmentandCultureChange,1966(14):74-89.等人的学术著作就初步建立了现代金融理论。格利和肖认为，金融可以通过投资的手段增加社会投资。帕特里克认为，“需求追随”和“供给领先”是研究金融理论的两种模式。当一个经济体处于发展落后时，市场应当偏向供给，反之，当经济体处于高度发展时，市场应当多偏向于需求。耶鲁大学经济学教授哥德史密斯通过对三十多个国家的近百余年数据的统计分析，验证了金融指标对于经济发展的影响。二十世纪七十年代，麦金农（RonaldI.McKinnon）（1973）教授通过建立模型得出结论，发展中国家存在一定的金融抑制问题，需要深化金融改革。这种理论和古典货币理论相悖，但是古典货币理论确实不能解释发展中国家的这种情况。主要原因是古典货币理论忽略了发展中国家存在法律不健全、金融体系不完善、市场规模较小等问题，间接说明金融发展滞后会影响经济的发展。二十世纪末，斯蒂格利茨（JosephE.Stiglitz）（1994）等人提出增加模型中的内生增长要素的内生增长理论，主张充分发挥市场功能，让资本更加容易地为经济服务，进一步论证了金融和经济之间的相互关系。Patrick,H.T.Financialdevelopmentandeconomicgrowthinunderdevelopedcountries[J],EconomicDevelopmentandCultureChange,1966(14):74-89.随着国外学者的研究的逐步加深，关于金融发展与国民收入之间关系的研究也得到发展，逐渐形成多个流派。Greenwood（1990）在其著作中认为，国民收入的差距会随着经济的深入发展先变大后再变小，这种观点没有考虑到大部分不发达国家政府在收入差距扩大后，很难通过市场干预等非市场手段缩短收入差距。反之，Galor（1993）则认为，在不完全市场条件下，教育成本存在着一定的进入门槛，穷人也根本没有能力进行资本投资，富人却可以进行有效投资积累财富，从而收入差距愈来愈大，说明即使金融促进经济发展，收入水平增长也会出现结构分化。1.2国内文献研究现状我国国土土地宽广，但不同地区的经济禀赋差异较为明显。国内学者对于研究我国农村经济和农村金融问题有着极大的热情，同时也贡献了大量的理论和成果。张秀生、陈慧女（2008）认为，我国中西部农村与东部农村之间经济发展水平差距在不断拉大，统一的经济金融政策，只会加剧这种区域性差距。董晓林、蔡则祥（2007）对江苏地区农村金融数据进行分析，得出结论：农村金融对经济发展有积极作用。刘赛红（2012）等人基于全国二十多个省数据对东部、中部、西部三个区域农村金融发展情况及收入问题进行研究，结论肯定了金融对于收入改善的影响，东西差距也因此逐渐加大。这些研究从宏观角度论证了中国农村经济区域性差异与金融发展农村收入的关系，但这些文章没有从具体某个区域去进行系统分析农村金融发展与农村经济、农村居民收入之间相互关系，需要进一步进行分析。不同的观点也是存在的，谢琼（2009）对1978-2006年农村金融数据进行研究，结论发现农村金融的过快发展，反而不利于农村收入。冉光和（2005）认为，由于城乡二元性结构的存在，金融机构更愿意在城市发放信贷，所以会出现农村存款外流反向补贴城市第二、三产业的情况。某种程度上这抑制了农村经济发展，进一步加剧了城乡二元性差距，但没有具体分析这种情况对于农村居民收入的影响。邱兆祥、王修华（2011）对1978-2008年农村存贷数据进行实证分析，发现存贷转化效率有助于缩小城乡差距，但存贷占生产总值比重较大会加剧城乡差距，两者效益叠加后，城乡差距是扩大的，但是没有考虑人均金融规模对于模型的影响，进而对于农村居民收入的结论会有一定的影响。曾国平（2009）等人通过实证分析，研究了财政农业指标和农村经济指标之间的相关性，结论认为财政支出可以有助于区域农村经济发展，可以有效地减小城乡差异。1.3国内外文献综述通过对上述国内外参考文献的整理，目前的研究主要有两个方面:一方面是国外金融理论在建立初期经过对“供给”和“需求”的研究模式讨论之后，金融对于经济之间相互关系的研究逐渐趋向成熟，主流观点认为金融发展对于经济的发展可以起到积极作用，对于收入也可以起到促进作用，但在不完全竞争市场环境条件下，金融发展可能会带来收入的结构性分化现象。国外的研究结论为以后国内的研究以及本文研究，提供了整体的理论框架和知识架构。另一方面国内学者结合我国自身条件和经济禀赋，对农村金融与农村居民收入之间关系进行了大量的研究。主要的研究分为三个维度：一是从我国中西部与东部的区域性差距角度进行研究；二是从农村金融快速发展对于城乡二元性的影响角度进行研究；三是从农村金融相关的财政政策入手，研究单一财政宏观指标对于农村经济的影响。由上可知，文献的研究大多是全国范围或区域性的宏观分析，很少有从微观层面对区域性的某个省进行研究，对于本文的研究对象辽宁省农村金融的系统性研究比较匮乏，且所选维度的指标也比较固定；没有结合研究对象的实际情况，从农村金融体系、收入、城乡差距、人口因素等诸多指标进行研究，这也是本文研究的核心内容，本文将基于之前的国内外研究成果，更有针对性地来研究农村金融发展对于农村居民人均收入的影响，从而更具有现实意义。参考文献苏静.中国农村金融发展的减贫效应研究[D].湖南大学.2015.1.曹杨.辽宁省农村信用社风险预警系统研究[D].东北大学.2008.6.曾国平,敬京,曹跃群.城乡统筹发展评价指标的运用——基于2007年我国31个省市截面数据[J].科技与经济.2009,(5):3-7.邓晓月.马尔萨斯人口理论与马克思人口理论对比研究[D].天津商业大学.2019.5.丁志国,张洋,高启然.基于区域经济差异的影响农村经济发展的农村金融因素识别[J].中国农村经济.2014,(3):4-13.董晓林.蔡则祥.不同地区农村金融对农村经济增长的影响——基于苏南和苏北面板数据的分析.金融研究.2007(12b):18-22房启明,罗剑朝.中英农村金融制度比较研究及其经验借鉴[J].经济体制改革.2016,(6):168-174.高伟.农村金融改革的难点在偏远落后地区[J].经济参考研究.2007,(66):28-29.韩晓芸,张泽凡.抚顺市农村信用社发展问题及对策[J].现代经济信息.2019,(4):317.贾俊雪,郭庆旺.中国区域经济趋同与差异分析[J].中国人民大学学报.2007,(5):61-68.李冰.二元经济结构理论与中国城乡一体化发展研究——基于陕西省的实证分析[D].西北大学.2010.6李学术.从创新视角对舒尔茨贫困经济学的再认识[J].中国软科学.2007,(7):105-114.李炎媛.浅析我国农村民间借贷法律规制问题[J].农村经济.2018,(3):102-104.廖依山.人力资本理论对欠发达地区高等职业教育发展的提升[J].人才资源开发.2020,(11):57-59.刘纯彬,桑铁柱.农村金融发展与农村收入分配:理论与证据[J].上海经济研究.2010,(12):37-46.刘静.河北省农村金融扶贫问题研究[D].河北师范大学.2014.5.刘赛红,王国顺.农村金融发展影响农民收入的地区差异[J].经济地理.2012,(9):120-125.刘士鑫.我国农村城镇化路径与模式研究[D].浙江海洋学院.2014.5.刘晓敏.西部地区农村普惠金融生态环境质量评价及影响因素研究[D].北京交通大学.2018.6.马延安.中国东北地区农村金融发展问题研究[D].东北师范大学.2015.5.彭德高.中国农业银行LN分行人力资源培训体系设计研究[D].辽宁工程技术大学.2016.12.齐红倩,李志创.我国农村金融发