扶人被讹论文开题报告VIP

扶人被讹论文开题报告一、选题背景

近年来，我国社会在经济发展的同时，也面临着诸多道德和伦理问题。其中，“扶人被讹”现象引起了广泛关注。所谓“扶人被讹”，是指好心人在帮助他人时，反被对方诬陷、敲诈勒索的现象。此类事件不仅损害了当事人的合法权益，更影响了社会道德风气，降低了人与人之间的信任度。本课题旨在对“扶人被讹”现象进行深入研究，探讨其背后的原因、现状以及解决对策。

二、选题目的

1.分析“扶人被讹”现象的成因、特点及其对社会道德风气的负面影响。

2.探讨我国在法律法规、道德教育、社会风气等方面对“扶人被讹”现象的应对措施。

3.为我国政府、企事业单位和社会组织提供有效的防范和治理“扶人被讹”现象的对策建议。

4.提高全社会对“扶人被讹”现象的关注度，增强公民道德素养，构建和谐社会。

三、研究意义

1.理论意义

（1）丰富和完善我国道德伦理学的研究体系，为道德教育和道德治理提供理论支持。

（2）探讨“扶人被讹”现象与社会风气、法律法规、道德教育等方面的关系，为相关领域研究提供新的视角。

（3）通过分析“扶人被讹”现象的成因和特点，为预防和治理类似现象提供理论依据。

2.实践意义

（1）提高全社会对“扶人被讹”现象的关注度，引导公众树立正确的道德观念，增强道德自觉。

（2）为政府部门和社会组织制定相关政策提供参考，促进社会公平正义。

（3）加强道德教育和法律法规宣传，提高公民法律意识，减少“扶人被讹”现象的发生。

（4）构建和谐社会，提升国家软实力，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供道德支撑。

四、国内外研究现状

1.国外研究现状

在国外，对于类似“扶人被讹”现象的研究主要聚焦于道德风险、社会信任和法律法规等方面。美国、日本和欧洲等发达国家对此类问题的研究较为深入。

（1）道德风险方面：国外学者从博弈论、社会心理学等角度分析道德风险现象，探讨在救助他人时可能面临的道德困境和风险。研究发现，社会信任水平、道德规范和法律法规等因素对道德风险的发生具有重要影响。

（2）社会信任方面：国外研究者关注社会信任对人际关系、社会秩序的影响，认为信任是社会合作的基础。针对“扶人被讹”现象，研究者指出，提高社会信任水平是预防和治理此类现象的关键。

（3）法律法规方面：国外学者从立法、司法和执法等角度研究如何保障好心人的权益。例如，美国的一些州通过“好心人法”来保护那些在紧急情况下提供援助的人免受法律责任。

2.国内研究现状

在国内，关于“扶人被讹”现象的研究起步较晚，但近年来引起了广泛关注。研究主要集中在以下几个方面：

（1）道德伦理方面：国内学者从传统文化、道德教育等角度分析“扶人被讹”现象的成因，认为道德滑坡、诚信缺失是导致此类现象的重要原因。

（2）法律法规方面：国内研究者关注现行法律法规在应对“扶人被讹”现象方面的不足，呼吁加强立法和执法力度，保障好心人的合法权益。

（3）社会信任方面：国内学者探讨社会信任对“扶人被讹”现象的影响，认为提高社会信任水平、构建和谐社会是解决此类问题的关键。

总体来看，国内外研究者对“扶人被讹”现象的关注程度不断提高，但尚存在一定的研究空间。本课题将在借鉴国内外研究成果的基础上，对我国“扶人被讹”现象进行深入探讨，为解决这一问题提供理论和实践支持。

五、研究内容

本研究将从以下五个方面对“扶人被讹”现象进行深入探讨：

1.“扶人被讹”现象的案例分析

-收集近年来我国发生的典型“扶人被讹”案例，进行分类整理。

-分析案例中的共同特点和差异，揭示现象背后的社会、法律、道德等多方面因素。

2.“扶人被讹”现象的成因研究

-探讨社会转型期道德伦理观念的变化及其对“扶人被讹”现象的影响。

-分析法律法规在保护好心人权益方面的不足，以及司法实践中存在的问题。

-考察社会信任缺失对“扶人被讹”现象的推动作用。

3.“扶人被讹”现象的社会影响

-研究这种现象对个人、家庭和社会的负面影响，包括道德滑坡、社会信任降低等。

-分析这种现象对社会主义核心价值观的冲击，以及对社会和谐稳定的影响。

4.防范和治理“扶人被讹”的对策研究

-从法律法规、道德教育、社会宣传等方面提出针对性的对策建议。

-探讨如何加强立法，完善司法保护机制，提高执法效能。

-研究如何通过社会教育和文化引导，提升公众的道德素养和社会责任感。

5.实证研究与政策建议

-通过问卷调查、深度访谈等方法，收集一线数据和公众意见。

-基于实证研究，为政府和社会组织提供具体的政策建议和实施策略。

-结合国内外经验，构建一个全面的、可行的防范和治理“扶人被讹”现象的体系。

六、研究方法、可行性分析

1.研究方法

本研究将采用以下几种研究方法，以确保研究的科学性和有效性：

（1）文献综述法：通过查阅国内外相关研究成果，梳理“扶人被讹”现象的成因、影响以及治理策略。

（2）案例分析法：选取具有代表性的“扶人被讹”案例，深入分析其发生的背景、过程和结果，总结经验教训。

（3）问卷调查法：设计问卷，面向社会公众收集数据，了解大众对“扶人被讹”现象的认知、态度及其影响因素。

（4）深度访谈法：对专家学者、法律工作者、好心人等关键群体进行访谈，获取他们对“扶人被讹”现象的看法和建议。

（5）实证分析法：基于收集的数据，运用统计分析方法，验证研究假设，提出治理对策。

2.可行性分析

（1）理论可行性

-本研究基于丰富的国内外研究成果，结合我国实际情况，对“扶人被讹”现象进行深入分析，具有较强的理论支撑。

-研究将运用多学科理论，如伦理学、法学、社会学等，为解决这一问题提供多元化的理论视角。

（2）方法可行性

-采用文献综述、案例分析、问卷调查等方法，结合现代信息技术手段，确保数据的准确性和研究方法的科学性。

-通过对专家学者、法律工作者等关键群体的访谈，获取一手资料，提高研究的针对性和实用性。

（3）实践可行性

-研究成果将为政府、社会组织和公众提供具体的政策建议和行动指南，具有较强的实践指导意义。

-研究过程中，将充分考虑我国社会现实和道德伦理传统，提出的治理对策具有可操作性和实践价值。

-通过实证研究，为防范和治理“扶人被讹”现象提供实践案例，有助于提升社会道德风气和公众的法律意识。

七、创新点

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：

1.研究视角创新：本研究将采用跨学科的研究视角，结合伦理学、法学、社会学等多个学科的理论，对“扶人被讹”现象进行综合分析，旨在提供更为全面的理论解释和治理思路。

2.研究方法创新：在研究方法上，除了传统的文献综述和案例分析，本研究还将运用问卷调查和深度访谈等实证研究方法，以获取更为准确和全面的数据，增强研究的实证基础。

3.治理策略创新：本研究将提出一系列具有创新性的治理策略，包括法律制度完善、道德教育改革、社会信用体系建设等方面，旨在构建一个多维度、多层次的防范和治理“扶人被讹”现象的体系。

八、研究进度安排

本研究将分为以下几个阶段进行，以确保研究工作的顺利进行：

1.准备阶段（第1-2个月）

-收集国内外相关研究资料，确定研究框架和方法。

-设计问卷和访谈提纲，进行预调查和预访谈，完善研究工具。

2.数据收集阶段（第3-5个月）

-进行大规模的问卷调查，收集社会公众对“扶人被讹”现象的认知和态度数据。

-开展深度访谈，获取专家学者、法律工作者等关键群体的意见和建议。

-收集并整理典型案例，进行案例分析。

3.数据分析阶段（第6-8个月）

-对问卷调查和访谈数据进行分析，运用统计学方