《基于灰色关联度的人口老龄化对居民消费结构的影响实证探究》12000字（论文）

基于灰色关联度的人口老龄化对居民消费结构的影响实证研究目录TOC\o"1-1"\h\u133851绪论 5287782国内外研究现状及基本理论 616922.1国外研究现状 6194442.2国内研究现状 7279232.3主要概念 8234072.3.1灰色关联度 8307093浙江省人口老龄化与消费结构的现状分析 8287243.1浙江省人口老龄化的现状与特点 859153.2浙江省居民消费结构现状 1121423.3浙江省城乡居民消费结构的特点 14129604浙江省人口老龄化对消费结构的实证分析 15196894.1基本假设和模型 15146734.2人口老龄化对消费结构影响的灰色关联度分析 16284164.3浙江省城乡居民消费结构灰色关联度分析 1959385政策与建议 21217745.1人才政策 213995.2开发老龄产业 22280305.3积极开发利用老年人力资源 22108305.4健全养老保障和医疗服务体系 2213107参考文献 231绪论1.1研究背景 人口老龄化问题已经成为世界上大部分国家都存在的严峻问题。发达国家普遍都存在较为严重的人口老龄化问题，因此各国政府都在鼓励生育来缓解老龄化程度。与其他发达国家相比，我国由于计划生育政策的实施，使得我国的人口老龄化问题越来越严重。根据浙江省统计年鉴2019年人口自然增长率已经下降到4.99‰，出生率下降到10.51‰，60岁以上的老年人口占比达到了22.87%，随着人口出生率的减少和老年人口的不断增加，人口老龄化问题的突出，会对经济和消费结构产生负面影响。1.2研究目的与意义1.2.1研究目的随着浙江省人口老龄化程度的不断加深，对经济社会的发展负面影响越来越大。人口年龄结构的变动会改变原有的消费结构，经济发展受到消费的影响。消费结构变动会影响到经济社会的发展，老年人口的增多必然会改变原有的消费结构并对经济发展产生负面影响。因此本文在分析浙江省人口老龄化和消费结构的现状出发试图用灰色关联度分析方法对老年人口结构的变动对消费结构产生的影响研究，具体分析出哪几类的消费支出受到老年人口的影响较大，从而对消费结构的调整和满足老年人口消费提出建议和政策。1.2.2研究意义人口老龄化问题的日益突出，对经济的影响程度不断加大，使得研究如何减少或者遏制人口老龄化问题给经济带来的负面影响刻不容缓。从以往的参考文献来看，针对人口老龄化对消费结构的影响研究较少，而以浙江省为模板来研究的就更少了。由此，本文将依据前人文献的参考用灰色关联度分析方法来研究浙江省人口老龄化对居民消费结构的影响。研究得出的与消费结构的关联度的结果，可以分析得出老年人口对于消费的偏好，更好的了解老年消费市场，对产业的调整和升级提供参考，减轻人口老龄化对经济发展的负面影响。1.3研究内容和方法1.3.1研究内容本文将根据《浙江省统计年鉴》从浙江省人口老龄化与消费结构的现状分析出发，通过搜集数据，建立假设和模型，通过灰色关联度分析方法来验证浙江省人口老龄化对消费结构的影响得出老年人口与各类消费品的关联度大小，分析老年人口对消费结构的影响程度，并通过验证分析的结果提出改善老年人口消费市场和产业调整升级的相关建议和政策。①第一部分为绪论，主要包括文章的研究背景、研究目的和意义，指出本文的研究方法为灰色关联度分析法。②第二部分为国内外现状的分析，通过查阅已有文献资料和浙江统计年鉴的数据，介绍主要围绕人口老龄化对消费结构的国内外研究文献综述，对已有的研究成果进行归纳和总结。并介绍相关的理论概念和数据研究方法，为后文的数据处理和分析做铺垫。③第三部分为浙江省人口老龄化和消费结构的现状分析，收集浙江省的人口年龄结构的数据和消费结构的城乡数据的对比，分析了浙江社会的老龄化过程和消费结构的现状，总结了浙江社会的老龄化和消费结构的特征，为以下灰色关联度的实证研究提供了数据准备。④第四部分为浙江省人口老龄化对消费结构的实证分析，根据上文收集的关于浙江省老年人口结构和消费结构的各项数据，基于灰色关联度的专业软件对社会老龄化消费观念的实证研究结果，并进行了分析。将相应的结果制成表或者图便于分析。在结果分析的基础上，得出城乡老年人口与消费结构的相关系数，以分析老年人口与消费结构的影响程度。⑤第五部分为政策和建议。根据结果分析的结果，明确提出了相应的发展趋势建议，现行政策以及有关浙江老龄化社会对消费结构的影响，协调人口老龄化与经济发展。1.3.2研究方法根据研究内容和研究目的及意义，本论文主要采用以下三种研究方法：文献研究法。本论文是基于对世界各国相关文献研究和材料的总结，归纳了浙江省老龄化社会对消费者结构的影响的研究现状和相关基础理论，选取合适的分析方法，以其他学者的相关研究为范本为本文研究提供研究思路和方法指导。定量分析法。本论文将采用定量分析将所研究对象的内在规律数据化，收集数据进行分析，使研究更合理，更有吸引力。选择灰色关联性的统计分析方法是科学地研究浙江老龄化社会现状对每个消费结构的相关系数的大小，以更直观地获得社会老龄化对消费结构的影响程度。比较研究法。本论文以浙江省2007年～2019年十二年的时间序列数据，根据城乡的人口老龄化对8大类消费结构的关联度对比，得出城乡的数据差异性，进而对城乡进行分别比较研究，通过城乡数据的比较研究，提出具有针对性的建议措施。 2国内外研究现状及基本理论2.1国外研究现状最早的对于人口老龄化对于消费结构的研究是1954年的Modigliani研究发现消费结构受年龄结构变动的影响，该研究发现后面发展成为研究年龄结构与消费结构影响的基本理论。依据他的理论，当一个国家或地区进入老龄化社会时，即老年人口增多时，储蓄和消费成反比。Leff通过跨国横截面数据分析，得出老年人口的增多不利于消费并且对储蓄具有反作用。Higgins等学者从研究老年人口抚养比的角度出发，研究的结果显示与Leff具有相同的结论，老年人口的增多，由于老年人的退休没有了稳定的收入来源，因此会加大家庭抚养比的压力，导致储蓄的减少。Thornton收集了美国近40年的数据研究发现，当老年人口增多，具有更高的抚养压力的时候，会带来更多的消费。老年人随着身体素质的下降会诱发各种疾病的几率更大，从而导致在医疗健康上进行更多的消费。如果国家强大稳定具有完善的社会保障制度，老年人口的消费和生活有了保障，那么老年人口的增多非但不回抑制经济增长反而会促进更多的消费。Lighthart从长期和短期的角度出发分析了老年人口的增多短期内会增加消费，但是从长期来说，由于劳动力占比的减少从而抑制消费。2.2国内研究现状我国的学者贺菊煌在21世纪初也对人口老龄化对消费结构的影响进行了数据研究，研究的结果显示对经济存在正相关，但影响很小。于学军(2009)认为在中国经济转型时期，消费需求的增加会对经济增长产生积极影响，老龄化会增加消费需求，可以将消费需求和人口老龄化两个问题一起来分析。向晶(2013)对31个省的城镇居民的消费数据研究发现，老年人口的增加造成抚养压力的增加会加大消费，但是消费主要是在几个消费结构之间的比重的转移。在医疗保健上的增加，也只是从其他消费上的转变。李春琦等(2009)在收集了中国近30年的人口年龄结构和消费结构的基础上做出了数据分析，表明农村居民在应对未来发生的事具有很大的不确定性，应对风险的能力较弱导致老年人口的增加会抑制消费。包玉香（2010）通过数据研究发现城乡在人口老龄化对消费结构影响存在很大的差异性。一般总体而言会向着食品和医疗保健偏移。王玉娜、雷禹（2013）在中国近些年来的人口老龄化程度不断加剧的基础上阐述了人口老龄化与消费结构的现状和存在的问题，并提出了相关的建议。汪伟(2017)在城乡差距的基础上对城镇和农村的数据进行了对比研究，研究的结果表明农村比城市的消费在医疗保健上更加明显，身体健康的会产生更少的消费。杨浩（2019）不同于其他的学者，其从微观角度以一个家庭为调查研究，通过研究发现老年人口的消费重心在医疗保健上，因此，人口老龄化促进了消费结构向发展型上转变。进一步的分析发现，高收入的家庭在老年人口增多的情况下会促进消费结构的改变和升级，对经济社会发展具有积极意义；而低收入的家庭对于消费结构具有不利的影响，由此可知收入对消费的影响。2.3主要概念2.3.1灰色关联度灰色关联分析是基于不同指标值下线形相似的水平来分析发展方向趋势，然后明确提出相应的建议。灰色关联度可分为两类：局部灰色关联度和综合灰色关联度。灰色关联度的基本理论旨在以某种方式找到系统软件中每个子系统或元素之间的功能关系。换句话说，在图变换的整个过程中，较高的相关系数表示两个图系列的变换相似。相反，变换的形状非常不同。灰色关联分析用于一系列系统软件的改造。它对定量分析发展趋势和变化的形式以及适当变化规律的科学研究具有参考价值。3浙江省人口老龄化与消费结构的现状分析3.1浙江省人口老龄化的现状与特点总体而言，由于经济发展水平的发展趋势，科学技术进步的发展趋势和发展以及医疗水平的提高，平均预期寿命有了很大的提高。其次，加上长期计划生育政策的实施，生育率逐渐下降，新生婴儿的数量正在减少。近几年来，年轻人由于工作的压力增大，越来越多的人选择晚婚，对于生育也是持害怕的态度，认为给不了孩子很好的生活。因此，在低生育率和低死亡率的条件下，浙江的社会老龄化进程继续加速，对经济发展的危害程度越来越显著。各种数据和信息的结果表明，社会老龄化对经济发展有不良影响。3.1.1浙江省人口老龄化的历程人口自然增长率下降从上世纪90年代计划生育国策的落实以来，新生人口的出生率就有了显著的降低。在出生率不断下降的同时，每户家庭纯收入的增加，医疗水平的提高以及死亡率的持续下降。由图3-1可知，浙江的生育率继续下降，由1990年的15.33‰下降至最低2011年的9.47‰，即便是在2016年全面二台政策的放开的情况下，新生人口的出生率也没有得到有效的提升依旧呈现下降的趋势。随着社会竞争压力的扩大，大部分年轻人都存在晚婚的情况，年轻人的生育也发生了改变，认为无法很好的抚养孩子会选择不要，加上平均预期寿命的增加和死亡率的下降，老年人口所占比例继续增加，人口增长率基本保持在5‰左右，并呈下降趋势。图3-1老年人口规模增加科学技术的进步提高了医疗水平，人均寿命的提高是促进我国人口老龄化加快的重要因素。如图3-2所示，从浙江省与我国人口老龄化进程的比照图可以看出从2007年至2019的数据对比中浙江的老龄化程度始终高于全国的水平，而且保持着远高于全国的增长速率增长。截止，2019年浙江省老龄人口占比高于全国4.74%。浙江省老年人口占比从2007年的15%左右提高至2019年的23%左右，提高了8%的比例，从数据就能看出老龄化程度的严重。老年人口的规模在不断增加。图3-23.1.2浙江省人口年龄结构的变动据统计年鉴的数据，如下图3-3所示，浙江省劳动年龄人口占比从2007-2019年基本维持在60%以上，但是有着明显的下降趋势。总体而言，劳动年龄人口占比基本在60%以上还是占绝大部分比重。少年人口占比从2007年的18.21%一直下降至2015年的16.38%，由于二胎政策放开才开始有了缓慢的上升，即便是这样发展到2019年才提高到17.21%。正是因为二台政策的放开，出生率才有了小的提升。尽管如此，老年人口占比也在逐年提升，从2007年的15.07%提升到了2019年的22.87%，短短的12年间上升了7.8%。在劳动人口占比下降和少年人口下降而只有老年人口增长的情况下，浙江省人口老龄化问题会越来越严重，而目前老年人口消费市场的不完善，对消费结构的升级和完善造成了很大的负面影响，也会对经济社会发展带来很多负面影响。图3-33.1.3浙江省人口老龄化的特点老龄化的速度处于加速上升中从浙江省与我国人口老龄化进程的比照图可以看出从2007年至2019的数据对比中浙江的老龄化程度始终高于全国的水平，而且保持着远高于全国的增长速率增长。浙江省2007年的老年人口占比达到15.07%，高于全国水平的13.64%，发展到2019年达到了22.87%，高于全国水平4.74%。老龄化的速度远快于全国水平，与发达国家相比我国的老龄化速度更快，从发达国家的发展来看，普遍的发达国家进入老龄化社会花费了将近100年的时间，而我国进入老龄化社会仅仅只花费了18年的时间，从数字的对比看就是一个很可怕的事情，事实上也是如此，我国对于人口老龄化的压力对要比发达国家大的多。老龄化的压力相对较小浙江省经济发展水平较高，在应对老龄化时压力较小。根据全国统计年鉴和浙江省统计年鉴显示，2019年浙江省和我国的老龄人口占比分别是22.87%和18.13%，而浙江的人均GDP是107624元，远远高于全国的人均GDP为70892元，经济发展水平领先于全国平均水平。消费水平也高于全国的平均水平。加上，浙江的劳动力净迁入，缓解了部分劳动力不足的压力。虽然与发达国家相比还存在不小的差距。但就国内对比而言，浙江省在面对老龄化的压力相对于其他省份较小。3.2浙江省居民消费结构现状居民消费结构由居民各种消费支出所占比重构成。一般来说，消费结构会受到经济发展水平和收入的影响。在城市经济发展水平低下的情况下，家庭的日常用品所占比例很高。随着收入的增加，日用品的份额将逐渐减少，消费支出会向着发展型和享乐型的方向转移。本文将依据《浙江省统计年鉴》的划分，将消费结构类别大致划分为\t"/slave/full/2021051123/9020796807183/htmls/detail_report/right"食品、衣着、居住、生活用品及服务、交通通信、娱乐教育文化服务、医疗保健、其他用品及服务八类，为下文的实证分析提供数据来源。3.2.1居民收入消费水平概况城镇与农村居民平均收入差距缩小从下表3-1可知，从2001年至2019年城镇与农村居民的平均收入都有大幅度的提升。城镇居民平均收入从2001年的10465元提高到2019年的60182元，提高了接近6倍；农村人均收入从2001年的4582提高到了2019年的29876元，提高了6.5倍左右。尽管从收入水平的数据对比上来看，城镇的收入水平远远高于农村，但是就这20年的收入提高的速度来看，农村增长速度要快于城镇，这说明农村与城镇平均收入差距在逐渐缩小，且平均收入都高于全国的平均水平。农村居民消费倾向高于城镇居民在收入都增长的情况下，由下表3-1得出的数据显示农村与城镇的消费都有了很高的增长。农村居民人均消费从2001年的3479元到2019年的21352元，提高了6.1倍；城镇居民消费从2001年的7952元提高到2019年的37508元，提高了4.7倍。明显的可以看出，农村消费的增长速度快于城镇的2倍多，因此农村的消费倾向高于城镇。除此之外，尽管农村与城镇的消费收入占比都在下降，但是农村的消费收入占比都高于城镇。说明在收入水平提高和经济发展的前提下，农村会诱导出更多的消费，消费倾向会高于城镇居民。表3-13.2.2浙江省城乡消费结构变化收入增长推动居民消费结构调整由表3-2可知，在收入水平提高的情况下城乡居民的各项消费支出都有显著的提高。其中居住、交通通讯和医疗保健增长最快，，分别涨了4.3倍、5倍和4.5倍。食品烟酒和衣着的涨幅相对较小，只有3.2倍和3.7倍，从各种消费支出的增长情况变化数据来看，说明随着居民收入水平的提高，居民的收入能够满足衣食等生活必需品的需要时，进而转向发展型和享乐型的支出。说明了浙江省城乡居民的消费结构在调整。表3-22005年-2019年农村居民平均各项支出情况单位：元城镇居民的消费份额主要流向居住消费由上文可知城镇和农村的收入差距在缩小而农村的消费倾向要高于城镇，因此城镇消费支出在各项上的增长速度要慢与农村。由下表3-3所示，其中居住和生活用品及服务上增长最多，从2005年至2019年分别增长了9.4倍和3.4倍，其余各项消费均增长了2倍多。由于城镇化的进程加快发展，城镇居民的消费份额大量向居住消费上流动。城镇化的进程，使得居住在城镇中显得尤为重要，越来越多的人会选择在城镇中买房子，因此消费支出占比不可避免的向着居住方面转移。医疗保健消费与农村一样保持着稳定的增长态势，这和老年人口的增多有很大的联系。在衣着方面，由于老年人口的增加而一般老年人对衣着没有年轻人追求潮流的心理在这方面的消费支出转移到其他消费上。 表3-32005年-2019年城镇居民平均各项支出情况单位：元3.3浙江省城乡居民消费结构的特点(1)恩格尔系数下降恩格尔系数是指居民在食品消费支出方面占总消费支出的比例。从城乡在食品消费支出占比的数据可以看出，城乡的恩格尔系数都在下降。农村恩格尔系数从2007年的36%下降到2019年的33%，而城镇恩格尔系数从2007年的35%下降到2019年的27%。数据对比显示，虽然城乡的恩格尔系数都在下降，但是城镇的恩格尔系数下降程度更大，说明城镇消费占比中对于生活必需品的消费比重远低于农村，这与城镇的收入水平远高于农村有关，同时说明城镇的消费结构的调整升级要优于农村。(2)交通通信、生活用品及服务类的消费支出都显著上升根据表3-2和3-3发现城乡居民在交通通讯上的支出份额都有明显提高，特别是农村从2005年到2019年在这一支出占比提高了50%。主要由于经济水平的提高，居民对于追求生活品质的提高，加大了居民对于生活用品及服务的消费支出，在解决了基本生活需求支出的同时，会加大对于娱乐和提高生活质量的支出。再者，科学技术的进步，使得交通更加便利，通讯更加方便，越来越多的家庭小汽车的拥有，各种公共交通的发展完善，交通出行更加方便；智能手机价格的下降在平常百姓当中的普及，使得在交通通讯方面的支出明显提高。医疗保健支出明显增加科技的进步和医疗水平的提高，居民的生活水平也有了很大的改善，因此居民对于身体健康越来越重视，促进了居民在医疗保健消费的支出。当居民的生活水平提高了，在解决了基本的生活需求时，人们就会更加注重身体健康和保养，这就增加了医疗保健的消费。同时，由于人口老龄化趋势，老年人口的迅速增加，而老年人的身体素质的下降，对于医疗保健的消费支出明显增加，使得城乡居民在医疗保健上的支出明显增加。4浙江省人口老龄化对消费结构的实证分析4.1基本假设和模型影响消费结构的因素有很多包括经济发展水平、收入水平、年龄结构、消费偏好和消费政策等。考虑到人口年龄结构的变化，很难在实证分析中进一步加入其他因素，尤其是当多个因素加入时很难分析实证。因此，本文主要考虑老年人口对消费结构的实证分析，从而对消费结构调整以及老年人口消费市场提出建议。灰色关联分析可用于分析少量数据，并且适合分析人口年龄结构与消费结构之间的相关系数。灰色相关度是考虑两类事物或数据信息的相关系数的指标值。如果这两件事的大小，方向和速度随时间变化是相似的，则表明它们的相关系数非常大。否则，相关系数很小。数据信息的相关系数由0到1之间的数字表示。相关系数越接近0，则相关系数越小。相关系数越接近1，相关系数越大。具体步骤为：（1）将各组数列初值化。设参数数列Yi={yi（1），yi（2）yi（3）…..yi（n）}，i=1,2，…..s比较序列Xj={xj（1），xj（2）xj（3）……xj（n）}，j=1,2…..n初值后为Yi，=Yi/Yi=[yi(1),yi(2),yi(3),……yi(n),]Xji，=Xj/Xj=[xj，（1），xj，（2），xj，（3）,……xj，（n）]（2）计算差序列Δij（k）=丨yi，（k）-xj，（k）丨（3）找出最大差与最小差记作M=max{Δij（k）}N=min{Δij（k）}（4）计算相关系数Yij（k）=N+δ（5）计算关联度γij=14.2人口老龄化对消费结构影响的灰色关联度分析4.2.1数据的来源与整理上文收集的浙江省人口年龄结构现状和消费结构现状的数据为进行灰色关联度分析提供了数据来源。由于城乡的消费结构存在差异很大的差异性，本文将城乡人口对消费结构的影响分开研究形成分析对比。根据2007年至2019年的《浙江统计年鉴》的数据，除了2010年的第六次人口普查有完整的数据来源，其他年份均由抽样调查和分析计算得来的数据。按照划分标准将0-18岁划分为少年人口，18-60岁划分为劳动人口年龄，60岁以上划分为老年人口年龄，分别用Y1，Y2，Y3表示，数据如下表4-1和4-2所示；居民消费结构类型分为食品、衣着、居住、生活用品及服务、交通通讯、教育文化娱乐、医疗保健和其他用品和服务，分别用X1、X2……X8表示，如下表4-3和4-4所示。 表4-12007-2019年浙江省城镇人口年龄结构（%）表4-22007-2019年浙江省农村人口年龄结构（%）表4-32007-2019年浙江省城镇居民人均消费各项构成（%）表4-42007-2019年浙江省农村居民人均消费各项构成（%）4.2.2灰色关联度分析将上文整理好的数据代入灰色关联度理论建模软件进行处理。以浙江省城镇居民消费结构和老年人口占比的分析为例。计算过程如下：均值化变化结果 计算差序列计算极差最大差值Δmax=0.59840计算关联系数G(1,1)=0.53193G(1,2)=0.46805G(1,3)=0.46851G(1,4)=0.63152G(1,5)=0.57334G(1,6)=0.52471G(1,7)=0.62789G(1,8)=0.46725由此软件分析结果得出城镇各种消费品的构成与老年人口占比的关联度分别为0.5319、0.4681、0.4685、0.6315、0.5733、0.5247、0.6279、0.4673。同理可得出农村各种消费品的构成与老年人口占比的关联度如下图：图4-5老年人口年龄结构对城乡居民消费关联度4.3浙江省城乡居民消费结构灰色关联度分析4.3.1城镇消费结构灰色关联度分析由上述数据得出城镇居民消费结构与老年人口关联度依次为生活用品及服务＞医疗保健＞交通通讯＞食品烟酒＞教育文化娱乐＞居住＞衣着＞其他用品及服务。随着城镇人口老龄化的加深，消费结构显著向着生活用品及服务和医疗保健方向转变，与之对应的居住和衣着等方面的消费减少。由灰色关联度分析可知，城镇人口老龄化的增长使得消费结构的消费类别向生活用品及服务、医疗保健和交通通讯上转移。以上的分析是只考虑老年人口年龄结构对消费结构的影响，但是收入对消费结构的影响是不可忽视的，根据上文恩格系数下降，居民在食品消费支出占比的下降说明在满足基本生活需求的情况下，消费支出向着发展型和享乐型消费转变。在考虑收入的因素下，生活用品及服务和交通通讯的上升的部分原因会归于收入的增长。在收入增长的情况下，医疗保健的支出在消费结构中总比例的下降，但在关联度中又表现出很高的关联度，也就是说人口老龄化会使城镇居民的消费结构向医疗保健倾斜。同理在收入增长下，表现出对教育文化娱乐、居住、衣着等较低的关联度，由此可知人口老龄化会对这几个方面不利。4.3.2农村消费结构灰色关联度分析由上述数据得出农村居民消费结构与老年人口关联度依次为医疗保健＞生活用品及服务＞衣着＞食品烟酒＞教育文化娱乐＞其他用品及服务＞居住＞交通通讯。其中医疗保健、生活用品及服务和衣着在农村老年人口居民消费中的关联度最高，而在居住和交通通讯的关联度最低。说明老年人口对农村消费结构中医疗保健的影响比城镇更突出。衣着在农村老年人口对消费结构有很高的关联度，说明老年人口增多在农村会增加对衣着的消费。同样在考虑收入的情况下，生活用品及服务和衣着的增长部分原因会归结于收入的增长。农村劳动年龄人口的大量外出打工，造成农村老龄化程度更深，由此医疗保健消费在农村占比不断提升，排消费结构关联度的第一位。于此同时，农村的交通不发达，通讯设施不完善，加上老年人口的增加，农村老年人的外出较少和对于智能手机的使用较少，导致居住和交通通讯在农村消费结构的占比较少。在食品和教育文化娱乐方面农村与城镇的关联度大小趋于一个相同的地位，说明在老年人口增多对于食品和教育文化娱乐的关联度一般。4.3.3城镇与农村数据的对比分析生活用品及服务、医疗保健支出的城乡对比分析这两类在城乡消费结构中有很大的相似性，在关联度中都排在前两位。首先，无论是城镇还是农村的收入水平都在不断增加，居民的生活水平提升，在生活用品及服务的消费中自然所占的比重高。老年人口不断增多，由于老年人身体免疫力的下降和机能衰弱，对于医疗保健的消费关联度很大。城镇与农村的区别在于，城镇的消费水平更高，因此生活用品及服务的关联度大于医疗保健；农村居民对于生活品质的追求弱于城镇，生活用品及服务的关联度小于医疗保健。食品烟酒和居住支出的城乡对比城镇与农村居民对食品和居住的关联度较小。除了生活水平、收入的增加能降低在食品消费的比重之外，老年人一般会有较少的在外食品消费情况。同时，出于健康的考虑，老年人对于烟酒的消费也有大幅度的降低，因此在食品烟酒方面的支出降低。居住方面，老年人没有了工作，对于居住的要求也不高了，不在追求于居住水平消费的提升，不向年轻人一样为了更好的居住环境而消费，因此均会在食品烟酒和居住方面消费减少。娱乐教育文化支出的城乡对比在娱乐教育文化支出中城镇与农村的关联度排名都位于几类支出的中间位置。城镇关联度0.52，农村关联度0.67。在生活水平提高的情况下，这种低关联度，在教育文化娱乐支出的比例也降低，是因为人口老龄化的加深，出生率的降低，少年人口比例的降低，减少了教育文化的开支。同时，老年人相对于年轻人的激情的降低，在娱乐上的消费肯定会下降，不在追求于刺激的高消费，在娱乐上支出下降。由于老年人的退休，大部分老年人会选择安逸的养老方式，也不在追求于对知识的渴求，因此在教育文化上的消费支出下降。总体而言，在娱乐教育文化支出的低关联度，也是娱乐文化教育支出的下降。衣着支出的城乡对比跟娱乐教育文化支出类似，老年人口的增多也会影响衣着消费支出在消费结构中的比例。老年人口的增多，老年人对于衣着的追求没有年轻人的潮流和名牌的偏执，更加的会在乎质量和性价比。因此，人口老龄化会降低衣着在消费中所占的比例，造成城镇衣着关联度0.47。但是在农村衣着在老年人口消费结构的关联度与城镇相差很大。农村在收入水平提高的情况下，会选择质量更好的衣服，在收入低的时候，一般老年人会选择质量差、便宜的衣着，随着收入水平和生活质量的提高，农村衣着关联度0.68，较城镇高，农村居民在这项支出上也有所增加。交通通讯支出的城乡对比在交通通讯的支出关联度上，城乡表现出了很大的差异性。首先，城镇关联度在几类消费品中排第3位，而农村排最后一位。城镇老年人口普遍受教育程度明显高于农村老年人口，在通讯上，城镇老年人对于通讯设备的使用更多;其次，城镇的交通便利发达，更多的老年人会选择出游，因此在交通上的支出高于农村。而在农村，由于交通条件的不便和娱乐设施的不完善，许多老年人不会选择出去游玩，同时农村的老年人的文化教育水平较低，这就导致农村老年人对于通讯设备的使用大大减少。所以，在交通通讯的支出上，城乡有着明显的差别。其他用品及服务本身所占比例不高，变化率较大，不易做具体分析。综上所述，不论是城镇还是农村对于医疗保健的消费支出都有显著影响。在城镇，人口老龄化的加深对生活用品及服务和医疗保健的支出有明显的的正相关，对衣着和娱乐教育文化有明显的负相关，对交通通讯的关联度也较大。在农村，虽然，人口年龄结构对消费结构产生影响，特别是医疗保健支出有显著影响，但更多的收入水平的提高有更大的影响。5政策与建议人口老龄化总体上对经济发展产生负面影响，面对浙江省不可避免的人口老龄化趋势，我们应该做的是接受现状考虑如何将其带来的负面影响降低。5.1人才政策人才政策可以有效的缓解人口老龄化带来的经济负面影响。随着人口老龄化加深，社会的劳动力人口的减少，浙江省可以利用处于长三角经济发展区位优势，吸收劳动力缓解人口老龄化。更重要的是要留住和吸引人才。高精尖的人才对于社会发展的推动作用，为浙江省的发展做出自己的贡献。例如，老龄化的背景下，需要更多的医疗人才；开发老龄产业需要设计人才；政府政策的颁布需要政治人才；维护老年人口的利益需要司法人才等等。5.2开发老龄产业人口老龄化进程的加快，老年人的消费市场潜力不断增长。老年人口由于身体和心理的因素，与年轻人有不同的消费偏好和类型。人口老龄化程度的加深，老年人对于消费的需求更多，但是现在市场上针对老年人的消费很少，不能满足老年人消费需求。由上文的研究，老年人口增加对娱乐教育文化的支出有负面影响，很有可能是现在市场上缺少老年人的消费娱乐类型。因此，政府应该以市场需求为导向，积极引导创造面向老年人市场的娱乐消费。在引导企业发展老龄产业时，政府应该给予政策支持和优惠。对于福利性的老龄产业大力鼓励支持。在发展时要注意价格和产品的多样性，满足更多老年人的需求。5.3积极开发利用老年人力资源根据我国的老年退休制度，男性退休年龄为60岁，女性为55岁。随着经济的发展和医疗水平提高，人们的平均寿命增加，因此相应的退休制度需要有所调整，来降低人口老龄化带来的影响。事实上，老年人也希望继续发光发热，为社会的发展提供一份力量。退休的老年人在身体健康的情况下可以为社区的发展，公益性活动提供经验和力量。政府可以建立弹性的退休制度，按实际情况鼓励延迟退休，采用弹性的工作时间，积极开发利用老年人力资源。5.4健全养老保障和医疗服务体系 一般老年人多发糖尿病、洗脑血管疾病、高血压等疾病，医疗体系服务有所倾斜。其次，老年人易存在一体多病的情况，而我国是专科诊断模式，容易造成重复检查、效率低下的问题。针对于老年人口的消费，医疗保健在老年人口总消费中占很大的比重，对于医疗的投入目前还不够，无法很好的满足老年人对医疗保健的需求，因此健全医疗保健制度刻不容缓。政府还要进一步完善养老保障制度，健全养老保险市场，以满足老年人养老的需要。 参考文献[1]ModiglianiF，BrumbergRE.UtilityAnalysisandtheConsumptionInterpretationofCross-SectionData[J].JouralofPostKeynesianEconomics，1954，1(1):388-436[2]HoriokaCY.WhyisJapan'sHouseholdSavingRatesoHighAliteraturesurvey[J].JournaloftheJapanese&InternationalEconomies，1990，4(1):49-92[3]LeffNH.DependencyRatesandSavingsRatesU[J].AmericanEconomicReview，1969,59(5):886-896[4]HigginsM，WilliamsonJG.AsianDemographyandCapitalDependence[R].NationalBureauofEconomicResearch，1996:21[5]TloayzaN，Schmidt-HebbelK，ServenL.WhatDrivesSavingAcrosstheWorld?U[J].EconomicsandStatistics，2000，82(2):165-181[6]HaqueN,PesaranMH,SharmaNeglectedheterogeneityandDynamicsincross-Scountrysavingsregressions[R].WashingtonDC:IMFWorkingPaper,1999:12[7]JPeekP.HouseholdSavingsandDemographicChangeinThePhilippinesU[J].Malaya