（已压缩）矿产资源储量技术标准解读300问-1-90

(第一版)ISBN978-7-116-12592-6I.①矿…Ⅱ.①自…Ⅲ.①矿产资源一储量一技术中国版本图书馆CIP数据核字(2021)第062480号KUANGCHANZIYUANCHULIANGJISH电话：(010)66554650(邮幽部):(010)66554612(编辑部)《矿产资源储量技术标准解读300问(第一版)》王贵玲王婉琼尤关进邓小林申小龙田升平付安生乐兴文冯安生冯志刚乔春磊任继红任殿举刘小楼刘建芬刘勇强闫晓兰孙平李玉喜李庆华李忠水李博昀李敬功李登科张北廷张立新张明燕张树泉张海波张晨朔张道勇张裕书陈红周立明周旭林郑厚义钟长林修艳敏袁长江党延霞郭海晓唐卫国唐长钟黄任羽续世朝傅群和焦森曾晓建刘勇强周立明I参考。1959年，研究制定了《矿产储量分类暂行规范(总则)》,作为我国第一个矿产资源储量分类方案。1999年，参考《联合国国际储量/资源分类框架》和美国矿业局，美国地质调查局编制的《1980年矿产资源和储量分类原则》,1999)、《固体矿产地质勘查规范总则》(GB/T13908-2002)、《石油天然气资源/储量分类》(GB/T19492—2004)及其配套的分矿种(组)勘查规范，基为贯彻落实《自然资源部关于推进矿产资源管理改革若干事项的意见(试行)》(自然资规〔2019J7号),自然资源部建立了新的矿产资源储量管理制T19492-2020)3项国家标准T.0344-2020)等45项行业标准和9项行业标准修改单发布实施。Ⅱ为便于地质勘查单位、矿山企业、各级矿产资源管理部门和相关单位人员准确理解和把握矿产资源储量分类及其配套标准的内容和要求，自然资源部矿产资源保护监督司、自然资源部矿产资源储量评审中心、自然资源部油气资源战略研究中心向全国有代表性的相关企事业单位收集汇总了标准实施中普遍关注的问题，并组织相关标准起草单位就相关问题作出解读，由李剑、杨强、高利民、韩征、张道勇等同志统稿，经多次研讨和专家论证，形成《矿产资源储量技术标准解读300何(第一版)》。《矿产资源储量技术标准解读300间(第一版)》分固体矿产和油气矿产两篇，共计300个问题及其解读，供大家在工作中参考。欢迎各位读者建议和留言，邮由于时间仓促和水平有限，本书难免存在疏漏之处，敬请读者批评指正。2020年12月 3 5 73十七，《地热资源评价方法及估算规程》 82二十.《矿产地质勘查规范铝土矿》 一、《固体矿产资源储量分类》1.分类标准改革和修订的重要意义是什么?《固体矿产资源储量分类》(GB/T17766—2020,以下简称“新分类标准”)基于我国矿产资源管理、市场投融资，企业生产经营，国际合作等需要，为最大化降低社会认知成本和信息交易成本，对《固体矿产资源/储量分类》(GB/T17766—1999,以下简称"1999年分类标准")作出重要改革和修订，对客观认识矿产资源国情，服务矿业资本市场和企业资产管理等具有重要意义。C1)“新分类标准”标题中资源储量是资源量和储量的统称。“新分类标准”聚焦到资源量和储量的类型划分。调整了资源量的经济“门槛”,明确为“预期可经济开采”,不再包括“次边际经济资源量”,即若看不到经济前景的不应归人资源量中。原因如下：“1999年分类标准”中资源量包括大幅度提高矿产品价格或技术进步才能经济开采的“次边际经济资源量”。2007年，原国土资源部发(国土资发[2007768号),要求参照中国矿业权评估师协会发布的指导意见，“次边际经济资源量”是针对矿产资源开发项目整体而言，而非针对项目的部分矿体块段或介于最低工业品位与边界品位之间的低品位矿。但实践中将部分“次边际经济资源量”,如难选治，开采技术条件复杂，埋深大等条件下的资源作为内蕴经济资源量进行了统计，给摸清我国矿产资源家底造成了困难(2)调整了资源量的地质可靠程度最低“门槛”。将其提高到“推断”,不再包括预测的资源量。理由为预测的“资源量”易与查明矿产资源的“资源量”混为一谈，容易造成误解和误判。(3)明确储量是“探明资源量和(或!控制资源量中可经济采出的部分”,不再保留基础储量。理由为“1999年分类标准”中基础储量包括损失量和储量，易与储量混淆“1999年分类标准”将可行性评价阶段作为基于资源量估算储量的依据；“新分类标准”在修订征求意见过程中，多数意见认为这种做法不合理且与国际通行市场，法律，环境，社区和政策等转换因素的可靠程度作为基于资源量估算储量的依据因此，“新分类标准”除了将地质可靠程度作为基于资源量估算储量的资源量和储量按包含关系管理，资源量是储量的来源，储量是资源量迫求的日标。资源懂的经济性具有合理预期但当前未被证实、是否能作为开发对象尚不确定，储量的经济性已经被证实，论证当时可作为矿产资源开发的对象。资源量通过预可行性研究。可行性研究或与之相当的技术经济评价，扣除采矿和设计损失后得到储量。储量具有较强的时效性，当采矿，如工选冶、基础设施，经济市场，法律，环境，社区和政策等因素发生改变面影响开采项目的技术可行性和经济合理性时，应重新估算资源量和储量对资源量、储量名词术语的使用作出规范要求增加此章节的门的是规范和统一在发布固体矿产资源量，储量数据时采用的术语，避免对发布的资源量，储量数据信息产生误解和误判。“新分类标准”明确，发布固体矿产资源量、储量数据时，资源量和储量类型术语仅可使用标准中所定义的“推断资源量。控制资源量、探明资源量。可信储量和证实储量";因资源量和储量的经济风险程度有因地质可靠程度差异较大，在发布资源量数据时。要求“探明资源量、控制资源量和推断资源量应单列”;考虑到两个类型的储量在地质可靠程度、经济风险程度方面差异不大，在发布储量数据时，“证实储量和可信储量应单列，证实储量和可信储量可相加”。6.“新分类标准”的经济意义和研究程度如何体现?为简化和避免交叉重复；“新分类标准”未按地质可靠程度，经济意义、可行性评价“三轴”进行分类、主要通过“资源量”和“储量”的定义体现经济意义和可行性评价因素资源量的定义将经济门槛定为“预期可经济开采”,并提出以概略研究为手段。当然，此要求是最低要求，预可行性研究，可行性研究阶段也可以作为评价资源量的手段。与“新分类标准”配套的《固体矿产勘查概略研究规范》(DZ/T0336-2020),规定了普查，详查和勘探阶段如何开展概略研究；《矿床工业指标论证技术要求》(DzT0339-2020),提出了矿床工业指标论证技术要求。这些配套标准都为资源量的评价和类型划分提供了技术支撑。7.如何理解“预期可经济开采”中的“预期”?怎么判断预期可经济开采的固体矿产资源?从时间序列上讲，“预期”是指矿产资源开采的整个周期，不是指报告资源量当时。“预期”表达的是对未来开发利用矿产资源技术可行性和经济合理性的预测，不是证实。至少应通过概略研究判断是否属于预期可经济开采的固体矿产资源8.新老分类标准对概略研究要求有何变化?"1999年分类标准”规定，概略研究“是指对矿床开发经济意义的概略评价。所采用的矿石品位、矿体厚度、埋藏深度等指标通常是我国矿山几十年来的经验经济意义"。而“1999年分类标准”将内蕴经济意义定义为："仅通过慨略研究无法区分其是经济的，边际经济酌，还是次边际经济的""新分类标准"将概略“新分类标准”配套的《固体矿产勘查概略研究规范》(DZ/T0336-202查规范总则》(GB/T13908—2020.以下简称“2020年总则”)要求"原则上译"新分类标准"在2.3普查、2.4详查，2.5勘探的定义中明确：普在阶段可估算推断资源量；详查阶段可估算推断资源量，控制资源懂；,勘探阶段可估算推断资源量、控制资源量，探明资源量 石加工选冶技术性能等起什么作用?相佩明组以相佩明组以冶技术性能的助查研究程度、开采技术条件的复杂程度、矿石加工选治技术性能的难易程度有关开采技术条件和矿石加工选冶技米性能是影响矿产资源开发的重要因素之一，是助查阶段。可行性评价的重要研究内容。也是依据资源量估算储量时需要考虑的重要因素开采技术条件和矿石加工选冶技禾性能研究程度是判断矿产资源开发项目处于何种勘查阶段的重要评价依据，勘查阶段与资源量类型划分存在明显对应关系，“新分类标准”明确普香阶段估算推断资源星，详查阶段估算控制资源量，推断资源量。例如，开采技术条件或矿石加工选冶技术性能研究程度无法满足勘探阶段要求时，即使勘查控制程度达到了勘探阶段要求，此类矿产资源开发项日的勘查阶段最高只能定为详查.资源量类型应划分为控制资源盐、推断资源量-如果开采技术条件复杂或矿石加工选冶技术性能属难选，以致工业利用存在技术经济难题，此类矿产资源尚不能满足预期可经济正采的需求时，不应归为资11.地质可靠程度对应的是块段，而资源储量类型针对的是块段为避免再次出现“地质可靠程度对应的是坳查阶段述是块段”的争论，“新分类标准”将地质可靠程度、不同类型的资源量对应到矿体的局部地段(即块段),未与助查阶段直接挂钩稀疏取样工程包括工程间距大，以散点状分布未形成网状的取样工程，如单工程，单剖面控制的矿体；也包括在基本工程间距基础上放稀后形成的“稀疏”网状取样工程，该工程间距达不到探求控制资源量的要求，如金矿普查时，以基本工程间距放稀一倍布置勘查工程，即使以“网状”的取样工程圈定了矿体，但由于勘查工程间距过大，相邻勘查工程之间矿体的连续性无法基本查明，仍然作为推断资源量。总之，称之为推断资源量，不在于有没有形成工程网.也不在下工程间距的大小，而在于工程之间“矿体的空间分布，形态产状和连续性是合理推测的”在“新分类标准”及其配套的规范中没有相应规定如果外推，应根据成矿规律和物探.化探等信息外推为潜在矿产资源，但潜在矿产资源不能计入"资源量",申请评审备案的矿产资源储量报告也不估算潜在矿产资源的量14,如何理解“新分类标准"提出的详查“也可开展预可行性研究或可行性研究，估算储量";勘探“也可开展预可行性研“新分类标准”对是否开展预可行性研究或可行性研究并估算储量；未作强制要求。用户可根据需要，决定是否开展预可行性研究或可行性研究。“新分类标准"修订遵循"统一标准，满足国家资源管理。资术市场和企业生产的需要”的原则，提出了详查、勘探阶段也可开展预可行性研究或可行性研究。主要考虑企业和资本市场在详查，勘探工作结束时对“储量”的需求。15.详查"也可开展预可行性研究或可行性研究",按国际通行考虑到我国中小型矿产资源储量规模的矿床居多，且相当一部分在详查阶段转采的现实，以及预可行性研究和可行性研究功能的差异。“新分类标准”提出的详查“也可开展预可行性研究或可行性研究”、旨在解决此类矿床可通过开展可行性研究论证提出采矿方案，为矿山初步设计提供依据的需求。关于依据详查开展可行性研究的精度，体现在依据详查工作成果，最高贝能转为“可信储量"建议矿业企业、资本市场根据需要，在新分类国家标准基础上.制定团体标准和企业标准进行细化16.如何理解“与之相当的技术经济评价”,时效性如何把握?在申请矿产资源储量评审备案时，如果勘查阶段拟提交储量，应以勘查结果为基础，开展预可行性研究或可行性研究，论证矿产资源开发项目的可行性井基于探明，控制资源量估算储量：矿山建设阶段，以矿产资源杆发利用方案或矿山初步设计为依据；矿山正常生产阶段，以最近·次矿产资源开爱利用方案或矿山初步没计为基础，充分考虑最新的矿山排产计划。已停产矿山(超过3年),需重新开展相应的技术经济评价作为提交储量的依据17.转换因素在基于资源量估算储量中如何发挥作用?“新分类标准”将转换因素定义为“指资源量转换为储量时应夸虑的国素，包括采矿、加工选冶，基础设施。经济。市场，法律。环境、计区和政泵等”。这些因素是影响矿产资源开发的主要和关键因素，应作为颅可行性研究、可行性研究或与之相当的技术经济评价的主要研究内容。如露大、地下开采方式影响储量估算的因素不同；矿石加工选冶技术作能试验研究程度的不同也影响储量的类型；基础设施条件完备程度影响投资，经济性；市场需求决定了矿产品的销售途径；法律规定，环境保护要求。社区(矿地和谐、宗教等)和政策(产业政策的影响也至关重要。研究和评价这些因素是否能满足估算储量的要求，如评价提交可行性研究报告当时的基础设施条件能否满足矿山运营和产品销售需要，如果不能满足，应将投人基础设施建设增加的成本纳人总投资参与盈亏平衡分析同理，其他因素一股通过矿山开发投入成本的变化加以体现；也有些因素。如政策。法律等，可能一票否决，异致不能估算储量18.在开展预可行性研究或可行性研究时，如果难以预测取得用环境批复等的可能性，能否基于探明、控制资源量估算储量?与“1999年分类标准”不同，“新分类标准”以预可行性研究、可行性研究或与之相当的技术经济评价结果，作为矿产资源储量类型划分的依据。开展了预可行性研究、可行性研究，不等于得出了矿产资源开发项目技术可行，经济合理的结论。因条件不成熟或证据不足，预可行性研究或可行性研究无法对转换因素得出合理的判断和明确结论时，如土地征用、安全和环境批复，贷款渠道，供水供电无法保障，探转采没有合理预期，资源量不应转为储量。目前，采取的主要原则和方式如下：依据预可行性研究报告，可行性研究报告或与之相当的技术经济评价等，以设计利用的探明资源量和(或)控制资源量为基础，结合推荐的或实际的开采方式、开拓方案，采矿方法，扣除设计损失。采矿损失后得到的可经济采出的部分。对于矿产资源储量规模为小型的矿山，估算储量确有困难的，可以采用矿山生产实际回采率指标或类比同类矿山实际回采率指标，经分析论述后估算储量。20.储量是否包括贫化物质(混入的废石)?在提交申请评审备案的矿产资源储量报告中，估算储量时不可将贫化物质纳“新分类标准”已明确只有基于探明资源量和控制资源量可按要求估算储量，在提交申请评审备案的矿产资源储量报告中，推断资源量不应作为估算储量的基础。考虑到供矿山建设设计依据的矿产资源储量报告中有相当一部分推断资源量可经矿山地质工作加密升级为控制。探明资源量，今后将作为矿山开发利用的对象并作为估算储量的基础，预可行性研究，可行性研究、矿山初步设计等为合理23.提交的资源量能否合计?矿产资源储量报告应分述各类型资源量。用于判断矿产资源储量规模，评价资源量比例和累计查明资源量时，资源量可以合计。申请矿产资源储量评审备案时，勘查阶段不提交储量，只评审备案资源量；矿山建设生产阶段应提交储量且评审备案储量。仍然沿用“矿产资源储量规模”的名称，但以合计后的资源量作为规模划分26.同时提交资源量和储量时，资源量与储量的关系是包含还是同时提交资源量和储量时，以资源量包含储量的关系进行表达，即估算储量的那部分资源量仍然包含在资源量中，且应说明估算为储量的那部分资源量的数量、质量和分布范围。详查和勘探阶段原则上应按照《矿床工业指标论证技术要求》(DZ/T0339—2020)论证制订矿床工业指标。煤炭和其他矿种规范有特殊规定的，按其规定执行。无论是勘查阶段，还是采矿阶段编制核实报告时，与最近一次经评审备案的报告比较，采用的工业指标发生变化或与生产实际不符时，应论证工业指标；无须重新论证工业指标的，应简述工业指标的合理性采用工程指标体系圈定矿体、估算资源量时，矿体的部分块段或个别矿体的平均品位介于边界品位和最低工业品位之间，称之为低品位矿。在单工程圈矿时，低品位矿样品的处理应遵循《固体矿产资源量估算规程》中的“在保证加权平均品位大于最低工业品位的前提下，当矿体边部低于最低工业品位高于边界品位的样品较多时，应结合矿体地质特征截取适量样品”规定。在处理零星分布的低品位矿(块段)时，应执行《固体矿产勘查工作规范》中的“对夹在工业矿体中厚度不大、分布零星又不影响若低品位矿可一并采出利用的、应按资源量估算，归为资源量管理；若低品位矿不能采出利用的，只作描述，不做估算和归类。如果预可行性研究，可行性研究或生产实际存在大规模利用低品位矿的，应重新论证工业指标市场、法律，环境，社区或政策等条件尚不能满足开发需求的查明矿产资源。尚难利用矿产资源不以资源量表述。不能预期经济开采的品位低(包括低品位矿),埋深大、开采技术条件复杂、难选冶的资源，原煤硫分超过3%的煤炭资源，均属于尚难利用矿产资源，应通过工业指标论证、慨略研究合理界定。根据有关部门出具的文件，界定尚难利用矿产资源按照“新分类标准”,闭坑矿山残留的矿产资源属尚难利用矿产资源，不存在资源量。储量，但为了保留原有矿产资源信息，按闭坑前原有资源量类型单独统计。建设项日压覆重要矿产资源的，在编制压覆评估报告时，按原资源量类型归类：建设项日压覆矿产资源经审批后，应作为尚难利用矿产资源单独统计。若以及硫分超过3%的煤炭资源等，在申请矿产资源储量评审备案时，报告相关章资源储量估算范围不应包括此类资源的赋存范围33.各类保护矿(煤)柱、地损等是否属于尚难利用矿产资源? 谁来界定?设计损失而非尚难利用矿产资源的情形包括：公路，铁路，高压输电线路。油气输送管道，城镇、文化古迹。村庄等地面建(构)筑物，以及河道，水库水源地等保护矿(煤)柱量；煤炭矿井断层，防水，井田境界。工业场地，井筒，井下主要巷道等保护煤柱量，露天煤矿各边帮下煤柱，河道煤柱量；金属，非金属矿露天采场边帮压矿，地下开采设计的工业场地、井简等需留设的保护矿柱的矿量。上述矿(煤1柱量最终应通过预可行性研究，可行性研究或矿山初步设计等界定。在提交矿产资源储量报告时，若仅开展了矿产勘查概略研究，也应根据实测的“公路，铁路、高压输电线路，袖气输送管道，城镇。文化古迹，村庄等地面建(构)筑物，以及河道、水库。水源地”等事实压覆的范围，规范估算压覆资源量，并计人资源量总量，但需单独统计说明。绘制资源储量估算范围与矿业权范围叠合图时，事实压覆的范围应标注在图中34.经基本分析、组合分析估算的伴生矿产，其资源量类型如何划分?组合分析估算的伴生矿产，是否归为推断资源量?(矿产资源综合勘查评价规范》GB/T25283-20101对此有相应规定。伴生矿产资源储量类型与主要矿产相同的情形为；伴生矿产进行了基本分析且应满足以下条件，即伴生矿产的质量、赋存状态。分布规律等达到与主要矿产具有相同的查明程度；伴生矿产的物质组成与回收利用的加工选冶试验研究等达到与主要矿产相应的查明程度；可行性评价对伴生矿广综合回收的经济意义作出了相应当伴生矿产只进行了组合分析而未做基本分析时，归为推断资源量。35.部分难选矿，如未开展可选性试验，在普查阶段经概略研究尚不能推断其是否为预期可经济开采，可否确定为推断资源量?或开展了可选性试验，也不能确定其是否为预期可经济《矿产勘查矿石加工选冶技术性能试验研究程度要求》DZ/T0340—2020Y规定了各勘查阶段应达到的试验研究程度，明确了普查阶段难选矿应开展可选性试验，大型矿产资源储量规模的新类型矿石必要时开展实验室疏程试验。矿产勘查中应参照执行按照“新分类标准”,框略研究也应了解分析项日的地质。采矿、加工选冶基础设施，经济，市场，法律，环境，社区和政策等因素，对项目的技术可行性和经济合理性进行简略研究，普查阶段通常可采用类比法开展概略研究。难选矿不开展可选性试验，不符合技术标准要求。概略研究无法说明其是否为预期可经济开采，因此，不能确定为推断资源量，开展了可选性试验，但也不能说明其是否为预期可经济开采时，亦不能确定为推断资源量。在提交生产矿山矿产资源储量年报时，应按照“新分类标准”同时提交资源量和储量，资源量和储量应分别进行核减上年度年末保有资源量-当年开采量(又称采出量)一当年损失量+勘查增减量+重算增减量-审批压覆量=本年度年末保有资源量。上年度年末保有储量-当年开来量+勘查增减量+重算增减量-审批压覆量=本年度年末保有储量、其中采出量不包括采矿过程中可能混入的顶底板围岩，矿体内大于夹右剔除厚度的贫化物质等。提交生产矿山矿产资源储量核实报告时参照执行37.编制矿产资源储量核实报告时如何估算保有资源量、保有储量和相应损失量?原则上，在估算损失量之前、应充分利用矿山地质工作(含基建助探，生产勘探以及经常性，专门性矿山地质工作等)资料，光对最近一次矿产资源储量报在此基础上，根据项日可行性研究、矿产资源开发利用方案或矿山设计等最新技术经济评价资料，结合矿山排产计划估算开采量和损失量矿山保有资源量由采用矿山地质工作资料重新估算的资源量扣除开采量和损失量得到。估算保有储量时，应遵循实事求是的原则，除考虑采空风空间范围内开采量和损失量外，还应考虑设计开采境界内采空区空间范围外的各类损失量，38.如何正确理解《自然资源部办公厅关于做好矿产资源储量新老分类标准数据转换工作的通知》(自然资办函〔2020〕1370号)提出的“固体矿产资源储量新老分类标准转换基本对应关系"?按照实事求是、简单可行，易于操作的原则。1370号文件提出本次数据转换分4步实施：第一步，由部按照“固体矿产资源储量新老分类标准转换基本对应关系",对2019年度全国矿产资源储量数据库中的数据进行统一转换后下发至各省自然资源主管部门。第二步、由省级自然资源主管部门负责组织对矿业权信息。生产状态以及评审备案未登记的信息进行核实补录。第三步，由采矿权人根据生产实际和矿山设计等对下发的矿产资源储量数据转换结果进行调整和确认，调整后发生重大变化的(累计查明变化量超过30%或达到中型规模以上)按照《自然资源部关于推进矿产资源管理改革若干事项的意见(试行)》(自然资规〔2019】7号〕要求，应编制矿产资源储量核实报告申请评审备案。第四步，由省级自然资源主管部门将采矿权人确认的结果更新到矿产资源储量数据库报部，由部汇总形成2020年度“新分类标准”下的全国矿产资源储量统计数据。本次数据转换中，正确理解和对待“固体矿产资源储量新老分类标准转换基本对应关系”是关键。1370号文件中考虑到矿产资源储量数据库中历史遗留次边际经济资源量(2S11、2S21、2S22),以及2007年以后按管理规定将本应属于次本着实事求是的原则，文件规定先由部按照“固体矿产资源储量新老分类标准转换基本对应关系”将次边际经济资源量、内蕴经济资源量等统一转换为资源量，再由矿业权人根据矿山实际进行调整和确认。所谓调整就是对部下发的转换结果中生产实践证实不能经济开发，且预期也没有经济开发前景的“资源量”,如难选冶、开采技术条件复杂等属尚难利用矿产资源的，从“资源量”中调出。反之亦然，对于生产勘探新增的资源量，应计入相应查明程度资源量中。《固体矿产地质勘查规范总则》LGB/T13908—2020)上承《固体矿产资源储量分类》(GB/T17966-2020),下接矿种规范，与《固体矿产资源储量分类》(CB/T17966-2020)一起共同构成规范体系的龙头，是“规范的规范”T17966-2020,又要体现共性与个性，一股与特殊的关系，指导矿种规范相对《固体矿产资源储量分类》(CB/T17966-2020)而言，《固体矿产地质勘查规范总则》(GB/T13908-2020,以下简称“2020年总则”)可以认为是《固体矿产资源储量分类》(GB/T17966-2020)的实施细则。“新分类标准"定义了普查，详查以及勘探等术语，使用初步查明、基本查明、详细在系统取样工程基础上的加密工程，合理推测，基本确定、确定等概念定义了由“2020年总则”基于勘查阶段的日的任务进行细化；何谓推断资源量、控制资源量和探明资源量，由“2020年总则”根据矿山建设设计对矿体控制程度的矿种规范应在总则的基础上，结合矿种特点进行细化。总则要求由矿种规范具体规定的，或者用“一般”"原则上："等要求的，矿种规范可做出具体规定或者不同于总则一般或原则性要求的规定；按照行业标准的技术要求不低于国家标准的原则，矿种规范可以做出较总则严格的规定，实际工作中应按矿种规范执行。40.“2020年总则”的适用范围做了哪些调整?为什么调整?"2020年总则”适用于"固体矿产勘查各阶段的总体工作部署，亦适用于指导固体矿产矿种勘查规范，技术要求和相关规范，规程的编制",删除了原《固体矿产地质勘查规范总刚》(GB/T13908-20W2)中“可作为评审。验收固体矿产地质助查成果的总要求"“还可作为矿业权转让，矿产勘查开发筹资、融资、股票上市等活动中评价，估算矿产资源I储量的依据”的规定。重新厘定“2020年总则”的(1)总则主要是技术标准，既要体现管理的需要，又不宜直接代替管理做出规定。更不宜为矿业权人自身的行为做主(2)总则是原则性、一般性的规定，其核心功能是“规范的规范”.即“指导固体矿产矿种勘查规范，技术要求和相关规范、规程的编制”、一般不直接适用于具体矿种的地质勘查工作、具体矿种勘查工作，应按相应矿种规范执行(3)总则是地质勘查规范总则，“地质勘查”相对“矿山地质”而言。总则未涵盖矿山地质工作要求，因此，主要适用于地质勘查阶段工作。"2020年总则"与“2002年总则”相比，增加了基本原则一章，体现了贯穿矿产地质勘查规范的基本精神，是制(修)订和实施矿产地质勘查规范应当遵循(1)制(修)订总则和矿种地质勘查规范应当遵循的总的基本准则。如按绿色勘查原则，“2020年总则”和矿种规范都增加了绿色勘查要求；按照综合勘查，合理利用和保护矿产资源原则，进一步明确了共生矿产的勘查程度要求：按照技术可行，经济合理，环境允许的原则。规定了“原则上详查及以上阶段应采用论证制订的矿床工业指标”,等等如“2020年总则”规定“探明、推断资源量的助查工程间距，一般分别在基本勘查工程间距的基础王加密和放稀1倍，但不限于1倍……详查和勘探阶段应通过类比，地质统计学分析，工程验证等方法，论证勘查工程间距的合理性，井视情况进行调整"各矿种规范都提出了不同勘查类型的矿床，圈定控制资源量参考基本勘查工程间距，并且作为资料性附录。这些都是从矿产资源赋存实际出发原则的体现。在理解“2020年总则”和矿种地质勘查规范，具体运用矿种地质勘查规范开展矿产勘查工作过程中，要切实贯彻总则的基本原则。42.如何理解“2020年总则”关于合并或者跨阶段提交勘查成果“2020年总则”规定，勘查工作“一般应按阶段循序渐进地进行。合并或者跨阶段提交勘查成果时，也宜参照勘查阶段要求分步实施”这是“遵循地质找矿规律。循序渐进”原则的重要体现，是针对矿产勘查探索性强，风险大，为避应从以下3个方面把握：()应该分阶段部署勘查工作，但是否每个阶段都必须提交相应的勘查报告，从技术角度来说。不做要求，具体根据管理要求和矿业权人的需要确定。(2)合井或跨阶段提交勘查报告，不等于不考虑助查工作部署的阶段性，从技(3)如果矿业权人认为，合并或跨阶段助查施工风险不大，拟一次性勘查施工完毕，规范并不禁止，但应饰合管理规定，并直担风险。正因为如此，规范规定为“也宜”而不是“也应”参照勒查阶段要求分步实施。"2020年总则”对勘查控制研究程度的用词用语，总的基调是，普查用“大细查明”:2002年各矿种规范除普查阶段，有用“初步控制基本上与“2020年总则”一致，对于地质可靠程度，"1999年分类标准"分别对“推断的”“控制的”“探明的"作出定义，“2002年总则“也不同场合单独使2020年总则”对有关用词用语进行了规范化、将普查阶段对助查控制研究分类标准”。不再单独使用“推断的”“控制的”“探明的“术语，相应改用“推断资源量”“控制资源量"“探明资源量”的术语。2020年各矿种规范按“202044.如何理解“2020年总则”和“新分类标准”在勘查阶段内涵"2020年总则”与“新分类标准",在助查阶段的内涵表述上不完全相同。但本质是一致的。“2020年总则”从更具操作性的角度，进阶段，“新分类标准”要求“做出是否具有经济开发远景的评价”,“20矿山建设设计提供依据”,“2020年总则”则表述为“为矿山建普查阶段：寻找、检查。验证、追索矿化线索，发现矿(化)体，作出是否有必要转人详查的评价，并提出可供详查的范围。详查阶段：为矿区(井田)规划、勘探区确定等提供地质依据，作出是否有必要转人勘探的评价，并提出可供勘探的范周。勘探阶段：为矿山建设设计确定矿山(井田)生产规模、产品方案，开采方式，开拓方案。矿石加工选冶工艺，以及矿山总体布置等提供必需的地质资料。上迷“是否有必要转人详查的评价”“是否有必要转人勘探的评价”,应通过概略研究，工业指标论证或预可行性研究判定。根据矿产勘查开采的特点，不赞成用详查程度的勘查报告作为矿山建设设计依据。一是按照普查，详查、助探分别解决“有没有”“有多少”“可采多少”的分类改革思路，普查，详查均不解决可采多少问题，因此，不置作为矿山建设设计的依据二是详查的目的是为矿区(井田)规划，勘探区确定等提供地质依据，并作出是否有必要转人勘探的评价，提出可供勘探的范围。没有针对矿山建设设计必需的地质资料提出详细的要求。地质可靠程度未通过首采区(第一水平，先期开来地段)加密验证，特别是矿石加工选冶技术性能。矿床开采技术条件的研究还存在很大的不确定性，不足以防控矿山建设风险，普查程度风险更高。三是虽然实践中，详查程度的勘查报告作为矿山建设设计依据的情形较多，但据调研反映，有的需根据矿山建设设计要求补充一定的工作。四是对一些特殊情形，"2020年总则”对确定勘查类型目的表述为“以正确选择勘查方法和手段。合理确定勘查工程问距和部署勘查工程，对矿床进行有效控制，对矿体的连续性进行有效查定",对此应从以下方面理解：(1)划分勘查类型是正确选择勘查方法和手段的依据之一、如对于简单或中等类型矿床，主要考虑探矿工程勘查方法，条件具备时，还可以考虑物探方法，勘查手段以钻探为主；对干复杂类型矿床，应以坑探为主配以钻探或采用坑探工勘查类型简单时，勘查工程间距可以稀一些，反之要密一些。应采用不同的勘查工程间距进行控制，以实现勘查目的。一体构成，首先要从总体上对矿床进行有效控制，考虑主要矿体的特征及其勘查难易程度，亦即根据矿床勘查类型确定勘查工程间距和勘查工程部47.为什么提出矿床勘查类型和矿体勘查类型的概念?“2020年总则”强调“矿床勘查类型确定应以一个或几个主矿体为主”,言外之意，次要矿体不是确定矿床勘香类型的主要因累。而事实上，次要矿体也有勘查类型间题其中蕴含有矿床勘查类型和矿体勘查类型之分，只是二者的功能不同。矿体勘查类型根据各个矿体的特征确定，日的是研究各个矿体的勘查控制研究程度。矿床勘查类型根据主要矿体的特征确定，日的是研究整究程度，决定对整个矿床控制的基本框架，如布置几条勘查线，部署在何处按矿强调这两个概念的意义在F:一是避免实践中出现的，按照同一个矿床勘查类型。同一勘查工程问距确定所有矿体的地质可靠程度的现象；二是便干根据矿体的具体而其中杲一矿体的勘查类型为I勘查类型，则对这一矿体可用较稀的勘查工程间距48.如何理解不同勘查阶段对勘查类型确定的要求?但有类比条件的，可与同类矿床类比。初步确定勘查类型；详查阶段应根据影响勘查类型的主要地质因素确定勐查类型；助探阶段应根据影响勘查类型的主要地质因索的变化情况验证勘查类型，经验证不合理的，应调整勘查类型”。关于这(1)勘查类型的定型应在详查阶段，一般是在饰查阶段后期主要考虑，一是详查阶段矿体特征已基本查明，不致发生重大变化，否则应认为未达到基本查未发生变化，说明详查阶段已具备确定勘查类型的条件。(2)普香阶段.矿体的基本特征尚末查清，一般不具备确定勘查类型的条件，不能确定勘查类型，实践中要求普查阶段确定勘查类型是不合理的。但已知矿床外围，矿体的延仲或地质条件相似，可以通过类比，初步确定勘查类型。(3)勘探阶段应对详查阶段确定的勘查类型进行验证，经验证不合理的，应调整勘查类型49.如何理解过渡勘查类型?“2002年总则”强调了过渡勘查类型的存在，事实上也有不少矿体应确定为过渡助查类型，但实践中并未引起重视。“2020年总则”仍然进行了强调，同时明确了其符号表示，简单-中等类型表示为T-Ⅱ类型、中等-复杂类型表示为Ⅱ一Ⅲ类型(注意不能表示为1Ⅱ和ⅡⅢ上，实际工作中应切实引起重视，非规范符号表示。如不得将勘查区内同时存在Ⅱ类型矿体和Ⅲ类型矿体时，表示为勘查类型为Ⅱ-Ⅲ类型(应为目，Ⅲ类型)过渡勘查类型的助查工程间距如何确定，原则与非过渡勒查类型是一致的，以满足相应勘查研究程度要求为准则。可先考虑靠近前后两勘查类型勘查工程间距的下限和上限取值，再通过类比、地质统计学分析、工程验证等方法，论证勘查工程间距的合理性，并视情况进行调整。“2002年总则”和“2020年总则”均强调，确定勘查类型时，应从矿体的整体规模入手，这意味着虽然勘查工作要局限于勘查不应局限于勘查许可范围，当勘查区内矿体是勘查从包括区外部分的整个矿体考虑。但应注意，在控当矿体是区外矿体自然延伸的边部时，按相应勒查51.如何理解确定勘查类型的“三条线”原则?"2020年总则”规定了确定勘查类型的“三条线”原则，即“原则上某一矿体确定为某种勘查类型(Ⅲ类型除外),应能以相应勘查类型的基本勘查工程间距连续布置3条及以上勘查线且每条线上有连续2个以上T程见矿”这实际上强调了当矿体确定为1。Ⅱ.Ⅲ、I-Ⅱ、Ⅱ-Ⅲ类型时，不仅要保证矿体—定的延展规模，同时要保证有一定的连片面积。如某一矿体确定为Ⅱ类型.Ⅱ类型的基本助查工程间距即圈定控制资源量的勘查工间距为120m×80m,那么至少应能以120m线距连续布置3条勘查线，每条线上至少有2个钻孔连续见矿，否刚，不能确定为Ⅱ类型现勘查区范围通常较大，勘查区内不同矿体特征可能差别很大，按矿体的可采范围，延展规模往往不能很好地确定勘查类型，规范中明确“三条线”原则、作为必要条件，为解决一些其体问题提供了原则性依据基本勘查工程间距的基础上加密和放稀1倍，但不限于1关于这一规定，"2002年总则”表述为“不同地质可靠程度、不同勘查类型的助查工程间距，视实际情况而定，不限于加密或放稀一倍”,“2020年总则”和“2002年总则“的规定并无本质区别。"2020年总则”将“不同地质可靠程度”明确为"探明、控制，推断资源量",在表述上更为具体，并增加了“一般分别在基本勘查工程间距的基础上加密和放稀1倍”,主要考虑，是实践中基本上都是这样做的。二是便于前后助查助查阶段断查工程布置的衔接。三是"2020年总则"同时强调，加密和放稀“不限于1倍，以满足相应勘查研究程度要求为准则”,也就是说，如果加密和放稀!倍，不能满足相应勘查研究程度要求，则应根据实际情况调整勘查工程间距"2020年总则”规定“一般情况下，普查阶段采用有限的取样工程进行控制。详查阶段采用系统的(按一定的勘查工程间距片有规律)取样工程控制、勘探阶段在详查系统控制的基础土合理地加密控制"理解这一规定应把握以下4点：(1)这一规定是和各勘查阶段的目的任务相呼应的。普查阶段总体还是找矿，矿还未找出来，要求用系统工程控制，是不符合实际的：详查阶段要基本查明矿体和矿石质量特征，需要对矿体进行系统广程控制：勘探阶段，为矿山建设设计提供必需的地质资料，为降低开发风险，需要进一步对详查成果进行验证，至少(2)普查阶段采用有限的取样工程进行控制，即不要求工程成网，也不要求业权人愿意超前做一些工作，也可用稀疏系(3)详查阶段采用系统的取样工程控制.不等于仅对控制资源量进行系统工作控制，对推断资源量同样需要进行系统工作控制，只是勘查工程间距可放稀，即用稀疏系统工程控制即可。否则难以达到详查目的(4)防探阶段在详查系统控制的基础上合理地加密控制，所谓“合理地加密控制”,是要求加密地段应有针对性，具体参见勘探阶段要求。提出勘查深度要求，是落实“新分类标准”要求的需要“新分类标准”规定固体矿产资源量是“预期可经济开采的固体矿产资源”,预购不能经济开采的超深资源，不属于资源量。作为资源量，其开采至少应满足预期技术可行，经济合理的条件如果不能满足上述条件，不能称为资源量，即使找出来也只能是“呆矿”。为避免因超深勒查出现大量“呆矿”,浪费勘查资金，俣导宏观决策，提出通行的期查深度要求是非常必要的，55.为什么规定“当矿体形态复杂、矿体呈管条状、矿石物质组分变化大，用钻探难以达到勘查目的时，应以坑探为主配以问题本身已作出了回答，即“用钻探难以达到勘查目的”。矿体形态复杂，仅凭钻孔、难以查清其连续性，甚至连产状都难以确定，实践中已有多个因未按规范要求进行坑探控制，矿体产状末查清而造成勘查失误和重大损失的实例；矿体呈管条状，应进行水平勘查，钻探难以解决问题；矿石物质组分变化大，钻探难以查清其变化情况。因此，“2020年总则”规定，对上述情形，应以坑探为主也可以不采用坑探，视勘查效果决定。"2020年总则"与“2002年总则”,对共伴生矿产综合勘查评价的要求总体上是一致的，但更具体，更明确。(1)对共生矿产综合勘查综合评价，按该共生矿产的矿种勘查规范进行，相关矿种规范无领再做出具体规定。这样规定的理由：一是不同矿产具有不同的特点，相应的矿种规范是通过研究其自身特点提出的，要求更具有针对性，更全面；二是实践中也基本上是这样要求的。(2)对共生矿产的综合勘查综合评价的重点是资源量规模达到中型及以上的共生矿产。对这类共生矿产的综合勘查综合评价，详查阶段一般应达到相应矿种一是资源量规模达到中型及以上的共生矿产，应该具有单独经济开采价值，无论从经济的角度，还是从资源利用的角度，都应给子特别重视。二是按照“新分类标准”和“2020年总则”规定，普查阶段解决有没有矿的问题，研究程度很低，对主要矿产是否具有工业价值尚不能确定，对共生矿产综合评价的依据更显不充分，显然不能解决综合开发综合利用问题。详查阶段是进一步落实有没有矿，重点落实有多少矿的阶段，达到详查程度，基本查明了矿体地质情况，矿床开采技术条件和矿石加工选冶技术性能，对矿床的工业价值做出了确定的评价，为勘探阶段进一步落实有多少，重点解决可来多少，怎么开采等奠定了基础。只有对于资源量规模达到中型及以上的共生矿产的勘查程度要求达到详查程度，才能真正落实有关法律法规规定综合断查综合评价的要求。三是理论上主要矿产和共生矿产应根据其资源储量规模，经济价值大小确定，而实际工作中这一点较难把握因此，主要矿产与共生矿产的区分在助查初期可能是简单的，经验性的判断，随固体矿产篇|着勘查工作的深入，市场的变化，甚至有主要矿产与共生矿产调整的可能，但无论变与否，达到详查程度后，都不致造成勘查工作程度的严重不足。四是勘探阶段共生矿产的勘查程度要求视具体情况确定，主要是考虑共生矿严，特别是异体共生矿产不一定随主要矿产同时开采等情形，以及在主要矿产达到勘探程度的基础上，矿山建设投资风险已经得到防控，共生矿产勘查已达到详查程度，随主要矿产同时设计利用基本可行等实际需要。(3)对资源量规模为小型的共生矿产，视控制主要矿产的工程对其控制情况和需要进行加密控制。所谓对“视控制主要矿产的工程对其控制情况和需要进行加密控制",应理解为，当控制主要矿产的工程对其控制能够满足矿山建设设计需要时，可以不再对其进行加密控制，否则应予加密控制，如位于主要矿产矿体的上下盘，必须与主要矿产矿体同时采出，不同时采出会造成浪费等。(4)对伴生矿产一般利用控制主要矿产的工程进行控制，以研究提出综合回收利用方案或综合回收利用途径。57.对各勘查阶段的勘查工作程度要求做了哪些调整?各勘查阶段的勒查工作程度要求均由成矿地质条件、矿体特征、矿石特征，其内容在继承“2002年总则”对助查各阶段要求的基础上，进行了适当充实，调整。主要体现在以下方面：一是将普查阶段的勘查工作程度评价用词，由大致查勘查程度的评价是针对全区的，高一阶段的勘查程度是在低一阶段的勘查控制研究的基础上，通过加密验证深化的过程，理解这些用词的内涵，应从各勘查阶段二是在逻辑上，以道过什么样的控利(勘查方法、勘查技术手段，勘查工程间距),实现什么样的研究程度(勘查研究程度)糗式，对各阶段的助查程度(即各阶段的勘查工作程度)提出要求。三是吸纳有关课题研究成果，对不同阶段的矿石的加工选冶试验研究程度要求做了原则性舰定。四是增加了资源量比例要求。58.为什么突出成矿地质条件研究，而不再针对地质研究作出一般规定?而对成矿地质条件来说是合适的需要说明的是，不再强调勘查区地质，矿床地销了资源储量比例要求，但并不是说可随意指定一个比理的高类别资源储是比例过低，难以说明助查程度达到了勘查目的设有比例例的-股要求，并强调各矿种规范订根据矿种自身特点确终要看是否达到了相应勘查阶段的勘查研究程度要求一般矿体厚度、品位等变60.如何理解普查阶段"可按初步确定的勘查类型或Ⅱ勘查类型(无类比条件的)和推断资源量的勘查工程间距，估算推断但有类比条件的，可与同类矿床类比，初步确定勘查类型"据此，对于不能初步确定勘查类型的，可按“Ⅱ勘查类型(无类比条件的)和推断资源量的勘查工程问距，估算推断资源量”的要求，似乎前后矛盾。实则不然，做出这样的规定，主要是为了解决实际问题的需要。普查阶段发现矿体，需要估算推断资源量，如何估算?当然可南专业人员决定，但可能五花八门。为统一估算口径，主要从以(1/推断的资源量地质可靠程度低，误差较大。(2)实践中凡有一定规模的矿体，以Ⅱ勘查类型为主(3)按Ⅱ勘查类型的勘查工程间距估算资源量，便于后续衔接，若后续为1助查类型，勘查工程间距一般放稀一倍，若为Ⅲ勘查类型一股加密一倍(4)实际工作中，普查结束后，进行详查设计时，常考虑先按Ⅱ勘查类型进行工程设计。61.如何理解供矿山建设设计的复杂矿床和小型矿床的勘查工作小型矿床和复杂矿床有其特殊性，我国矿产勘查开采实践中，一般小型矿床未达到勘探程度就作为矿山建设设计依据；复杂矿床难以达到助探程度，在合理虽然地质可靠程度降低了要求，但不能等同于一般的详查，甚至普查程度，在矿石加工选冶技术性能和开采技术条件研究方面，仍应达到勘探程度，在资源量比关于这部分内容，在2002年以前勘探规范总则和矿种勘探规范，有类似的要求，是以往勘探规范总则和矿种助探规范的内容之一，应该理解为对特殊情形的勘探要求。2002年部分矿种规范甲，也有相应要求，但已将普终和详终要求移到普查，详查阶段规定，实践工作中按普查和详查报告提交，由此带来一些不必要的管理问题管理上。一般只针对详查和勘探做出规定，基本土没有考虑普终和详终问题，将普终和详终报告按一般的普查和详查报告对待，显然从技术上是不可取的。鉴于此，在“2020年总则”修订研究之初。曾设想将这部分内容作为勘探的特例，采用2002年以前助探规范总则的做法，在勘探阶段要求。但有专家认为.放入勘探中规定，降低了助探要求，不妥。因此，综合各方面专家意见后，"2020年总则"专列一节进行要求在具体工作中，建议作为勘探阶段的特例对待，将提交的报告划归勘探报告，可注明普终或详终性质，如勘探(详终)报告。“2020年总则”将绿色勘查单独作为一章提出：突出了其重要性理解和执行绿色助查要求，应从以下3个方面把握：1)牢固树立绿色勘查理念，切实将绿色勘查贯穿到勘查的全过程(2)注重技术创新和管理创新，提高绿色勘查的效率和效果。(3)“2020年总则”主要是提出了原则性的一股规定，具体工作中应按门的绿色勘查标准执行，把有关规定切实落到实处(1)空气反循环钻是一种高效的钻探工艺，但它有明显的局限性，主要表现在不能保留岩(矿)心的完整结构，构造，难以直观地观察岩(矿)石的宏观需要有一定的技能和经验。(21需要有条件地使用，即能够达到助查日的或者更有效。例如，矿石的结构构造尚不清楚，需要研究矿石的结构构造时，则不能使用空气反循环钻：矿层呈互层状、需要分层研究清楚时，不宜使用；操作人员技术不熟练，不能很好地控制分层时，不宜使用等。对于钼矿。沉积钒矿等，采用一般的钴探工艺、会造成品位流失时。可考虑使用空气反循环钻。(3)由于首次将空气反循环钻作为取样手段写人规范，有待进一步验证其效果"2020年总则"规定，空气反循环钻的使用仅限于加密钻孔，也就是在不影(4)使用空气反循环钻探工艺，应深人研究矿与非矿的变化，以指导对矿体的控制，掌握好取样间隔，取得有代表性的样品。随着分析技术的发展进步，光谱分析已成为很多微量元索的主要分析手段，已不是原快速、节省、定性半定量分析的概念"2020年总则"将原“光谱全分析”改为“定性半定量全分析”,开明确了其原有的“了解矿(岩)石的元素(组分)组成及其大致含量”内涵，分析单位应按照这一要求选择适当的分析方法，达到原“光谱全分析”的效果。65.为什么要求基本分析样样长根据“矿体最小可采厚度和夹石剔除厚度等合理确定，并尽可能等长"?因为样长过长.大于最小可采厚度或央石剔除厚度，均存在将围岩或夹石圈入矿体，或者因贫化.将矿体判定为围岩或夹石的可能，使最小可采厚度或夹石剔除厚度指标失效。理论上，样长既不应大于最小可采厚度，也不应大于夹石剔除厚度，但实际情况较为复杂，需要具体情况具体分析，合理确定样长。之所以要求样长尽可能等长，除便于使用外，主要考虑更好地适应地质统计学，距离幂次反比法估算资源量对等长样品组合的需要。66.为什么要求组合分析“依样长代表的真厚度比例进行组合(钻 探工程取样，按工程组合时，也可依样长比例组合)"?作出此要求，主要是考虑组合样的代表性问题，对于按工程组合情形，由于同一工程穿过矿体的工程倾角一般变化不大，依样长代表的真厚度比例组合和依样长比例组合，理论上是-致的：而按块段或按矿体组合则可能有很大差别，当境污染。因此，不仅对矿石，还要对岩石增加有害组分分析.落实保护生态环境要求68.为什么要求“内检样品从基本分析或组合分析样品的粗副样 中抽取”?69.为什么规定各批(期)次样品的内检合格率不应低于90%, 而不是95%?格率95%、外检合格率90%"。因此，有专家提出“2020年总则”的规定与《地规范》(GB/T33444—2016)中的有关规定，明确“内检主要是为了检查样品制备和分析的偶然误差”.井规定"内检样品从基本分析或组合分析样品的粗副样中抽取",亦即内检包括了部分制样过程的检查。相对而言，“2020年总则”规因此，参照1999年以前的规范，将内检合格率定为90%“2020年总则”对“新分类标准”定义的3种类型资源量的类型条件进行了细化，实质上是对各类型资源量的地质可靠程度进行了界定理解其规定、应注意以下儿点：(1)类型条件相对块段而言，例如，条件中规定的控制矿体的形态、产状、(2)资源量类型与勘香阶段有密切关系，原则上探明资源量应在勘探阶段圈定.控制资源量应在详查或勘探阶段圈定，推断资源量可以在各勘查阶段圈定，但不能将资源量类型等同于勘查阶段，如不能按详查程度理解控制资源量。(3)控制资源量按是否影响开拓把握，探明资源量按是否影响采准把握。(4)同名不同质问题是客观存在，如普查阶段圈定的推断资源量与详查阶段圈定的推断资源量在地质可靠程度上有一定差别。71.如何理解“原则上详查及以上阶段应采用论证制订的矿床工根据“新分类标准”,资源量是“预期可经济开采的固体矿产资源”,详查阶段要"做出是否具有经济价值的评价".勘探阶段要“做出矿产资源开发是否可行的评价”。由于工业指标是周定矿体。估算资源量的依据，论证制订的工业指标应能使圈出的矿床在矿山开发时，技术可行、经济合理、因此，工业指标论证是判断是否达到预期可经济开采.是否具有经济价值.矿产资源开发是否可行的重要环节。除非管理上或矿种规范有特殊规定，否则，详查及以上阶段应对工业指标进行论证72.为什么规定“应视情况将同体共生矿产中介于边界品位和最这一规定是为了解决实践中遇到的具体问题而做出的。对于主要矿产和共生矿产，一般会给出各自的工亚指标，既然给定了工业指标就应严格按各自的工业指标圈矿。对于同体共生矿产，这就会在“同体”中出现共生矿产的“低品位矿”问题，按以往要求，低品位矿是不上表的，按“新分类标准”对资源量的定义，低品位矿不属于资源量。而按伴生矿产的综合评价指标，“同体”中这些“低品位矿”肯定可以作为伴生矿产进行评价，也就中的低品位矿排除在资源量之外是不合理的。解决的方案，一是对于同体共生的共生矿产，按单指标(边界品位)圈矿，全部归为工业矿；二是将圈出的低品位情况将同体共生矿产中介于边界品位和最低工业品之间资源量归为伴生矿产或工业品位共生矿”,具体由矿种规范规定。DZ三，《矿产勘查矿石加工选冶技术性能试验研究程度要求》矿产勘查中，工业指标论证、概略研究或预可行性研究、可行性研究需要依据必要的矿石加工选冶技术性能试验研究成果作为支撑，以科学评价矿产资源工工作实践及需要，《矿产勘查矿石加工选冶技术性能试验研究程度要求》(DZ/T0340—2020)中规定，矿石加工选冶技术性能试验研究的基本内睿包括矿石工艺矿物学研究、金属矿的矿石选冶试验研究，非金属矿的矿石加工试验研究和部分根据矿石加工选冶难易程度和不同矿产助查阶段，将工研究、详细研究两个阶段；将矿石加工选冶试验研究分为可选性试验，实验室流程试验，实验室扩大连续试验，半工业试验和工业试验5个阶段；将非金属矿物化性能测试研究分为初步研究、基本研究、详细研究3个阶段。其中，工艺矿物学研究，非金属矿物化性能测试研究属首次在标准中系统提《矿产勘查矿石加工选冶技术性能试验研究程度要求》(DZ/T0340—2020)中将矿石加工选冶难易度分为易选矿石，较易选矿石和难选矿石。易选矿石通常是指矿物组成简单，影响矿石加工选冶技术性能指标的矿物可选性好，工艺粒度较粗、嵌布关系简单，矿石加工选冶工艺流程简单，主要矿产回收率高的矿石较易选矿石通常是指矿物组成较复杂，影响矿石加工选冶技术性能指标的矿物可主要矿产回收率较高的矿石。难选矿石通常是指矿物组成复杂，影响矿石加工选冶技术性能指标的矿物工艺粒度细或较细，嵌布关系复杂，矿石加工选治工艺流程复杂，主要矿产回收率一般较低，或工业利用存在技术经济难题的矿石。对部分作金属矿产，可分别称为易加工矿石，较易加工矿石和难加工矿石实际工作中，应在收集矿产勒查资料和已有研究成果，了解矿石性质和预期辍源量观模的基础上，结合类似矿床矿石工业利用情况，通过类比初步研判矿石加工选冶难易程度，并部署开展试验研究工作工作过程中，应适时分析评价初产勘查矿有加工选冶技术性能试验研究程度要求》(DZ/T0340—2020)的规定，相应调整有关工作内帘75.怎样判断矿石加工选冶技术性能试验研究程度是否符合要求?通常应结合矿产勘查所处阶段。矿石加工选治难易程度、资源屋规模等综合判断《矿产勘查矿石加工选冶技术性能试验研究程度要求》(DZ/T0340-2020祥细规定了矿产勘查各阶段矿石加工选冶技术性能试验研究应达到的程度。矿产勤查T作中可对标把握需要注意的是，标准中规定的是一般情形，在能够实现勘查目的的前提下，应结合实际，按照矿种励查规范要求合理确定试验研室程度，既要避免机械套搬使用一般情形下的规定，也要防止无依据的"自由裁量"76.如何把握共生伴生矿产加工选冶技术性能试验研究程度?扩产助查申，应遵照法律制度和技术标准要求，加强共生伴生矿产综合评价工作要做好这项重要工作，需有相应的试验研究成果作依据。因此，在进行主要矿产矿石加土选冶技术性能试验研究的同时，必须做好共生伴生矿产综合回收综合利用试验研究对于拟分采分选的共生矿产，其矿石加工选冶技术性能试验研究程度按照对上要矿产的相关要求执行，对于随主要矿产采出并入选的共生矿产，按不同勘查阶段要求，在开展主要矿产矿石加工选冶技术性能试验研究时，对分支流程，工艺参数、技术指标等，参照对主要矿产的要求进行试验研究评价伴生矿产时，应考虑有关组分可单独出精矿产品。在精矿中富集开价或虽能富集但未达计价标准.严重影响产品性能，甚或可能影响人身健康、导致环境污染等情形，科学界定其属性(有用、有益，有害组分),按不同拗查阶段要求，不同程度查明其综合回收利用的可能性，回收途径及技术指标，对精矿中的分散矿石加工选治试验研究样品的采集应考虑矿石自然类型。十亚类型、品位变化等，并采集围岩、夹石样品，保证样品的代表性。作为矿山建设设计依据的，矿石加工选冶试验研究样品采集的质量应考虑试验研究程度，试验研究规模加工选冶的主要目标组分含量、加工选冶方法与工艺、伴生组分可回收状况等，其最小质量应满足公式Q=Kd的要求。试验备样的质量应为试验使用样品质量的1倍以上。需配制混合试样时，各样品配制比例应与所代表矿体(层)中各类型、品级78.如何评价矿石加工选冶技术性能试验研究成果能否作为矿山为矿山建设设计提供依据的矿石加工选冶技术性能试验研究，其工作程度应参照矿产勘查矿石加工选冶技术性能试验研究程度要求》(DZ/T0340—2020)的规定准确把握，并合理判断、科学评价其能否满足矿产勘查工作要求。除通常具备的试验研究成果外，还应包括原矿密度。松散堆积密度、硬度。可磨度.安意角。摩擦角.含泥量。含水率测定结果，精矿、尾矿沉降性能试验结果、尾矿毒性浸出鉴别试验结果等。此外。还应视矿山建设设计需要，提交矿石破碎磨矿性能试验成果。如功指数测定、可唇度测定，磨蚀指数试验、自磨介质性能试验结果、以及磨矿方法。磨矿流程试验研究成果等。四.《矿坑涌水量预测计算规程》主要依据是对应各种方法的适用前提条件。应与水文地质条件、可开采资源储量分布和开采设计紧密结合确定预测计算范围；一般应从上到下、由浅到深进以最佳技术经济为原则，避免使用过于复杂的计算公式：宜结合矿区探采对比总结规律，选择最接近矿区实际的预测计算方法。普查阶段，了解水文地质条件，一般不需要预测计算矿坑涌水量。详查阶段，应根据掌握的水文地质信息，预测计算矿坑涌水量。勘探阶段，应通过试验获取水文地质参数，预测计算矿坑涌水量，矿区水文地质条件中等及以上的，应采取两种及以上方法进行计算和对比分析评价。生产阶段应根据开采前后的水文地质条件变化，预测计算矿坑涌水量：注意：矿区水文地质条件中等及以上的，一般在勘探阶段才用两种以上方法计算，对比推荐一个涌水量。基于稳定流的预测计算方法是一种近似化，理想化的方法，即使符合规范的使用条件，预测计算结果也可能仍然存在较大误差，故在矿坑涌水量预测中，应慎用稳定流法，而倡导使用数值法。随着计算机技术的进步，矿坑涌水量预测计算的发展，在未来的工作中，采用对各个水文地质要素模拟仿真能力较强的地下水数值模拟软件，将会是大趋势。DZ五、《固体矿产资源量估算规程第1部分：通则》《固体矿产资源量估算规程》(DZ/T0338—2020,以下简称《估算规程》1包括了通则，儿何法、地质统计学法，SD法4个部分，其中几何法、地质统计学法又各有若干种估算方法，另将距离幂次反比法放在地质统计学法部分、各种估《估算规程》是在总结我国几十年来矿产勘查及资源储量估算经验基础上，针对以往存在的不规范，主观性。随意性大等突出问题，旨在提高勘查工作质量目前矿产资源量估算方法很多，而从事矿产勘查和资源量估算的专业人员有的经验不足，面对错综复杂的地质条件难以选择适合的方法估算资源量。估算规程可以为解决此类问题提供帮助。此外，《估算规程》不是孤立的。主要是落实"2020年总则"中资源储量估算一节的具体要求。与诸多矿种的矿产地质勘查规范以及其他的规程配套使用。术语和定义中的“经验工程间距”是此次归纳出的一个术语，是指针对不同矿种、不同类型、不同规模、不同特征的矿体，在数十年的勘查中运用并归纳出的可供参考使用的工程间距即规范中提供的参考工程问距。可为具体矿床详查勘探阶段论证最佳工程间距提供参考。《估算规程》对资源量估算基本要求体现在以下两个方面：是对参与矿产资源量估算的主要专业人员或团队的要求西方主要矿业国如澳大利亚JORCCode规范"(2012).加拿大NI43-101法规中，都强调合资格人员或胜任人员是资源储量估算的责任人，地们必须是一个具有可执行纪律处分的矿产领域专业组织的成员，且至少具备五年相关专业的工作经验而当前。我国资源量估算的责任主体为法人单位鉴于资源储量估镓对矿山建设以至国民经济和二是对提供参与资源量估算的所有矿产地质资料信息的要求。这些资料必疏符合相关规范，规程的质量要求：通过了自检，互检，项日负责人(或指定的质检员)的质量抽检。井且通过了野外验收。在此基础上，进入室内综合整理阶段。通过对所有信息的综合分析，总结归纳编写井提交助查报告。对勘查成果的具体要求见估算规程工业指标是区别矿与非矿的标准。工业指标体系又可分为工程指标体系和矿块指标体系。两若的指标项目不同，但作用和效果大体—致工程指标体系大家比较熟悉，由矿石质量指标和开采技术条件指标组成。多用于几何法，采用该指标区分矿体与围岩或夹石的界限，继而在矿体范围内估算资源量。而矿块指标体系一般根据地质矿化规律采用某一个品位(一般介于地质上的矿化品位与常用指标体系中的边界品位之间)圈出的一个比较完整的矿化域、在矿化域内按照一定的大小划分估计品位的单元块，继而采用地质统计学法或距离幂次反比法等对单工业指标体系的具体用法见各相关部分对用几何法估算资源量的矿体，工业指标主要包括矿石质量和开采技术条件两部分。矿石质量指标通常包含最低工业品位与边界品位两个指标，个别矿种还有矿床平均品位的要求。在满足最低工业品位要求的前提下，圈连的工业品位矿范围内，允许一个块段内有两个低品位矿的工程参与估首资源量，多于两个低品位工程的块段作低品位矿块段处理。通常情况下，大范围的工业品位矿块中的低品位矿除了用作矿柱外，不会绕开不采。在估算前可征询矿山设计部门的意见，若没有对口设计部门，只要上述情形的低品位矿参与资源量估算能够满足矿床平均品位要求或矿山建设设计需要时，也应作为资源量对待。当矿石加工选冶试验的尾矿指标高于工业指标的边界(际)品位时，表明上对于厚大连片的低品位矿地段应该单独圈出；对于零星分散的低品位矿只要不影响块段平均品位，达到最低工业品位要求，无需单独圈脂。当一个矿休或矿床的平均品位没有达到工业指标要求时，应该剔除矿体边角上的低品位矿样品或剔除其中的低品位小矿体，使矿体或矿床的平均品位达到工亚指标的要求出于降低风险的目的，资源量估算时矿体的圈连有别于矿体的自然圈连。资源量估算中矿体的圈连要求较为严谨，两工程间矿体圈连时，其间的厚度不得大于两工程的最大厚度。当相邻工程矿石类型或矿石品级不对应时，可采用两工程间以对角线方式相连，相连结果应与相邻工程一致，这样提高了工程控制程度。不得采用两工程1/2间距圈连，这种圈连对于控制资源量、探明资源量不允许。存在“三带”(氧化带，混合带。原生带)的矿区，“三带”的圈连要有足够的资料(物相分析结果)依据。实践中，有将全相当作硫化物相投入勘查的项目，给投资方造成重大损失。具有一定规模的矿体但物相分析依据不充分的，矿头控制程度不足，无法满足圈矿需要的成果也难以进行相应的估算。矿体外推是圈连矿体中的常规方法。除了边界工程的品位为米：克/吨值或米-百分值时，不得外推(薄脉型矿体除外)外，都允许依规外推。夹石的圈连与矿休圈连适用同-原则_对于矿体不得连续外推，即不能沿走向，倾向外推之后再向两侧外推勘查区合理勘查深度以浅的主矿体没有工程圈闭留有较大缺口的，不能提交详查、勘探报告，分段开展详查，勘探的例外。沿周边圈闭矿体的工程间距(走向方向)视矿体周边的变化程度布置，无须每条勘查线上都要控制，原则上能控制边界的拐点即可。矿山资源储量核实中矿体圈连应注意采场与供矿山设计矿产资源储量报告的以及矿石质量的变化，重要的地质特征变化《固体矿产资源量估算规程第1部分；通则》(DZ/T0338.1—2020)附录C对特高品位和大厚度如何处理进行了详细表述。实践一再证明特高品位。大厚度对资源量估算的影响程度很大。因此，任何矿种，特别是有色金属矿产和贵金以往的特高品位处理比较单一，就是以矿体为单位，对样品中高出矿体平均品位6~8倍的特高品位要依据规程进行处理。随着综合研究的深人开展，发现在同一矿体的局部地段样品品位普遍较低的情况下，个别样品品位很高，同样影响资源量的估算精度，在20世纪80年代以来遇到这种情况已经处理了。近年遇到一个矿区工程中见矿的厚度有大有小，品位普遍较低，但绝大多数工程中会有一个或几个样品的品位高出工程平均品位许多倍，这些样品不处理就参与工程平均品位的计算明显提高了工程平均品位，又因工程间距较大致使估算的资源量大出许多，也影响了估算资源量的可靠性。因此，出现类似情况的工程样品分析结果也应该作为特高品位进行处理。处理特高品位的方法之一是当单工程矿体厚大时可用特高品位样品所在工程的平均品位替代。但以往除铝土矿勘查规范外没有对单工程矿体厚大的判定原则可避免采用此方法处理特高品位的随意性。DZ六、《固体矿产资源量估算规程第2部分：几何法》强调根据矿体地质特征和控矿工程排列方式，正确选择估算方法。遵循客观地质规律和统计学原理，规范矿床工业指标运用和各方法操作要领，保障矿体圈定和资源量估算的一致性。为克服主观随意性，倡导以多边形法替代地质块段法小块段89.不同估算方法的选择依据如何理解?对于不同估算方法因为几何法不同估算方法的根本区别在于估算单元的几何图形不同。正确划分估算单元几何图形的原则，在于尽量客观地反映矿体形态产状和尽量减少原始数据的定位歪曲，其决定性因素就是矿体地质特征和控矿工程排列方式。鉴于矿产地质勘查的基本原理为抽样调查。单个样品品位具有偶然性，平均品位数据的客观性取决于数据归纳的正确判断(如矿体对比连接正确)和抽样调查的数量足够多，所以估算中间过程的小块段的平均品位也具有偶然性，常常是不准确