《人脸识别信息保护的法律问题研究》开题报告（含提纲）2500字

开题报告文献综述暨提纲学号：姓名：专业：指导教师：论文题目：人脸识别信息保护的法律问题研究一、选题的目的和意义人脸识别技术在人工智能和云计算等新兴科技的引领下，其本身发生了本质的飞跃，技术的落地运用广泛存在于我们生活的各个场景中，在给我们带来便利、效率和经济价值的同时，人脸识别的运用中也产生了不利的影响并引发很多争议。我国现阶段对于个人信息进行保护的专门法律《个人信息保护法》已经公布实施，法律条文已经对人脸识别信息的收集、储存、使用和处理环节进行规定，但是行政机关执法的影响、权利人救济维权等问题仍存在难度。在信息社会中，个人信息的安全问题是人们最为关注、最直接、最切合实际的问题，关系到数字经济的可持续发展。通过使用人脸识别技术生成的人脸信息，已经超出了传统的法律保护范围，需要对其进行实质性的理解和专门的保护。二、该题目国内外的相关研究动态（一）国外现状黄城（2021）提出当前，大量的智能技术项目不断出现，并对人们的固有认识产生了巨大的冲击。一些国家（国际机构）也针对此问题采用了一些立法手段，比如英国将其人脸识别著作权划入那些必须作出贡献的人员。欧洲国会通过了一项提案，建议将人工智能列为法定的主体，并给予人工智能诸如著作权和劳动权等特殊的权力。日本的法律主张把与人工智能有关的利益分配给研发AI的人或公司。美国还没有一个关于人工智能作品著作权的更加一致的看法。在WIPO的辩论中，有一种看法是，智能产品的著作权应当归给软件的设计人员。杨卫丽（2019）认为，目前的人工智能技术仍停留在以数据为导向的智能发展的过程中，整体技术与人的智能仍存在较大的距离，今后的发展趋势会从知觉智能走向认知智能，从机械智能走向群体智能，从基本支持到最优升级.人工智能将逐渐引领人类步入一个新的世纪。尹菡（2020）在2020世界人工智能大会法治论坛上表示分析人脸识别技术的应用场景及滥用所存在的风险,并探究域外对于人脸识别技术的法律规制路径,人脸识别技术在我国个人信息保护应从:将人脸图像等个人敏感信息纳入严格的法律框架;设计内化措施加强行业自律;建立统一的监管治理机构并引入"吹哨人制度"进行规范。刘媛，孙蕊，LiuYuan，SunRui（2021）提出在英国,有"人脸识别第一案"之称的Bridgesv.SouthWalesPolice案引发了关于人脸识别技术应用的合法性及法律规制的讨论.基于对比欧盟美国,构建完善的人脸识别应用法律规范体系,建立敏感个人信息监管队伍,并在司法救济中实行举证责任倒置。（二）国内现状王春晖（2019）提出近几年,老百姓接触到最常见的AI应用就是"人脸识别","刷脸"进站。给予了生活中方方面面的便捷，但是也存在系统漏洞、信息泄露等诸多不利因素。王漪清（2021）提出人脸识别技术应用虽有助于提高公共部门治理效率和私营部门经济效益,但同时引发诸多新问题,催生公众隐私恐慌和焦虑.《个人信息保护法(草案)》一次审议稿和二次审议稿为个人信息保护提供了一般法律治理框架,其中第27条对公共场所之公共安全目的的身份识别设备使用进行了规定,回应了当下争议较大的人脸识别,但仍存在需完善之处.现行有效的法杨鹏霄（2021）表示人脸信息在被信息技术系统采集,加工,分析,共享过程中,将可能会产生信息泄露,信任缺失,价格歧视等问题.反观立法现状,《个人信息保护法》尚未出台,现行《民法典》也难以对人脸信息被侵权问题提供有力的救济。三、选题拟解决的主要问题或创新之处随着时代的进步，科技的发展，各种新型技术不断革新。人工智能会走进我们生活的方方面面，已经在疫情防控、应急救援、支付收款等方面开始应用，但这些技术不完善导致市场各种乱象，以及公民个人信息盗用等不良因素。对于相关法律法规的出现，欧美国家已经出台相应措施保护个人隐私。而我国人工智能发展属于刚刚起步阶段，相关技术不完善，相关法律还处在初级阶段，对于有心犯罪来说成本很低。这不但意味着我国公民信息在不断泄露，一些高科技犯罪者利用这些技术漏洞可以对国家和集体以及个人造成不可挽回的损失。对此有关部门应该引起重视尽早建立监督体制，来保护公民大数据信息安全。四、内容提纲引言一、个人信息与人脸识别技术的相关概念（一）个人信息的概念与特征1.个人信息的概念2.个人信息的特征（二）人脸识别技术的概念与特征1.人脸识别技术的概念2.人脸识别技术的特征二、人脸识别技术中个人信息法律保护现状及问题（一）人脸识别技术中的个人信息保护立法现状（二）人脸识别技术中个人信息法律保护现状及问题1.引发个人隐私与数据安全问题2.强制使用人脸识别违背选择权力3.人脸识别的不当使用导致公民财产损失问题4.人脸识别可能引发的其他社会问题三、基于人脸识别技术的域外个人信息保护制度（一）欧盟统一立法的法律保护模式（二）美国分散立法的保护模式（三）域外人脸识别技术中信息保护模式对我国的启示四、人脸识别技术中个人信息法律保护的建议（一）严格限制人脸识别的适用（二）建立人脸识别的自愿使用制度（三）加大对人脸识别导致财产损失的惩罚力度（四）完善法律提高人脸识别的法律意识五、小结参考文献五、写作过程中可能遇到的困难和问题以及解决的措施问题1、逻辑混乱，自相矛盾；。2、没材料，举不出例子；3、无法持续行动；4、追求完美，结果写不下去；措施：多查阅文献资料并且寻求指导老师的帮助进行辅导六、主要参考文献[1]付微明.个人生物识别信息的法律保护模式与中国选择[J].华东政法大学学报,2019,22(06):86.[2]孙俊杰.我国人脸识别保护立法探析[J].中国律师,2021(12):86.[3]蒋红珍.《个人信息保护法》中的行政监管[J].中国法律评论,2021(05):52.[4]商希雪.生物特征识别信息商业应用的中国立场与制度进路——鉴于欧美法律模式的比较评价[J].江西社会科学,2020,40(02):196.[5]邢会强.人脸识别的法律规制[J].比较法研究,2020(05):52.[6]刘士国.信息控制权法理与我国个人信息保护立法[J].政法论丛,2021(03):90.[7]林凌,贺小石.人脸识别的法律规制路径[J].法学杂志,2020,41(07):74.[8]张新宝,赖成宇.个人信息保护公益诉讼制度的理解与适用[J].国家检察官学院学报,2021,29(05):56.[9]谢鸿飞.个人信息泄露侵权责任构成中的“损害”——兼论风险社会中损害的观念化[J].国家