《金融法基础》课程测试性论文3500字

第第页《金融法基础》课程测试性论文目录TOC\o"1-2"\h\u22241《金融法基础》课程测试性论文 11023一、通过对金融系统的认识，谈谈金融法的存在基础或必要性 126949二、对金融法调整对象的概述与理解 17493三、对金融法“法的价值”的理解 26328四、举例说明金融法如何体现“效率、公平与安全” 222323五、结合课程所学理论，对我国银行业/证券业/保险业（任选一）法规的修订提出自己建议 325527六、课程学习体会 4一、通过对金融系统的认识，谈谈金融法的存在基础或必要性金融法的结构理性原理并非只局限于单一的立法问题，它自身就与金融学及金融工程学有着密切的关联，金融法的结构理性原理的提出及金融法律体系的演化和改进都会受到金融学及金融工程学的研究内容影响。金融法的结构理性原理其实就是一个法律理性和金融市场自然规律之关系问题，在某种程度上而言，金融法的结构理性问题事实上就是一个政府和市场的利益均衡问题。目前我国经济法的实质在悄然发生的改变。认同市场对资源配置的作用其实也就是间接性认同了政府在资源配置之中的附属位置。二、对金融法调整对象的概述与理解现代金融调整对象行业最典型的特征是金融调整对象产业的创新、金融调整对象业的自由化和金融调整对象的国际化，而金融调整对象企业的技术创新是这三者的核心。金融调整目标市场的技术创新是指促进获取信息交换和消费方法的重大科技进步，包括开发新的金融管理工具和服务、现代金融调整目标组织或更成熟和健全的市场体系。20世纪60年代末，始于发达市场国家的金融调整对象创新从根本上改变了整体金融调整对象的面貌。金融调整对象工具的新兴市场和机构不断涌现。一方面，它们为金融调整对象服务的国际发展奠定了客观的经济基础和强大的科技支撑。另一方面，它们也成为中国放松管制和深化或大力发展金融调整对象服务改革的主要原因。市场经济的自由化进一步促进了世界各国市场经济的紧密联系，为市场经济的发展提出了更广阔的社会舞台，形成了市场经济国际化的重要政治基石。金融调整对象的自由化促进了金融调整对象服务的国际化。最突出的体现是跨境金融调整对象基于本国的服务产品种类丰富、规模快速增长。根据金融禀赋结构理论，基础产业结构决定了最优的金融结构，这一结构受到劳动力资源、金融资本和自然资源的影响。在金融市场优先原则下，金融法应高度重视市场因素对金融结构的决定性作用。当金融市场失灵时，政府可以迅速调整实际的金融结构，以恢复到最佳的金融结构。在这个过程中，我们应该清楚地认识到，金融失衡或偏离最优金融结构通常会给产业结构带来巨大的危害。然而，从金融法的角度来看，实际金融结构的变化通常不仅仅取决于金融政策。同样，金融结构调整部分和产业结构调整部分是相互关联的。财政调整体系全面协调调整原则是指，在注重市场决定性作用的前提下，政府财政结构调整体系应与产业政策、经济政策等相关政策一并实施。各项调整政策的协调推进是实现金融结构调整的关键因素和关键。三、对金融法“法的价值”的理解由于中国当代科学技术的提高和市场经济的发达，在信息科技的时代背景之下，虚拟货币也变成了我国金融经济当中的关键组成部分，激发了我国社会经济一体化的良性竞争和持续发展，并实现了我国金融的特有性和形象性。在金融业不断发展的历程之中，国家政策明确提出了金融行业不得和其他企业混业，从而实现了金融行业的自主性，但同时由于货币已经成为金融行业活动发展的主要物质基础和重要前提，以及有价证券方式、储蓄方式、信托方式等货币方式的产生，从而导致金融活动中产生了自己独特的客户群体，从而科学地形成了合理的金融机构关系，以协调金融机构关系以及金融市场活动发展为目的的金融法规，现在也较大程度上摆脱了传统商法的束缚，构成了一个独特的法律个体。四、举例说明金融法如何体现“效率、公平与安全”金融法是保护人民整体经济权益、实现金融机构多样性的最大、最重要的法律法规。在现阶段中国市场经济体制快速发展的过程中，金融机构行业面临着专业化、信息不对称、无法有效开展集体活动等特点，从而实现了中国金融法主体的独特性。此外，金融法的法律价值不仅可以更合理地维护社会关系的公平性，还可以增加对经济利益和社会经济安全的关注和关注。在新的发展时代，人们深刻认识到，金融业可以在追求最广泛的社会利益方面发挥作用，为传统的投资萧条带来新的活力，金融公平理念的推广正在重塑金融法的思想谱系和知识传统。作为为人民服务的合作金融组织，农村合作金融在其属性、民主性和互助性方面与金融公平目标的实现有着天然的契合，有效弥补了政策性银行和商业银行的支持不足。因此，农村地区迫切需要农村合作金融的合法化。然而，梳理分析我国现有相关法律法规可以看出，就立法理念而言，强调金融安全和效率，忽视金融公平；就法律制度而言，立法水平低，约束力差；在与金融相关的特殊法律制度设计中，存在法律性质界定不清、内部治理和融资制度不符合实际、监管体系薄弱等问题。迫切需要重新审查和设计相关的法律制度。法律是与司法密切相关的制度体系，随着司法的进步不断完善和扩展。任何法律只有从正义的角度得到合理的解释，才具有存在的意义和价值。正义本身是一个极具争议的命题。一般而言，法律学者将争议分为形式正义和实质正义。从立法和法律适用的角度来看，形式正义是法律实施和适用中的正义，无视人与人之间的差异，而不考虑身份和力量。当人们在社会和经济生活条件上存在差距时，根据正式司法分配权利和义务的结果将对社会弱势群体造成实质性的不平等，法律将成为维护不平等和限制自由的工具。实质正义是对社会关系的具体分析，并根据群体差异有针对性地分配权利和义务，以实现结果平等，完成形式主义的纠正。在中国背景下，两者之间的对立在意识形态上被稍微解释为精英地位和公众地位之间的对立。通常，我们说，基于实质正义原则的差别分配是为了讨论特定规则中权利和义务分配的倾向，例如经营者和消费者之间法律责任的不同设计。但进一步说，如果我们将视野扩展到单一法律之外，对法律实质正义概念的解释仍有更多空间。在经济法领域，金融法围绕货币市场和资本市场制定规则。就货币市场而言，贴现政策、再贴现和再贷款政策等货币政策工具在引导资金流动方面发挥着重要作用；就资本市场而言，该行业作为弱势行业，融资和抵御风险的能力较低。金融资本的逐利性质决定了它自然有离开的趋势。在城乡差距明显的情况下实施城乡平等的金融政策，实质上保持了农村金融资产的溢出地位。对社会弱势群体的特殊保护是对平等和自由原则绝对化的修正，强调社会财富的再分配和均等化。考虑到我国的国家性质和金融市场的均衡发展，立法机关正视城乡差距，在金融法律制度的总体安排中秉持实质正义理念，是一种理性选择。五、结合课程所学理论，对我国银行业/证券业/保险业（任选一）法规的修订提出自己建议市场准入制度应当按照积极审慎监管原则进行设置，从而达到保障交易安全，追求公平竞争与效率之目的。网络银行业是一个新兴的市场主体，在我国发展网络银行业存在着诸多问题，这些问题严重影响了网络银行的健康发展以及国家的金融安全。我国目前的《商业银行法》对市场准入规定得太过苛刻。不能满足现实需求，也难以保证市场公平公正地进行竞争。为此，应当确定一个松紧适中的市场准入监管法律体系。关于市场准入问题。域外某些国家或地区的惯例一般是在原有组织框架内从事网上银行业务者无须批准并由其自主开发。但对于成立从事存贷款业务的独立网上银行法人者需批准。作者认为我国可在整体建立核准主义审批的同时，建立弹性市场准入制度。具体而言，可以在如下几个方面加以改进：一是对市场准入的主体条件予以适当放宽。其二，逐步扩大网络银行经营范围。三是强调足够的技术条件和硬件设施。最后，对审批程序进行了适当的简化。从长远看审批制将增加网络银行市场准入成本。因此，应尽量简化审批程序，减少进入成本，避免对网络银行业务创新与技术进步造成冲击，进而削弱银行业的综合竞争力。现阶段，发达国家在网络银行退出设计上十分慎重，普遍要求网络银行在参与储蓄保险计划时制定可靠的信息设备漏案，并将市场兼并作为退出的首要举措。在此背景下，可借鉴国外的经验，在我国网上银行市场退出机制中包括如下4点：第一，加快存款保险制度的建立；第二，建立可靠的信息备份方案；第三，树立网上银行谨慎退出监管原则；第四，主张通过并购等方式进行市场退出。六、课程学习体会总的来说，