工作人员职务行为的法律责任-应当由公司承担

工作人员职务行为的法律责任，应当由公司承担岳阳市三丰建筑工程有限责任公司与刘辉等建设工程施工合同纠纷上诉案分析（本文为原创作品，未经作者书面授权，禁止转载）编者注：本文摘自北京建设工程与房地产专业律师唐湘凌编著的《中国建设工程施工合同纠纷案例百案评析》。唐湘凌毕业于中国人民大学，法学硕士，从事法律职业十余年。其北京建设工程与房地产专业律师团队处理过大量涉及工程建设、房地产的法律事务，在该领域有丰富经验，欢迎委托处理该领域的法律事务（地址：北京市朝阳区东三环北路38号北京国际中心；电话：186-0190-0636，邮箱：lawyernew@163.com）。一、本案要旨本案要旨为，建设工程合同签订后，承包方的工作人员在承包方的授权范围内，以承包方的名义对外从事的民事法律行为，属于职务行为，应当由承包方承担法律责任；承包方就责任分担与他人签订有内部协议的，可在其内部产生追偿效力，但不能对抗第三人。2008年2月20日，发包方岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司与承包方三丰公司签订了《协议书》，发包方将金辉巴陵华庭A、B栋发包给被告三丰公司承建，被告三丰公司指定刘振洲为三丰公司该项目二号楼承建代理人。由于工地施工需要，被告刘振洲以金辉巴陵华庭第二项目部的名义与长沙市神宇建筑防水防腐有限公司（以下简称神宇公司），签订《防水施工协议书》，建设工程结算后，原告多次找被告刘振洲讨要工程款，被告刘振洲一再推脱，原告于2010年11月12日向法院提起诉讼。要求两被告连带清偿原告的工程款65336元，并承担逾期付款利息。由被告承担诉讼费用。本案争议焦点主要为，三丰公司应否对欠付刘辉、张帆的工程欠款承担清偿责任。一审法院审理认为，被告刘振洲因工地施工需要与神宇公司签订防水施工协议，属单位的职务行为，被告刘振洲在被告三丰公司授权范围之内所实施的民事行为，应由三丰公司对外承担民事责任。原、被告所签订的《防水施工协议书》应认定合法有效。该合同签订后，神宇公司的代理人张帆、刘辉已全面履行了合同确定的义务，被告三丰公司未按合同约定支付工程款，其行为构成违约，应承担民事责任。原告以神宇公司的名义为被告完成了合同约定的工程施工，已与神宇公司结清工程款，此款应由被告三丰公司直接支付给原告。二审法院审理认为，虽然三丰公司与岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司签订了金辉.巴陵华庭A.B栋工程项目的《建设工程施工合同》，对外是名义上的工程承包人。但三丰公司允许刘振洲挂靠在其名下实际负责金辉.巴陵华庭二号楼的施工亦违反了法律的禁止性规定，具有过错，且三丰公司指定刘振洲为该项目的代理人，因此，刘振洲就金辉.巴陵华庭二号楼防水工程与刘辉签订施工合同，有理由使两被上诉人相信该合同是三丰公司的意思表示。因而由此造成的用法律错误，其不应承担清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同纠纷的条款错误，应予纠正，但处理恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。五、与本案及类似案例相关的法规索引《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。北京建设工程与房地产专业律师团我们努力做中国最专业的