绩效考核指标权重地计算方法_第1页
绩效考核指标权重地计算方法_第2页
绩效考核指标权重地计算方法_第3页
绩效考核指标权重地计算方法_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

实用林潴文案

在企业人力资源管理中,有许多涉及到权重的设置,如素质评价、绩效考核等。在一般的

情况下,管理者都知道权重的重要性,但在设定权重时却往往会依凭自己积累起来的经3佥以及评

价0素的定来说用断。藜L,谢确定权》昉式存S很遍注观性,在实践中会等T

不必要的偏塞姆腑设定权重时,既考量管理者多年来蹲起来的播判断,又科学客观地定位

各评价因素,避免一些不必要的偏差,使评价结果更接近于实际情况呢?下面的几种方法,或

许能创尔带来一定的收获。

一、简单排序编码法

这种方法通过管理者对各项考评因素的重视程度进行排序编码,然后确定权ST简单

的方法,需要管理者从过去的历史及个人脸领悟项考评I页目作出正确6部存。改口容趟

考核济呈中,某一职位有四个KPI的考评因素,分别为A,B,C,D,依企

业的要求及目标设定者的经验,各项考评因素的重要性排序为B,D,C,A;然后再按照自然

数顺序由大到小对其进行分配,分别为4,3,2,1。然后将权数归一化,最后结果为A:

1/(4+3+2+1)=0.1;B:4/(4+3+2+l)=0.4C:2/(4+3+2+1)=0.2;D:3/(4+3+2+l)=0.3o

这种简单排序编码法计算权数的方法简单,但也存在主观因素,存在一定的不合理性。

但至少它比管理者单纯地依据自身经验进行设定的方式要客观一些。

二、倍数环比法

倍数环比法首先将各个考评因素随机排列,然后按照JI砺对各项因素进行匕维,得出各因

素重要度之间的倍数关系,又称环比比率,再将环比比率进行统一转换为基准值,最后进行归

Tt姐里,确定其最终权重。这种方;蠕要对考评因素有客观的芈厮,需要有客观准确的历

史数据作为支撑。

以上述四个因素为例,如下表。

精彩文档

实用标准文案

考评因素ABCD合计

环比比率0.320551

基准值0.331.10.5512.98

最终权重0.11070.36910.18460.33561

说明:表格第二行,0.3表示A的重要性是B的0.3倍;2表示B的重要性是C的2倍,

0.55表示C的重要性是D的0.55倍;1表示D本身。第三行,是以D为基准进行的比率归

一化,因C的重要性是D的0.55倍,因此取值为0.55*1=0.55;B是C的2倍,所以取

值为0.55*2=1.1;以下类推。最终权重则以合计数为分母,各基准值为分子算出。

这种倍数环比法决定权重的方法较为实用,计算也简单,由于有畅的历史

因此具有较高的客观科学性。

三、优序对比法

倍数环比法虽然较为实用,但事实上,许多企业的历史数据常常不能反映因素之间的客观关

系,而且也有些因素不能用量化的形式进行计算。如何评定它们之间的重要程度呢?优序对比法

通过各项因素两两匕徽,充分考虑各项因素之间的互相联系,从而确定其权重。

首先需要构建判断尺度,一般情况下,重要程度判断尺度可用123,4,5五级表示,数

字越大,表明重要性越大。当两个目标对比时,如果一个目标性为5,则另一目标重要性为0;

如果一个目标为3,则另一个目标为2。

仍以上述四个因素为例,进行说明。

ABCD口id最终权数

A02130.1

B543120.4

C31150.17

D424100.33

总合计301

说明:合计列是将该行与其他因素两两匕徽得出的值进行力除,最终权数则是以各行^计

数除以总合计得出。

精彩文档

实用标准文案

优序对比法通过各考评因素之间的对比,充分显示出因素与因素之间重要性的相互关

系,实施过程仍需要管理者依凭经验作出判断,虽然在某一判断上,可能会出现偏差,但是

却可以在与其他因素的匕眼上得到弥补,对决策者的主观经验判断是一个补充,因此,具有较

大的客观科学性。实践证明,这种方法是切实可行的。

四、层次分析法

虽然层次分析法的基本原理及其运算有点复杂,但这并不妨碍它在人力资源管理中的运用.

笔者不打算对层次分析法原理进行详尽的解释,而用Excel作为语言,力图清晰描述层次分

析法决定权重的全过程。

L选择判断尺度

物两指标相比解释

1同等重要指标泰和j同样重要

3稍微重要指标2比j略微重要

5明显重要指标让匕J重要

7重要得多指标算比J明显重要

9极端重要指标复和J绝对重要

2、4、6、8介于两相邻重要程度间

以上各数的倒数两目标反过来比较

值得注意的是这个判断尺度与优序对比法的判断尺度不同,在层次分析法中,当两个目标

对比时,如果一个目标性为5,则另一目标重要性为1/5,而不是优序对比法中的0。

2.根据判断尺度对考评因素进行两两比较,构造判断矩阵。如下图L

ABCDE

1评价因素ABCD

2A11/41/31/4

3B4142

4C31/411/3

5D41/2___3.....(.■.・■■・1MMMM・

3•列规范化的Excel公式代码

精彩文档

实用标准文案

6列规范化

7A=52/SU«(B2:B5)=C2/SM(C2:C5)=D2/SU1(D2:D5)E2/SUM(E2:E5)

8e&3/SUI(B2:B5):C3/SUI(C2!C5)=D3/SUI(D2:D5),::l八[二

9C=B4/SUI(B2:B5)=C4/SU1(C2:C5)=D4/S(JI(D2:D5)=E4/SUM(E2:E5)

10D=B5/SUI(B2:B5)=C5/SU1(C2:C5)=D5/SUI(D2:D5)

4.规范列平均,确定最终权数

u规范列平均n=q

12评价因素A|BcD

葭;最嵯权数=SUI(B7:E7)/B11=SUM(B8:E8)/E11=SUI(B9:E9)/Ell

最终的权数从这一步已经确定。但是使用层次分析法决定权重后,还需要进行一致性检验,

检验管理者对各因素的判断思维是否保持一致的。

5.求最大特征值,进行一致性检验

_14_|_______________________________求景大特征值

i£=SUIPRODUCT(B2:E2,B$13:Etl3)

16=SUIPRODUCT(B3:E3.B$13=1/I11*(B15/B:3+B16/C13+B17/D13+B18/E13)

n二SUMPRODUCT(B4:E4.B$13:”13)

18]=SinPRXUCTCB5£:B$】3:E113)

19_____J

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论