2024年考研英语一阅读理解80篇解析

考研英语阅读解析80篇(英语一)需要对Al进行监管/37Text4英最高法院对Uber案做出裁决/155Text2加州大学不该放弃SAT和ACT/304UnitIText1通货膨胀与体验经济blowout['bləuaut]n.井喷(P2L3)unfortunately[ʌn'fo:tʃənətli]ad.遗憾地(P3L1)statistic[sta'tistik]n.[pl.]统engaging[in'gerd3iŋ]a.有吸引力的(P4L3)outpace[laut'pers]v.(在速度上)超过(P4L4)household['haushould]a.家庭的(P6L1)●固定搭配supplychain供应链(P2L2)economicoffering经济提供物(P2L4)drycleaner干洗店(P3L2)consumer-priceindex消费者价格指数(P3L4)relativeto与……相比(P4L6)析析greatestpossibleconvenience—sotheyca本句主干为Theywantgoodsand2.Thefederalgovernmentnetowardexperiencesandhowmuchfastertheyincreaseinvalue—andtherefor本句主干为Thefederalgovernmentneedstorecognize….andaccuratelytake.….,宾语部分(to.…)为并为介词短语作状语，其中嵌含两个how引导的宾语从句，详述将体验计入统计数据的具体方法。货膨胀与“体验经济”)。主题：政府经济数据统计滞后于从产品和服务经济到体验经济的转型，应将体验独立纳入统计，更加准确地反映经济状况。脉络：借通货膨胀的成因分析引出“经济转型"(第一、二段)——提出问题“政府未能跟上经济转型”(第三段)——以迪士尼世界门票的价格变化例证经济转型(第四段)——补充说明消费者的观念变化并阐释原因(第五、六段)——提出建议(第七段)。 1.造成通货膨胀的一个鲜为人知的原因是的增长。[A]人事变更成本[B]政府财政支出[C]产品和服务的价格[D]体验的感知价值[锁定答案]D。由题干关键词Alessrecognizedcauseofinflation可定位至第二段(Inflation…. resultingeitherfrom…orfrom…anothersignificantfactor)。该段先指出，通货膨胀/物价上涨常被归因于“成本上升或需求增长”,随后揭示造成通货膨胀的另一重要因素(即被忽视的因素)“消费者对经济提供物感知价值的增长”,并继而指出“消费者价值已从产品和服务向体验转移(也即，产品和服务的感知价值下降，体验的感知价值上升)”。D项是对第二、三句中growthintheperceivedvalueofeconomicofferings、Consumervalueshaveshifted...from.toexperiences的合理概括。[排除干扰]A项可由workerturnover定位至首句(hard-to-findworkers)。选项由“招工难”推断出“人事变更成本攀升”,但“成本上升”是公众通常能够意识到的通膨成因(Inflationtendstobeunderstoodas),偏离题干方向。B项可由government、spending定位至首句(spendingfromCongress)。选项中“政府财政支出增C项可由thepricesofgoodsandservices定位至第一句和第三句(higherprices、goodsand选项杂糅碎片信息，“产品和服务价格增长(即物价上涨)”是通货膨胀的表现，不是其成因。[A]体验被错误地归类为服务[B]CPI夸大了实际通货膨胀率[C]体验和服务的价值差别太大[D]CPI赋予不同服务的比重不等段指出，“政府仍将体验归类为服务，劳工统计局用来衡量消费者价格指数(CPI)的标准市场篮子仍过于偏重产品和服务”。A项同义改写首句的stillclassifiesexperiencesasservices,契合政府的错误做法。[排除干扰]B项可由theCPI、exaggerates定位至第六句第六句“CPI测算值一直低于实际水平(即CPI所反映的通膨水平比实际通膨水平低)”相悖。C项可由differtoomuchinvalue定位至第三句(Thedisparityinvalueistooprofoundbetween...and..)。选项虽能概括第三句内容“去干洗店和听音乐会之间的价值差别极大”,但作者的担忧是“政府未能意识到体验和服务的价值差别”,而非“体验和服务价值差别极大”这一事实。D项可由theCPIgives.….weights定位至第五句(CPIisstillweighted..)。选项将第五句“衡量CPI的标准市场篮子过于偏重产品和服务(weightedtoomuchtoward)”扭曲为“CPI赋予不同服务的比重不[A]娱乐业比其他行业发展得快[B]消费者将体验的重要性置于产品之上[C]工资增长的速度比通货膨胀快得多[D]越来越多的产品被作为体验推销出去[锁定答案]B。由题干关键词WaltDisneyWorld可定位至第四段。该段先指出“四十年间，迪士尼世界票价的增长速度远高于CPI增速”,随后剖析其中原由(Isthatbecause.….Hardly.It'sbecause..)“不是因为其成本涨幅较大，而是因为其赋予消费者的体验更好”,并总结指出“消费者珍视体验超过产品，且愿意为体验付出比产品更多的钱”。B项体现迪士尼世界票价猛增的真正原因，为作者援引该事businesses)。选项将第二句所比较的内容“迪士尼世界和其他企业的成本涨幅”窜改为“娱乐业与其他杂糅首两句所比较的对象，首句对比的是“迪士尼世界票价增速vsCPI增速(即通货膨胀增速)”,第二句对比的是“迪士尼世界的成本涨幅(包括工资涨幅)vs其他企业的成本涨幅”。D项可由goods、experiences定位至第五句(experience、good)。选项由第五句“较之一般产品，消费者更珍视体验，也愿意为体验支付更多的钱”过度推导出“产品越来越常以体验的形式推销出去”,文章并未提及。[A]时间匮乏使消费者无法做出明智的决定。[B]高收入使消费者得以将便利度置于价格之前。[C]新冠大流行使家庭难以负担基本必需品。[D]新冠大流行提醒人们要珍视人际交往。[锁定答案]D。由题干中的Paragraphs5and6可定位至第五、六段。第五段指出“消费者比以往更加珍视时间，希望将时间多花在体验上”,第六段阐释原因“普通家庭收入增加，足以支付生活必需品，新冠大流行也警示人们‘赋予生命意义的不是物品，而是与他人共有的体验'”。D项是对第六段末句大意的概括，treasurehumanconnection点明了whatgiveslifemeaning.…sharedexperiences—withfamily..andevenstrangers的内涵，强调共同体验/人际往来的重要意义。[排除干扰]A项可由Scarcityoftime定位至第五段末句(harder-earnedtime)。选项由harder-earnedtime、Theywant.….sotheycanspend…on…(体现消费者的决策偏好)主观臆断而来，文章并未指出消费者的决策(偏向购买体验，而非消费品)是不明智的。B项可由Highincome、convenience、price定位至第六段首句(incomehasincreased)和第五段末句(price、convenience)。选项错误有二：一是将第六段“普通家庭收入增长”偷换为“消费者均已实现高收入”;二是在第五段关键词price、convenience之间强加比较，而消费者的实际购买意愿是“以尽可能低的"stuff")。选项与第六段首句“普通家庭的收入已经增长到足以支付几乎所有必需品”相悖，且文中并未涉及新冠大流行对家庭收入的影响。5.作者建议联邦政府应o[A]将各个类型的体验区分开来[B]把体验计入其经济统计数据[C]使用固定的产品和服务构成的市场篮子[D]升级服务业以维系其增长[锁定答案]B。由题干关键词thefederalgovermmentshould可定位至末段(Thefederalgovemmentneedsto…)。末段中，作者敦促联邦政府承认体验是一种独立的经济提供物，并将其准确计入统计数据。题干+B项符合作者的建议，选项同义改写首句的takethemintoaccountinitsstatistics。[排除干扰】A项可由differentiate定位至末段首句(distinct)。选项借distinct的词义“明显不同C项可由fixedmarketbasket定位至末段首句(thestandaD项可由theservicesector、itsgrowth定位至末段首句(services、increasein验的价值增长速度快于服务”臆断出“服务业需升级发展”,文章并未提及。 通货膨胀率已达1982年以来的最高水平，这似乎成为了每个人(从政策制定者到商场顾客)都挂心的话题。而通货膨胀率看上去仍在攀升，又使这种忧虑变得尤为强烈。通货膨胀往往被理解为“成本上升(全球供应链问题以及招工难)或需求增长(如美联储实行货币宽松政策、国会支出剧增)导致的物价上涨”。不过，还有一个重要因素也发挥了作用：经济提供物感知价值的增长也会引发物价上涨。多年来，消费者价值已经发生了巨大变化，最明显的是从产品和服务向体验的转移。从根本上讲，体验让时间用有所值。人们珍视花在体验上的时间，由此形成记忆。遗憾的是，政府仍将体验归类为服务。但后者只是让时间得以大大节省。去干洗店和听音乐会之间的价值差别极大。更糟的是，美国劳工统计局尚未跟上这一经济转型。其用来衡量消费者价格指数(CPI)的标准市场篮子仍过于偏重产品和传统意义上的服务。结果就是：数十年来测算的CPI一直低于实际水平。我们难道不应该更精确地测算人们实际的消费方式吗?四十年(1981—2021年)间，迪士尼世界票价的增长速度是CPI增速的2.3倍。这是因为迪士尼世界的成本(演员工资、游乐设施建筑材料)涨幅比其他企业高出了这么多吗?不大可能。其实是因为迪士尼世界的游乐设施变得更加引人入胜、让人身临其境，面积大幅扩张，等待时间缩短，对游客个人的关注也有所增加。这才是迪士尼世界票价增速比测得的通货膨胀率高出这么多的原因——因为比之市场篮子里的一般产品，消费者更珍视在迪士尼世界的体验，而且相较其他产品，他们也更愿意为这种体验支付更多的钱。这一效应对于构成当今“体验经济”的无数体验同样成立。消费者也比以往更加珍视自己的时间。他们希望产品和服务成为能以尽可能低的价格、尽可能便利的方式购买的“消费品”,这样他们就可以把自己辛苦挣来的钱和更加来之不易的时间花在更为珍视的体验上。这一事实由多种原因造成，其中之一是，家庭平均收入已经增长到足以支付几乎所有必需的“物品”。新冠大流行让我们更加明白一点：赋予生命意义的不是物品而是与家人、爱人、同事乃至陌生人共有的体验。联邦政府需承认体验实际是一种独立的经济提供物，并将其准确计入统计数据，包括标准市场篮子如何向体验倾斜，体验的价值增长(以及由此引发的价格增长)的速度比服务快多少。这将使我们更好地了解经济状况。 mantra['mæntrə]n.(代表某人原则的)老话，valuation[vælju'erʃn]n.(专业)估价；估值appealing[ə'pi:lŋ]a.有吸引力的(P2L1)startup['sta:tAp]n.新创办的企业(P3L2)figurehead['figshed]n.有名无实的领导人；傀儡notorious[nau'to:riəs]a.声名狼藉的；臭名昭著unabated[Ana'bertid]a.不减弱的；burgeoning['b3:d₃onip]a.急剧增长的；快速scrutinize['skru:tənarz]v.仔细查看；细致审查●固定搭配comedownonsb惩罚某人(PIL3)inpractice实际上；事实上chillingeffect激冷效应；寒蝉效应(P3L2)haulsbofftoprison押送某人至监狱(P3L4)slosharound可大量获得；大量存在(P4L1)spurredonby受到……的刺激或激励(P4L4)capitalizeonsth充分利用某事物；从某事物中获得更多的好处(P8L2) 1.SpurredonbytheriseofpowerfulfundsGroupCorp.,ventureinvestorsaretoobusymakcompetitorstoworrya本句逗号前为原因状语部分，过去分词短语Spurredonby..(受到……的刺激)解释主干情形产生的原因。逗号后为主干部分，核心结构为sbistoobusydoingAtodoB(某人专注于/忙于做A,而无暇竞争者之前抓住下一个风口”,doB即worryaboutwhetherthey'rebeingliedto,指“担心自己是否正在被(初创公司)欺骗”。2.Forinstance,manycomcomplicatedimagesorderivemeaningfromtextwithmachinehumansareoftendoingmuchofthatworkbehind本句的主干结构为manycompaniesdon'talwaysmentionsth(许多公司不总是提到某事)。companies后跟定语从句whoclaimtohavedevelopedalgorithms,描述公司的具体做法。algorithms后跟定语从句thatcanrecognize..orderive….withmachinelearning,描述算法的具体功能。动词mention后跟宾语从句thathumansare...behindthescenes,描述公司隐瞒的事实。 因诈骗投资者而被定罪，硅谷创业圈最臭名昭著的融资策略“假装成功，直至真正成功”仍会有增无减。脉络：引人话题并补充背景：霍姆斯诈骗案引发外界对硅谷的审视，霍姆斯的“造假”策略在硅谷很普遍(第一、二段)——提出论点并展开论证：霍姆斯案的裁决不会改变硅谷的“造假”策略(第三至八段)。 6.从前两段我们可以得知有关伊丽莎白·霍姆斯的什么信息?[A]她的故事重新定义了科技公司的成功。[B]她的审判是对硅谷创业文化的考验。[C]她的公司通过模仿别人而壮大。[D]她的产品理念太过超前。[锁定答案]B。由题干可定位到前两段。首段先指出霍姆斯出庭受审时，硅谷本身似乎也在受审；随后指出如若法庭对她实施严惩，也许会终结孕育了众多成功科技公司的准则“假装成功，直至真正成功”。B项符合作者的看法：法庭对霍姆斯的审判可视为对硅谷创业文化的审判(When…itlookedlikeSiliconValleyitselfwasontrial)。[排除干扰]A项可由success、techcompanies定位到首段(successfultechfirms)和第二段(Her$9billionvaluation)。选项与文意相悖：文中指出霍姆斯的公司靠推销理论上诱人而实际上不可行的产品C项可由copyingothers大致定位到第二段第二句(…othertechnologycompanieshavedonethis)。选项将文意“霍姆斯的做法在硅谷科技公司中很普遍”曲解为“霍姆斯的公司抄袭了其他公司”。D项可由aheadofourtimes大致定位到第二段(wasappealingintheorybutdidn'tworkinpractice、sellingthefuture)。选项把文意“霍姆斯对产品进行虚假宣传(产品具备尚未实现的功能)”曲解为“其7.作者在第三、四段中指出霍姆斯案对风险投资者的影响是[A]巨大的[B]负面的[C]极小的[D]暂时的。[锁定答案]c。由题干可定位到第三、四段。第三段引入对案件影响的讨论：该案的裁决是否会对创业领域产生震慑效应(achillingeffect)?第四段则论证指出硅谷“造假”策略可能会有增无减，原因是供求关系：风险投资者都在竞相押注下一个科技风口，无暇担心创业公司是不是在说谎。C项是对硅谷创投圈发展趋势(moremoneythanever...intechnology、toobusy….toworry...)的合理推断：霍姆斯案对硅谷创投圈不会产生震慑效应，影响极小。[排除干扰]A项和B项似乎对应第四段中风险投资者的白热化竞争(venturecapitalfirmsdoubledtheamountofmoney,Spurredonbytheris把风险投资者的白热化竞争曲解为案件造成的后果(巨大后果、负面后果),未能准确把握第三、四段的转折逻辑：虽然霍姆斯被定罪，但案件不会给火热的风投领域降温。D项也对应风险投资者的白热化竞争。选项根据文中信息捏造出脱离原文的主观看法“这种白热化的竞争不会持久，只是一种暂时现象"。8.文中提到人工智能领域是为了表明-0[A]公司经常夸大他们的AI能力[B]初创公司往往难以开发自己的算法[C]人工智能不能取代人类的创造力[D]开发AI产品需要大量人力投入领域尤其容易滋生造假行为(fakery),因为AI技术听起来很神奇而且难以证实，随后举例说明“假AI”现象：许多公司自称已开发出可识别图像、理解文本的“机器学习算法”,却隐瞒了其严重依赖人力这一事实(即夸大了他们的AI能力)。第六段进一步指出这种做法已经是人工智能领域公开的秘密、极为普遍。综上可知，两段主要以“人工智能领域的公司普遍夸大自己的AI能力”为典型来呈现硅谷的“造假”文化。A项正确概括了两段的核心信息(第五段的manycompanieswhoclaimto.…don'talwaysmentionthathumansareoftendoingmuch..和第六段的ThepracticeofhidinghumaninputinAI[排除干扰]B项可由developing.…algorithms定位到第五段末句(havedevelopedalgorithms)。选项曲解第五段的论证逻辑，文中是说“因为AI技术难以理解和证实，所以公司很容易在AI上造假”,而C项和D项可由human定位到第五段末句(humansareoftendoingmuchofthatwork)和第六段首句(humaninput)。两项均曲解文中有关人工工作量、人力投入的信息，文中是说“很多公司所谓的AI产品实际上依赖大量人力投入(这类产品不是真正的AI产品)”,而非“人工智能无法取代人类的创造9.从最后两段可以推断出下面哪项信息?[A]科技型初创公司将获得更多的媒体关注。[B]人们将会更加谨慎地看待生物技术类新闻。[C]担任董事会成员的政客将面临更严格的审查。[D]科技型初创公司将会继续使用他们的融资策略。[锁定答案]D。由题干可定位到最后两段。第七段概述霍姆斯案对硅谷产生的三个方面的影响，三个方面分别聚焦新闻媒体对硅谷初创公司的报道、生物技术和诊断公司、把老年政客纳入董事会的科技公司。第八段转而论述霍姆斯案对硅谷创投圈融资策略的影响。D项符合第八段的主旨和全文主旨：第八段先指出兜售未来的普遍做法不大可能改变(thebroaderpracticeofsellingthefutureisunlikelytochange),随后进一步指出尽管霍姆斯为骗局付出了代价，也引发了关注，但大多数初创公司仍会靠真实性存疑的自我推销获得风投的巨额融资；结合上文几段可知第八段意在总结上文论证的核心观点“霍姆斯案不会对科技型初创公司产生震慑效应，这些公司仍会继续采用‘假装成功'的融资策略” (SiliconValley'smostnotoriousbusinessstrategyoffakingprogresswillprobably[排除干扰]A项可由Techstartups、media定位到第七段第一句(Newspublications、technologystartups)。选项把文中信息“媒体会更加谨慎地报道科技型初创公司”曲解为“媒体会更加关注生物科B项可由biotechnews定位到第七段第一句(Newspublications)和第二句(biotechanddiagnosticscompanies)。选项把两句信息杂糅，文中是说“媒体会更加谨慎地报道科技型初创公司，而且生物技术类公司的日子也会变难”,而非“人们会更加谨慎地看待媒体报道的生物技术类新闻”。C项可由Politicians、boards、facegreaterscrutiny定位到第七段末句(politicos、board、facegreaterscrutiny)。选项将句中所述的严格审查的对象“任命老年政客为董事会成员的科技公司(anytechcompany)"偷换为“担任公司董事会成员的政客(10.本文集中论述了什么?[A]一项商业策略的效果。[B]一项商业策略的伦理问题。[C]一项法院裁决的影响。[D]关于一项法院裁决的辩论。[锁定答案]C。由题干可定位到全文。本文第一、二段引入话题：霍姆斯诈骗案引发了对硅谷创业文化的审视。随后六段聚焦案件裁决对硅谷创投圈的影响：第三、四段先设问“案件裁决是否会对创业领域起到震慑作用?”,随后回答指出硅谷创业领域的“造假”策略(通过伪造产品的研发进程实现多轮融资)很可能会有增无减，即案件不会对其起到震慑作用；随后第五、六段则进一步以“AI领域”为典型来说明硅谷“造假”文化的盛行。第七段转而指出案件可能会在硅谷引发某些改变。末段则转回核心主题：霍姆斯案不会改变硅谷创投圈的“造假”文化。C项正确概括了本文的核心主题“霍姆斯案的裁决对硅谷创投圈的影响”。[排除干扰]A项和B项可由abusinessstrategy定位到文中论述“造假”策略的信息(首段末尾的the"fakeittillyoumakeit"mantra、第二段的pitchingworkinpractice、第四段的businessstrategyoffakingprogress、末段的thebroaderpracticeoffuture)。两项均未触及文章围绕的核心话题“霍姆斯诈骗案的裁决”,文章并非单独探讨硅谷的“造假”策略，而是将其置于霍姆斯案将如何影响硅谷这一大框架下来论述，而且“效果”“伦理”也偏离了文章对该策略的论述角度。D项可由acourtruling定位到文章前三段和末段论及的霍姆斯案(ElizabethHolmeswenttocourt、Holmeshasbeenfoundguilty、ThestoryofElizabethHo裁决”,但“辩论”偏离了文章对霍姆斯案的论述角度：文章并未展现人们对该案裁决的不同意见(支持或反对)。伊丽莎白·霍姆斯去年出庭面对有关“通过其声名狼藉的生物技术公司Theranos诈骗投资者及患者"的11项指控之时，硅谷本身似乎也在接受审判。如若法庭对她实施严惩，这也许会终结孕育了众霍姆斯(的公司)实现90亿美元估值的途径是推销一款理论上诱人但实际上行不通(而且很可能永远都行不通)的产品。其他许多科技公司也这样做过。正如一位风险投资家所说，这是“出售未来”之道。但现在霍姆斯已被判11项指控中4项罪名成立，并面临数年监禁。我们该不该期待这一裁决对未来的初创公司会产生寒蝉效应呢?警方行动在以前产生过这种效应。例如，影响力强大的政治黑客团体“匿名者”在几个名义上的最高领导者被捕入狱后很快瓦解。然而随着越来越多的资金投入到技术领域，硅谷最臭名昭著的商业策略“伪造研发进展”可能会有增无减。原因：供求关系。全球范围内，风险投资公司在2021年对科技型初创公司的投资增加了一倍，达到6750亿美元。受到老虎环球管理公司、软银集团等强大基金公司崛起的刺激，风险投资者们都在忙于确保自己能抢在竞争对手之前抓住下一个风口，而无暇担心自己是否正在被(初创公司)欺骗。人工智能这一新兴领域尤其容易滋生造假行为：人工智能技术听起来非常奇妙，且难以理解和证实。例如，许多公司声称自己已开发出能够利用机器学习技术识别复杂图像或提取文本意义的算法，但他们却并不总是提到人类经常在幕后做着其中大部分工作。隐藏AI系统中人力投入的做法是机器学习和人工智能领域公开的秘密。2019年对欧洲科技型初创公司的一项分析发现，40%所谓的Al初创公司没有证据证明其产品中确实使用了人工智能技术。不过，以下变化将会发生。新闻出版物之前会未经恰当审查便匆匆将科技型初创公司的创新产品但“兜售未来”的广泛做法不大可能改变。伊丽莎白·霍姆斯的故事引人注目，但它并不代表大多数初创公司的情形，这些公司无论选择做到几分真实，都在继续享用着屡刷新高的巨额融资。operator['oparenta(r)]n.经营者；专业公司3(P6L¹)vicious['viʃəs]a.恶性的(P2L1)speculative['spekjələtrv]a.投机性的；风险性的bombshell['bpmʃel]n.出人意料的事情；引起轰(P6L5)gravedigger['grervdigə(r)]n.掘墓人(P2L2)(P6L5)allegation[ælə'gerʃn]n.指控(P3L1)undeniable[iAndi'sector['sekta(r)]n.行业(P3L1)辩的(P7L1)●固定搭配virtuouscircle良性循环(●固定搭配virtuouscircle良性循环(PIL3)inaction在活动中；在运转(PIL4)wipesthoffsth从某事物中抹掉……(P2L2)beno/astrangertosth熟悉(或不熟悉)某事purchasingpower购买力(P3L6)nursinghome(尤指)私立养老院(P4L4)grapplewithsth努力设法解决某事(P5L1)conflictwithsth与某事物相冲突(P5L6)retiree[ritar'ri:]n.退休人员(P3L3)staffing[sta:fiŋ]n.人员配备(P3L4)uphill[ap'hil]a.漫长而艰难的(P4L2)demographics[demə'grefiks]n.人口统计数据dire['darə(r)]a.紧急的(P5Ladjustment 1.Afteryearsofgrowth,some3.4billioneuroshatwoweekssinceabombshellbook,"TheGravediggers,"by本句为“主句+since引导的时间状语从句”的结构；主句的主干为some3.4billioneuroshasbeenwipedoffOrpea'smarketvalue(包含固定搭配wipesthoffsth的被动态结构sthhasbeenwipedoffsth),后置定语，明确指控的内容；介词短语atitscarehomes作mistreatment2.SowhileMacronmaybejustifiablyshockedbythequestionsabouthowwelfarestates,alreadystretchedthin,willfundgenerous本句的主干结构为while引导的时间状语从句+主句；主句的主干为Sotheseareatheartpoliticalquestions;介词结构abouthow.….内嵌how引导的宾语从句，宾语从句中过去分词短语alreadystretchedthin作主语welfarestates的后置定语，说明福利国家的财政情况；宾语从句中还嵌含if引导的条件状语从句；while引导的时间状语从句的核心结构为sbisshockedbysth。来源：2022.02.07Bloomberg《彭博社》TheSil到新冠肺炎疫情的现状检验)。主题：介绍法国养老公司欧葆庭长期虐待老人事件被曝出的意义和影响，以及该事件所反映的深层社会问题。脉络：介绍事件(第一、二段)——分析事件，并预测未来的发展(第三至五段)——指出事件所反映的更深层次的问题(第六至八段)。11.加拿大最大的养老基金持有欧葆庭股份的比例显示出[A]对于多样化的养老基金来源的需求[B]市场对银龄经济具有高度的信心[C]退休类资产的估值过高[D]公共部门和私营部门商业合作的典范[锁定答案]B。由题干关键词Orpeastake..fund可定位至首段第二句。该句指出，在老龄化的社会，对长期照护的需求只会增长，对可以提供长期回报的资产的需求也会增长，因此加拿大最大的养老基金才在2013年购买了欧葆庭15%的股份；第三句进一步说明：那将是“银龄经济”的良性循环，即人们对于长期照护的需求推动了养老机构的发展，养老机构的发展又给人们带来投资上的受益。由此可推知，市场上具有代表性的买家——加拿大最大的养老基金购入了大量养老公司欧葆庭的股票，反映的是市场对于退休类资产的作为一种长效、稳定资产的预期，也即反映出了市场对于银龄经济的美好前景的信心，故B项正确。[排除干扰]A、D两项均可定位至首段第二句。两项均未结合前后语境，而仅囿于定位句中的信息，对其进行主观臆断，但文章实际并未提到养老基金主要有哪些来源以及这些来源的局限，也未提到加拿大退休基金作为公共部门与私营公司的合作方式，因此排除A、D两项。C项可由overvaluation定位至第二段(3.4billioneuroshasbeenwipedoff...)。题干+选项是由首段第二句和第二段碎片信息糅杂捏造而来，错选该项可能是认为由于欧葆庭后来跌幅巨大，因此先前加拿大养老基金过多的买入欧葆庭的股票反映的是过去以欧葆庭为代表的退休类资产的估值被炒得过 o o[A]给欧葆庭公司带来了巨大的损失[C]影响到更多退休人员[B]主要涉及低端护理服务供应商[D]引发了公众对整个行业的不信任[锁定答案]D。由题干TheOrpeascandaldiffers…inthat可定位至第三段第二句(What'sdifferenthereis.….)。首句指出，护理行业对“虐待老人”这类指控并不陌生，意即这些舆论本不会造成过大的影响；第二句随后指出此次事件的特殊之处：对欧葆庭的质疑蔓延到了高端护理市场，而此时的退休人员还面临着服务价格上涨的风险；第三句进一步澄清：真正引起法国公众不满的是，费用高昂的高端护理机构也会出现虐待老人的情况。由此可推知，欧葆庭丑闻让公众意识到，在服务费用越来越高的背景下，高端护理机构却仍然会发生虐待老人的事件，这导致了人们对整个护理行业服务质量的不信任，故D项正确。[排除干扰]A项可由hugelosses定位至第二段(some3.4billioneurohasbeenwipedoff…)。选项是对该句碎片信息的主观臆断，文章并未比较不同时期护理行业发生的丑闻对公司业绩水平的影响。B项可由low-endcareser句及第三句可知，欧葆庭属于高端护理服务供应商，且受到欧葆庭的质疑波及的同样是高端护理市场，选项与这一意思相悖。此外，文章也说明先前的事件主要涉及何种级别的护理服务供应商。C项可由retirees定位至第三段第二句(justasretirees..)。选项是对该句碎片信息的主观臆断，文章并未比较先前事件波及的退休人员人数。[A]护理行业会加强自我管理。[B]消费者会选择更加昂贵的护理服务。[C]投资者会将投资养老院的基金转移至别处。[D]政府会推广其他更廉价的养老服务。[锁定答案]C。由题干Whatislikelytohappenfollowing...可定位至第四段(Whathappensnextislikelyto.…)。该段首先指出，欧葆庭爆出丑闻之后，护理行业可能需要政府进行更加严格的监管。养老院的客户和投资者则在一个时期内需要面对强化的审查给这一行业带来的诸多不确定性。末句举例说明投资者的应对办法：避免投资养老院，而选择投资其他更廉价的护理服务模式，如居家护理。由此可知，在欧葆庭丑闻之后，投资者会将投资养老院的[排除干扰]A项可由strengthen….regulation定位至第四段首句(tightergovemmentleash)。选项将施加监管的主体“政府”偷换为“护理行业中的企业自B项可由Consumers定位至第四段第二句(….customers'...)。选项与该句意思相悖，句子意在指出，强化监管可能会给价格昂贵的养老院行业带来较大的变动，消费者和投资者的正常消费和投资行为都D项可定位至第四段末句(cheaperalternatives.….Francewantstopromote)。选项对该句断章取义，文中并未表明更加廉价的护理服务供应模式——如居家护理——是在欧葆庭丑闻之后法国政府才开始推广的。14.文章引用经合组织发布的数据是为了显示迫切需要0[A]延长退休年龄[B]增加养老金[C]提高生育率[D]发展长期照护劳动力[锁定答案]D。由题干ThefigurespublishedbytheOECD可定位至第五段第二句(..accordingtotheOECD)。该段首句指出，人口统计数据以及员工短缺的情况表明，要解决长期照护的系统性问题(老年人口激增、劳动人口锐减),人才培训和薪酬急需资金投入；随后引用经合组织人口统计数据说明老龄化的情况“到2050年，发达国家八十岁以上的人口将由总人口的5%左右增长到10%”,再引用劳动人口下降的数据说明员工短缺的情况“未来的40年内，照护一名65岁以上的老人平均可用的劳动人口将从2012年的约4人减半至2人”,由此可推知，作者引用经合组织发布的数据，是为了显示强化发展长期照护劳动力的必要性，故D项正确。[排除干扰]A、B、C三项均由第五段第二、三句信息“老年人口多、工作人口少”主观推断而来，未15.为了让人们过上宽裕的退休生活，作者建议政府应该-0[A]扩大社会保障计划[B]确保医疗保险负担得起[C]加强对市场的控制[D]提高对投机性收益的税收years.…)。该句首先提出问题：在人们的寿命普遍延长的情况下，已经捉襟见肘的福利国家已很难为宽裕的退休生活提供资金。第二句暗示一种方案：从个人角度而言，应通过各种理财方式加强对个人资产的管理；第三句提出政府应该采取的措施：管理市场上威胁个人财务安全的现象，例如将房价控制在可负担得起的范围内，加大对加密货币交易的管理。由此可知，从政府角度而言，作者建议应加强对市场的控制，从而能让人们过上宽裕的退休生活。故C项正确。[排除干扰]A项可由socialsecurityprogram定位至第六段首句(welfarestates)。题干+该项与首句文意相悖，该句指出福利国家已捉襟见肘，而人们寿命普遍延长，老年人口越来越多，依靠政府的公共支出已难以抚养庞大的老年人口，因此政府亦无法扩大社会保障计划。B项可由insurance、affordable定位至第六段第二、三句(.…insurance….unaffor碎片信息杂糅而来，第二句的insurance实际指作为一种理财方式的“保险”,unaffordable实际指住房难以负担。D项可由speculative定位至第六段第三句(speculativetradingofcryptocurrencies)。选项是对该句碎片信息的主观臆断，文章并未提到税收问题。法国养老公司欧葆庭曾被寄予希望可以提高(投资者)退休生活的质量。在老龄化的社会，对长期照护的需求只会增长——对长期回报的需求也同样如此，因此加拿大最大的养老基金才在2013年购买了欧葆庭15%的股份。那本将是"银龄经济"的良性循环——退休作为一种资产类别。现在看来这种良性循环好像是恶性的。自从维克多·卡斯塔内的重磅书籍——《掘墓者》一书发布了有关欧葆庭养老院虐待行为的指控后，欧葆庭连年增长的市值在两周内就损失了约34亿欧元。护理行业对此类指控并不陌生，但继新冠肺炎疫情造成大量老年人患病死亡之后，这些指控造成了很大的触动。而此次的情况略有不同：欧葆庭遭受的质疑蔓延到了高端护理市场，而此时，在持续高涨的通胀率和奥米克戎病毒引起的护工短缺的背景下，退休人员还面临着更长久的经济挑战。真正让法国民众感到怨忿的是，虐待老人的指控竟然发生在一家每月的住宿费达7000欧元的养老公司中。这是一家以购买力强的老年社群为目标群体的公司。接下来可能需要政府对这一行业进行更严格的监管。强化监管会带来额外的审查，但可能需要经历一场漫长而艰苦的斗争才能让客户和投资者安下心来。隆奥银行管理“黄金时代”投资基金的HenkGrootveld称，他的基金已避免对养老院进行投资，而选择投资其他更廉价的护理服务模式，如法国希望推广的居家护理。这同样是一次解决长期照护的更大系统性问题的机会，因为人口统计数据以及员工短缺的情况表明，人才培训和薪酬急需资金投入。根据经合组织的数据，到2050年，发达国家八十岁以上的人口将由总人口的5%左右增长到10%。与此同时，在未来的40年内，抚养一名65岁以上老人平均可用的劳动人口将从2012年的约4人减半至2人。一个铁的事实是，这些(根据上述变化需要做出的)调整中很多都会与我们的退休梦想相冲突。因此，尽管马克龙完全可以对欧葆庭的丑闻感到震惊，但这些问题本质上是政治问题，即在我们的寿命普遍延长的情况下，已经捉襟见肘的福利国家将如何为宽裕的退休生活提供资金。随着我们工作和储蓄的年限变长，资产管理业与保险业将会是银龄经济的受益者。但市场也需要政府的关注：日益难以负担的住房以及被视为是金奖券的加密货币的投机性贸易，可能会带来与安全储蓄相反的结果。欧葆庭事件之后，各方都毫无疑问要采取行动。但如果这次银龄经济丑闻还有一点积极之处的Text4Spotify应承担起出版商责任 outery['autkrar]n.强烈的抗议(PIprohibit[prə'hibit]v.禁止(PIL3)censor['sensa(r)]n.(书籍、电影等的)审查员intentional[n'tenfanl]a.有意的(P3L2)maintain[mein'tern]v.坚持认为(P3Laccurate['ækjorət]a.正确无误的(P4L2)enforce[n'fɔs]v.强制执行(P5L5)●固定搭配streamingservice流媒体服务(PIL2)whenitcomestosth当涉及某事时(P2L4)paysbforsth为某事付费给某人(P3L3)exclusiveright独家享有权(P3L3)there'snodayl之间毫无差别(P3L4)theFirstAmendment(美国宪法)第一修正案(保护言论自由)(P5L1)gettodosth有机会做某事(P5L3)strawman稻草人；不值一驳的虚妄论点(P6L2)1.SpotifyhasbeenindamagecontrolmisinformationspreadbyJoeRogan,thewi本句主干为Spotifyhasbeenindamagecontrolmode,概述Spotify的近况。tryingto.…为伴随状语，具体说明Spotify的行为，quelltheouteryover…misinformation意指“平息对虚假信息的抗议”,spreadby…说明虚假信息传播者，the…podcasthost补充传播者身份。2.HeishidingbehindthesameSpotifyisaplatformthatdistributescontentcreatedbyothe谁的论点之后，即与谁的论点相一致。破折号后为argument的同位语从句，说明论点的具体内容；该从句的主要结构为SpotifyisA,butisn'tB,A中嵌含定语从句thatdistributes.….,修饰platform。3.ForSpotifytomaintainthatit'snotresponsibleforwhatcomessomehowit'stoodifficulttomoderatethe本句为主系表结构，可简化为ForSpotifytomaintainsthisabsurd,表示“Spotify持有某种观点是荒唐的”。sth实际为两个并列的宾语从句(that.…,ortha.…),从句一结构为it'snotresponsibleforsth,该sth=whatcomesoutofhismouth,指“他(罗根)的言论”;从句二结构为it'stoodifficulttodosth。 根更严重)。主题：Spotify的本质是出版商，应对其平台内容负责。脉络：引出事件：Spotify表示播客主持人罗根传播虚假消息乃其言论自由，拒绝进行内容审核(第一段)——分析事件，指出Spotify实质是出版商，应对内容负责(第二至四段)——展开批驳，指出对内容审核意味着进行事实核查，并不侵犯言论自由(第五、六段)——提出建议：Spotify应承担起审核责任(末段)。[A]免费提供所有服务[B]支持创作者表达[C]改变内部言论规则[D]进行内容审核[锁定答案]D。由DanielEk及题文同序原则定位至首段。该段介绍Spotify近期情形，首二句指出为了平息播客主持人罗根虚假传播Covid-19消息引发的抗议，平台发布了“禁止危险内容”的规定。末二句以But转折，借其CEO埃克之言说明平台对此事的真正看法：罗根的做法属于言论自由，平台并不想成为内容审查员。可见，Spotify虽然发布了言论规则，却并不打算按照规则对平台内容进行审核。“题干+D项”是对末句doesn'twanttobecomea"contentcensor”的转述。[排除干扰]A项可由services、free定位第二句(Thestreamingservice…freespeech)。但选项是对B项复现末句表达，但“题干+B项”与原文“Spotify会坚定地支持创作者表达”恰好相反。C项可由internal..rules定位至第二句(releaseditsinternalrules)。但该句文意“17.作者认为Spotify是一名出版商，原因是它0[A]有意地挑选所发布的内容[B]充当创作者(发布内容)的中间渠道[C]为创作内容的独家享有权付费[D]使创作内容变得大众可及Spotify不是持中立态度的中间渠道，也不仅仅是创作者上传作品的工具，而是一名出版商；第四、五句说明理由“它对所传播的内容进行了有目的的挑选”,这正是出版商的差异性特征。A项deliberatelyselectswhatitdistributes是对第四句makesintentionalchoicesaboutthecontentitdistributes的同义转述。[排除干扰]B项关键词neutralchannel复现于首句。选项与该句“Spotify并不是持某种中立态度的中间渠道"相悖。C项可由paysforexclusiverights定位至第六句(paid...forexclusiverights),但该项将个例“Spotify为罗根的独家播客权付费”夸大为普遍现象“Spotify为所有创作内容的独家享有权付费”。D项对应第二段第二句(distributescontent),由原文“Spotify是一个传播他人创作内容的平台”推断出“Spotify使创作内容变得大众可及”,但这是埃克而非作者的观点，而且该句强调的是Spotify的[A]倾听弱者的声音。[B]草率地挑战权威。[C]助长传播虚假信息。[D]报道虚假信息问题。反角度说明出版商的责任，故所考部分Y应与X语义相对；X=challengethemandt (them回指sources,指虚假信息源头)意指“质疑“纵容虚假信息传播者”,C项符合这一语义逻辑。[排除干扰]A项将them“虚假信息提供者”误解为“声音较小的弱势群体”,而且代入后不符合notD项代入后无法使整句形成语义对立，文中并未探讨是否应对虚假信息问题进行报道。[A]是一个言论自由问题[B]有违宪法[C]正在受到联邦调查[D]凸显了制定规则的必要性[锁定答案]B。根据题干直接定位至第五段。该段开始直接评述“罗根虚假传播Covid信息”一事。首句点明这不是一个言论自由问题，第二、三句具体解释：罗根仍有权发表想发表的言论而无须担心受到政府惩罚(即仍有言论自由),但宪法没有赋予他散播虚假信息的权利。由此可推知，罗根的做[排除干扰]A项可由afreespeechissue定位至首句aFirstAmendmentissue(宪法第一修正案即旨在保护言论自由)。但选项忽略了原文的否定词isn't,该项实际是Spotify的CEO埃克的看法，作者的看法恰与其相反。C项可由federalinvestigation定位至第二句(governmentrevenge)。选项由该句“受到政府惩罚”臆断该事件正“受到联邦调查”,但原文意在解释言论自由的含义“发表言论时无需担心受到政府惩罚”。D项可由setrules定位至第四、五句(make..rules、setrules)。选项将两句“Spotify可以制定自己的规则……但它不能设定规则后又说自己不负责实施这些规则”的文意重点“实施规则十分必要”窜改为[A]对内容进行事实核查[B]保护言论自由[C]完成审查要求[D]维护创作者权利出“面对平台上泛滥的虚假信息，Spotify应承担起出版商的责任”,对比选项后发现无直接对应项。此时结合全文可知“出版商的责任”应指向“对内容进行审核、保证内容真实性”。而第六段中作者明确了“内容审核”的具体含义：进行事实核查(fact-checking)。综合可推知A项正确。[排除干扰]B项关键词speechfreedom对应首段和第五段对言论自由的讨论。但“保护言论自C项关键词censorship同义复现于首段和第六段(becomea“contentcensor”、makeSpotifyacensor)。但这均是埃克的担忧，作者在第六段第二句反驳了其说法(nobody'saskingSpotifytobea司制定社区准则，并按准则核查用户发言是否合规。以文中提及的创作者的言论表达权干扰，但作者实际批判了Spotify以“保护创作者言论表达权”之名纵容创作者传播虚假信息的做法。 Spotify最近处于损控模式，试图平息网红播客主持人乔·罗根虚假传播Covid-19消息引发的强烈他的问题的根源就在这儿。他的观点与脸书、谷歌等平台的观点如出一辙，认为Spotify是一个传播他人创作内容的平台，并不对这些内容负责。就脸书和谷歌而言，这种说法不光彩，但对Spotify而Spotify并不是某种持中立态度的中间渠道，它不仅是播主用以发布内容的工具，还是一个出版商。它对所传播的内容进行有目的的挑选，这放在罗根身上尤为明显。这是一个很关键的差异性特征。据说，Spotify为了获得罗根的独家播客权向他支付了一亿美元，罗根是这家流媒体公司最耀眼的明星，罗根代表着Spotify,两者并无差异。Spotify坚称“自己不对罗根的言论负责”或“自己难以审核平台上的如果出版商故意出版虚假信息，那他们必须承担责任。确保出版内容准确、公正历来都是出版商的职责。当内容提供者提供虚假信息，出版商有责任质疑这些信息并给出事实真相，而不是让他们继这不是第一修正案的问题。罗根及其嘉宾有权相信他们想相信的，也有权发表他们想发表的，而用不着担心受到政府惩罚。但是，宪法并没有赋予他们在所选平台传播虚假信息的权利。作为一家私营公司，Spotify可以制定自己的规则，也可以决定自家广播允许或不允许传播的内容。但它不能设定规则后又说自己不负责实施这些规则。埃克认为审查内容将使Spotify变成审查员，这一观点尤其错误，纯属虚妄假想之论：没人要求Spotify变成审查员，哪怕最严厉的批评者都未曾这么要求。他们仅仅要求Spotify出台信息发布标准并罗根可能是Spotify最醒目的虚假信息提供者，但令人不安的是，Spotify还有很多这样的人。antitrust[lænti'trʌst]a.反垄断的(PIL1)welfare['welfea(r)]n.福利(PIL4)ascendant[a'sendənt]a.占主导地位的(PIL5)obscure[əb'skjua(r)]a.晦涩难懂的(Ptempting['temptip]aclumsy['klʌmzi]a.拙劣的(P4L1)ntervention[nta'venʃpersistently[pa'sistəntli]ad.持续地(P5L2)oblige[a'blad₃]v.(以法律等)强迫(P6L2)defendant[dr'fendənt]n.被告(P6L3)●固定搭配headina(n)….direction朝……方向前进(PIL6)fallshort未达到预期；未达到既定目标(P2L1)grocerychain食品杂货连锁店；连锁超市(P3L5)takeitstoll造成重大损失；产生恶果(P3L6)thebenefitofthedoubt疑罪从无(P6L3)bringsthuptodate更新某事物(P6L5) trustbusterstowinincourtunlesstheycanmeetobscurelegwillraiseprices.本句主干为theconsumerwelfarestandardisassociatedwithrulings(消费者福利标准与判决关联)。(使某人很难做某事)。定语从句嵌套unless引导的条件状语从句，介绍反垄断者打赢诉讼所必须满足的 福利标准辩护)。主题：美国的反垄断方式正日趋强硬且渐入歧途，就此作者提醒，切勿只因为公司规模大，就对其进行打压，反垄断应继续以增进消费者福利为终极目标，当局不应摈弃消费者福利标准，而是对其改革，使其与时俱进。脉络：介绍当下反垄断目标的转变，并发表看法(第一段)——分析转变的原因(第二段)——指出新反垄断目标的不合理(第三段)——提出建议(第四至六段)。 [A]保护竞争对手与消费者[B]减少不平等并打击腐败[C]最优先考虑消费者福利[D]更加政治化且更宽泛[锁定答案]C。根据题干关键词trustbusting及题文同序原则定位至首段。首段第一至三句介绍有关反垄断目标的争论：布兰代斯学派认为，只要是大公司，就应对其打压，因为它们腐化政治，还危及顾客、竞争对手及员工等多方的利益；另一学派则认为，反垄断的目标为保护消费者福利，大公司也可促进消费者福利。第四、五句介绍当下转变并予以评价：过去反垄断将消费者福利放在首位，如今却开始转向布兰代斯学派的观点，这大错特错。可见，作者对布兰代斯式反垄断持否定态度，认为反垄断者句thegoal..istoprotectthewelfareofconsumers。[排除干扰]A项可由competitors、consumers定位至第二句(competitors、customers)。由该句可知，选项中“保护竞争对手”是布兰代斯学派的观点，为作者所反对的看法。B项可由corruption定位至第二句(corrupt)。该项隐含之意为“大公司造成不平等，加重腐败”,虽与第二句“大公司腐化政治，损害竞争对手(小公司)的利益”契合，但这仍为布兰代斯学派的观点。D项可由politicised定位至第二句(politics)。选项“更加政治化且更宽泛”也可对应第二句“腐化2.根据第二段，反垄断者在方面遇到困难。[A]提供清晰的反垄断条例[B]出示过高定价的证据[C]公开挑战法院的判决[D]拆分大型移动运营商[锁定答案]B。根据题干中的Paragraph2定位至第二段。第二段首句总述反垄断目标正在转变的原因：(以保护消费者福利为目标的)竞争政策未能取得预期成效。余下各句展开细说，其中第二句指出，消费者福利标准与以往的判决关联，这些先例判决要求反垄断者必须证明被告公司已经或将要提高价格，这就使得反垄断者很难在法庭上胜诉。言下之意为，要证明被告公司倚仗自身主导地位变改写该句proving...hasraisedorwillraiseprices。[排除干扰]A项可由clear定位至第二句(obscure),两词为反义关联。选项利用第二句个别字词“艰深晦涩(obscure)”结合首句负面评价“竞争政策/反垄断政策存在不足”臆测不足之处为“反垄断政策不够明晰”,而obscure实则指向“法庭所要求的认证细节”。C项可由courtrulings定位至第二句(rulings),又可由openly定位至末句(gun-shy