中良村龙油黑猪养殖项目环评报告书

CLXVII根据表4.2-2～表4.2-4，经AERSCREEN模型估算结果可知，本项目Pmax最大值出现为配怀区无组织排放的H2S，Pmax值为8.6182%，Cmax为0.8618μg/m³，各污染单元排放的氨及硫化氢的落地浓度在各距离点均能够满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D表D.1中推荐值要求，落地浓度占标率均较小，不会对区域大气环境产生大的影响。大气环境防护距离根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），对于项目场界浓度满足大气污染物场界浓度限值，但场界外大气污染物短期贡献浓度超过环境质量浓度限值的，可以自场界外设置一定范围的大气环境防护区域，以确保大气环境防护区域外的污染物贡献浓度满足环境质量标准。由估算模型（AERSCREEN模式）预测结果可知，预测因子（NH3、H2S）最大地面空气质量浓度占标率均小于10%，即场界外大气污染物短期贡献浓度不超过环境质量浓度限值，因此本项目无需设置大气环境防护距离。恶臭对周边环境影响分析（1）恶臭的产生来源规模化畜禽养殖场恶臭来源于动物呼吸、动物皮肤、饲料霉变、病死禽畜、动物粪尿和废水处理设施以及畜禽粪便处理场，其中动物粪尿、废水处理设施和畜禽粪便处理场中有机物质的腐败分解是畜禽养殖场恶臭的主要来源。恶臭气体使人产生不愉快的感觉，影响人的工作效率，猪场自身大气污染也常引起猪只生产力下降。影响猪场恶臭产生的主要因素有清粪方式、管理水平、粪便和污水的无害化处理程度。同时，也与场址规划和布局、畜舍设计、畜舍通风等有关。（2）恶臭表征恶臭成分复杂，已鉴定出在牲畜的粪便中有恶臭成分的物质有220种，这些物质都是产生生化反应的中间产物或终端产物，其中包括了多种挥发性有机酸、醇类物质、醛类物质、胺类物质、硫化物、硫醇以及含氮杂环类物质。在粪尿中还发现80多种含氮化合物，其中有10种与恶臭味有关。其中对环境影响较大的是氨气、硫化氢等，空气中恶臭物质的含量难以测定，一般可以采用嗅觉法来判断恶臭影响程度。恶臭强度以臭味的嗅觉阈值为基准划分等级。参考《恶臭气体生物净化理论与技术》（化学工业出版社，2005.5），恶臭强度划分为6级，见下表：表4.2-6恶臭物质浓度和恶臭强度对应关系恶臭强度级别0122.533.545嗅觉感受感觉不到臭味勉强能感觉到气味稍能感觉到气味—易感觉到气味—很强的气味强烈的气味NH3(mg/m3)—0.0760.450.761.523.797.5830.3H2S(mg/m3)—0.00080.0090.030.090.301.0612.1由上表可知，1～2级为嗅阈值和认知值，只感到微弱气味，而4～5级已为较强的和强烈的臭味，人们在这样的环境中生活不能忍受。当臭气强度在3级左右时为人们一般所能接受的强度。（3）影响分析根据《贵港市港南区贵兴养猪场扩建项目》（2022年5月），厂界下风向NH3浓度范围为0.01~0.03mg/m3，H2S浓度范围为0.001~0.002mg/m3，根据上表可知恶臭强度级别约为0~1，人体嗅觉感觉不到臭味，因此项目产生的恶臭对周围环境的影响程度不大。根据表4.2-1～表4.2-4估算模式的预测结果可知，项目排放的NH3和H2S最大落地浓度均满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D中的浓度参考限值。项目四周外环境主要为山林、甘蔗等，项目在厂界四周尤其在南侧及西北侧种植竹子及高大的绿化树木，对臭气也起到一定阻隔作用，下风向500m内无居民点，因此猪舍臭气浓度对周边环境影响在可接受范围内。消纳区施肥恶臭影响分析项目废水经处理后，形成沼液，用于消纳区施肥。项目与村委及合作社签订了沼液消纳协议，协议总面积约为1580亩的消纳区消纳。项目类比南宁市武鸣区宁武镇东王生猪养殖场项目，该项目协议消纳区总面积约为500亩的消纳区消纳。该项目单位面积施肥量与本项目基本一致，采用干清粪工艺，废水经“固液分离+黑膜沼气池+贮液池”处理后，形成沼液后施肥，南宁市武鸣区宁武镇东王生猪养殖场项目与本项目的沼液产生方式、单位面积施肥量基本一致，具有类比性。根据《南宁市武鸣区宁武镇东王生猪养殖场项目（一期）竣工环境保护验收监测报告》（2022年10月），其对消纳区厂界进行恶臭废气氨、硫化氢、臭气浓度监测，监测日期为2022年9月5日～2022年9月6日，监测2天，监测结果见下表。表无组织废气氨、硫化氢监测结果采样日期检测点位频次检测结果（mg/m3，其中臭气浓度无量纲）氨硫化氢臭气浓度2022.9.5消纳区厂界上风向参照点G5第一次0.01<0.001<10第二次<0.01<0.001<10第三次<0.01<0.001<10消纳区厂界下风向监控点G6第一次0.030.001<10第二次0.05<0.00110第三次0.050.00211消纳区厂界下风向监控点G7第一次0.04<0.00110第二次0.050.00110第三次0.030.001<10消纳区厂界下风向监控点G8第一次0.07<0.001<10第二次0.07<0.001<10第三次0.060.00111最大值0.070.00211标准值1.50.0670达标情况达标达标达标2022.9.6消纳区厂界上风向参照点G5第一次0.07<0.001<10第二次0.06<0.001<10第三次0.08<0.001<10消纳区厂界下风向监控点G6第一次0.080.00211第二次0.090.00110第三次0.060.001<10消纳区厂界下风向监控点G7第一次0.060.00110第二次0.05<0.00110第三次0.06<0.00110消纳区厂界下风向监控点G8第一次0.04<0.001<10第二次0.05<0.00110第三次0.05<0.00110最大值0.090.00211标准值1.50.0670达标情况达标达标达标监测结果表明，该项目在验收监测期间，消纳区厂界无组织废气氨和硫化氢排放浓度均符合《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）中表1恶臭污染物厂界二级标准限值；消纳区厂界臭气的排放浓度符合《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）相关标准限值。消纳区厂界氨、硫化氢及臭气浓度最大值分别为0.09mg/m3、0.002mg/m3、11（无量纲），远小于标准限值要求。因此，项目沼液合理进行施肥时，厂界恶臭均能达标排放，消纳区可完全消纳项目废水量。根据表4.2-6，消纳区恶臭强度为1~2级，勉强能感觉到气味。项目消纳区施肥产生的恶臭对周边敏感点影响不大。备用柴油发电机废气本项目设置1台150kW的备用柴油发电机作为应急备用电源，在当地电网断电后通过人工开启运行。发电机采用优质0#柴油作为燃料，燃油废气主要污染物为颗粒物、SO2、NOx，废气由专用烟道引至发电机棚屋顶排放。根据工程分析，项目备用柴油发电机废气各污染物排放均能达到《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中新污染源二级排放标准要求。备用柴油发电机作为备用电源，仅在停电时使用，废气排放量小，废气排放口避开猪舍等敏感的建筑，废气排放对环境的影响较小。沼气燃烧废气环境影响分析设置沼气综合利用设施，沼气经汽水分离、脱硫等净化工序后用于员工生活和食堂燃料，多余沼气通过火炬燃烧后排放。沼气的主要成分是甲烷，燃烧后的主要产物为CO2和水，属于清洁能源，且燃烧之前已经通过脱硫处理，硫成分的含量较低，燃烧后产生的SO2、NO2、烟尘等极少量，通过大气扩散，对环境影响不大。食堂油烟环境影响分析项目食堂规模属于小型食堂，食堂油烟经油烟净化器（去除率75%以上）处理后，通过专用烟道引至屋顶排放，油烟排放浓度为0.54mg/m3，达到《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB18483-2001）要求（油烟最高允许排放浓度2.0mg/m3，净化设施最低去除率60%），对周边大气环境影响不大。猪粪场外运输过程恶臭影响分析项目猪粪、沼渣、饲料残渣暂存于堆粪棚内，定期作有机肥原料外售，由密闭车辆进行运输，进出场区时车辆进行冲洗，运输过程中对运输路线周边环境影响不大。污染物排放量核算污染物年排放量核算结果见表4.2-8~4.2-9。表4.2-8大气污染物无组织排放量核算表序号排放口编号产污环节污染物主要污染防治措施标准名称浓度限值（μg/m3）年排放量（t/a）1养殖区猪舍NH3全价饲料中添加合成氨基酸、EM益生菌和喂养时在料槽中添加茶多酚；减少猪舍漏缝面积；加强猪舍卫生管理及时清粪；加强猪舍通风以及水帘降温除臭；喷洒万洁芬生物除臭剂及种植净化植物《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）15000.115H2S600.0292沼气池沼气池NH3封闭式处理，加强周边绿化，定期喷洒微生物除臭剂15000.0076H2S600.00043沼液池沼液池NH315000.0006H2S600.00014堆粪棚粪房NH3封闭式处理，喷洒除臭剂15000.0131H2S600.001645备用发电机发电机颗粒物通过烟道排放《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）中的表2新污染源大气污染物无组织限值10000.0009SO24000.0068NOx1200.00886沼气燃烧沼气燃烧颗粒物采用脱水脱硫器净化后再燃烧10006.82kg/aSO240017.91kg/aNOx1202.84kg/a7烘干房烘干颗粒物大气扩散10000.660kg/aSO24000.0034kg/aNOx1206.551kg/a8食堂油烟机油烟经过油烟净化装置引至屋顶排放《饮食业油烟排放标准（试行）》（GB8483-2001）2.00.0020无组织排放无组织排放总计NH30.1363H2S0.0311颗粒物0.0838SO20.0247NOx0.0182油烟0.0020表4.2-9大气污染物排放量核算表序号污染物年排放量（t/a）1NH30.13632H2S0.03113颗粒物0.08384SO20.02475NOx0.01826油烟0.00204.2.2地表水环境影响预测与分析废水去向项目营运期废水主要来源为猪养殖废水、生活污水，猪场全年综合废水产生量13880.75m3/a。项目根据《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）和《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）的有关规定，畜禽养殖过程中产生的污水应坚持种养结合的原则，经无害化处理后，尽量充分还田，实现污水资源化利用。项目养猪场实行雨污分流制，项目废水进入污水处理站进行集中处理后，回用于消纳区甘蔗地施肥，实现粪污还田。因此，本项目废水全部综合利用，无外排废水，根据《环境影响评价技术导则地表水环境》(HJ2.3-2018)，本次地表水评价等级为三级B。本项目只需对地表水环境进行简单的影响分析。水污染控制和水环境减缓措施的有效性评价项目废水采用“集污池+固液分离+沼气池+二级A/O生化工艺+沼液池+消毒”处理，设置4500m3沼气池一座，废水产生量13882.55m3/a（38.03m3/d），设置3000m3沼液池，沼气池可容纳95天综合废水量，满足《畜禽养殖场（户）粪污处理设施建设技术指南》（农办牧〔2022〕19号）中“畜禽养殖场（户）通过密闭贮存设施处理液体粪污的，应采用加盖、覆膜等方式，减少恶臭气体排放和雨水进入，同时配套必要的输送、搅拌、气体收集处理或燃烧火炬等设施设备。密闭贮存设施容积不小于单位畜禽液体粪污日产生量（立方米/天·头）×贮存周期（天）×设计存栏量（头），贮存周期依据当地气候条件与农林作物生产用肥最大间隔期确定，推荐贮存周期最少在90天以上”的要求。场区实行严格的雨污分流制，运输道路初期雨水通过雨水沟收集后排至初期雨水池。场内粪污水、生活污水进入集污池经固液分离机分离后污水进入沼气池厌氧发酵处理，处理后沼液进入沼液池暂存，定期用作消纳区施肥。分离出的干猪粪暂存于堆粪棚，作有机肥原料外售，从而实现粪污资源化利用，废水零排放。因此，本项目产生的废水经处理后不外排，对周边地表水环境影响不大。根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）中“畜禽养殖过程中产生的污水应坚持种养结合的原则，经无害化处理后尽量充分还田，实现污水资源化利用”的要求。项目废水经“集污池+固液分离+沼气池+二级A/O生化工艺+沼液池+消毒”处理后，施肥期用作消纳区施肥，满足规范要求的污水资源化利用。非正常情况下养殖废水排放分析根据工程分析，项目未经污水处理站处理直接排放的废水各种污染物质含量较高，远远超出《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）的标准要求，如果直接外排施肥，废水中高浓度的有机物和氨氮会使土壤环境质量严重恶化。当废水排放超过了土壤的自净能力，便会出现降解不完全和厌氧腐解，产生恶臭物质和亚硝酸盐等有害物质，引起土壤的组成和形状发生改变，破坏其现有的基本功能：作物徒长、倒扶、晚熟或不熟，造成减产，甚至毒害作物使之出现大面积腐烂。此外，土壤对病原微生物的自净能力下降，不仅增加了净化难度，而且易造成生物污染和疫病传播。未经处理的高浓度废水污水经过地表径流进入自然水体后，使水中固体悬浮物（SS)。有机物和微生物含量升高，改变水体的物理、化学和生物群落组成，使水质变坏。粪污中含有大量的病原微生物将通过水体或通过水生动植物进行扩散传播，危害人畜健康。此外，粪污中有机物生物降解和水生生物的繁殖大量消耗水体溶解氧，使水体变黑发臭，水生生物死亡，发生水体富营养化，这种水体将不可能再得到恢复。项目全场日平均排水量38.03m3/d，一般情况下，沼气池事故可在7天内修整恢复正常，其间废水截流于集污池内。项目设有集污池容积为300m3，集污池均可容纳7天废水量。因此沼气池事故状态下，产生的废水可全部收集于各集污池内，不会排入周边地表水环境，对环境影响不大。项目初期雨水对地表水体影响分析项目设置1个初期雨水沉淀池，容积为100m3，项目初期雨水经雨水沟收集并经沉淀池沉淀后排入沼气池处理，用于消纳区甘蔗、玉米还田利用，对地表水环境影响不大。4.2.3地下水环境影响预测与分析本项目地下水环境影响评价项目类别为Ⅲ类，项目所在地地下水环境敏感程度为“较敏感”，根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）地下水环境影响评价工作等级分级表判定，本项目地下水环境影响评价工作等级为三级。项目场地水文地质情况根据区域地质资料及现场钻探揭露地质资料，场地钻探深度范围的地层有：现自上而下分述如下：1、第四系新近人工堆积层（Q4ml）素填土①：灰褐色，松散，稍湿，主要由粘性土组成，含少量灰岩碎石，具高压缩性，人工堆积形成。该层仅在场地ZK1、ZK6～ZK8钻孔部位有分布其余钻孔部位均缺失，层底埋深0.30～2.70m，相应高程219.05～234.85m，厚度为0.30～2.70m，平均厚度1.20m。2、第四系残积层（Q4el）黏土②：黄褐色，可塑，稍湿，主要由粘粒组成，土质较纯，干强度高、韧性高，具中压缩性，残积形成。该层仅在场地ZK1、ZK7、ZK8及ZK10钻孔部位有分布其余钻孔部位均缺失，层底埋深1.30～5.00m，相应高程216.75～237.48m，厚度为1.30～5.00m，平均厚度3.00m。3、石炭系中统（C2）：强风化白云岩③-1：浅灰色，隐晶质结构，岩质较硬，属较硬岩，节理裂隙发育，由方解石脉充填，溶蚀、溶洞稍发育，其中7.20～9.00m和15.00～17.00m段为充填溶洞发育段，充填物为可塑状黏土，岩体较破碎，岩芯多呈碎块状，少量呈短柱状，岩体基本质量等级为Ⅳ级。该层在整个拟建场地仅在ZK7钻孔部位有分布，其余部位均缺失，层底埋深17.00m，相应高程218.45m，厚度为14.30m，平均厚度3.00m。中风化白云岩③-2：浅灰色，隐晶质结构，岩质较硬，属较硬岩，节理裂隙不发育，溶蚀、溶洞不发育，岩体较完整，岩芯多呈柱状，少量呈碎块状，岩体基本质量等级为Ⅲ级。该层在整个拟建场地均有分布，层顶埋深0.00～17.00m，相应高程216.75～237.48m，钻探控制厚度为13.00～26.60m，未钻穿该层。根据拟建场地岩性组合，场地主要有松散岩孔隙水和碳酸盐岩洞水两大类型。各含水岩组的分布情况详见综合水文地质图。现分述如下：1、松散岩类孔隙水地下水赋存于拟建场地第四系素填土①、黏土层②层内，主要靠大气降雨入渗补给，富水性差，水量贫乏，属于弱透水不含水层。勘察期间在钻孔揭露的范围内未遇见该层地下水分布。本次勘察工作在黏土②层进行2个单环法试坑渗水试验，根据《岩土工程地质手册》（第四版）相关技术要求，单环法是在试坑底嵌入一高为20cm，直径为37.75cm的铁环，该铁环圈定的面积为1000cm。在试验开始时，用Mariotte瓶控制环内水柱，保持在10cm高度上。试验一直进行到渗入水量Q固定不变时为止，就可按v=Q/F=k计算此时的渗透速度v，所得的渗透速度v即为该岩(土)层的渗透系数k。根据现场渗水试验成果，黏土②层渗透系数2.12×10-5cm/s～6.35×10-5cm/s（0.018m/d～0.055m/d），依《水利水电工程勘察规范》附录J岩土渗透性分级，拟建场地松散岩类孔隙水含水层属弱透水。2、纯碳酸盐岩裂隙溶洞水拟建场地纯碳酸盐岩裂隙溶洞水含水岩性为石炭系中统黄龙组（C2h）厚层块状白云岩等，主要赋存于白云岩裂隙、溶洞中，主要接受大气降雨直接补给，其次为松散岩类孔隙水下渗补给。根据区域水文地质资料及野外调查，地下水径流模数小于3L/s·km2，白云岩③层节理裂隙不发育，溶蚀、溶洞不发育，岩体较完整，水量贫乏，水化学类型为HCO3-Ca型，矿化度为0.2-0.3克/升。据搜集水井抽水数据计算，渗透系数数据，白云岩③层渗透系数2.43×10-4～4.33×10-4cm/s（0.21～0.37m/d），单位涌水量0.079～0.087L/s.m，依《水利水电工程勘察规范》附录J岩土渗透性分级，拟建场地纯碳酸盐岩裂隙溶洞水含水层属中等透水含水层。场地地下水的补、径、排条件：1、补给条件场地无地表水体分布，地下水主要来源于大气降雨入渗补给。区内雨量充沛，多年平均降雨量1300～1854.27mm，为地下水提供了丰富的补给来源，且场地属于峰丛谷地地貌区，地表基岩裸露，封闭式的岩溶洼地广泛分布，在强降雨条件下，降雨可以通过岩溶洼地汇集、经落水洞以灌入式直接补给地下水，构成了良好的大气降雨入渗条件。2、径流排泄条件场地内地下水径流总体受地形地貌、地层岩性、岩溶发育的控制。地下水赋存于白云岩裂隙、溶洞裂隙、溶洞中，通过岩体的构造裂隙和溶蚀裂隙、溶洞等通道征地自西向东径流。以泉形式排泄出露于地表，汇聚形成地表径流向平治河排泄，最终汇入红水河后排出区外。拟建场地位于大面积分布的岩溶洼地地貌区，地层为质纯的厚层块状白云岩，具备岩溶发育条件。根据现场调，在约1.2km2调查范围内，分布有2个岩溶洼地，2个溶洞和1个落水洞。地表岩溶发育密度4.2个/km2。另外，裸露基岩表面溶蚀强烈，白云岩典型的刀砍纹随处可见。在场地西北角育肥舍和集粪池中间发现一处溶洞（面积约49m2），洞底为粘性土充填。在场地西北角东北侧半山腰上发育1个空溶洞，洞口面积约25m2。在场地西北角北面约100m发育有1个落水洞，洞口面积约6m2，洞深约3m，洞底未见积水，也未见粘性土充填。根据本次勘察，拟建场地地下岩溶主要为溶洞、溶隙、溶孔。在ZK7号揭露两个溶洞，全充填，充填物为可塑状黏土，第一个溶洞洞顶埋深7.20m，标高228.250m,洞底埋深9.00m，标高226.450，洞高1.8m；第二个溶洞洞顶埋深15.00m，标高220.450m,洞底埋深17.00m，标高218.450m，洞高2.0m。此外地下溶隙较发育，局部可见溶蚀裂隙及溶孔，裂隙较小，张开度＜2cm。基岩面附近溶沟溶槽发育，溶槽宽窄不一，深度约为20～30mm，其内有粘土充填。拟建场地地表岩溶发育密度4.2个/km2，按地表岩溶发育密度指标属中等发育，遇洞隙率7.7%，按遇洞隙率指标属弱发育，线岩溶率1.47%，按线岩溶率指标属弱发育，单位涌水量0.079～0.087L/s.m，按单位涌水量指标属弱发育，综合判定拟建场地岩溶发育等级为岩溶中等发育。建设项目地下水污染途径分析项目在生产运行过程中对地下水环境的影响主要体现在项目建设和运营过程中对地下水水质的影响。考虑施工期内，工程建设对评价区域的地下水水质影响不大。根据项目污染源实际情况，本次评价不对施工期进行详细分析，主要分析项目运营期对地下水污染途径及程度。污染物对地下水的影响主要是由于废水排放等通过垂直渗透进入包气带，进入包气带的污染物在物理、化学和生物作用下经吸附、转化、迁移和分解后输入地下水。因此，包气带是联接地面污染物与地下含水层的主要通道和过渡带，既是污染物媒介体，又是污染物的净化场所和防护层。地下水能否被污染以及污染物的种类和性质。一般说来，土壤粒细而紧密，渗透性差，则污染慢；反之颗粒大松散，渗透性能良好则污染重。根据本项目特点进行分析，可能造成的地下水污染途径有以下几种：①污水处理站、排水管道防渗措施不足，而造成废水渗漏污染；②养殖废水非正常情况下超标排放，在排水途径上形成渗漏而污染地下水环境；③防渗措施不足，而造成固渣在堆置过程中渗滤液下渗污染地下水。项目场区污染物一旦渗漏，就会通过以溶洞、裂隙缓慢渗流补给地下水，从而污染下游地区地下水，渗漏污染方向与地下水径流方向基本一致。正常状况地下水污染途径项目污水处理站各池体均为钢筋混凝土结构。依据相关国家及地方法律法规，各个污水处理构筑物均对池体进行了防渗措施，因此，正常状况下，项目的主要地下水污染源能得到有效防护，污染物不会外排，从源头上得到控制。项目各个构筑物及管道等均依据相关国家及地方法律法规采取了防渗措施，在此防渗措施下，项目污染物渗漏量极微，因此可不考虑在正常状况下对地下水环境的影响，其污染途径可忽略不计。非正常状况地下水污染途径非正常状况是指建设项目的工艺设备或地下水环境保护措施因系统老化、腐蚀等原因不能正常运行或保护效果达不到设计要求时的运行状况。针对本项目地下水环境来说主要是指项目在生产运行期间，项目的污水处理站等污染源由于因防渗系统或管道连接等老化、腐蚀等原因不能正常运行或保护效果达不到设计时造成污染物质泄漏，从而对地下水环境造成影响的情况。主要为这种情景：情景一：假设集污池发生大面积损坏，污水直接进入含水层，对地下水环境可能造成的影响。考虑最不利状况，瞬时点源全部泄漏。项目在营运期地下水污染途径较多且隐蔽，因此，建设单位一定要做好地下水的污染防治工作。地下水环境影响预测 （1）预测方法根据项目区域水文地质图，场地内水文地质条件相对较为简单，根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）要求，三级评价可以采取解析法进行地下水环境影响分析及评价。（2）预测范围根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）的要求，项目属于Ⅲ类建设项目，本次地下水环境影响评价预测范围与地下水现状调查范围一致，预测层位为地下水的潜水含水层。（3）预测时段结合地下水跟踪监测的频率（1次/季度），预测时段设定为发生污水泄漏后的10天、100天、365天、1000天。（4）预测情景本项目地下水污染防治措施均可满足GB18597、GB18599等相关标准防渗效果要求，在正常情况下，可有效防止项目运营过程中污染物进入地下水环境，因此，正常情况下，本项目对地下水影响较小。根据《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)，已设计地下水污染防渗措施的建设项目，可不进行正常状况情景下的预测。因此本项目的预测时段确定为非正常状况。主要为这种情景：情景一：假设集污池发生大面积损坏，污水直接进入含水层，对地下水环境可能造成的影响。考虑最不利状况，瞬时点源全部泄漏。（5）预测因子项目运营期间的废水主要为养殖废水与生活污水，主要污染物为CODCr、BOD5、NH3-N、TN、TP、SS等，选择拟建项目的主要污染水质因子进行预测，由于悬浮固体（SS）在地下水径流过程中大部分将被地下水介质（砾砂及粘土）所过滤，不作预测，BOD5、TN、TP没有地下水标准，不作为预测指标，因此本项目选取预测因子为NH3-N、CODCr。（6）预测源强由于CODCr无地下水标准，地下水中的预测因子应为耗氧量（CODMn），根据《化学需氧量（CODCr）与耗氧量（CODMn）相关关系分析》（王晓春等著），二者关系为Y=4.273X+1.821（取CODMn为X轴，CODCr为Y轴）。根据工程分析可知，项目集污池CODcr污染浓度为3864.21mg/L，则CODMn的源强为903.9mg/L。根据项目设计，运行后可能产生渗漏的设施为集污池，本次评价主要考虑影响较大的集污池防渗材料发生破损时污水对地下水环境的影响。非正常情况下，污染物泄漏情况见下表。表4.2-10项目集水池非正常工况水污染物泄漏量情景设定渗漏点泄漏情景污染物泄漏浓度mg/L泄漏总量kg非正常工况集水池底部或池壁发生破裂渗漏NH3-N502.8219.1CODMn903.934.4（7）预测方法根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016），三级评价可采用解析法或类比分析法。采用解析模型预测污染物在含水层中的扩散时，一般应满足以下条件：①污染物的排放对地下水流场没有明显的影响。②预测区内含水层的基本参数（如渗透系数、有效孔隙度等）不变或变化很小。情景一：将含水层条件概化为无限长多孔介质，厚度不变，根据场区下游地下水的最低排泄侵蚀基准面，结合场区区域水文地质条件，含水层平均厚度取值30m，采用一维稳定流动一维瞬时点源模型进行预测，计算公式如下：式中：x——距注入点的距离，m；t——时间，d；C(x,t)——t时刻处的示踪剂质量浓度，mg/l；m——注入的示踪剂质量，kg；w——横截面面积，取值300m2（含水层厚30.0m，池最大宽10m）；u——水流速度，m/d；n——有效孔隙度，无纲量；DL——纵向弥散系数m2/d；π——圆周率。（8）预测参数确定A.试坑渗水试验资料在场区黏土②层开挖2个试坑进行单环试坑渗水试验，试验结果见表4.2-12。根据试验数据分析，上覆第四系土层渗透系数k平均值为4.24×10-5（cm/s），0.037m/d。表4.2-11试坑渗水试验成果统计编号岩性渗透系数（K）（m/d）（cm/s）K1黏土②0.0182.12E-05K2黏土②0.0556.35E-05B.下伏岩层资料据搜集水井抽水数据计算，渗透系数数据（见表2-3），白云岩③层渗透系数2.43×10-4～4.33×10-4cm/s（0.21～0.37m/d），单位涌水量0.079～0.087L/s.m，依《水利水电工程勘察规范》附录J岩土渗透性分级，拟建场地纯碳酸盐岩裂隙溶洞水含水层属中等透水含水层。其试验成果统计见表4.2-12。渗透系数k平均值值为3.38×10-4（cm/s），0.29m/d。表4.2-12钻孔抽水试验成果统计序号编号降深w(m)涌水量Q(m3/h)单位涌水量q(l/s·m)渗透系数K(m/d)渗透系数K(cm/s)1井134.9010.000.0790.212.43E-042井332.1010.000.0870.374.33E-04C.给水度、有效孔隙度及地下水流速确定根据灰岩钻孔线溶洞率，并结合抽水试验结果，结合地区经验，综合确定灰岩的给水度（µ）可取0.05，对岩溶裂隙含水介质有效孔隙度（n）近似地等于给水度，因此，n=µ=0.05。根据水点水位调查，确定场地径流区至下游区域水利坡度约5‰，场地附近略高，洼地沿线略低。确定区域含水层厚度约30m。场区地下水主要自南东向北西方向均匀流动，实际渗流速度（u）不变，根据达西定律，则有u=K×I÷n=0.29m/d×5‰÷5%=0.03m/d。据试坑渗水、钻孔抽水试验渗透性分析试验结果并结合地区经验值，综合确定本场地岩溶含水层的弥散系数分别为8.0m2/d和0.8m2/d，各参数的建议值见表4.2-13。表4.2-13地下水溶质运移渗透系数、弥散系数等参数建议值参数名称水平渗透系数给水度含水层厚度纵向弥散系数横向弥散系数平均水流速有效孔隙度KYμMDLDTunm/d/mm2/dm2/dm/d%土层0.037//////灰岩0.290.05308.00.80.035.0（9）预测结果根据上述情景设置及计算方法，经预测模型计算得到结果如下：①情景一表4.2-14瞬时点源泄漏各污染因子预测成果表预测时间（d）污染因子CODMnNH3-N项目10最大超标迁移距离（m）3237最大影响迁移距离（m）4644最大浓度值（mg/L）72.3340.16100最大超标迁移距离（m）83104最大影响迁移距离（m）134127最大浓度值（mg/L）22.8712.70365最大超标迁移距离（m）138184最大影响迁移距离（m）247232最大浓度值（mg/L）11.976.651000最大超标迁移距离（m）197288最大影响迁移距离（m）400373最大浓度值（mg/L）7.234.02表4.2-15NH3-N运移距离及浓度随时间变化一览表时间距离（m）NH3-N浓度（mg/L）10d100d365d1000d04.01E+011.27E+016.58E+003.90E+00501.78E-026.37E+005.83E+003.97E+001001.30E-126.71E-013.37E+003.45E+001501.55E-291.48E-021.27E+002.56E+002000.00E+006.87E-053.12E-011.63E+002500.00E+006.67E-084.99E-028.85E-013000.00E+001.36E-115.20E-034.12E-013500.00E+005.78E-163.53E-041.64E-014000.00E+005.17E-211.57E-055.57E-024500.00E+009.69E-274.52E-071.62E-025000.00E+003.81E-338.50E-094.03E-03图4.2-1泄漏10d后NH3-N扩散情况图4.2-2泄漏100d后NH3-N扩散情况图4.2-3泄漏365d后NH3-N扩散情况图4.2-4泄漏1000d后NH3-N扩散情况表4.2-16CODMn运移距离及浓度随时间变化一览表时间距离（m）CODMn浓度（mg/L）10d100d365d1000d07.23E+012.28E+011.18E+017.03E+00503.21E-021.15E+011.05E+017.14E+001002.34E-121.21E+006.07E+006.21E+001502.79E-292.67E-022.29E+004.61E+002000.00E+001.24E-045.61E-012.93E+002500.00E+001.20E-078.98E-021.59E+003000.00E+002.44E-119.37E-037.41E-013500.00E+001.04E-156.37E-042.95E-014000.00E+009.31E-212.82E-051.00E-014500.00E+001.75E-268.14E-072.92E-025000.00E+006.85E-331.53E-087.27E-03图4.2-5泄漏10d后CODMn扩散情况图4.2-6泄漏100d后CODMn扩散情况图4.2-7泄漏365d后CODMn扩散情况图4.2-8泄漏1000d后CODMn扩散情况由预测结果可知，污水处理系统防渗层破损发生持续污染时，项目发生瞬时泄漏并且污染物无衰减降解的情况下，污染发生后100天时，NH3-N预测超标距离为104m；污染发生后365天时，NH3-N预测超标距离为184m；污染发生后1000天时，NH3-N预测超标距离为288m。污染发生后100天时，耗氧量（CODMn法）预测超标距离为83m；污染发生后365天时，COD预测超标距离为138m；污染发生后1000天时，COD预测超标距离为197m。当集污池发生瞬时点源泄漏事故，污染物以瞬时点源注入地下含水层中，从而造成地下水污染，污染因子随时间沿地下水径流方向及周边弥散运移，污染影响面积随时间的增加而扩大，由于受地下水稀释作用，各污染因子浓度则随时间的增加而降低，地下水污染影响范围主要分布于泄漏点周边及下游地下水径流地段，影响面积相对较大，预测时间段内浓度均有超标，预测时间内超标最大范围288m，影响最远距离为400m。综上所述，在非正常排放状况下，渗漏污水影响范围和程度较小。集污池下游最近敏感目标为古尧屯水井（距离约为1800m）。由预测结果可知，集污池防渗层破损发生泄漏时，预测时间内超标最大范围为288m，最远影响距离为400m，因此项目集污池废正常排放情况下对下游敏感目标影响不大。本项目必须加强对废水传输设施的管理、监督和监控，使污水排放设施处于正常运行状态，确保废水达标排放。装置运行过程中，应加强管理，增强全员的环保意识，对于设备、管线、阀门等定期进行巡查及检测，以便及时发现泄漏点，杜绝跑、冒、滴、漏现象的发生。定期检查环保设备的运行情况，发现问题及时排除，确保治理设施的正常运行，做到防患于未然，避免污水泄漏情况发生。消纳区地下水环境影响分析 （1）污染途径及包气带防污性能项目废水经处理后，用于项目消纳区甘蔗地施肥。项目尾水施肥过程中污染物对地下水的影响主要是由于降雨或废水排放等通过垂直渗透进入包气带进入地下水。污染物在包气带发生物理、化学和生物作用下的经吸附、转化、迁移和分解，包气带是污染物媒介体，也是污染物的净化场所和防护层。项目区域场地包气带黏土②层厚度1.30～2.30m，渗透系数2.12×10-5cm/s～6.35×10-5cm/s（0.018m/d～0.055m/d），属弱透水性。黏土②层厚度小且分布不连续。根据《环境影响评价技术导则-地下水环境》（HJ610-2016）表6判定，场地天然包气带防污性能等级为弱。废水经包气带防护后，对区域地下水水质、水位影响较小。项目建成投产后，养殖废水经污水处理站处理后用于消纳区甘蔗地、玉米地施肥，项目废水水质较简单，施肥区域能够消纳项目废水，因此废水对施肥区地下水影响较小。（2）尾水施肥对地下水环境影响分析施肥可能造成地下水中硝氮浓度增加，但是水土系统中的反硝化作用会降解一部分硝氮。再者由于饱和污灌对土壤积存的亚硝氮和硝氮的淋溶作用，污水中的含氮有机物发生硝化作用产生的硝氮和亚硝氮会进入地下水，随污灌的不断进行逐层向下层渗透，造成地下水的污染。但是施肥水中大部分的氨氮将被上层土壤吸附、转化，且项目严格控制出水中氨氮浓度，因此，氨氮对地下水的影响较小。项目尾水消纳区岩土质地渗透性不高，防渗性能为中等，有一定的隔水防渗能力，项目采用浇灌方式，掌握浇灌水量，节水并防止形成漫流，严格控制出水中氨氮浓度，建立了科学合理的尾水利用制度，尾水适当施用，根据天气情况、土地肥力消纳能力、施肥规律定时定量施肥，防止过度施肥而影响地下水环境。这样尾水中的营养能够充分被植物吸收，合理利用，并通过土壤的自净作用，进一步降低各种污染物的浓度。根据本文“小节”对尾水肥力消纳能力的分析可知，项目消纳区主要种植物为甘蔗、玉米，甘蔗、玉米的生长可吸收部分总氮、氨氮以及总磷；在反硝化细菌的作用下，土壤环境中的反硝化作用会降解—部分硝氮，因此，项目尾水中的污染物总氮、氨氮、总磷总量在土壤环境中可得到一定程度的削减。尾水施肥对周边饮用水源影响分析消纳区1周边村屯存在分散民井，经现场调查，村民均已不使用分散民井水源作为饮用水水源，周边村民饮用水为大化县共和乡中良村中良水源。大化县共和乡中良村中良水源保护区取水口位于本项目尾水消纳区1南面约600m，位于地下水上游，与消纳区水力联系不大。尾水施肥对大化县共和乡中良村中良水源保护区影响不大。消纳区2周边无分散式饮用水水源，最近敏感目标为大化县共和乡中良村中良水源保护区取水口，根据预测结果可知，消纳区施肥对敏感目标影响不大。消纳区3、消纳区4、消纳区5位于共和乡附近，共和乡周边村屯饮用水水源为共和乡水厂供给的自来水，取水点位于消纳区上游，尾水施肥对周边居民饮用水水源影响不大。项目设置专人负责污粪施肥管理工作，对污粪施肥进行统筹安排，施肥量控制在合理的植物营养需求量，沼液施肥方式采取淋灌，沼液下渗补给缓慢，在垂直渗入土壤过程中，岩土体具有一定的吸附作用及净化功能。为了避免项目尾水灌溉时尾水直接排入地表水体、落水洞对地下水水质造成污染，尾水灌溉消纳区边界设置截水沟，防止消纳时尾水直接冲入地表水体、落水洞。按照“源头控制、末端防治、污染监控、应急响应”相结合的原则，从污染物的产生、入渗、扩散、应急响应全阶段进行控制，可最大限度把污染物与地下水隔离，将有效阻止污染物下渗，由此造成地下水污染的可能性小。项目厂区岩土防渗性能为中等，有一定的隔水防渗能力，项目含水层易污染程度为中等性；项目对猪舍、污水处理系统（包括污水处理站、废水收集排放管、尾水暂存池等）、堆粪棚、雨水收集池等进行分区防渗处理，项目废水发生泄漏的可能性较小，深层地下水受到项目下渗污水污染影响的可能性较小，项目对周边分散式饮用水源及集中式水源地保护区影响较小。项目选址符合农业部令2010第7号《动物防疫条件审查办法》中养殖小区选址应距离生活饮用水水源地500m以上的要求，符合HJ/T81-2001《畜禽养殖业污染防治技术规范》中畜禽养殖场不在生活饮用水源保护区内的要求。根据分析，项目尾水消纳区土壤承载力满足要求，不会导致尾水施肥过度下渗至含水层的情况。以及分析，尾水长期施肥不会导致土壤重金属超标，因此，项目尾水施肥，不会导致地下水污染情况，尾水施肥对下游分散式饮用水源影响不大。综上，项目营运期对周边分散式饮用水源及集中式饮用水源影响不大。项目取水对地下水的影响分析项目生产、生活用水取自场区内自打水井，项目新鲜水用量为28845.99m3/a，抽水过程中可能会对区域地下水水位产生影响。项目区域地下水主要靠大气降水的垂直渗入补给，大气降雨通过土岩层的孔隙裂隙渗入地下，形成潜水，沿斜坡面向附近低洼处渗流，于地形切割深的沟谷排出。结合区域地下水资源情况，区域地下水径流模数远小于项目取水量，因此，项目取水对区域水位影响不大，不会导致区域水位下降而产生环境水文地质问题。小结在正常状况下，项目各类设施经分区防渗处理后，对可能产生地下水影响的各项途径均进行有效预防。在非正常状况发生后，及时采取应急措施，对污染源防渗设施进行修复，截断污染源，并设置有效的地下水监控措施，使此状况下对周边地下水的影响降至最小。项目运营期，在做好“源头控制、分区防治”，合理施肥，及时有效采取“污染监控、应急响应”措施的情况下，项目对区域地下水环境影响在可接受范围内。4.2.4声环境影响预测与评价噪声源强项目主要噪声污染源为猪叫声、水帘降温配套风机、各类泵、发电机等设备运行时产生的噪声，主要位于猪舍，源强在70~85dB（A）。噪声污染源源强见表2.2-18、表2.2-19。预测方法预测模式采用《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2021）中推荐的模型。在进行声环境影响预测时，一般采用声源的倍频带声功率级，A声功率级或靠近声源某一位置的倍频带声压级，本评价采用A声级来预测计算距声源不同距离的声级，并分别对室外和室内两种声源进行计算。从噪声源到受声点的噪声总衰减量是由噪声源到受声点的距离、墙体和围墙隔声量、空气吸收及建筑屏障的衰减综合而成，本预测考虑距离的衰减、建筑墙体和围墙的隔声量，空气吸收因本建设项目噪声源离预测点较近而忽略不计。（1）室外声源在预测点产生的声级计算模型a）在环境影响评价中，应根据声源声功率级或参考位置处的声压级、户外声传播衰减，计算预测点的声级，分别按式（1）或式（2）计算。Lp(r)＝Lw+DC－（Adiv＋Aatm＋Agr＋Abar＋Amisc)（1）式中：Lp(r)——预测点处声压级，dB；Lw——由点声源产生的声功率级（A计权或倍频带），dB；DC——指向性校正，它描述点声源的等效连续声压级与产生声功率级Lw的全向点声源在规定方向的声级的偏差程度，dB；Adiv——几何发散引起的衰减，dB；Aatm——大气吸收引起的衰减，dB；Agr——地面效应引起的衰减，dB；Abar——障碍物屏蔽引起的衰减，dB；Amisc——其他多方面效应引起的衰减，dB。Lp(r)＝Lp(r0)+DC－（Adiv＋Aatm＋Agr＋Abar＋Amisc)（2）式中：Lp(r)——预测点处声压级，dB；Lp(r0)——参考位置r0处的声压级，dB；DC——指向性校正，它描述点声源的等效连续声压级与产生声功率级Lw的全向点声源在规定方向的声级的偏差程度，dB；Adiv——几何发散引起的衰减，dB；Aatm——大气吸收引起的衰减，dB；Agr——地面效应引起的衰减，dB；Abar——障碍物屏蔽引起的衰减，dB；Amisc——其他多方面效应引起的衰减，dB。b）预测点的A声级LA(r）可按式（3）计算，即将8个倍频带声压级合成，计算出预测点的A声级[LA(r)]。LA(r)＝10lg（3）式中：LA(r)——距声源r处的A声级，dB(A)；Lpi(r)—预测点（r）处，第i倍频带声压级，dB；ΔLi—i倍频带A计权网络修正值，dB（见附录B）。c）在只考虑几何发散衰减时，可按式（A.4）计算。LA（r）＝LA（r0）－Adiv（4）式中：LA(r)——距声源r处的A声级，dB(A)；LA(r0)——参考位置r0处的A声级，dB(A)；Adiv——几何发散引起的衰减，dB。（2）室内声源等效室外声源声功率级计算方法如下图所示，声源位于室内，室内声源可采用等效室外声源声功率级法进行计算。设靠近开口处（或窗户）室内、室外某倍频带的声压级分别为Lp1和Lp2。若声源所在室内声场为近似扩散声场，则室外的倍频带声压级可按公式（5）近似求出：声源rLp1Lp2室内声源等效为室外声源图例声源rLp1Lp2室内声源等效为室外声源图例式中：Lp1——靠近开口处（或窗户）室内某倍频带的声压级或A声级，dB；Lp2——靠近开口处（或窗户）室外某倍频带的声压级或A声级，dB；TL——隔墙（或窗户）倍频带或A声级的隔声量，dB。也可按式（6）计算某一室内声源靠近围护结构处产生的倍频带声压级或A声级：Lp1=Lw+10lg（+）（6）式中：Lp1——靠近开口处（或窗户）室内某倍频带的声压级或A声级，dB；Lw——点声源声功率级（A计权或倍频带），dB；Q——指向性因数；通常对无指向性声源，当声源放在房间中心时，Q=1；当放在一面墙的中心时，Q=2；当放在两面墙夹角处时，Q=4；当放在三面墙夹角处时，Q=8；R——房间常数；R=S/（1-），S为房间内表面面积，m2；α为平均吸声系数；r——声源到靠近围护结构某点处的距离，m。然后按公式（7）计算出所有室内声源在围护结构处产生的i倍频带叠加声压级：（7）式中：LP1i(T)—靠近围护结构处室内N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；Lp1ij—室内j声源i倍频带的声压级，dB；N—室内声源总数。在室内近似为扩散声场时，按公式（8）计算出靠近室外围护结构处的声压级：Lp2i(T)＝Lp1i(T)－（TLi+6）（8）式中：Lp2i(T)—靠近围护结构处室外N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；Lp1i(T)——靠近围护结构处室内N个声源i倍频带的叠加声压级，dB；TLi—围护结构i倍频带的隔声量，dB。然后按公式（9）将室外声源的声压级和透过面积换算成等效的室外声源，计算出中心位置位于透声面积（S）处的等效声源的倍频带声功率级。然后按室外声源预测方法计算预测点处的A声级。LW＝Lp2(T)+10lgS（9）（3）靠近声源处的预测点噪声预测模式如预测点在靠近声源处，但不能满足点声源条件时，需按线声源或面声源模式计算。（4）噪声贡献值计算设第i个室外声源在预测点产生的A声级为LAi，在T时间内该声源工作时间为ti，第j个行将室外声源在预测点产生的A声级为LAj，在T时间内该声源工作时间为tj，则拟建工程声源对预测点产生的贡献值（Leqg）为：Leqg＝10lg（10）式中：tj—在T时间内j声源工作时间，s；ti—在T时间内i声源工作时间，s；T—用于计算等效声级的时间，s；N—室外声源个数；M—等效室外声源个数。预测结果及分析本项目实施后，设备噪声对各场界贡献值及其叠加背景值的结果见表4.2-17，图4.2-9。表4.2-17本项目场界噪声贡献值/叠加值单位：dB(A)方位坐标时段贡献值标准值超标情况XY项目养殖区东面外1m317.2-159.6昼间33.9955达标夜间33.9945达标项目养殖区南面外1m250.3-440.6昼间28.2355达标夜间28.2345达标项目养殖区西面外1m-10昼间43.3255达标夜间43.3245达标项目养殖区北面外1m197.7-79.2昼间38.6955达标夜间38.6945达标图4.2-9噪声预测等声值线图根据预测可知，项目东、南、西、北场界均可满足《工业企业场界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）1类标准限值〔昼间：55dB(A)；夜间：45dB(A)〕。项目采用静养的方式进行生猪养殖，猪只夜间睡觉，基本无叫声，同时夜间水帘风机风量调到最小，夜间噪声源明显降低。因此，通过采取有效的降噪措施后，项目的设备噪声对环境影响较小。项目最近敏感点为西面约400m的龙油屯，项目运营期噪声经距离衰减和山林阻隔后，对周围敏感点影响较小。4.2.5营运期固体废物影响分析固体废物产生量及处置方式项目在营运期产生的固体废物主要是猪只产生的粪便、病死猪及分娩胎衣、卫生防疫废物、沼渣、饲料包装袋、饲料残余物及废脱硫剂、员工办公生活垃圾等。固体废物处置方法分析（1）猪粪、沼渣和饲料残渣根据工程分析，本项目猪只粪便、沼渣和饲料残渣总量为3866.06t/a，根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001），新建、改建、扩建的畜禽养殖场应采取干法清粪工艺。因此，本项目采用干法清粪工艺清理猪粪，收集的沼渣、饲料残渣和粪便运至堆粪棚内堆放，定期作有机肥原料外售。粪便在场内加入菌种发酵经过初步处理后可有效杀死病原体、寄生虫卵和病毒，发酵后作为农肥实现再生资源利用，不会对周围环境造成二次污染。根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001），粪便存设施的位置必须远离各类功能地表水体（距离不得小于400m），并应设在养殖场生产及生活管理区的常年主导风向的下风向或侧风向处。项目猪粪采用干凊粪工艺，粪便一经产生便分流，干粪收集、清扫、运至猪粪堆场，据现场踏勘，项目最近地表水体为东北面7km（最近直线距离）的红水河，粪便存设施设在养殖场生产及生活管理区的常年主导风向的下风向处，符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）要求，对周边环境影响不大。堆粪棚的选址和设计均能够符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）中的相关规定。在固体废物的运输过程中，不得出现“跑、冒、滴、漏”现象，运输车辆必须做好防漏措施，密闭运输，严禁抛洒，避免对运输线路造成影响。采取以上措施后，本项目猪粪、沼渣对周边的环境影响不大。（2）病死猪及猪胞衣根据工程分析，本项目年产生病死猪和猪胞衣约19.03t/a。根据《畜禽病害肉尸及其产品无害化处理规程》（GB16548-1996）、《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ497-2009）等相关要求，病死猪和猪胞衣均暂存于管理用房冰柜，委托有资质的单位运走进行无害化处理。如果诊断结果疑似重大动物疫病，必须严格按照重大动物疫病防控原则，相关部门及时派遣兽医专家前往猪场诊断疫情，一旦确诊为重大动物疫情，未感染的生猪应进行隔离观察，已感染的病猪迅速扑杀，将疫情控制在最小范围。出现大批量疫病死猪，养殖场内无法及时进行无害化处理的情况下，委托有相应处置资质的单位进行处理。将待处理病猪从养猪场运往处理地，应选择不漏水的运输工具，并用篷布进行遮盖密封。装运时，要严格注意个人防护，以防造成动物疫病人畜互传，防止疫情扩散。综上，采取以上措施后，项目病死猪对环境影响较小。（3）废脱硫剂本项目废脱硫剂产生量约为0.5t/a，脱硫剂主要成分为Fe2O3，为一般固体废物；本项目废脱硫剂经集中收集后交由原厂家回收处理，对周边环境影响不大。（4）废黑膜项目营运期更换沼液池的HDPE防渗黑膜时，会产生废弃防渗黑膜。平均0.535t/a。废黑膜为一般固体废物，更换后立即清出提供给塑料加工厂进行回收利用，对周边环境影响不大。（5）生活垃圾项目产生的生活垃圾为2.74t/a，如不及时清理，会腐烂发臭变质，引起细菌、蚊蝇的大量繁殖，导致当地传染病易于传播和发病率的上升，污染陆域环境，传播疾病，危害人体健康，影响区域景观。如就地掩埋，还有可能会污染地下水，一旦被雨水冲出还会造成二次污染。因此，生活垃圾必须妥善处理，避免对环境造成污染。本项目各个地块均设置一处生活垃圾收集点，利用垃圾桶收集，生活垃圾定期转运至垃圾中转站，由当地环卫部门统一清运处置，对周围环境影响较小。（6）卫生防疫废物本项目养殖过程中猪只防疫、诊疗会产生废疫苗瓶、废消毒剂瓶、一次性医疗用具等废物，产生量约为0.2t/a。根据2022年5月27日广西壮族自治区生态环境厅关于养殖场防疫废物是否属于危险废物的回复（详见附件12），“根据《固体废物污染环境法》第七十五条规定，《国家危险废物名录》是确定危险废物的依据，养殖场动物防疫废物未列入《国家危险废物名录》，不属于危险废物；同时根据《医疗废物管理条例》，动物防疫废弃物不属于医疗废物，也不应当按照医疗废物进行管理与处置。依据国家动物防疫法明确要求，该类废物应当按照国务院兽医主管部门的规定进行无害化处理，具体规定和工作要求请咨询当地兽医主管部门。”因此，从事动物诊疗废物转运、处置经营活动，无需取得生态环境部门颁发的医疗废物经营许可证；根据国家《动物防疫法》规定，动物诊疗机构应当按照国务院兽医主管部门的规定，做好诊疗活动中的卫生安全防护、消毒、隔离和诊疗废弃物处置等工作。本项目卫生防疫废物不属于危险废物。根据国务院农业农村部主管部门规定，卫生防疫废物集中收集后，暂存于卫生防疫废物收集箱，交由具有资质的卫生防疫废物单位处置。综上，项目固体废物均得到了妥善暂存和处置，对周围环境影响较小。4.2.6土壤环境影响分析区域土壤利用状况项目地现状为已完成三通一平，周边主要为甘蔗地、玉米地及山地。土壤环境影响识别根据土壤环境影响评价项目类别、占地规模与敏感程度，确定项目土壤环境评价工作等级为三级，项目对土壤环境的影响主要发生在营运期。表4.2-18土壤环境影响类型与影响途径表阶段污染影响性生态影响型大气沉降地面漫流垂直入渗其他盐化碱化酸化其他营运期——√—————注：在可能产生的土壤环境影响类型处打“√”，列表未涵盖的可自行设计。表4.2-19污染影响型建设项目土壤环境影响源及影响因子识别表污染源工艺流程/节点污染途径全部污染物指标a特征因子备注b施肥区尾水施肥垂直入渗COD、NH3-N、TPCOD、NH3-N、TP连续、正常污水处理站废水泄露垂直入渗COD、NH3-N、TPCOD、NH3-N、TP事故a根据工程分析结果填写。b应描述污染源特征，如连续、间断、正常、事故等；涉及大气沉降途径的，应识别建设项目周边的土壤环境敏感目标。因拟建项目所排放的污染物无土壤评价标准，并且根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018）中“8.7.4评价工作等级为三级的建设项目，可采用定性描述或类比分析法进行预测”，因此，项目对土壤仅进行定性分析评价。养殖区土壤环境影响分析（1）废水渗漏对土壤影响分析本项目养殖区主要为污水管网及污水处理站对土壤可能产生入渗影响，项目污水主要污染物为COD、BOD5、NH3-N、TP等，不涉及土壤污染重点污染物，特征污染物无相关土壤监测标准和评价标准，不涉及持久性土壤污染物，易吸附降解，不会对土壤环境质量产生明显恶化影响，环境影响较小。（2）大气沉降对土壤影响分析本项目养殖区大气污染物主要为NH3、H2S等，NH3、H2S为气态污染物，沉降性较小。不涉及土壤污染重点污染物及易沉降的重金属污染物，基本不会对土壤产生明显的污染影响和改变土壤的环境质量，对土壤环境影响较小。尾水消纳区土壤环境影响分析（1）土地现状根据资料收集和现场调查情况可知，消纳区目前土地肥力一般，消纳区农作物每年均需施用一定的化肥。可见，该区域土地土壤适合施肥，合理的施肥措施可改善该区域土壤肥力。（2）依托消纳区土地N、P消纳分析项目废水经沼气池处理后，沼液中总氮1.902t/a、总磷0.133t/a。沼液用于消纳区甘蔗、玉米施肥。排放沼液中氮、磷含量低，采用管道淋灌、人工施肥方式进行施肥，沼液中的氮、磷被作物吸收后，残留量很少，还有改善土地生长能力的作用。（3）沼液施肥对土壤重金属的的累积影响沼液不仅含有丰富的氮、磷、钾等大量营养元素和锌等微量营养元素，而且含有17种氨基酸、活性酶。这些营养元素基本上是以速效养分形式存在的，因此，沼液的速效营养能力强，养分可利用率高，是多元的速效\t"/item/%E6%B2%BC%E6%B6%B2/_blank"复合肥料，能迅速被动物和农作物吸收利用。项目沼液用于消纳区施肥能够实现资源的循环利用，不仅解决了项目废水去向的问题，还给消纳区农作物带来有机肥料，为种植区土壤提供养分。因此，沼液施肥对土壤的影响主要为对土壤中重金属的影响。根据调查了解，养殖过程中为了促进猪只快速生长、增强免疫力等，饲料中会添加一些饲料添加剂，饲料添加剂中一般含有微量的钙、铁、铜、锌、硒、锰等元素，其中以铜、锌为主。根据《规模化养猪场排泄物和污水铜、锌含量的检测》（田宗祥等，第四届南京农业大学畜牧兽医学术年会论文集），田宗祥等抽样检测并重点分析了规模化养猪场饲料铜、锌含量和粪便、污水中铜锌含量及污染程度，结果表明，铜锌主要通过粪便排出，粪便中铜锌含量较高，只有微量地从尿中排泄，污水中铜平均浓度为0.79±0.18μg/L，锌平均浓度为1.75±0.54μg/L。根据《长期畜禽养殖污水灌溉对土壤养分和重金属积累的影响》（灌溉排水学报第29卷第1期P36-38），戴婷等选取浙北地区畜禽养殖污水长期灌溉农田与无污水灌溉历史的对照农田各16个进行取样分析，结果表明长期畜禽养殖污水灌溉明显增加了表层土壤中Cu、Zn、Cd和As的积累，但土壤中重金属元素（Cu、Zn、Pb、Cd、Hg、Cr、Ni和As）的含量基本上均在原《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）二级标准以下，即达到了现行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）中的农用地土壤污染风险筛选值的要求，说明畜禽养殖污水长期灌溉农田对土壤重金属的积累不显著。项目采用益生菌发酵饲料喂养，减少了重金属饲料添加剂的使用量，同时项目采用处理后的沼液灌溉，可不用或少用化肥农药，也大大减少了化肥农药中带入的重金属。另外，项目消纳区也能吸收转移部分重金属。因此，项目废水还田利用不仅降低了消纳区土壤重金属的输入量，消纳区也能吸收转移部分重金属，有助于缓解项目消纳区土壤重金属污染现状。综上，项目沼液用于周边消纳区施肥，能改善土壤理化性质，增强土壤肥力，改良土壤重金属污染，只要合理施用，对土壤环境不会产生不良影响。4.2.7生态环境影响分析与评价项目位于大化瑶族自治县中良村龙游旧屯，评价区域属于农村生态系统，现状主要植被甘蔗、玉米、竹子等，以及杂草和小灌木等，动物以田鼠、蟾蜍、蛇等野生动物为主，生态系统的多样性并不高，在这些物种中未发现受保护的珍稀濒危的动植物种类。土地类型的改变对生态环境产生一定的胁迫和压力，对植物和土壤产生不可恢复的影响，原来的草丛中动物可向周边其他适宜生存的地域迁徙，但总体上说，项目建设不会对动植物物种的多样性造成大的影响。（1）土地利用影响项目用地性质为设施农用地，主要植被为甘蔗、玉米等，以及杂草和小灌木等。项目建成后，现有的土地利用类型基本不发生变化，项目实施后对当地土地利用现状影响不大。（2）生态完整性分析生态完整性评价主要从本项目建设对区域生态系统结构和生产能力以及稳定性影响进行分析。①生态系统结构和生产能力分析生物与环境共同作用使生物具备了适应环境的能力，而且由于生物的生产能力，可以对受到干扰的自然体系发挥修复的功能，从而维持自然体系的生态平衡。项目废气能够实现达标排放，对周边植被的生长发育影响较小，项目废气最大落地浓度占标率较低，不会对周边动物造成较大影响。因此，本项目实施后不会对周边生态系统生产力产生较大影响。②生态系统稳定性影响分析生态系统稳定性的强弱直接关系到在多大程度上可以保证生态系统的功能得以正常运作。稳定性受生态系统中主要生态组分的种类、数量、时空分布的异质性（异质化程度）所制约。景观等级以上的自然体系需要有高的异质性，因此生态系统的异质性可作为稳定性的度量。对异质性的量化可用多样性指标表示。项目区域内陆地生植被属于杂草丛，地表植被覆盖率较高，无国家、地方重点保护植物物种，因此本项目的建设并不会对区域植物的物种多样性产生影响，不会对区域生态系统稳定性造成明显影响。③对生态环境的有利影响项目沼液用于周围甘蔗地或桉树林施肥，建设单位已签订了足够面积的消纳区用于消纳本项目产生的沼液；项目固液分离粪渣、沼渣污泥、饲料残渣先暂存至粪房，后作有机肥基料外售，项目粪污达到资源化利用，符合生猪粪污“减量化、无害化、资源化”处理与处置的环境保护要求，形成生猪养殖→粪污→肥料还田→生产粮食→养猪饲料良性循环的产业结构链，对项目区域农业生态环境的改善都将产生积极作用。沼液中含有大量腐殖质，可改良土壤并提高产量；能提高土壤水分、温度、空气和肥效，适时满足作物生长发育的需要。由此可见，本项目沼液的有效利用可使周围甘蔗地、玉米地增产，对其产生有利的影响。本项目实施后，产生的粪污经处理后还田利用，增加农肥施用量，无疑将提高土壤肥力，改善土壤理化性质，增加下垫面的抗蚀能力，改善生态环境；沼液含多种植物易吸收的营养养分，有利于作物生长；既节约了水资源，又减少了废水排放量，降低了对环境的污染，提高了水资源的利用率。综上，项目建设对于生态环境具有显著的正效应影响。4.3环境风险分析环境风险分析的目的是分析和预测项目存在的潜在危险、有害因素，项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故，引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏，所造成的人身安全、环境影响及其损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。环境风险分析对于有效防范风险事故的发生，采取安全的应急措施都起到非常重要的作用。本次评价以《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）为指导，对本项目进行环境风险分析，提出减缓风险的措施和应急预案，为环境管理提供资料和依据，达到降低危险、减少危害的目的。4.3.1评价工作等级（1）风险调查本项目运营过程中使用备用发电机使用柴油作为燃料，柴油储存在发电机房内。柴油在储存、运输和使用过程中泄漏，与明火、高热或与氧化剂接触引起燃烧爆炸。本项目沼气池厌氧发酵过程中产生沼气。沼气是一种无色无味的混合可燃气体，一旦发生沼气泄漏事故，当空气中沼气含量8.6%~20.8%（按体积计）时，就会形成爆炸性的混合气体，若遇明火很容易引起火灾爆炸事故，对环境造成重大影响。因此，本项目风险源为发电机房及沼气池。项目涉及的主要危险物质数量和分布情况见表4.3-1。4.3-1项目危险物质数量和分布情况一览表序号物质名称CAS号风险单元最大存在量临界量状态1柴油/发电机房0.05t2500t液态2甲烷74-82-8沼气柜0.04610t气态3次氯酸钠7681-52-9仓库0.25t5t固态4过氧乙酸79-21-0仓库0.25t5t固态（2）风险潜势初判由本报告章节1.5.7可知，根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），建设项目涉及的物质及工艺系统危险性和所在地的环境敏感性确定环境风险潜势，本项目危险物质临界量比值Q=0.1048＜1，项目环境风险潜势为Ⅰ。（3）评价等级由本报告章节1.5.7可知，根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018），项目环境风险潜势为Ⅰ，本次环境风险评价等级确定为简单分析。物质危险性识别根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录B，项目重点关注的危险物质为沼气（甲烷）、柴油、消毒剂（次氯酸钠），理化性质和危险特性见表4.3-2～表4.3-5。表4.3-2沼气理化性质及危险特性表物质名称沼气成分甲烷分子式CH4分子量16.04危险货物编号21007UN编号1971物化性质外观与性状无色无臭气体CAS74-82-8熔点（℃）-182.5相对蒸气密度（空气）0.55沸点（℃）-161.5饱和蒸汽压（kPa）53.32(-168.8℃)相对密度（水）0.42(-164℃)燃烧热（kJ/mol）889.5闪点（℃）-188临界温度（℃）-82.6引燃温度（℃）538临界压力（MPa）4.59爆炸上限%（V/V）15爆炸下限%（V/V）5.3溶解性微溶于水，溶于醇、乙醚。危险特性禁配物：强氧化剂、氟、氯。急性毒性：LD50：无资料LC50：无资料易燃，与空气混合能形成爆炸性混合物，遇热源和明火有燃烧爆炸的危险。与五氧化溴、氯气、次氯酸、三氟化氮、液氧、二氟化氧及其他强氧化剂接触剧烈反应。有害燃烧产物一氧化碳、二氧化碳。燃爆危险本品易燃，具窒息性。灭火方法切断气源。若不能切断气源，则不允许熄灭泄漏处的火焰。喷水冷却容器，可能的话将容器从火场移至空旷处。灭火剂：雾状水、泡沫、二氧化碳、干粉。应急处理迅速撤离泄漏污染区人员至上风处，并进行隔离，严格限制出入。切断火源。建议应急处理人员戴自给正压式呼吸器，穿防静电工作服。尽可能切断泄漏源。合理通风，加速扩散。喷雾状水稀释、溶解。构筑围堤或挖坑收容产生的大量废水。如有可能，将漏出气用排风机送至空旷地方或装设适当喷头烧掉。也可以将漏气的容器移至空旷处，注意通风。漏气容器要妥善处理，修复、检验后再用。表4.3-3柴油理化性质及危险特性表标识中文名柴油英文名Dieseloil;Dieselfuel危险货物编号分子式分子量UN编号CAS编号68334-30-5危险类别理化性质性状稍有黏性的棕色液体。熔点（℃）-18临界压力（Mpa）沸点（℃）282～338相对密度（水＝1）0.87～0.9饱和蒸汽压（kpa）无资料相对密度（空气＝1）4溶解性不溶于水燃烧爆炸危险性燃烧性可燃闪点（℃）38爆炸极限（％）0.7～5.0最小点火能（MJ）引燃温度（℃）220最大爆炸压力（Mpa）危险特性遇明火、高热或与氧化剂接触，有引起燃烧爆炸的危险。若遇高热，容器内压增大，有开裂和爆炸的危险。对环境有危害，对水体和大气可造成污染。本品易燃，具刺激性。灭火方法消防人员须佩戴防毒面具、穿全身消防服，在上风向灭火。尽可能将容器从火场移至空旷处。喷水保持火场容器冷却，直至灭火结束。处在火场中的容器若已变色或从安全泄压装置中产生声音，必须马上撤离。灭火剂：雾状水、泡沫、干粉、二氧化碳、砂土。禁忌物氧化剂稳定性稳定燃烧产物一氧化碳、二氧化碳聚合危害不聚合毒性及健康危害急性毒性LD50（mg/kg，大鼠经口）无资料LC50（mg/kg）无资料健康危害侵入途径：吸入、食入；皮肤接触可为主要吸收途径，可致急性肾脏损害。柴油可引起接触性皮炎、油性痤疮。吸入其雾滴或液体呛入可引起吸入性肺炎。能经胎盘进入胎儿血中。柴油废气可引起眼、鼻刺激症状，头晕及头痛。急救皮肤接触：立即脱去被污染的衣着，用大量清水冲洗；眼睛接触：立即提起眼睑，用大量流动清水或生理盐水彻底冲洗至少15分钟，就医；吸入：迅速脱离现场至空气新鲜处，保持呼吸道通畅，如呼吸困难，给输氧；如呼吸停止，立即进行人工呼吸，就医；食入：饮足量温水，催吐，就医。防护工程控制：密闭操作，注意通风；呼吸系统防护：空气中浓度超标时，建议佩戴自吸过滤式防毒面具（半面罩）。紧急事态抢救或撤离时，应该佩戴空气呼吸器。眼睛防护：戴化学安全防护眼镜。身体防护：穿一般作业防护服；手防护：戴橡胶耐油手套；其他：工作现场严禁吸烟。避免长期反复接触。泄漏处理迅速撤离泄漏污染区人员至