A钢铁企业环境成本控制案例研究

A钢铁企业环境成本控制案例研究绪论研究背景、目的和意义党的十一届三中全会以后，我国经济水平飞速提升。但是最先利用的高投入、高消耗、高污染、低效率的粗放型经济增长方式付出了牺牲资源、牺牲环境等代价。钢铁工业消耗大量资源，产生固体粉尘、二氧化碳、烟尘等废气污染物，钢铁企业急需转型升级。钢铁企业能够获得利好发展的新道路就是提高科技水平、降低资源浪费、保护环境的新时代的绿色工业化道路。2020年，习近平总书记在联合国大会上对世界承诺，“2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和”，中央政府将承诺的这两个指标简称为“双碳目标”。从长远看，实现双碳目标有利于促进经济高质量发展和生态环境的改善，加速我国能源转型进程，转向使用清洁能源。有利于加快高耗能、化工产业兼并重组去产，打破“碳壁垒”。2021年，中共中央发布了做好碳达峰碳中和工作的意见，立足“十四五”时期以及2030年前、2060年前两个重要时间节点，推动社会绿色发展、调整产业结构、实现化工企业绿色转型升级、构建清洁低碳能源体系、能源高效安全利用，对实现双碳目标作出顶层设计，明确了路线图、进程表。同时，国务院发布了行动方案，对推进碳达峰工作作出总体部署。环境政策影响钢铁企业的发展，在保护生态文明的大环境下，钢铁企业需要改进生产工艺、推行环境友好工艺、充分合理利用资源、建立可持续的工艺循环、降低对环境的污染和环境成本的消耗。当前我国钢铁企业，只靠污染后再治理的方法，或者某个生产机器的升级改造，无法取得更好的保护环境的效果。降低污染，加强环境成本控制，实现经济利益和社会利益的共同发展，还需要从每个生产步骤和每个员工入手。文章以A钢铁企业环境成本管理为案例研究对象，在阐述相关理论基础之后，通过分析公司环境成本管理的现状及存在的问题，多角度剖析产生原因，在此基础上，为公司完善环境成本控制提供相应的对策建议，对钢铁企业的环境成本控制具有一定的实际意义。当前我国提出的双碳目标关系到我国经济结构转型升级和对自然环境的保护。钢铁行业因为高能耗、高排放的特点，是国家检测和监督碳排放的重中之重。钢铁企业产能扩张受到限制，去产能速度加快。所以在双碳目标下有助于获得更高的市场认可度，进入碳汇市场因自身碳排放低不仅大大降低市场运营成本，而且有助于企业扩大市场份额，提升品牌效应及国际竞争力。国家对钢铁企业的环境成本控制也越来越重视。本文的目的就是通过了解钢铁企业的实际情况，分析钢铁企业的现状，实现钢铁企业环境成本有效控制。在对案例研究对象的分析中，深入分析A钢铁企业的环境成本控制的现状，总结存在的问题，针对存在的问题，多角度分析，提供相应的对策建议，帮助A钢铁企业控制环境成本，促进A钢铁企业的绿色发展。理论意义：关于环境成本控制的相关研究，国内外已经有很多了，但是针对某个特定企业为案例研究对象，与相关实际进行联系的研究还是有限的。本文把A钢铁企业作为案例研究对象，寻找了与环境成本控制有关的研究和文献，完成了进一步的对环境成本管理现状的整理分析，针对存在的问题，提供对策建议。有助于帮助钢铁企业加快绿色转型，促进双碳目标的实现，以及检验环境成本理论。现实意义：绿水青山和可持续发展离不开对环境的保护，双碳目标更是促进生态环境的改善。我国始终践行绿色发展的道路，A钢铁企业响应国家环境保护政策，加快新旧能源转换，投入大量资金保护环境，控制三废。落实在哥哥生产步骤、源头治理的方式，也让A钢铁企业的环境成本急剧增加。对于新提出的双碳目标，A钢铁企业需要先进的理念支持企业进行更深层次的产业结构调整，构建清洁低碳安全高效能源体系，在控制环境成本相关支出的同时，实现企业转型，积极承担环境保护方面的相关责任，为国家实现双碳目标贡献自己的力量，以及促进自身可持续发展。文献综述2017年邓修玲认为，基于“谁污染，谁治理”的理念，企业作为主要污染源，应承担污染控制和生态环境保护的责任。只有行政部门和制造部门紧密合作，企业的环保成本才能最低，发挥最大作用。行政部门的环境成本包括事前环境成本和事后环境成本，而制造部门的环境成本是指在生产过程中为保护环境而支付的成本，即事件中的环境成本。2020年，董云青认为从环境成本定义的经济学角度来看，环境成本是指维持环境质量支付的污染控制成本与污染造成的社会损害成本之和。2022年，吴国方认为环境成本主要产生于企业的环境损害和环境保护环节，以及企业在实际运营和发展阶段。企业本着保护生态环境的理念，开展生产活动、制造活动和经营活动。2008年，杨振东认为环境成本可分为前期环境成本、过程中环境成本、后期环境成本和无关环境成本。2020年，雷芳和马馨茹认为根据受益期的不同，环境成本可分为环境破坏成本、节能降耗成本、环境治理补偿成本和环境管理成本。2021年，孙朝磊认为，环境成本可分为三类：选择成本、过渡成本和惩罚性成本。选择性成本是指治理成本，分为资源质量维护和资源数量维护。过渡成本是指公司经济活动产生的污染物对生态环境和自然资源造成的损害和损失。分为资源质量下降和资源数量消耗。惩罚性成本是指资源消耗和环境恶化导致的人类心理和生理福利的损失。2021年，柯树林和艾林慧认为首先对环境成本进行分类，然后分别进行核算，并在核算过程中建立其主账户框架。环境成本支出分为三类：构成当期环境资产的支出、构成当期环境负债的支出和构成未来或有收支的支出。2021年，杨承承和曹玉敏认为建设环境成本首先确定核算范围，包括两部分：一是生产经营活动中产生的污染和损害，或消耗环境资源的成本，二是为减少环境负荷而支付的成本。2022年，李楠认为采用作业成本法和全生命周期法相结合的方法计算能源企业的环境成本，在产品成本中合理分配环境成本，有利于企业的环境成本控制。环境会计作为一种可使用的工具，反映和监督与环境息息相关的经济活动。20世纪70年代开始，被纳入会计的范围内。2020年，阳秋林、汤伦和张晋认为企业环境成本控制有五种方法，包括基于产品生命周期的环境成本控制、基于价值链的环境成本控制、基于MFCA（物质流成本会计）的环境成本控制、基于ABC（作业）成本法的环境成本控制和基于循环经济的环境成本控制。2020年，荣凤芝和胡舒婷认为，将物质流量成本会计（MFCA）和作业成本法（ABC）进行融合，融合后的物质流量成本会计成为一种新的环境管理会计工具。可以为企业提供更有效的方法来进行准确的成本核算和管理，促进企业经济效益和社会效益实现共同的发展。2020年，曹姝和邵晗认为可持续发展战略模式下企业的长远发展需要改革环境成本控制模式，提高环境成本控制的意识，制定目标和具体方案，细化实施步骤，建立环境成本专门的监测部门并定期评估。2021年，李丹和徐素波认为，拓宽环境成本管理的视野，加强环境成本控制过程中的分工，制定环境成本控制的总体目标体系，企业能有效地实施环境成本控制。完善相关环境成本审计政策，帮助企业控制环境成本。2022年，张林和董宇昊认为，基于绿色供应链的企业环境成本控制可以通过提构建包装材料逆向回收供应链平台，回收再生可回收产品，来更好地控制环境成本。综上所述，通过对环境会计的国内外研究成果进行梳理和分析，可以得出，近年来环境会计理论的研究仍就处于不断发展之中。新兴观点的不断涌现，出于不同的思考方向，让环境会计的研究成果越来越丰富，同时环境成本控制的研究也越来越深入。目前现有的环境会计理论还难以有统一，但后来的学者提供了新兴的视角，丰富了环境成本的理论，也为实务操作提供了检验方向。国外的环境成本控制研究发展的相比国内的进展要快，但是近年来我国越来越重视环境的影响，这对于国内的环境成本控制研究来说，是个利好的发展大环境。国外有专门针对案例研究的研究成果，但在我国这种形式还比较少见，在这样的背景下，本文将A钢铁企业作为案例研究对象，分析A钢铁企业的环境成本控制，找出存在的问题，并且提出相应的优化方案，切实落实我国双碳目标，对于钢铁行业和A钢铁企业都具有一定的研究价值。研究思路及方法本文采取文献研究、案例研究的方法，紧紧围绕环境成本控制这个主题，通过查阅国内外有关环境成本控制的理论、方法、体系、成果的文献资料，再以A钢铁企业作为研究案例，针对性地研究A钢铁企业的环境成本控制存在的问题，并提出相应优化方案。图1-1论文研究框架图本文采取了两种研究方法来分析论证本文的观点，分别是文献研究法和案例分析法。利用互联网、图书馆等途径，通过搜集、查阅大量文献资料，搜集国内外专家学者对环境成本的研究状况，再对研究文献进行整理总结，在此基础上确定了本文的研究思路、内容和方法。本文以A钢铁企业研究案例，在了解该企业环境成本控制现状的基础上，发现现存的环境成本控制的问题并多角度分析问题产生的原因，最后提出相应优化建议，本文将理论与实践相结合，具有一定的实践意义。环境成本控制相关理论环境成本控制的相关概念查阅了解国内外关于环境成本控制的有关文献，发现对于环境成本控制，国内外学者们众说纷纭，没有一个统一且权威性的定义。学者们从不同的研究视角出发，得出不同的概念。在这过程中，我发现大部分学者对联合国国际会议发布的文件《关于环境会计和财务报告地位的公告》中提到的环境成本的概念颇为赞同。文件里提到的环境成本的概念是指基于对环境负责的原则，主动或者被动地采取相应的措施管理企业活动对环境产生影响的成本，和企业为实现保护环境而产生的其他成本。而对环境成本的分类来说，这方面的研究成果主要都体现在环境成本的时间和空间这两个维度上。第一个是围绕时间维度从产品生产的各个步骤和产生时间入手，并对环境成本进行分类：按照生产过程的不同阶段可以分为事前环境成本、事中环境成本和事后环境成本。第二个是围绕空间维度从企业的内外两个不同空间方位入手进行的划分，可以分为内、外部环境成本。在本文中，我认为，环境成本控制就是指企业搜集分析环境成本的相关信息，按照会计当中的成本控制的原理，采用一系列的适当的方法，对生产经营过程涉及的，与生态环境有关的各种活动，实施的控制和约束为目的的相关管理行为，目的是为了降低环境成本并提高环境效益和经济效益。环境成本控制可以分为内部和外部两部分的环境成本控制。内部的环境成本控制从产品生产周期开始，外部的环境成本控制从评价供应商、分销商和合作联盟之间的关系开始。与产品成本控制相比，环境成本控制具有不同的特点。一是发现和判断对生态环境有负面影响的会计理论和实践，使成本控制服务于环境保护。二是在产品的成本控制中罗列出环境保护的相关成本，减少产品成本与环境成本之间的重复计算。三是，建立新的成本控制体系，督促企业进行基于环境保护的经营活动。四是，鼓励企业主动承担环境保护的社会责任。环境成本控制的理论基础双碳目标的重要内容，就是引领经济社会进行全面绿色的转型发展，形成节约资源和保护环境的生产方式，走低碳绿色、生态优先的高质量发展道路。实现碳达峰和碳中和是社会性的系统变革，企业需要推进绿色发展，持续不断治理环境污染，着重关注降低二氧化碳等废弃物排放量，推动产业实现绿色结构转型。实现双碳目标不仅仅是落实国家政策，更重要的是帮助企业在保护环境的大环境下，实现经济效益与生态效益的共同发展。对企业来说推行环境友好工艺、充分合理利用资源、建立可持续的生产循环，才能推进发展，降低对环境的污染。可持续发展的定义是既要能满足现代人的生存和发展的需要，又要不对后人的发展构成危害且能够支持后续的长远发展。人们的基本需要被优先考虑，基于以人为本的发展理念，对科技水平和社会现状需要的环境承载能力加以限制，满足眼前和将来的生态和经济的可持续发展的需要。可持续长久的发展才是真正的发展，是让后代人能够永续发展和安居乐业的道路。对企业来说，这就需要企业承担起保护环境的社会责任，在实现自身经济发展的同时，保护环境，与其他企业实现共同发展，长久发展。可持续发展作为一个企业实现稳定健康发展的基础，不仅仅是在保护环境的大环境下落实国家的政策，更是实现企业技术创新、能源合理利用、减少环境成本支出的重要理论。清洁生产是指在生产过程中持续的应用的预防性的保护环境的战略，来降低危害人类健康和环境安全的风险。从本质上讲，它是一种对生产过程和最终产品采取全面预防的环境保护战略，减少或者消除对人和环境的危害，满足人的生产生活需要，实现社会效益和经济效益最大化的生产方式。清洁生产作为一种创新的思想，是人们意识到要从原料开始，到生产工艺，以及产品使用，这一周期性的过程中，都要有意识的控制污染物的排放，防治污染。清洁生产是将预防性的保护环境的战略持续应用于产品生产和产品使用当中，降低人和环境的风险，提高生态和经济效益。社会责任是指企业对社会存在应负的责任，企业应该用有利于社会发展的方式方法进行经营。企业需要主动承担社会义务，这是道德层面上对企业的要求，也是企业的自愿意愿。社会责任包括了责任管理、市场责任、环境责任。企业每年都被要求出具企业的社会责任报告，在报告中，首先明确企业编制本报告的依据、范围、质量等信息，再分几个方面分别阐述企业的环境责任履行情况、企业的社会责任的发展规划、企业的安全和健康培训以及企业的环境保护的管理和节能减排指标。钢铁行业环境成本控制现状分析钢铁行业概况钢铁工业又被称为黑色冶金工业。指生铁、钢、钢材、铁合金和工业纯铁的生产行业，是重要的基础工业部门，是经济发展和社会建设的物质基础，是世界工业化国家的基础产业之一。随着世界经济和技术的快速发展，钢铁产业和生产规模都趋近于大型化方向，大型化、自动化的设备也使得钢铁企业生产规模快速上升，而且钢铁需求量逐渐增长，钢铁产业产品质量要求也越来越高。世界生态和资源的变化，让钢铁工业的技术不断进步，包括高炉、炼钢、轧钢、连续铸钢技术等。大型轮船的发展，实现了钢铁的国际贸易。中国钢铁工业大致区分为三个阶段，第一阶段是以钢为纲的发展阶段，接着第二阶段为稳步快速发展的阶段，最后的第三阶段是加速发展的阶段。在加速发展阶段，我们也进行了可持续发展的道路的探索，促进产业结构的升级，要把产业从高消耗、高污染、低效益转变为低消耗、低污染、高效益，钢铁行业的产业转型升级就成为了关注的重点。钢铁行业环境成本控制存在的问题及其原因分析钢铁行业内一般使用的是传统的会计成本核算的方法，就是把企业全部的成本都归入产成品的成本当中。与环境成本相关的信息，有的不被计入产成本成本，有的不能直接显示环境资源消耗，与现有的会计制度存在出入。由此导致钢铁行业的环境成本来源多样，没有统一的标准，各种各样的成本无法准确确定。大量成本被消耗，却无法有效的进行环境成本控制。钢铁行业的环境资产也不同于传统会计核算方法中列示的资产类型，有的环境资产无法直接评估其实际价值，在传统核算中就会被忽略不计。钢铁行业的环境成本，有的容易获得，就会被加入产成品的成本当中进行核算，有一些不容易量化的环境成本，企业就会忽略。环境成本的来源不确定，企业本身没有统一核算标准，就导致环境成本核算复杂。目前，我国的环境成本控制尚未形成健全的体系，环境成本的相关制度也欠缺，未能在企业生产产品的全过程进行环境成本的控制。环境成本的来源不明确，导致企业内部无法获得清楚的环境成本的支出。目前在钢铁行业中，环境成本相关的核算程序依旧归属于生产经营的核算程序当中，环境成本相关信息计入产成品的成本当中，被当做制造费用、管理费用来进行相关的成本核算。没有特定的会计科目来反映具体的环境成本。还有企业忽略的一些环境成本信息，就没有显示在企业的会计核算的过程当中。无法对环境成本进行分类，没有与环境成本相适应的会计科目，也就无法对环境成本进行划分，企业也就缺少相关环境信息的显示，也就导致无法进行环境成本的有效控制。我国政府对环境保护事业的发展一直是非常重视的，但是在环境成本审计的相关领域，我国的法律法规以及行业规范都没有做到位，目前还不能够保证企业环境成本信息能够真实和完整的披露和公布出来。环境成本控制不应该只关注企业能否有效进行，国家对此应有明确的审查标准，设立相关单位进行审计工作。现阶段需要政府的指导和监督，编制相关法规，让企业规范披露环境成本信息。目前企业每年发布社会责任的报告，在当中企业公布相关的环境成本的信息。但是在社会责任报告中，企业很少进行全过程跟踪，相关的文字说明采用宽泛的字眼来描述，有的只是涉及资金的投入，以及成本的使用，没有关注相关环境成本能否有效控制。近几年，我国关于环境成本控制的研究文章逐渐增多，各个方面都有涉及，但是，将文献汇总后发现，大部分的研究还是存在于理论研究阶段，没有针对某一企业进行深入的实践研究，研究成果没有得到很好的转化。这对于企业来说，理论和实践无法直接接轨，利用起来就比较困难。在推行双碳目标的大环境下，环境成本控制的理论研究需要更多的学者针对行业特性进行实践性探索分析。案例分析A钢铁企业简介1993年，A公司成功地进行了股份制改制，并成功上市。1998年，A公司总公司改制为A公司集团控股有限公司，2019年转变为中国宝武钢铁的控股子公司。A钢铁企业现拥有我国先进的生产线和最大的生产厂，建成了很多条具有国际标准的生产线，形成了拥有自身特色的产品结构。重组之后的A钢铁企业，认为绿色发展才是钢铁产业的未来，于是投入大量资金，对厂区实施大范围绿化改造，实施厂区清洁和绿化工程，努力构建生态、景观及多感观体验的生态系统。针对突出环境问题，迅速立项整改，在领导带领下开展“白加黑”全天候巡查和现场管控，并通过开通“绿色通道”、实施“短平快”项目等手段解决问题，按期完成长江大保护突出环境问题整改的全部任务。在钢铁产业绿色转型的重中之重的问题节能上，A钢铁企业在技术上求突破，完成了包括余热回收、光伏发电在内的11个项目，大幅降低了冶金企业各类煤气直接排放率。表4-1A钢铁企业排放物废气烟粉尘、NOX、SO2等除尘、脱硫、脱硝后经高烟囱排入大气废水SS、COD、油类、氨氮等经处理达标后排放固体废物含铁尘泥、氧化铁皮、冶金渣等综合利用、外委合规处置、合规贮存表4-2A钢铁企业排放标准废气烟粉尘≤10.46mg/m310,856.73SO2≤8.45mg/m316,952.86NOX≤14.97mg/m331,623.15废水COD≤13.41mg/l1,372.824氨氮≤0.60mg/l137.2824A钢铁企业环境成本控制存在的问题及其原因分析（1）环境成本分类核算方面目前的会计制度体系和法律法规对环境成本的分类不明确，从而导致关于环境成本的分类较多，难以形成统一的定义。而环境成本的核算方法也没有规范和统一的衡量标准，缺少对某个行业的系统性研究。对于可控的内部环境成本，现行的会计制度没有给予足够的重视，也没有专门的环境会计准则或相关规定，许多企业没有设立单独的环境支出和环境收入核算账户，使得环境成本其淹没在其他同类的项目中。由于缺乏环境成本相关信息和合理的财务评估方法，企业的管理者在进行决策时无法估计环境成本的支出，导致了企业环境成本控制的偏离。（2）环境成本控制方法方面环境成本控制方法视角单一，目前仅限于企业内部环境，缺乏对企业外部环境的成本控制方法的探索。企业的环境成本控制范围局限于产品在生产过程中产生的环境成本支出，没有考虑产品生产开始之前的，材料采购时的环境成本支出和生产结束之后的售后使用时的环境污染支出。由于缺少对外部环境成本控制的考虑，所以没有将外部环境成本加入产品生产的总成本中，导致产品的环境成本计量不准确。（3）环境成本控制体系方面没有站在在企业的整体环境的立场中构建环境成本控制体系，而是更倾向于构建某一部分的控制体系。现有的环境成本控制的体系难以达到全面实施环境成本控制的目的。大多数企业只是针对环境成本产生过程中的个别地方进行环境成本控制。环境成本控制体系的不健全，导致管理者接受不到完整的环境成本支出信息，一定程度上忽略了一部分经济效益，同时也忽略了对生态环境的影响。企业的环境影响足够大时足以影响企业形象，进而影响企业的核心竞争力。在此之前管理者很难自觉地将环境保护水平提高到国家标准以上。（1）环境成本控制观念落后A钢铁企业作为大型国有控股上市公司，是安徽省的纳税大户、销售大户，却也是一度成为了排污大户，因为超标排放问题，遭到重点监督查办。A钢铁企业因为未采取有效污染防治措施，向大气排放粉尘等污染物超标，受到行政处罚后，才进行相应整改工作。A钢铁企业此前的污染治理设施与实际生产能力不配套、设备老化，多次存在超标排放、污染严重等环境问题，因超标排污等环境违法行为而多次被行政处罚和全省通报，根本原因是环境成本控制的观念落后，先污染后治理的方式已经不适用，没有对于环境成本控制的意识。表4-3A钢铁企业污染物排放量2021年2020年2019年吨钢二氧化碳排放（吨/吨）1.821.871.9吨钢综合能耗（千克标准煤）552.71565.3572.8吨钢新水消耗量（立方米）2.262.932.99二氧化硫排放总量（吨）51757,9928,371.9颗粒物排放总量（吨）928522,3726,495.68氮氧化物排放总量（吨）936218,43020,343.56COD排放总量（吨）367564.956539.72（2）环境成本核算不合理A钢铁企业的环境成本核算没有独立的核算体系，也没有将各类与环境有关的成本明确归类并反映出来。在报表中，A钢铁企业只是单独列举了绿化费的费用，其他与环境成本有关的费用未从生产经营核算中划分出来，环境的各种成本支出被直接划分在管理费用或者制造费用当中，没有确切的其他会计科目来反映具体的环境成本支出。没有做好环境成本的分类工作，也就无法用相应的会计方法核算环境成本，传统的环境成本核算方法也无法适应现在的情况，造成环境成本的核算不合理，无法收集了解确切的环境成本的相关信息。表4-4A钢铁企业环境成本环境保护税（元）44,103,53157,723,71751,543,042绿化费（元）20,718,04633,833,91214,674,982罚款支出（元）12,667,3114,227,08012,667,311注：环境保护税，按照实际大气污染物排放量计算，1.2元/每污染当量。以及按照实际水污染物排放量计算，1.4元/每污染当量。（3）环境成本控制方法单一A钢铁企业的环境成本控制目前还停留在事中、事后阶段，投资一些创新技术的节能减排的设备，在产品生产过程中，减少一些污染物的产生。事后阶段则是控制最终生产结束后的污染物排放。这样的两个阶段，让A钢铁企业花费了很多的环境支出。A钢铁企业每年都需要新建节能工程，以及花费资金在绿化工程上，这种事中、事后阶段的环境成本控制，对于现在国家严格督查环境污染物排放的大环境下，明显是不够的，无法做到优化控制环境成本，也无法让公司实现经济效益与社会效益共同进步。（4）环境成本控制体系不完善A钢铁企业的环境成本控制体系只是针对于环境生产中的个别生产环节，没有达到全过程的环境成本控制。不健全的环境成本控制体系，未成立有关环境成本控制的部门，也没有健全的规章制度针对环境成本，领导层无法全面了解整个公司的环境成本情况，也无法获得确切的环境成本信息。导致信息之间流通不顺畅，环境成本支出情况模糊，对公司整体的环境成本没有统筹规划，最后整个公司的经济效益受到影响。A钢铁企业加强环境成本控制的对策建议政府层面建立和完善我国环境保护的法规制度，加强执法力度和强度。缺少了相关法律、法规的强制性要求，在企业不能自觉为减轻对生态环境的破坏而增加支出的时候，无法对环境进行有效保护。与环境保护有关的法律法规可以规范企业的生产行为，使企业明确其在环境保护中的社会责任，明确其在环境会计报告和披露中的责任和义务，推动企业实施对环境的成本控制。目前，我国也制定了一些环境保护法，这些法律在保护环境方面发挥了非常重要的作用，但范围不全面，相关细节也有待进一步确定。由于近年来环境会计理论的研究仍就处于不断发展之中，虽然对现有的环境会计还难以形成统一的观点，但是环境会计与现有的会计准则还是存在差别，不能够直接使用现行的会计准则。环境会计中对环境成本的分类、核算目前还是众说纷纭，但无论是可持续发展还是双碳目标，都显示国家越来越重视环境保护这一方面。所以除了完善我国环境保护相关的法律法规，推进环境会计相关准则的制定也格外重要。制定环境会计准则，让企业按照准则所认定的方式进行环境成本的分类、核算，规范企业的环境成本控制。国家加强了对环境保护的普及性教育，增强全民的环境保护意识。随着新媒体时代的到来，除了依靠法律法规的强制性，舆论监督能够弥补一部分法律法规的不足，传播的覆盖面大、传播的速度快、影响的范围广、可信度较高、社会的反响强烈，虽不具备国家强制力，但仍然具有道德等方面的强制力，对企业也可以造成较大的影响力。社会各界都可以通过舆论发声，人们对破坏环境增加经济效益的方式零容忍，企业也会随之承担自己的社会责任，重视环境保护，维护口碑品牌。企业层面企业进行环境成本相关信息的披露，不仅是履行自身的社会责任，接受社会和国家的监督，同时也是为企业树立良好的社会形象，落实国家政策，提高企业的竞争力。对于投资者来说，企业真实、完整的披露环境成本信息，有利于了解企业的真实情况，能对企业的财务绩效和企业价值产生影响。目前，我国的环境保护的法律法规不够完善，对环境成本的信息披露没有形成统一的规范，更加需要企业能够主动地承担披露的责任，规范地进行环境成本信息的披露，真实反映企业在实行绿色转型道路上存在的问题，更好的帮助企业获得外界的评价。会计人员对企业来说是非常重要的存在，掌握着企业发展的经济命脉。想要提高企业在环境成本上的竞争力，一个重要的、必不可少的条件就是拥有高素质的会计人才队伍。想要保障环境成本管理在企业内部成功进行，会计人员除了应具备基本的会计职业道德和会计相应技能之外，还要熟悉生产各环节的环境成本管理，熟悉生产工艺以及产品质量标准，熟悉在建项目等。会计人员应该通过结合自身业务特点，提给企业的环境成本控制提出一些具体要求和建议，为了顺利实施环境成本的控制工作，企业必须提高会计人员的专业素质。企业实施有效的环境成本控制是一个企业积极主动的参与。在国家法律的强制性的制约下和目前激烈的市场竞争当中，不控制污染物排放、不保护环境、不走绿色可持续道路的企业终将被淘汰。双碳目标的提出，是国家正在推动着环境保护的进程。在这样的时代，企业的管理层人员必须要将环境保护作为企业经济活动重要的一环进行考虑。但是企业的员工也要通过讲座培训，提高他们的环保意识，企业的领导层不仅要有环保意识，也要主动承担社会责任，这样对于在绿色环保大环境下企业，才是更好的长久发展之路。研究结论与启示研究结论近些年，随着环境污染造成一系列的影响，人们越来越重视保护环境的重要性。我国一直主动承担这份责任，企业也紧跟国家，落实政策。钢铁行业作为国民经济支柱，行业内企业对环境的保护就备受关注。为了有效保护环境，企业的环境成本越来越多。先污染后治理的理念已经不再适应当前社会保护环境的情况，传统的环境成本核算方式也存在许多不足，企业急缺环境成本控制的相关方式方法。文章对A钢铁企业进行研究，主要是研究A钢铁企业的环境成本控制现状。通过研究分析后指出A钢铁企业在环境成本控制方面存在的问题，并多角度分析现存问题产生的原因，最后针对性地提出一些优化建议。目的是为了提高A钢铁企业的环境成本控制水平，更好的实现绿色转型。本文的研究结论是：一，A钢铁企业在事中、事后过程中存在大量环境成本支出。在披露的报表中可以发现，节能环保的在建工程与绿化费的支出比重越来越大，还存在停业整治的补偿收入，说明公司重点还是在事中、事后的治理方式下进行环境保