电子商务法律法规实务 教案1-1 认识电子商务法

《电子商务法律法规实务》课程单元教学设计《电子商务法律法规实务》课程第1次课课程单元教学设计单元名称：认识电子商务法制定人：《电子商务法律法规实务》课程团队制定时间：2024年4月湖南机电职业技术学院《电子商务法律法规实务》课程单元教学设计一、教案头单元标题：项目一电子商务法概述任务一认识电子商务法单元教学学时2学时在整体设计中的位置第1次教学目标能力目标知识目标素养目标能够使学生具有独立分析电子商务法律关系的能力1.掌握电子商务法的概念、特征2.掌握电子商务法律关系3.了解电子商务法的适用范围、立法进程、调整对象、基本原则培养学生在从事电子商务活动时崇尚社会主义法治的精神，自觉遵守电子商务法律制度，坚定捍卫中国特色社会主义法律体系的意识和社会责任感。教学重点1、电子商务法的概念、特征2、电子商务法的适用范围、调整对象、基本原则教学难点电子商务法律关系案例和教学材料1、学银在线《电子商务法律法规实务》课程资源2、PPT课件3、网络视频、动画等课后作业1、学银在线项目一任务一的随堂测试2、学银在线项目一的单元测试3、教材中项目一的同步练习

二、单元教学进度步骤具体内容教师活动学生活动时间1【导入案例】冯某在某平台自营“品牌特卖”频道下单购买一瓶“德国鱼子酱蛋白粉”有质量问题，诉请某平台退还货款，赔偿损失。请问上述电子商务法律关系中的主体、客体和内容是什么？本案中，某平台属于哪一类电子商务经营主体？某平台是否应该退还货款并承担其他赔偿责任。教师通过导入案例进行提问，引出教学内容学生分组进行讨论5分钟2知识点1：电子商务法的概念【微课视频】电子商务法实施对微商代购的影响教师讲解知识点；教师播放微课视频，讲解知识点；学生参与学习知识点；学生观看微课视频，参与学习知识点。10分钟3知识点2：电子商务法律关系教师讲解知识点。学生参与学习知识点。10分钟4知识点3：电子商务法的特征【德法课堂】浙江淘宝网络有限公司诉周某某网络侵权责任纠纷案？教师讲解知识点。发布德法课堂的案例讨论，组织学生进行“德”与“法”的部分讨论。学生参与学习知识点。分组进行德法课堂案例讨论，并派代表上台发言。15分钟5知识点4：电子商务法的调整对象和适用范围【案件直击】未履行资质审核义务，货拉拉应承担何种责任？教师讲解知识点，并发布真实案件，组织学生进行案例讨论。学生参与学习知识点，分组进行案件讨论。15分钟6知识点5：电子商务法的基本原则【课堂讨论】电商平台是否有权要求吴某偿付款项及利息？依据是什么？教师讲解知识点，组织学生进行课堂讨论学生学习知识点，参与课堂讨论15分钟7知识点6：电子商务立法进程教师讲解知识点。学生学习知识点。8分钟8本次课小结教师进行课堂小结、教学反思、布置在线作业学生课后提交在线测试或作业2分钟三、具体教学内容【导入案例】2019年3月，冯某在某平台自营“品牌特卖”频道下单购买一瓶“德国鱼子酱蛋白粉”，并付款588元。冯某签收案涉商品并食用1个月后，发现案涉商品容器内有白色蠕动小虫。冯某遂诉请某平台退还货款588元，赔偿十倍价款损失5880元。案件审理过程中发现，冯某提交的商品实物图片显示，案涉蛋白粉内确有肉眼可见蠕虫。案涉商品保质期2年，冯某发现案涉商品内有蠕虫时，商品尚处于保质期内。且未有证据显示系因冯某自身原因导致案涉商品长虫的情况，某平台作为经营者，应履行法律规定的质量担保义务，但某平台未提交有效证据证明案涉商品在销售前已经出入境检验检疫机构检验合格。【案例讨论】请问上述电子商务法律关系中的主体、客体和内容是什么？本案中，某平台属于哪一类电子商务经营主体？某平台是否应该退还货款并承担其他赔偿责任。【解析】1、主体：电商消费者冯某，某平台；客体：德国鱼子酱蛋白粉，内容：电商消费者冯某有获得质量合格产品的权利，维权时有对案涉商品存在食品安全问题举证的义务，某平台作为案涉商品的销售者，有作为食品经营者的法定义务，有证明其经营的商品符合食品安全标准的举证义务。2、某平台既是案涉跨境电子商务商品的境内提供者，亦是跨境电子商务中平台经营者，属于消费者权益保护法规定的经营者以及电子商务法规定的电子商务平台经营者。3、冯某提交的商品实物图片显示，案涉蛋白粉内确有肉眼可见蠕虫。在冯某已经对案涉商品存在食品安全问题初步举证的情况下，某平台作为案涉商品的销售者，应当举证证明其已履行了作为食品经营者的法定义务，其经营的商品符合食品安全标准。案涉商品保质期2年，冯某发现案涉商品内有蠕虫时，商品尚处于保质期内。在未有证据显示系因冯某自身原因导致案涉商品长虫的情况下，某平台作为经营者，亦应履行法律规定的质量担保义务，因某平台未提交有效证据证明案涉商品在销售前已经出入境检验检疫机构检验合格，故不能认定某平台已尽上述规定的查验义务，应当推定某平台明知案涉商品存在质量问题。所有某平台应该退还货款并承担其他赔偿责任。一、电子商务法的概念1.定义：广义：电子商务法是指调整电子商务活动中产生的各类社会关系的法律规范的总称。狭义：电子商务法是调整以数据电文为交易手段而形成的因交易形式所引起的商事关系的规范体系。《中华人民共和国电子商务法》中电子商务法的概念：电子商务法是指调整通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动所引起的商事关系的法律规范的总称。2.电子商务法律规范：①以电子商务命名的法律法规；②其他现有制定法中有关电子商务的法律规范；③《电子商务法》2018年8月31日通过，2019年1月1日起施行。二、电子商务法律关系（一）概念：是指由各种相关的电子商务法律规范所确认的电子商务活动中的当事人之间的具有权利义务内容的经济关系。（二）构成要素：电子商务法律关系主体、电子商务法律关系客体、电子商务法律关系内容。三、电子商务法的特征1.国际性与电子商务的国际性相对应，电子商务法也具有很明显的国际性特征，以满足解决电子商务法律关系的需要。2.科技性电子商务是网络经济与现代高科技发展的产物，需要通过互联网进行商务活动。而且电子商务领域内的业务标准，也将随着通讯计算技术的发展不断的更新、升级，所以规范这种行为的电子商务法必然具有科技性的特征。3.开放性电子商务法是关于以数据电文进行意思表示的法律制度，而数据电文在形式上是多样化的，并且还在不断发展之中。必须以开放的态度对待任何技术手段与信息媒介，设立开放型的规范，让所有有利于电子商务发展的设想和技巧，都能容纳进来。4.安全性电子商务的开展以互联网为基础，所以与网络有关的黑客、计算机病毒、网络犯罪等都不可避免的威胁着电子商务的安全。5.复杂性电子商务活动中，当事人之间的交易需要第三方协助，即需要有网络服务商和认证机构的提供的服务才能完成。这就使得电子商务与传统交易相比，涵盖了更多层的法律关系。【德法课堂】浙江淘宝网络有限公司诉周某某网络侵权责任纠纷案？被告用其身份信息注册了两个淘宝账号，该两个账号经常在淘宝平台通过输入某一类型商品，然后根据搜索结果在同一时间大批量快速下单购买，买入商品后不久，即以“假货”、“商品品牌与实际不符”等理由向卖家发起仅退款不退货申请。经统计，2018年6月7日至2018年7月31日1个多月期间，被告发起了624笔仅退款不退货申请，退款总金额32697.07元，期间退款申请率、退款成功率分别达到98%、96%以上。处理退款过程中，淘宝网平台接到相关卖家反馈，被告有通过微信向卖家索要赔偿以及发送虚假退货物流等情形。经审理，杭州互联网法院判决被告赔偿原告淘宝公司经济损失，并赔偿原告合理支出（律师费）1万元。【案例讨论】消费者滥用“退款不退货”制度对电子商务的发展有哪些危害？【要点提示】“法”的部分：《民法典》第7条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”此即诚实信用原则。诚实信用原则是民法的基本原则，要求人们从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务。“德”的部分：通过案例，认为消费者作为电子商务法律关系的主体，要诚实守信，遵纪守法，自觉维护诚信、有序的互联网营商环境，坚定捍卫中国特色社会主义法律体系。四、电子商务法的调整对象和适用范围（一）调整对象：1.电子商务活动中平等交易主体之间的社会关系。2.电子商务活动中交易主体与提供数据电文服务的中间人之间的社会关系。3.电子商务活动中交易主体与附属服务提供者之间的社会关系。4.电子商务活动中被管理者与政府监管部门之间的社会关系。承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其住所地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。【案例直击】未履行资质审核义务，货拉拉应承担何种责任黄某系货拉拉APP的注册司机，该APP的营运方为货拉拉公司。黄某在货拉拉APP上接单后，驾驶车辆(搭载乘客王某等两人）在行驶途中发生交通事故，造成王某等人受伤，其后，交管部门认定该起事故系因黄某未按操作规范安全驾驶，应由其负事故的全部责任。王某遂将黄某和货拉拉公司诉至法院，要求黄某赔偿其医疗费、误工费等损失，并由货拉拉公司承担连带赔偿责任。法院在审理过程中查实，被告货拉拉公司是货拉拉APP营运方，其未审核作为货拉拉APP注册司机的被告黄某的相关资质，从而增加了司机从事营运时发生事故的几率，而被告黄某事故发生时承接订单并承担运输任务系营运行为。（案例来源：案号(2019)粤0306民初3266号）【案例讨论】本案中，货拉拉公司未审核货拉拉APP注册司机黄某的相关资质，是否应该承担相应责任？法律依据是什么？【解析】被告货拉拉公司应对被告黄某的赔偿义务承担补充清偿责任。《电子商务法》第三十八条第二款对关系消费者生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。（二）适应范围：1.电子商务活动中适用电子商务法调整的行为和内容（1）信息传递：即电子商务活动中各个主体之间利用现代信息技术进行信息收集、传递、储存、检索、分析等。（2）物流：即商品从产地到销售地再到消费者手中的转移过程。（3）资金转移：也就是指交易主体之间的资金往来。（4）电子商务法调整的例外情形2.电子商务活动中适用电子商务法调整的主体范围（1） 境内经营者（2） 境外经营者：电子商务平台服务导致的扩展适用；保护我国消费者的扩展适用；依据国际条约或者协定的扩展适用。五、电子商务法的基本原则1.功能等同原则：指电子单证、票据或其他文件与传统的纸面单证、票据或其他文件具有同等的功能时就应当肯定其法律效力并在法律上同等对待。2.意思自治原则：指在电子商务法的立法与司法过程中，都要以自治原则为指导，为当事人全面表达与实现自己的意愿，预留充分的空间，并提供确实的保障。3.中立原则：技术中立、媒介中立、实施中立、同等保护。4.安全原则：电子商务以其高效、快捷的特性，在各种商事交易形式中脱颖而出，具有强大的生命力。而这种高效、快捷的交易工具。必须以安全为其前提，它不仅需要技术上的安全措施，同时，也离不开法律上的安全规范。5.数据信息开发利用和保护均衡原则：维护电子商务交易安全，依法保护电子商务用户数据信息，鼓励电子商务数据信息交换共享，保障电子商务数据信息依法有序自由流动和合理利用。【课堂讨论】电商平台是否有权要求吴某偿付款项及利息？依据是什么？吴某在某平台公司运营的电商平台注册经营了一家网络店铺。2016年7月，电商平台客服收到该店铺的订单维权申请。买家的维权理由为质量问题。吴某对此逾期未提交凭证。电商平台根据平台规则，判定案涉商品为假冒商品，吴某应退款。在吴某账户保证金不足的情况下，电商平台以自有资金先行赔付了8214元给买家。电商平台催讨垫付款未果，诉请吴某偿付该款及利息。”法院经审理发现：根据双方签订的平台台服务协议，电商平台有权通过人工排查方式判断卖家是否售假，卖家享有申诉的权利。本案中，吴某在买家发起维权后未提交相关凭证，电商平台通过人工排查方式判断案涉产品为假冒商品，吴某亦未进行申诉，电商平台据此作出支持退款的决定符合协议约定。在吴某怠于履行调处决定且无保证金赔付应退款项的情况下，电商平台可依约使用自有资金向买家垫付货款，并可按照协议要求吴某偿付该垫付款及利息。吴某未收到退货不足以影响电商平台追偿权利。【讨论】电商平台是否有权要求吴某偿付款项及利息？依据是什么？【解析】电商平台有权要求吴某偿付款项及利息。依据是双方签订的平台服务协议，电商平台的请求符合协议规定。这是意思自治原则的体现。六、电子商务立法