专题14 树立科学思维观念与遵循逻辑思维规则-2020-2024年五年高考1年模拟政治真题分类汇编（浙江专用）（解析版）

2020-2024年五年高考真题分类汇编PAGEPAGE1专题14树立科学思维观念与遵循逻辑思维规则考点五年考情（2020-2024）命题趋势考点1树立科学思维观念（5年2考）2023浙江卷：考查逻辑思维的基本要求-同一律、矛盾律、排中律；2024浙江卷：考查思维的能动性等。1.高考命题主要考查明确思维的基本形态和特征；能正确区分抽象思维和形象思维。正确辨析常见的逻辑错误。能正确认识形式逻辑的三大基本规律。选择题常考题型，主观题则多见与辩证思维、创新思维融合考查。2.高考命题主要考查掌握简单判断和复合判断的类型与性质；演绎推理、归纳推理、类比推理是高考的命题热点；题型分为选择题和主观题。考点2遵循逻辑思维规则（5年6考）2024浙江卷：考查性质判断换位推理的周延性；2024浙江卷：考查充分条件假言推理的否定后件式，是一种有效的推理；2023浙江卷：考查正确运用假言判断的真假值；2023浙江卷：考查类比推理。2023浙江卷：考查三段论；2023浙江卷：考查归纳与类比推理的相关知识。。考点1树立科学思维观念一、选择题1．（2023·浙江·高考真题）近日，6岁萌娃因熟背《滕王阁序》获免票游滕王阁的新闻登上了热榜。有人认为，6岁儿童熟诵《滕王阁序》很大程度上是机械背诵，而机械背诵不利于好奇心与想象力的培养，也不利于良好行为习惯的培养。假设以下陈述为真，对上文观点反驳最有力的是（

）A．以前曾有4岁的萌娃背《滕王阁序》赢得免票而上热榜的事件B．小孩子爱背就背，不爱背就不背，只要不是强迫，就没必要较真C．儿童本来就应该免费游览，而不是等他们熟背《滕王阁序》才免票D．背通有一定难度的古诗文，可以让孩子养成专注的习惯，激发其好奇心【答案】D【详析】A：材料中6岁萌娃因熟背《滕王阁序》获免票游滕王阁的新闻登上了热榜，而选项A中曾有4岁的萌娃背《滕王阁序》赢得免票而上热榜，与材料中事件具有相似性，属于同类事件，与材料中的思维具有一致性，不能反驳材料观点，A排除。B：材料观点强调机械背诵的弊端，而B选项中“小孩子爱背就背，不爱背就不背，只要不是强迫，就没必要较真”强调背不背的问题，属于“偷换论题”，不能反驳材料观点，B排除。C：材料观点强调机械背诵的弊端，而C选项“儿童本来就应该免费游览，而不是等他们熟背《滕王阁序》才免票”，强调儿童免票不免票的问题，属于“偷换论题”，不能反驳材料观点，C排除。D：材料观点强调机械背诵的弊端，D选项强调背通古诗文的优点，与材料观点相互矛盾，形成鲜明的对比，违背了思维的一致性要求，可以有力反驳材料观点，D正确。故本题选D。2．（2024·浙江·高考真题）起初，我们主要靠感官认识世界，所获信息中70%以上是通过视觉获得的，这便是“眼见为实”的由来。然而浩瀚宇宙和微小粒子远超我们感官的极限，为探索其奥秘我们必须不断发明工具，这也是人类与其他动物的根本区别之一。如果以上陈述为真，可必然得出（

）①人类关于世界的认识，70%以上是通过视觉获得的②只有借助工具，人类才能认识浩瀚宇宙和微小粒子③人类认识世界的过程，是一个不断创新的过程④除了人类，任何其他动物都不能发明或利用工具A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】C【详析】①：材料中强调我们主要靠感官认识世界，所获信息中70%以上是通过视觉获得的，不等于人类关于世界的认识，70%以上是通过视觉获得的，选项违背了同一律，①排除。④：材料中强调的是发明工具是人类与其他动物的根本区别之一；而选项除了人类，任何其他动物都不能发明或利用工具，偷换了论题，违背了同一律，④排除。②：然而浩瀚宇宙和微小粒子远超我们感官的极限，为探索其奥秘我们必须不断发明工具，说明借助工具是人类认识浩瀚宇宙和微小粒子的必要条件，②正确。③：为了探索宇宙和微小粒子奥秘，人类必须不断发明工具，说明实践是认识发展的动力，人类认识世界的过程，是一个不断创新的过程，③正确。故本题选C。考点2遵循逻辑思维规则一、选择题3．（2024·浙江·高考真题）古代逻辑学家墨子曾讨论过有效推理中的词项周延规则。他说：“乘马，不待周(周：全部)乘马然后为乘马也；有乘于马，因为乘马矣。逮至不乘马，待周不乘马而后不乘马。此一周而一不周者也。”(《墨子•小取》)以下推理中，符合该规则的是（

）A．他热爱登山，因此，他至少登过一座山 B．他不吃鱼，因此，他不吃任何鱼C．他驯过马，因此，他可能驯过烈马 D．他不尊重长者，因此，长者不被他尊重【答案】B【详析】材料的意思是“不必需骑一切马才算骑马，只要有骑过马，就可以说骑马了。但是必需不骑一切马，才算不骑马。这里一个是断定了所反映的全部对象（周延），一个是断定了所反映对象的部分（不周延）”。A：“热爱登山”表达的是登山这项运动的热爱，不能表示他至少登过一座山，A不符合题意。B：根据题干可知“他不吃鱼”断定了所反映的全部对象，他必需不吃一切鱼，才算“他不吃鱼”，因此他不吃任何鱼，B符合题意。C：只要他训过任何一种马，就可以说“他驯过马”，故他可能驯过烈马，有可能没有驯过烈马，C不符合题意。D：按照题干规则，“他不尊重长者”可以推出“他不尊重一切长者”，而不是“长者不被他尊重”，D不符合题意。故本题选B。4．（2024·浙江·高考真题）“如果寒潮到来，气温就会明显下降。”由此可推出（

）A．气温明显下降，那么寒潮到来B．气温没明显下降，那么寒潮没到来C．要么寒潮到来，要么气温明显下降D．除非寒潮到来，否则气温不会明显下降【答案】B【详析】A：“如果寒潮到来，气温就会明显下降。”这是一个充分条件的假言判断。“气温明显下降，那么寒潮到来”这是运用了肯定后件式的推理，是错误的推理，A错误。B：本项是运用了充分条件假言推理的否定后件式，是一种有效的推理，B正确。C：“要么寒潮到来，要么气温明显下降”，这是一个不相容选言判断，表明“寒潮到来”与“气温明显下降”只能选其一。而“如果寒潮到来，气温就会明显下降。”表明有“寒潮到来”这情况一定会有“气温就会明显下降”这种情况，C错误。D：“除非寒潮到来，否则气温不会明显下降”可推出“只有寒潮到来，气温才会明显下降”，“寒潮到来”是“气温下降”的必要条件，而材料中“寒潮到来”是“气温就会明显下降”的充分条件，二者表述意思不一致，D错误。故本题选B。5．（2023·浙江·高考真题）欲望和意愿是人与人工智能（AI）的最大差异，AI可以写诗画画，但只有在接受人的指令后才会执行这些艺术活动，其自身并不具备做这些的冲动与意愿。AI是艺术作品，而非艺术家。如果以上陈述为真，能合乎逻辑地推出（

）①有些会写诗画画的不是艺术家②只有艺术家才有写诗画画的冲动与意愿③离开人的指令，AI将一事无成④有些艺术作品可以创作新的艺术作品A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】B【详析】①：全称、单称与特称三者之间的关系可以这样表达:全称→单称→特称。如果全称为真,那么单称和特称也一定为真；如果单称为真,特称一定为真，AI可以写诗画画，AI不是艺术家，据此可推出“有些会写诗画画的不是艺术家”，①正确。②：依材料，如果自身不具备写诗画画的冲动与意愿，就不是艺术家，这属于充分条件假言判断，根据有效式否定后件式，无后必无前，可以推断艺术家具备写诗画画的冲动与意愿，但不能推导出“只有艺术家才有写诗画画的冲动与意愿”，②错误。③：“AI只有接受指令后才可以写诗画画”属于必要条件假言判断，否定前件否定后件，据此可推出离开人的指令，AI不能写诗画画，但不能断定AI将一事无成，③错误。④：如果单称为真,特称一定为真，依材料，AI是艺术作品，AI可以写诗画画，据此可以推出“有些艺术作品可以创作新的艺术作品”，④正确。故本题选B。6．（2023·浙江·高考真题）漫画《相似》（作者：张昕）告诉我们（

）①相同或相似属性越多，类比的可靠性越高

②相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高③事物的属性之间既有相似性，也有差异性

④类比要在比较的基础上得出新的结论A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】C【详析】②③：漫画中树与树之间、人与人之间，既有相似，也有差异，可知事物的属性之间既有相似性，也有差异性，在进行类比时，既要看到事物的相同或相似属性，又要看到它们的属性之间的差异性，它们的相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高，②③符合题意。①：漫画体现的是作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高，而不是强调类比的根据越多越好，①不符合题意。④：漫画反映了事物之间的相似与差异，没有体现类比要在比较的基础上得出新的结论，④不符合题意。故本题选C。7．（2023·浙江·高考真题）“有的M岛人都说谎，K不是M岛人，所以，K不说谎。”假定这个三段论的两个前提都是真实的，那么，这个三段论（

）A．是有效的 B．犯大项不当扩大的逻辑错误C．犯中项不周延的逻辑错误 D．犯小项不当扩大的逻辑错误【答案】B【详析】AB：大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。说谎作为大项在前提中不周延，但在结论中周延了，因此，这个三段论犯了大项不当扩大的逻辑错误，是无效的，B正确，排除A。C：中项不周延是指三段论中的中项，在大、小前提中一次也不周延以致无法必然推出结论的错误逻辑。有的M岛人都说谎，在此M岛人不周延，而K不是M岛人，这句话中M岛人是周延的，因此，符合作为中项至少周延一次，所以，这个三段论并没有犯中项不周延的逻辑错误，排除C。D：材料中的三段论犯的是大项不当扩大的逻辑错误，而不是犯小项不当扩大的逻辑错误，排除D。故本题选B。二、非选择题8．（2023·浙江·高考真题）核桃形状酷似人的大脑，因此吃核桃补脑。这一说法是否具有科学性？西班牙某研究所做了实验，研究人员邀请771名中学生，每天食用30克核桃仁。100天后，学生的注意力功能、流体智力（如运算速度、推理能力等）水平都有所提高，而且吃的时间越长效果越明显。6个月后，学生的反应时间减少了11.26毫秒，流体智力评分增加了1.78分，注意缺陷多动障碍（俗称多动症）症状评分减少了2.18分；另一项数据显示，学生的α-亚麻酸指标升高了0.03%。研究人员因此认为，正是核桃富含的α-亚麻酸在大脑的发育中起了作用。结合材料，运用《逻辑与思维》相关知识，回答下列问题：(1)指出材料中使用了哪些推理类型；实验运用了何种探求因果联系的逻辑方法。(2)举出一个理由，对实验结论的可靠性提出质疑。【答案】(1)类比推理和归纳推理（或答出“不完全归纳推理”）；共变法。(2)①除了吃核桃，可能还吃了其他对认知能力等产生影响的食物。②除了吃核桃，可能还存在其他影响认知水平的因素，并且也在发生变化。③可能存在样本容量不足，实验跨度时间过短等情况。④可能难以确认α-亚麻酸指标升高，与人的认知能力等的提高存在因果关系。⑤可能因为吃核桃而获得心理暗示，从而对多动症等各项评分产生主观因素的影响。〖祥解〗背景素材：吃核桃补脑的逻辑推理示例考点考查：归纳与类比推理的相关知识能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题核心素养：科学精神、公共参与【详析】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求分别指出材料中使用的推理类型；实验运用了的探求因果联系的逻辑方法。第二步：审材料，提取材料有效信息，链接教材知识。有效信息：研究人员邀请771名中学生，每天食用30克核桃仁，一段时间后注意力功能等水平都有所提高，数据显示学生的α-亚麻酸指标升高了0.03%，所以正是核桃富含的α-亚麻酸在大脑的发育中起了作用→可联系类比推理、不完全归纳推理。探求因果联系的逻辑方法是采用了共变法。第三步：整合信息，组织答案。（2）本小题是开放试题，要求举出一个理由，对实验结论的可靠性提出质疑。参考角度：吃了其他对认知能力等产生影响的食物、其他影响认知水平的因素；样本容量不足，实验跨度时间过短以及心理暗示等方面展开举例，言之有理即可。一、单项选择题1．（2024·浙江绍兴·三模）西红柿是由苹果绿变红的，当它是绿变红的时候，它就是由绿变红的。当它是绿的时候，它就是绿的。而当它成为红的时候，它就是红的了。当然，它会有不绿不红的时候，不错，当它不绿不红的时候，它就是不绿不红的。这一论断（

）①在“A”与“非A”选择一假

②遵循了思维的确定性要求③在“A”与“非A”选择一真

④正确反映事物的变化发展A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】C【详析】②④：材料中对西红柿颜色变化的论断正确反映事物的变化发展，遵循了思维的确定性要求，其内容公式是“A”是“A”,在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”,如果是真的，就是真的：如果是假的，就是假的，②④符合题意。①③：材料中有关西红柿的论断遵循了思维同一律原则，强调合乎逻辑的思维是具有确定性的思维，不涉及矛盾律和排中律，①③与题意不符。

故本题选C。2．（2024·湖南·一模）2024年1月，某社区在一学校操场上举办趣味运动会活动——自行车慢骑赛，参赛者3人，各占一个赛道，最慢到达者获冠军。赛程过半，甲说：“1号将获冠军。”乙说：“3号将获冠军。”丙说：“3号不可能获冠军。”丁说：“2号不可能获冠军。”结果显示，冠军只有一个，四人中只有两人判断正确，他们是（

）A．甲和乙 B．乙和丁 C．甲和丙 D．丙和丁【答案】B【详析】A：根据题目要求，冠军只有一个，甲和乙的话相矛盾，不可能两人均判断正确，A不符合题意。B：乙和丙的话相矛盾，排中律要求“A”与“非A”必有一真，可知乙和丙必有一个正确，假设乙正确，甲和丙与之矛盾，所以甲和丙判断不正确，丁与乙不矛盾，可以推出丁正确；按照题目所说“四人中有两人判断正确”，可得出乙、丁判断正确，B符合题意。CD：假设丙正确，只有乙与之矛盾，甲和丁与丙都不矛盾，那么判断正确的应该是三个人，与题目要求不符，CD均不符合题意。故本题选B。3．（2024·浙江绍兴·二模）有研究表明，对于父母的限制性管教，西方孩子看作是讨厌自己，而东方孩子更多认为是父母的关爱。由此可推出（

）A．西方孩子比东方孩子更具逆反心理B．东方孩子比西方孩子更容易被管教C．只要西方父母对其孩子进行限制性管教，孩子便会讨厌D．西方孩子没觉得父母讨厌自己，则其父母一定没有限制性管教【答案】D【详析】AB：充分条件假言命题的推理规则是：肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件；否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。根据推理规则，不能推出西方孩子比东方孩子更具逆反心理，也不能推出东方孩子比西方孩子更容易被管教，AB不合题意。C：材料强调对于父母的限制性管教，西方孩子看作是讨厌自己，并不是说孩子讨厌父母对其进行限制性管教，C不合题意。D：否定后件就要否定前件，因此，西方孩子没觉得父母讨厌自己，则其父母一定没有限制性管教，D符合题意。故本题选D。4．（2024·浙江·模拟预测）下列是2023年10月18日，主席在第三届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上发表的演讲中的名言：①世界好，中国才会好。②只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事。③古丝绸之路之所以名垂青史，靠的不是战马和长矛，而是驼队和善意。④只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途。对此，下列判断正确的是（

）①属于简单判断，其换位推理为“中国好，世界才会好”②属于假言判断，与“众人拾柴火焰高”的逻辑要义一致③属于复合判断中的联言判断，其为真的前提是各支判断都为真④属于假言判断，其推理的有效式包括否定前件式和肯定后件式A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】C【详析】①：“世界好，中国才会好”属于必要条件假言判断，应当归类为复合判断，而不是简单判断，①排除。②：“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”属于必要条件假言判断，“众人拾柴火焰高”中“众人拾柴”是“火焰高”不可缺少的必要条件，也属于必要条件假言判断，二者逻辑要义一致，②正确。③：“古丝绸之路之所以名垂青史，靠的不是战马和长矛，而是驼队和善意”属于联言判断，断定了“靠的不是战马和长矛”与“靠的是驼队和善意”同时存在，其为真的前提是各支判断都为真，③正确。④：“只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途”属于充分条件假言判断，即只要“各国有合作的愿望、协调的行动”，必定会有“天堑变通途”，其推理的有效式为肯定前件式和否定后件式，④错误。故本题选C。5．（2024·浙江金华·三模）目前许多市民的出行意愿较高。五一假期前，东东和阳阳约定：如果能订到4月30日的机票，他们就一起去四川成都。据此，下列推理正确的是（

）①东东和阳阳没有订到当日机票，他们就一定不一起去成都②东东和阳阳没有订到当日机票，他们不一定不一起去成都③东东和阳阳没有一起去成都，因为他们没有订到当日机票④东东和阳阳一起去成都了，他们一定是订到了当日机票A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】C【详析】“如果能订到4月30日的机票，他们就一起去四川成都。”属于充分条件假言判断推理，其有效式为:肯定前件式和否定后件式。①：“东东和阳阳没有定到当日机票”否定前件并不能必然否定后件，因此，“他们就一定不一起去成都”说法错误，①排除。②：“东东和阳阳没有定到当日机票”否定前件并不能必然否定后件，因此，“他们不一定不一起去成都”说法正确，②正确。③：“东东和阳阳没有一起去成都”否定后件就必然否定前件，因此，“他们没有定到当日机票”说法正确，③正确。④：“东东和阳阳一起去成都了”肯定后件并不能必然肯定前件，“他们一定是定到了当日机票”说法错误，④排除。故本题选C。6．（2024·浙江·三模）学习论语，启智润心。子曰：“己所不欲，勿施于人。”对此解读，可以必然推出的结论是（

）①吾施于人的，定为吾所欲的

②除非己所欲，否则不施于人③若为己所欲，则必定施于人

④不施于人的，定为己所不欲A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】A【详析】“己所不欲，勿施于人”的意思是如果自己不想要的东西，就不要施加到别人身上，这是一个充分条件的假言判断，其推理的有效式是如果肯定了前件，结论就可以肯定后件；如果否定了后件，结论就可以否定前件，所以此话可以必然推出的结论是：自己不想要的东西，不要施加到别人身上；施加到别人身上的，是我自己想要的东西。①：“吾施于人的，定为吾所欲的”意思是我施加到别人身上的，一定是我自己想要的东西，符合充分条件假言判断推理的有效式否定后件否定前件，①符合题意。②：“除非己所欲，否则不施于人”意思是自己不想要的东西，不要施加到别人身上，符合充分条件假言判断推理的有效式肯定前件肯定后件，②符合题意。③：“若为己所欲，则必定施于人”意思是我想要的东西，就一定施加到别人身上，这是否定前件否定后件，而充分条件假言判断推理否定前件不一定否定后件，所以此结论不必然，③排除。④:“不施于人的，定为己所不欲”意思是不施加给别人的，就一定是自己不想要的，这是肯定后件肯定前件，而充分条件假言判断推理肯定后件不一定肯定前件，所以此结论不必然，④排除。故本题选A。7．（2024·浙江嘉兴·二模）有人说，合乎情理的推理是人类了不起的心智能力。下列推理符合规则的是（

）A．有些中学生不是团员，所以，有些团员不是中学生B．优秀干部都是廉洁的，我是廉洁的，所以，我是优秀干部C．年满18周岁才有选举权，我年满18周岁，所以，我有选举权D．要么支持甲，要么反对甲，小明不反对甲，所以，小明支持甲【答案】D【详析】A：在前提中主项“中学生”没有断定其全部的认识对象，是不周延的，而在换位之后“中学生”断定了其全部的认识对象，是周延的，所以不符合逻辑规则，故A不选。B：在该三段论中，中项“廉洁”都是不周延的，犯了中项不周延的逻辑错误，故B不选。C：该推理为必要条件假言推理，必要条件假言推理的正确形式是否定前件式和肯定后件式，而材料却是肯定了前件“年满18周岁”，所以不是正确的推理形式，故C不选。D：该推理为不相容选言推理，不相容选言推理的有效式为否定肯定式和肯定否定式，材料中否定了一部分选言支，即不反对甲，结论就肯定了另一部分选言支，即小明支持甲，故D正确。故本题选D。8．（2024·浙江·模拟预测）太空育种是利用太空环境诱使植物种子发生基因变异，进而培育农作物新品种的高新技术。将水稻幼苗在太空环境下与在地面环境下进行对比，发现茎秆、叶片会发生很多不同的变化，探寻水稻种子的“太空综合症”，寻求真实原因。太空水稻从“种子到种子”的过程运用了（

）A．求同法 B．求异法 C．共变法 D．求同求异并用法【答案】B【详析】B：求异法是指如果被考察的现象ａ在第一场合出现，在第二场合中不出现，而在这两个场合中只有一个因素A不同，其他相关因素是相同的，那么，这个因素A与被考察的现象ａ有因果联系。将水稻幼苗在太空环境下与在地面环境下进行对比，发现发现茎秆、叶片会发生很多不同的变化，探寻水稻种子的“太空综合症”，寻求真实原因。太空水稻从“种子到种子”的过程运用了求异法，B正确。ACD：材料中未涉及求同法、共变法和求同求异并用法，ACD排除。故本题选A。9．（2023·浙江嘉兴·一模）地球与火星都是太阳系的大行星，都有大气层、适宜的温度、水分，地球上有生命存在，有人便据此推出火星上也有生命存在。这一推理（

）A．运用了探求因果联系的方法 B．在事物结构和功能间进行了类比C．是前提蕴含结论的必然推理 D．前提与结论之间的联系是或然的【答案】D【详析】D：类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。材料中关于地球和火星的推理是类比推理，属于或然推理，结论不一定正确，D正确。A：归纳推理探求事物之间的因果联系，而该推理属于类比推理，A排除。B：这一推理并没有在对象的功能之间进行类比，B排除。C：该推理属于或然推理而不是必然推理，C排除。故本题选D。10．（2024·浙江台州·一模）传统观点认为，不严加管教会惯坏孩子，因此，不少家长会在孩子言行不当时“打屁股”惩罚一下。对此，研究者对16万名儿童在过去5年里的经历进行研究发现打屁股会在儿童成长过程中造成智商低、攻击性行为高等多种负面影响。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?（

）A．本身不听话且更容易惹祸的孩子更有可能受到父母的严厉惩罚B．研究报告称，全球大约80%的父母都有以打屁股管教孩子的经历C．最新调查显示，智商相对较低的孩子经常被家长打屁股D．被打屁股打大的小孩子，长大后更有可能出现反社会心理【答案】D【详析】D：材料“打屁股会在儿童成长过程中造成智商低、攻击性行为高等多种负面影响”，属于充分条件假言判断，因此前件真，后件才能为真，D符合题意。AB：不听话且更容易惹祸的孩子、全球大约80%的父母都有以打屁股管教孩子的经历和智商低、攻击性行为高无因果关系，AB不符合题意。C：智商相对较低的孩子经常被家长打屁股是必要条件假言判断，否定前件，可以必然否定后件，肯定后件，可以必然的肯定前件，根据该选项，无法判断，智商低是不是被家长大屁股的结果，C不符合题意。故本题选D。11．（2024·浙江台州·一模）在生活和工作中，有些议论乍听起来似乎很有道理，仔细想来却又疑窦丛生。关于下列语句分析正确的是①小明对妈妈说“我要去动物园。”妈妈说：“家里的猫猫狗狗还不够你看的吗?”妈妈的回答犯了“偷换论题”的错误②“我坚信一位哲人的名言，‘不要相信任何人的话’”这句话违反了矛盾律的要求③所有植物都需要呼吸，所有需要呼吸的都是生物，所以，有些生物不是植物。这个推理符合三段论的规则④“如果我有翅膀，我就能飞。我有翅膀吗?没有，所以我也没办法飞。”这个推理属于充分条件假言推理的否定前件式A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】A【详析】①：同一律要求人们：在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。不能混淆概念，也不能转换议题。故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫做“偷换概念”或“偷换论题”。小明对妈妈说“我要去动物园。”妈妈说：“家里的猫猫狗狗还不够你看的吗?”妈妈的回答犯了“偷换论题”的错误，①正确。②：矛盾律要求人民：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定他们都成立。违反矛盾律要求的逻辑错误叫作“自相矛盾”。“我坚信一位哲人的名言，‘不要相信任何人的话’”这句话违反了矛盾律的要求，②正确。③：结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。所有植物都需要呼吸，所有需要呼吸的都是生物，所以，两个前提都是肯定的，结论有些生物不是植物是否定的，这个推理不符合三段论的规则，③错误。④：充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假。“如果我有翅膀，我就能飞。我有翅膀吗，没有，所以我也没办法飞。”我没有办法飞，否定前件不属于充分条件假言推理的有效形式，④错误。故本题选A。12．（2024·浙江杭州·模拟预测）观察漫画中的推理（明白了！空气是按人头分配的，山上人少，所以，空气也就少啦！）。对此，下列说法正确的是（

）①该推理因为前提不真实，所以是一个假言推理②该推理因为前提不真实，导致其结论并不可靠③虽然该推理的结论是错误的，但结构并无错误④该推理的结论并不必然为真，因此是或然推理A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】C【详析】①：假言推理指的是依据假言判断的逻辑性质进行的推理，而不能认为因为前提不真实，所以是一个假言推理，①表述有误。②③：要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件：一是作为推理根据的前提是真实的判断。如果前提虚假，由前提推出的结论就不能保证真实可靠。二是推理结构正确。“空气是按人头分配的，山上人少，空气也少”，虽然推理结构并无错误，但因为该推理中的前提“空气是按人头分配的”是缺乏科学依据的，故该推理因为前提不真实，导致其结论并不可靠，②③符合题意。④：形式逻辑是从前提与结论之间是否有必然联系的角度，将推理分为必然推理和或然推理，而不是依据推理的结论是否必然为真来区分必然推理和或然推理，故选项说法错误。因为演绎推理无论结论是否为真，都是必然推理，④排除。故本题选C。二、非选择题13．（2024·浙江杭州·二模）阅读材料，回答问题。如梦令[宋]李清照昨夜雨疏风骤，浓睡不消残酒。试问卷帘人，却道“海棠依旧”。知否，知否？应是绿肥红瘦！这首小令有人物、有场景、有对白，不仅显示了宋词的语言魅力，还可以从作者与卷帘人的对话中体会到严谨的逻辑思维。请指出其中的逻辑规则与方法，并说明理由。【答案】运用了充分条件假言判断推理和矛盾律。如果海棠受到风吹雨打，就变得“红花凋零，绿叶繁茂”。昨夜海棠受到了风吹雨打。所以，海棠应是“绿肥红瘦”。“绿肥红瘦”与“海棠依旧”是互相矛盾的，两者不能同真，必有一假。既然前者为真，后者自然为假。〖祥解〗背景素材：宋词的语言魅力考点考查：复合判断的演绎推理，矛盾律等有关知识

能力考查：获取和解读信息，调动和运用知识，描述和阐述事物核心素养：政治认同、科学精神【详析】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类，要求指出材料宋词中的逻辑规则与方法，并说明理由，需要调用复合判断的演绎推理、矛盾律等有关知识，结合诗词分析作答。

第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。

关键词①：昨夜雨疏风骤，应是绿肥红瘦！→可联系充分条件判断推理；如果海棠受到风吹雨打，就变得“红花凋零，绿叶繁茂”。昨夜海棠受到了风吹雨打。所以，海棠应是“绿肥红瘦”。关键词②：试问卷帘人，却道“海棠依旧”。应是绿肥红瘦！→可联系矛盾律，说明“绿肥红瘦”与“海棠依旧”是互相矛盾的，两者不能同真，必有一假。既然前者为真，后者自然为假。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。14．（2023·浙江嘉兴·一模）近日，铭心追梦——“八八战略”实施二十周年艺术特展在浙江展览馆开展。展览展出了88件美术书法作品，艺术家通过富有创造力的构思和笔法赋形、赋彩，热情讴歌了“八八战略”在之江大地的生动实践，诠释了其深刻内涵和时代价值，让真理的光芒和实践的伟力在笔墨丹青中变得可触可感。结合材料，运用《逻辑与思维》相关知识，回答下列问题：(1)从“思维基本形态的特征”的角度，简析艺术家是如何诠释“八八战略”深刻内涵和时代价值的。(2)有人参观展览后，发表如下观点：“八八战略”特展上展出的作品是优秀作品，反映时代风貌的作品是优秀作品，所以，“八八战略”特展上展出的作品是反映时代风貌的作品。请分析这一推理结构。【答案】(1)艺术家运用形象思维，诠释了“八八战略”的深刻内涵，通过富有创造力的构思和笔法赋形、赋彩，以感性形象作为基本单元，以运行方式的想象性，热情讴歌了“八八战略”在之江大地的生动实践，注重思维表达的情感性。(2)这是一个三段论推理，这个推理结构违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了中项不周延的逻辑错误。〖祥解〗背景素材：“八八战略”实施二十周年艺术特展考点考查：思维基本形态的特征、三段论推理等有关知识能力考查：描述和阐释事物核心素养：政治认同、科学精神、法治意识、公共参与【详析】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求为“简析艺术家是如何诠释‘八八战略’深刻内涵和时代价值的”，需要调用“思维基本形态的特征”的有关知识，结合材料分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：艺术家通过富有创造力的构思和笔法赋形、赋彩，热情讴歌了“八八战略”在之江大地的生动实践→可联系运用了“形象思维”，说明艺术家以运行方式的想象性，热情讴歌了“八八战略”在之江大地的生动实践，注重思维表达的情感性；第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求分析“‘八八战略’特展上展出的作品是优秀作品，反映时代风貌的作品是优秀作品，所以，‘八八战略’特展上展出的作品是反映时代风貌的作品”这一推理结构，需要调用三段论的有关知识分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：“八八战略”特展上展出的作品是优秀作品，反映时代风貌的作品是优秀作品，所以，“八八战略”特展上展出的作品是反映时代风貌的作品→可联系这是一个三段论推理，说明该推理违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了中项不周延的逻辑错误；第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。专题14树立科学思维观念与遵循逻辑思维规则考点五年考情（2020-2024）命题趋势考点1树立科学思维观念（5年2考）2023浙江卷：考查逻辑思维的基本要求-同一律、矛盾律、排中律；2024浙江卷：考查思维的能动性等。1.高考命题主要考查明确思维的基本形态和特征；能正确区分抽象思维和形象思维。正确辨析常见的逻辑错误。能正确认识形式逻辑的三大基本规律。选择题常考题型，主观题则多见与辩证思维、创新思维融合考查。2.高考命题主要考查掌握简单判断和复合判断的类型与性质；演绎推理、归纳推理、类比推理是高考的命题热点；题型分为选择题和主观题。考点2遵循逻辑思维规则（5年6考）2024浙江卷：考查性质判断换位推理的周延性；2024浙江卷：考查充分条件假言推理的否定后件式，是一种有效的推理；2023浙江卷：考查正确运用假言判断的真假值；2023浙江卷：考查类比推理。2023浙江卷：考查三段论；2023浙江卷：考查归纳与类比推理的相关知识。。考点1树立科学思维观念一、选择题1．（2023·浙江·高考真题）近日，6岁萌娃因熟背《滕王阁序》获免票游滕王阁的新闻登上了热榜。有人认为，6岁儿童熟诵《滕王阁序》很大程度上是机械背诵，而机械背诵不利于好奇心与想象力的培养，也不利于良好行为习惯的培养。假设以下陈述为真，对上文观点反驳最有力的是（

）A．以前曾有4岁的萌娃背《滕王阁序》赢得免票而上热榜的事件B．小孩子爱背就背，不爱背就不背，只要不是强迫，就没必要较真C．儿童本来就应该免费游览，而不是等他们熟背《滕王阁序》才免票D．背通有一定难度的古诗文，可以让孩子养成专注的习惯，激发其好奇心【答案】D【详析】A：材料中6岁萌娃因熟背《滕王阁序》获免票游滕王阁的新闻登上了热榜，而选项A中曾有4岁的萌娃背《滕王阁序》赢得免票而上热榜，与材料中事件具有相似性，属于同类事件，与材料中的思维具有一致性，不能反驳材料观点，A排除。B：材料观点强调机械背诵的弊端，而B选项中“小孩子爱背就背，不爱背就不背，只要不是强迫，就没必要较真”强调背不背的问题，属于“偷换论题”，不能反驳材料观点，B排除。C：材料观点强调机械背诵的弊端，而C选项“儿童本来就应该免费游览，而不是等他们熟背《滕王阁序》才免票”，强调儿童免票不免票的问题，属于“偷换论题”，不能反驳材料观点，C排除。D：材料观点强调机械背诵的弊端，D选项强调背通古诗文的优点，与材料观点相互矛盾，形成鲜明的对比，违背了思维的一致性要求，可以有力反驳材料观点，D正确。故本题选D。2．（2024·浙江·高考真题）起初，我们主要靠感官认识世界，所获信息中70%以上是通过视觉获得的，这便是“眼见为实”的由来。然而浩瀚宇宙和微小粒子远超我们感官的极限，为探索其奥秘我们必须不断发明工具，这也是人类与其他动物的根本区别之一。如果以上陈述为真，可必然得出（

）①人类关于世界的认识，70%以上是通过视觉获得的②只有借助工具，人类才能认识浩瀚宇宙和微小粒子③人类认识世界的过程，是一个不断创新的过程④除了人类，任何其他动物都不能发明或利用工具A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】C【详析】①：材料中强调我们主要靠感官认识世界，所获信息中70%以上是通过视觉获得的，不等于人类关于世界的认识，70%以上是通过视觉获得的，选项违背了同一律，①排除。④：材料中强调的是发明工具是人类与其他动物的根本区别之一；而选项除了人类，任何其他动物都不能发明或利用工具，偷换了论题，违背了同一律，④排除。②：然而浩瀚宇宙和微小粒子远超我们感官的极限，为探索其奥秘我们必须不断发明工具，说明借助工具是人类认识浩瀚宇宙和微小粒子的必要条件，②正确。③：为了探索宇宙和微小粒子奥秘，人类必须不断发明工具，说明实践是认识发展的动力，人类认识世界的过程，是一个不断创新的过程，③正确。故本题选C。考点2遵循逻辑思维规则一、选择题3．（2024·浙江·高考真题）古代逻辑学家墨子曾讨论过有效推理中的词项周延规则。他说：“乘马，不待周(周：全部)乘马然后为乘马也；有乘于马，因为乘马矣。逮至不乘马，待周不乘马而后不乘马。此一周而一不周者也。”(《墨子•小取》)以下推理中，符合该规则的是（

）A．他热爱登山，因此，他至少登过一座山 B．他不吃鱼，因此，他不吃任何鱼C．他驯过马，因此，他可能驯过烈马 D．他不尊重长者，因此，长者不被他尊重【答案】B【详析】材料的意思是“不必需骑一切马才算骑马，只要有骑过马，就可以说骑马了。但是必需不骑一切马，才算不骑马。这里一个是断定了所反映的全部对象（周延），一个是断定了所反映对象的部分（不周延）”。A：“热爱登山”表达的是登山这项运动的热爱，不能表示他至少登过一座山，A不符合题意。B：根据题干可知“他不吃鱼”断定了所反映的全部对象，他必需不吃一切鱼，才算“他不吃鱼”，因此他不吃任何鱼，B符合题意。C：只要他训过任何一种马，就可以说“他驯过马”，故他可能驯过烈马，有可能没有驯过烈马，C不符合题意。D：按照题干规则，“他不尊重长者”可以推出“他不尊重一切长者”，而不是“长者不被他尊重”，D不符合题意。故本题选B。4．（2024·浙江·高考真题）“如果寒潮到来，气温就会明显下降。”由此可推出（

）A．气温明显下降，那么寒潮到来B．气温没明显下降，那么寒潮没到来C．要么寒潮到来，要么气温明显下降D．除非寒潮到来，否则气温不会明显下降【答案】B【详析】A：“如果寒潮到来，气温就会明显下降。”这是一个充分条件的假言判断。“气温明显下降，那么寒潮到来”这是运用了肯定后件式的推理，是错误的推理，A错误。B：本项是运用了充分条件假言推理的否定后件式，是一种有效的推理，B正确。C：“要么寒潮到来，要么气温明显下降”，这是一个不相容选言判断，表明“寒潮到来”与“气温明显下降”只能选其一。而“如果寒潮到来，气温就会明显下降。”表明有“寒潮到来”这情况一定会有“气温就会明显下降”这种情况，C错误。D：“除非寒潮到来，否则气温不会明显下降”可推出“只有寒潮到来，气温才会明显下降”，“寒潮到来”是“气温下降”的必要条件，而材料中“寒潮到来”是“气温就会明显下降”的充分条件，二者表述意思不一致，D错误。故本题选B。5．（2023·浙江·高考真题）欲望和意愿是人与人工智能（AI）的最大差异，AI可以写诗画画，但只有在接受人的指令后才会执行这些艺术活动，其自身并不具备做这些的冲动与意愿。AI是艺术作品，而非艺术家。如果以上陈述为真，能合乎逻辑地推出（

）①有些会写诗画画的不是艺术家②只有艺术家才有写诗画画的冲动与意愿③离开人的指令，AI将一事无成④有些艺术作品可以创作新的艺术作品A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】B【详析】①：全称、单称与特称三者之间的关系可以这样表达:全称→单称→特称。如果全称为真,那么单称和特称也一定为真；如果单称为真,特称一定为真，AI可以写诗画画，AI不是艺术家，据此可推出“有些会写诗画画的不是艺术家”，①正确。②：依材料，如果自身不具备写诗画画的冲动与意愿，就不是艺术家，这属于充分条件假言判断，根据有效式否定后件式，无后必无前，可以推断艺术家具备写诗画画的冲动与意愿，但不能推导出“只有艺术家才有写诗画画的冲动与意愿”，②错误。③：“AI只有接受指令后才可以写诗画画”属于必要条件假言判断，否定前件否定后件，据此可推出离开人的指令，AI不能写诗画画，但不能断定AI将一事无成，③错误。④：如果单称为真,特称一定为真，依材料，AI是艺术作品，AI可以写诗画画，据此可以推出“有些艺术作品可以创作新的艺术作品”，④正确。故本题选B。6．（2023·浙江·高考真题）漫画《相似》（作者：张昕）告诉我们（

）①相同或相似属性越多，类比的可靠性越高

②相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高③事物的属性之间既有相似性，也有差异性

④类比要在比较的基础上得出新的结论A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】C【详析】②③：漫画中树与树之间、人与人之间，既有相似，也有差异，可知事物的属性之间既有相似性，也有差异性，在进行类比时，既要看到事物的相同或相似属性，又要看到它们的属性之间的差异性，它们的相同属性越接近本质属性，类比的可靠性越高，②③符合题意。①：漫画体现的是作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高，而不是强调类比的根据越多越好，①不符合题意。④：漫画反映了事物之间的相似与差异，没有体现类比要在比较的基础上得出新的结论，④不符合题意。故本题选C。7．（2023·浙江·高考真题）“有的M岛人都说谎，K不是M岛人，所以，K不说谎。”假定这个三段论的两个前提都是真实的，那么，这个三段论（

）A．是有效的 B．犯大项不当扩大的逻辑错误C．犯中项不周延的逻辑错误 D．犯小项不当扩大的逻辑错误【答案】B【详析】AB：大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。说谎作为大项在前提中不周延，但在结论中周延了，因此，这个三段论犯了大项不当扩大的逻辑错误，是无效的，B正确，排除A。C：中项不周延是指三段论中的中项，在大、小前提中一次也不周延以致无法必然推出结论的错误逻辑。有的M岛人都说谎，在此M岛人不周延，而K不是M岛人，这句话中M岛人是周延的，因此，符合作为中项至少周延一次，所以，这个三段论并没有犯中项不周延的逻辑错误，排除C。D：材料中的三段论犯的是大项不当扩大的逻辑错误，而不是犯小项不当扩大的逻辑错误，排除D。故本题选B。二、非选择题8．（2023·浙江·高考真题）核桃形状酷似人的大脑，因此吃核桃补脑。这一说法是否具有科学性？西班牙某研究所做了实验，研究人员邀请771名中学生，每天食用30克核桃仁。100天后，学生的注意力功能、流体智力（如运算速度、推理能力等）水平都有所提高，而且吃的时间越长效果越明显。6个月后，学生的反应时间减少了11.26毫秒，流体智力评分增加了1.78分，注意缺陷多动障碍（俗称多动症）症状评分减少了2.18分；另一项数据显示，学生的α-亚麻酸指标升高了0.03%。研究人员因此认为，正是核桃富含的α-亚麻酸在大脑的发育中起了作用。结合材料，运用《逻辑与思维》相关知识，回答下列问题：(1)指出材料中使用了哪些推理类型；实验运用了何种探求因果联系的逻辑方法。(2)举出一个理由，对实验结论的可靠性提出质疑。【答案】(1)类比推理和归纳推理（或答出“不完全归纳推理”）；共变法。(2)①除了吃核桃，可能还吃了其他对认知能力等产生影响的食物。②除了吃核桃，可能还存在其他影响认知水平的因素，并且也在发生变化。③可能存在样本容量不足，实验跨度时间过短等情况。④可能难以确认α-亚麻酸指标升高，与人的认知能力等的提高存在因果关系。⑤可能因为吃核桃而获得心理暗示，从而对多动症等各项评分产生主观因素的影响。〖祥解〗背景素材：吃核桃补脑的逻辑推理示例考点考查：归纳与类比推理的相关知识能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题核心素养：科学精神、公共参与【详析】（1）第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求分别指出材料中使用的推理类型；实验运用了的探求因果联系的逻辑方法。第二步：审材料，提取材料有效信息，链接教材知识。有效信息：研究人员邀请771名中学生，每天食用30克核桃仁，一段时间后注意力功能等水平都有所提高，数据显示学生的α-亚麻酸指标升高了0.03%，所以正是核桃富含的α-亚麻酸在大脑的发育中起了作用→可联系类比推理、不完全归纳推理。探求因果联系的逻辑方法是采用了共变法。第三步：整合信息，组织答案。（2）本小题是开放试题，要求举出一个理由，对实验结论的可靠性提出质疑。参考角度：吃了其他对认知能力等产生影响的食物、其他影响认知水平的因素；样本容量不足，实验跨度时间过短以及心理暗示等方面展开举例，言之有理即可。一、单项选择题1．（2024·浙江绍兴·三模）西红柿是由苹果绿变红的，当它是绿变红的时候，它就是由绿变红的。当它是绿的时候，它就是绿的。而当它成为红的时候，它就是红的了。当然，它会有不绿不红的时候，不错，当它不绿不红的时候，它就是不绿不红的。这一论断（

）①在“A”与“非A”选择一假

②遵循了思维的确定性要求③在“A”与“非A”选择一真

④正确反映事物的变化发展A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】C【详析】②④：材料中对西红柿颜色变化的论断正确反映事物的变化发展，遵循了思维的确定性要求，其内容公式是“A”是“A”,在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”,如果是真的，就是真的：如果是假的，就是假的，②④符合题意。①③：材料中有关西红柿的论断遵循了思维同一律原则，强调合乎逻辑的思维是具有确定性的思维，不涉及矛盾律和排中律，①③与题意不符。

故本题选C。2．（2024·湖南·一模）2024年1月，某社区在一学校操场上举办趣味运动会活动——自行车慢骑赛，参赛者3人，各占一个赛道，最慢到达者获冠军。赛程过半，甲说：“1号将获冠军。”乙说：“3号将获冠军。”丙说：“3号不可能获冠军。”丁说：“2号不可能获冠军。”结果显示，冠军只有一个，四人中只有两人判断正确，他们是（

）A．甲和乙 B．乙和丁 C．甲和丙 D．丙和丁【答案】B【详析】A：根据题目要求，冠军只有一个，甲和乙的话相矛盾，不可能两人均判断正确，A不符合题意。B：乙和丙的话相矛盾，排中律要求“A”与“非A”必有一真，可知乙和丙必有一个正确，假设乙正确，甲和丙与之矛盾，所以甲和丙判断不正确，丁与乙不矛盾，可以推出丁正确；按照题目所说“四人中有两人判断正确”，可得出乙、丁判断正确，B符合题意。CD：假设丙正确，只有乙与之矛盾，甲和丁与丙都不矛盾，那么判断正确的应该是三个人，与题目要求不符，CD均不符合题意。故本题选B。3．（2024·浙江绍兴·二模）有研究表明，对于父母的限制性管教，西方孩子看作是讨厌自己，而东方孩子更多认为是父母的关爱。由此可推出（

）A．西方孩子比东方孩子更具逆反心理B．东方孩子比西方孩子更容易被管教C．只要西方父母对其孩子进行限制性管教，孩子便会讨厌D．西方孩子没觉得父母讨厌自己，则其父母一定没有限制性管教【答案】D【详析】AB：充分条件假言命题的推理规则是：肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件；否定前件不能否定后件，肯定后件不能肯定前件。根据推理规则，不能推出西方孩子比东方孩子更具逆反心理，也不能推出东方孩子比西方孩子更容易被管教，AB不合题意。C：材料强调对于父母的限制性管教，西方孩子看作是讨厌自己，并不是说孩子讨厌父母对其进行限制性管教，C不合题意。D：否定后件就要否定前件，因此，西方孩子没觉得父母讨厌自己，则其父母一定没有限制性管教，D符合题意。故本题选D。4．（2024·浙江·模拟预测）下列是2023年10月18日，主席在第三届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上发表的演讲中的名言：①世界好，中国才会好。②只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事。③古丝绸之路之所以名垂青史，靠的不是战马和长矛，而是驼队和善意。④只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途。对此，下列判断正确的是（

）①属于简单判断，其换位推理为“中国好，世界才会好”②属于假言判断，与“众人拾柴火焰高”的逻辑要义一致③属于复合判断中的联言判断，其为真的前提是各支判断都为真④属于假言判断，其推理的有效式包括否定前件式和肯定后件式A．①② B．①④ C．②③ D．③④【答案】C【详析】①：“世界好，中国才会好”属于必要条件假言判断，应当归类为复合判断，而不是简单判断，①排除。②：“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”属于必要条件假言判断，“众人拾柴火焰高”中“众人拾柴”是“火焰高”不可缺少的必要条件，也属于必要条件假言判断，二者逻辑要义一致，②正确。③：“古丝绸之路之所以名垂青史，靠的不是战马和长矛，而是驼队和善意”属于联言判断，断定了“靠的不是战马和长矛”与“靠的是驼队和善意”同时存在，其为真的前提是各支判断都为真，③正确。④：“只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途”属于充分条件假言判断，即只要“各国有合作的愿望、协调的行动”，必定会有“天堑变通途”，其推理的有效式为肯定前件式和否定后件式，④错误。故本题选C。5．（2024·浙江金华·三模）目前许多市民的出行意愿较高。五一假期前，东东和阳阳约定：如果能订到4月30日的机票，他们就一起去四川成都。据此，下列推理正确的是（

）①东东和阳阳没有订到当日机票，他们就一定不一起去成都②东东和阳阳没有订到当日机票，他们不一定不一起去成都③东东和阳阳没有一起去成都，因为他们没有订到当日机票④东东和阳阳一起去成都了，他们一定是订到了当日机票A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【答案】C【详析】“如果能订到4月30日的机票，他们就一起去四川成都。”属于充分条件假言判断推理，其有效式为:肯定前件式和否定后件式。①：“东东和阳阳没有定到当日机票”否定前件并不能必然否定后件，因此，“他们就一定不一起去成都”说法错误，①排除。②：“东东和阳阳没有定到当日机票”否定前件并不能必然否定后件，因此，“他们不一定不一起去成都”说法正确，②正确。③：“东东和阳阳没有一起去成都”否定后件就必然否定前件，因此，“他们没有定到当日机票”说法正确，③正确。④：“东东和阳阳一起去成都了”肯定后件并不能必然肯定前件，“他们一定是定到了当日机票”说法错误，④排除。故本题选C。6．（2024·浙江·三模）学习论语，启智润心。子曰：“己所不欲，勿施于人。”对此解读，可以必然推出的结论是（

）①吾施于人的，定为吾所欲的

②除非己所欲，否则不施于人③若为己所欲，则必定施于人

④不施于人的，定为己所不欲A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】A【详析】“己所不欲，勿施于人”的意思是如果自己不想要的东西，就不要施加到别人身上，这是一个充分条件的假言判断，其推理的有效式是如果肯定了前件，结论就可以肯定后件；如果否定了后件，结论就可以否定前件，所以此话可以必然推出的结论是：自己不想要的东西，不要施加到别人身上；施加到别人身上的，是我自己想要的东西。①：“吾施于人的，定为吾所欲的”意思是我施加到别人身上的，一定是我自己想要的东西，符合充分条件假言判断推理的有效式否定后件否定前件，①符合题意。②：“除非己所欲，否则不施于人”意思是自己不想要的东西，不要施加到别人身上，符合充分条件假言判断推理的有效式肯定前件肯定后件，②符合题意。③：“若为己所欲，则必定施于人”意思是我想要的东西，就一定施加到别人身上，这是否定前件否定后件，而充分条件假言判断推理否定前件不一定否定后件，所以此结论不必然，③排除。④:“不施于人的，定为己所不欲”意思是不施加给别人的，就一定是自己不想要的，这是肯定后件肯定前件，而充分条件假言判断推理肯定后件不一定肯定前件，所以此结论不必然，④排除。故本题选A。7．（2024·浙江嘉兴·二模）有人说，合乎情理的推理是人类了不起的心智能力。下列推理符合规则的是（

）A．有些中学生不是团员，所以，有些团员不是中学生B．优秀干部都是廉洁的，我是廉洁的，所以，我是优秀干部C．年满18周岁才有选举权，我年满18周岁，所以，我有选举权D．要么支持甲，要么反对甲，小明不反对甲，所以，小明支持甲【答案】D【详析】A：在前提中主项“中学生”没有断定其全部的认识对象，是不周延的，而在换位之后“中学生”断定了其全部的认识对象，是周延的，所以不符合逻辑规则，故A不选。B：在该三段论中，中项“廉洁”都是不周延的，犯了中项不周延的逻辑错误，故B不选。C：该推理为必要条件假言推理，必要条件假言推理的正确形式是否定前件式和肯定后件式，而材料却是肯定了前件“年满18周岁”，所以不是正确的推理形式，故C不选。D：该推理为不相容选言推理，不相容选言推理的有效式为否定肯定式和肯定否定式，材料中否定了一部分选言支，即不反对甲，结论就肯定了另一部分选言支，即小明支持甲，故D正确。故本题选D。8．（2024·浙江·模拟预测）太空育种是利用太空环境诱使植物种子发生基因变异，进而培育农作物新品种的高新技术。将水稻幼苗在太空环境下与在地面环境下进行对比，发现茎秆、叶片会发生很多不同的变化，探寻水稻种子的“太空综合症”，寻求真实原因。太空水稻从“种子到种子”的过程运用了（

）A．求同法 B．求异法 C．共变法 D．求同求异并用法【答案】B【详析】B：求异法是指如果被考察的现象ａ在第一场合出现，在第二场合中不出现，而在这两个场合中只有一个因素A不同，其他相关因素是相同的，那么，这个因素A与被考察的现象ａ有因果联系。将水稻幼苗在太空环境下与在地面环境下进行对比，发现发现茎秆、叶片会发生很多不同的变化，探寻水稻种子的“太空综合症”，寻求真实原因。太空水稻从“种子到种子”的过程运用了求异法，B正确。ACD：材料中未涉及求同法、共变法和求同求异并用法，ACD排除。故本题选A。9．（2023·浙江嘉兴·一模）地球与火星都是太阳系的大行星，都有大气层、适宜的温度、水分，地球上有生命存在，有人便据此推出火星上也有生命存在。这一推理（

）A．运用了探求因果联系的方法 B．在事物结构和功能间进行了类比C．是前提蕴含结论的必然推理 D．前提与结论之间的联系是或然的【答案】D【详析】D：类比推理就是根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似的推理。材料中关于地球和火星的推理是类比推理，属于或然推理，结论不一定正确，D正确。A：归纳推理探求事物之间的因果联系，而该推理属于类比推理，A排除。B：这一推理并没有在对象的功能之间进行类比，B排除。C：该推理属于或然推理而不是必然推理，C排除。故本题选D。10．（2024·浙江台州·一模）传统观点认为，不严加管教会惯坏孩子，因此，不少家长会在孩子言行不当时“打屁股”惩罚一下。对此，研究者对16万名儿童在过去5年里的经历进行研究发现打屁股会在儿童成长过程中造成智商低、攻击性行为高等多种负面影响。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?（

）A．本身不听话且更容易惹祸的孩子更有可能受到父母的严厉惩罚B．研究报告称，全球大约80%的父母都有以打屁股管教孩子的经历C．最新调查显示，智商相对较低的孩子经常被家长打屁股D．被打屁股打大的小孩子，长大后更有可能出现反社会心理【答案】D【详析】D：材料“打屁股会在儿童成长过程中造成智商低、攻击性行为高等多种负面影响”，属于充分条件假言判断，因此前件真，后件才能为真，D符合题意。AB：不听话且更容易惹祸的孩子、全球大约80%的父母都有以打屁股管教孩子的经历和智商低、攻击性行为高无因果关系，AB不符合题意。C：智商相对较低的孩子经常被家长打屁股是必要条件假言判断，否定前件，可以必然否定后件，肯定后件，可以必然的肯定前件，根据该选项，无法判断，智商低是不是被家长大屁股的结果，C不符合题意。故本题选D。11．（2024·浙江台州·一模）在生活和工作中，有些议论乍听起来似乎很有道理，仔细想来却又疑窦丛生。关于下列语句分析正确的是①小明对妈妈说“我要去动物园。”妈妈说：“家里的猫猫狗狗还不够你看的吗?”妈妈的回答犯了“偷换论题”的错误②“我坚信一位哲人的名言，‘不要相信任何人的话’”这句话违反了矛盾律的要求③所有植物都需要呼吸，所有需要呼吸的都是生物，所以，有些生物不是植物。这个推理符合三段论的规则④“如果我有翅膀，我就能飞。我有翅膀吗?没有，所以我也没办法飞。”这个推理属于充分条件假言推理的否定前件式A．①② B．①③ C．②④ D．③④【答案】A【详析】①：同一律要求人们：在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性。不能混淆概念，也不能转换议题。故意违反同一律的要求，所犯的逻辑错误叫做“偷换概念”或“偷换论题”。小明对妈妈说“我要去动物园。”妈妈说：“家里的猫猫狗狗还不够你看的吗?”妈妈的回答犯了“偷换论题”的错误，①正确。②：矛盾律要求人民：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定他们都成立。违反矛盾律要求的逻辑错误叫作“自相矛盾”。“我坚信一位哲人的名言，‘不要相信任何人的话’”这句话违反了矛盾律的要求，②正确。③：结论为否定，当且仅当，前提中