模拟法庭2剧本

PartOne庭前准备书记员：现在宣布法庭纪律：1．到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。2．旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。3．当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。4．审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。请主审法官入席，报告审判员，当事人均已到庭，请开庭。

（审判长进，让众人坐下，敲法锤，宣布开庭）**********************************[开庭审理]审判长：现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、出生日期、职业、住址？有无代理人？原告：我叫徐寿兰，女，1942年8月9日生，无业，住南京市鼓楼区安宁街12号。我委托天达律师事务所律师Y、X作一般代理人。审判长：被告，你的姓名、出生日期、职业、住址？有无代理人？被告：我叫彭宇，男，1980年7月2日生，江苏豪威有限公司职工，现住南京市鼓楼区司马街南宁花园13号。我委托东成律师事务所律师曾玲、吴嘉欣作一般代理人。审判长：原告对出庭人员有无异议？原告：无异议。审判长：被告对原告出庭人员有无异议？被告：无异议。审判长：经审查，原、被告出庭人员符合法律规定，可以参与本案庭审活动。南京市鼓楼区人民法院现在公开开庭审理原告徐寿兰诉被告彭宇人身侵权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条的规定，本案由审判员环书红担任审判长、审判员王薇、廖翠芬组成合议庭适用普通程序进行审理，书记员邓凤伦、袁燕媚担任本案记录。

有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原、被告对诉讼权利、义务是否清楚？（根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条，第五十条，第五十一条，第五十二条，第六十四条第一款的规定，当事人有权委托诉讼代理人，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，提出上诉，申请执行，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉，双方当事人可以自行和解，当事人可以按最高人民法院规定查阅，复制本案庭审材料，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，当事人必须依行使诉讼权利，遵守诉讼次序，自觉履行发生法律效力的判决书，裁定书和调解书，以上告知了审判人员的姓名，职务，当事人的诉讼权利及义务）审判长:原告，你听清了吗？原告；听清楚了。审判长:被告，听清楚没有。被告；听清楚了。审判长:如双方当事人对本案合议庭人员，书记员，认为有下列情况之一的，可以提出理由申请回避。1．是本案当事人或者当事人诉讼代理人的近亲属的；2.与本案有利害关系。3.与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，审判长:原告是否申请回避？原告：不申请回避。审判长:被告是否申请回避？被告：不申请回避。PartTwo法庭调查审判长:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，现在进行法庭调查。由原告及其诉讼代理人陈述诉讼请求和事实理由。原告代理人：资料1：（起诉书）诉讼请求：恳请法官判令被告赔偿原告医疗费40460.7元、护理费4497元（住院期间护理费897元、出院后护理费3600元）、营养费3000元、伙食费

346元、住院期间伙食补助费630元、残疾赔偿金71985.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费500元，共计人民币136419.3元，另外，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1，2006

年11月20日上午，原告在本市水西门公交车站等候83路车，大约9时30分左右有2辆83路公交车同时进站。原告准备乘坐后面的83路公交车，在行至前一辆公交车后门时，被告第一个从公交车后门下车，撞倒原告，被告发现后将原告扶至旁边，在原告的亲属到来后，被告便与原告亲属等人将原告送往医院治疗，原告后被诊断为左股骨颈骨折并住院治疗，施行髋关节置换术，产生了医疗费、护理费、营养费，精神等损失。后来经过司法鉴定为：原告损伤构成八级伤残。2，被告看到原告摔倒后并没有报警，而是送老太去医院。按常理来说，如果不是他撞倒了老太，他会现行报警的。3，讯问笔录的电子文档和誊写材料的内容明确了原、被告相撞的事实4，在事发当天，被告曾给付原告二百多元钱，此后一直未要求原告返还。我方认为其是先行垫付的赔偿款，而不是借款。是被告为弥补心亏而表示的一点赔偿。审判长:原告对诉讼请求、事实、理由有无变更或补充？原告代理人：没有。审判长:由被告及其诉讼代理人陈述答辩意见及事实理由。被告代理人：资料2：（答辩状）

审判长:被告对答辩意见有无变更或补充？

被告代理人：没有**********************************************质证阶段

审判长:现在由原、被告双方就庭前证据交换程序中提交的证据进行质证。（注；由法警从原告代理人处接过证据材料，拿给书记员记录，再从书记员处拿给审判长审判员传阅，再拿给被告方，最后交回审判长处。）

审判长:由原告出示证据。原告代理人：我方提供如下证据。资料3：（证据清单）1．由处理事故的南京市城中派出所制作的询问笔录的电子文档一份，其内容表明被告当时不否认与原告发生相撞。2．由南京市鼓楼区人民医院开具的关于原告徐寿兰在住院期间的医疗清单，共计人民币136419.3元3．南京市鼓楼区人民医院开具的医院诊断原告为左股骨颈骨折，经司法鉴定后为8级伤残。审判长:被告质证。被告代理人：资料4：（质证材料）对于原告提出的医疗清单和伤残鉴定书这两份证据，我方无异议。但是对于原告提出的第三份证据，即由南京市公安局交通治安分局城中派出所提供的电子文档笔录持有异议：1，电子文档笔录上显示的制作时间是2006年11月21日，即事故发生的第二天。而事故是在当天报案的，笔录也理应在当天做完。2，此份证据的来源不合法。首先，提供电子文档笔录的南京市公安局城中派出所卢所长对此份证据的来源屡次说谎，其称自己找了6次也没有找到当天的报案笔录，不过他自己却用手机将那份笔录拍了下来。其次当被追问到是用谁的手机拍时，其谎言被揭穿，卢所长承认这些照片是原告的儿子拍的，因原告的儿子也是个公安人员，他就把原告儿子的手机扣下了，并一再保证这些照片一直保存在他这里。

问题在于原告的儿子是如何接触到这份笔录的，为什么还能从容不迫的拍照，当时保管笔录的干警即使不在屋，那他的其他同事呢？此外，

既然原告的儿子是偷拍而且被发现了，那么把拍摄的内容直接删除就完了，至于要扣押手机吗？扣押手机是以什么理由，是否出具了相关手续。这部手机为什么没有和同案卷宗一起丢失？3，根据证据规则，只有复制品，而无原件核实的复制品的情况下，除非对方当事人认可，或有别的证据能证明复制品属实，否则，证据的形式就不合法。因此，我方对由与原告有利害关系的儿子所拍下的这份笔录持有异议，我方对此份证据的合法性和真实性表示质疑。审判长:原告有无证人到庭作证，原告代理人：没有。审判长:被告有无证人到庭作证？被告代理人：有。我方要求证人陈二春出庭作证。审判长:本庭准许。传证人陈二春到庭。（法警带人）审判长:证人姓名，性别，年龄，职业，住所地，你与被告关系？证人：我叫陈二春，男，今年50岁，南京市鼓楼区京华图书馆馆长。住南京市鼓楼区红棉小区。与被告无任何关系。审判长:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，第一百零二条规定条规定，凡是知道案件真实情况的单位和个人，都有义务出庭做证。伪造，隐藏，毁灭证据或者做伪证的，要承担法律责任。证人听清楚没有？证人:听清楚了。审判长:证人陈二春，本案徐寿兰诉彭宇人身侵权一案发生时，你是否在现场目睹发生经过？证人：是，我当是因为在案发地点南京市水西门公交车站等候公交车，所以看到的。审判长:你把当时的情况说一下。证人：2006

年11月20日上午，我与本案原告在南京市水西门公交车站等候公交车，当时她站在我右边，左手拎着包，右手拎着一个保温瓶。大约9时30分左右有2辆83路公交车同时进站。本案原告准备乘坐后面的83路公交车，就左手拎着包，右手拎着一个保温瓶，和其他几个人一起，沿着候车站台下面的机动车道跑向第二辆83路公交车。当时，总共有三、四个人是一起跑过去的。后来我就看到本案原告倒在地上，一个年轻人，也就是本案被告从车上下来，并走了几步上前去扶原告起来。当时，我没有看到老太是怎么摔倒的，但看到年轻人(彭宇)走过去扶她，我也赶过去扶原告，后来我用手机给原告家人打电话，这个过程中，原告的态度一直很好，不停地在感谢我们。后来原告的儿子赶到之后，我就离开了。审判长:原告你是否需要向证人提问？原告代理人：需要。原告代理人：证人你是否亲眼看到原告与被告相撞？证人；没有。原告代理人：我问完了。审判长:被告你是否需要向证人提问？被告代理人：需要。被告代理人：你看见被告撞倒原告了吗？证人；没有，当我看见原告时，她已跌在地上，一个年轻人，也就是本案被告就走了几步上前扶起她。我也跟着过去帮忙。被告代理人：原告在被告扶他起来时，有没有说什麽话？证人；我上去帮忙扶她时，她不停地对我和年轻人说谢谢。被告代理人：在原告的儿子来了之后，原告的态度有否转变？证人；没有，还说不会连累我们，说我和被告都是好人。被告代理人：我问完了。审判长:证人，你刚才回答是否属实？证人；属实。审判长:请法警带证人退庭。审判长:原告有无证人到庭作证，原告代理人:没有。PartThree法庭辩论审判长:根据双方诉辩意见，本庭认为双方争议焦点有:1.原被告是否相撞；2.原告损失的具体数额；3.被告是否应承担原告的损失。审判长:原告，对本庭归纳的争议焦点有无异议？原告代理人:没有。审判长:被告，对本庭归纳的争议焦点有无异议？被告代理人：没有。审判长:现在进行法庭辩论，双方围绕本庭归纳的焦点发表对本案性质、法律关系、法律适用、责任承担等方面的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，现在进行法庭辩论。原告发表辩论意见？原告代理人:资料7：（辩论意见）关于第一个争论焦点原被告是否相撞，原告的辩论意见是：被告是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性最大。第二，如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖。第三：如果不是他撞的，就不会先行垫付200块，后来也一直没有像原告索要。关于原告损失的具体数额，我们有医院的清单作为证据，其具体金额为40460.7元。由于被告撞倒原告，令原告倒地受伤，经诊断为八级伤残。而且原告因受伤而住院治疗，对其身体和身心都造成了巨大的痛苦，所以我们主张被告应该承担原告的一切医疗费用和精神损失赔偿共计136419.3元。审判长:被告发表辩论意见？被告代理人：资料8：（辩论意见）对于法庭的争议点，被告方有如下观点：被告方认为原告倒地之原因除了被他人外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。而且，事发地是公交车站，是公共场所，人来人往，不排除有其他原因导致原告之跌倒。再者，从证人陈二春的证言可知。原告准备乘坐后面的83路公交车，就左手拎着包，右手拎着一个保温瓶，和其他几个人一起，沿着候车站台下面的机动车道跑向第二辆83路公交车。当时，总共有三、四个人是一起跑过去的。后来陈二春看到的是原告倒在地上，被告从车上下来，并走了几步上前去扶原告起来。原告双手各持一物而且不顾自己65岁高龄与其他人争抢着“奔跑”的行为使其自身绊倒、滑倒或与其他一同“跑”向第二辆83路公交车的人发生擦碰并跌倒的可能性大大增加；

同时，原告在第一辆83路公交车进站停靠时沿着候车站台下面的机动车道“奔跑”的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十三条：行人应当在人行道内行走；行人不得实施妨碍道路交通安全的行为之规定，如果其本人与正在正常上、下车的乘客发生挂、碰并造成人身或财产损失，则由其本人承担全部责任；在本案当中，答辩人彭宇在公交车进站停稳后正常下车，没有实施任何具有社会危害性的行为。既便是与被答辩人徐寿兰发生了碰撞，也是由于被答辩人徐寿兰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十三条：行人应当在人行道内行走；行人不得实施妨碍道路交通安全的行为之规定，答辩人徐寿兰实施违法行为在先，未尽到充分注意义务在后，具有主观过错；而被告正常下车，其本身无过错，根据过错责任原则，如果被告或原告任何一方由此产生人身或财产损失，则应由原告承担全部赔偿责任。所以，根据过错责任原则，被告没有任何过错，而且原告没有合法有效的证据证明被告撞倒原告的事实，被告没有责任承担原告的损失。审判长:原、被告是否有新的辩论意见？原被告：没有。（辩论结束）审判长:现在原告方作最后陈述。原告代理人:资料9：（最后陈述）我想请在座的各位设身处地地为原告想想，一个年近七十的老人，被一个年轻人撞成了八级伤残，这