科学道德与学术诚信结课论文

科学道德与学术诚信结课论文针对信息领域社会伦理问题的思考学院：学号：姓名：摘要随着科技发展的日新月异，信息产业的飞速进步极大地满足了人们的各种需求。与此同时，也会产生许多问题，学术不端就是一个亟待解决的问题。这不仅危害到个人的声誉，甚至会危害到国家的利益。科研工作者们不仅是第一生产力的开拓者，而且是科学精神的弘扬者、民族精神的引领者、社会道德的示范者，不仅要从事科学研究，还应遵守科学道德，恪守科学规范，造福人类社会。科学伦理道德，就是指人们在从事科技创新活动时对于社会、自然关系的思想与行为准则，它规定了科研人员所应恪守的价值观念、社会责任和行为规范。本文就信息领域的社会伦理问题进行了一定的分析和思考。关键词：科学道德，信息领域，社会伦理

3．“高杏欣事件”引起的社会伦理问题思考“高杏欣事件”的主人公是清华大学精仪系本科毕业的女学生高杏欣。2007年4月，中国发射了属于其北斗一号系统的首颗地球中轨道卫星。正在美国斯坦福大学攻读博士学位的高杏欣解调了这颗M1卫星上所有民用码广播的三个波段频率（E2,E5b,E6），证实了所有的北斗-M1编码都是Gold码，并且破解出其编码生成器为线性移位反馈寄存器。她还将这些伪随机数码应用于一个软件接收机中获取并跟踪北斗-M1卫星。2008年高杏欣获得了斯坦福大学的博士学位。之后她继续从事斯坦福研究项目中有关卫星导航系统的研究，而且被联邦航空局资助了这一项目。至此她已经在各类会议上提交并发表了16篇高质量的论文，并获得了美国航空无线电委员会的表彰。消息传到国内，一石引起千层浪，招来骂声一片。有人称她在清华大学就读时就参与过北斗项目，她在美国的研究是吃里扒外的汉奸卖国行为。至今高杏欣博士在清华是否参加过北斗项目依然不得而知，但是这个事件在互联网上着实引发了一场轩然大波，网友们激烈的争辩着这一行为引发的伦理问题：作为一名由我国顶级大学培养的高科技人才是否应该为国外的科技机构效力；她所研究解密的北斗卫星信号的调制编码方式是否影响到北斗卫星的安全性。鉴于高杏欣是否在清华接触过北斗的研究以及她的研究成果是否危害到北斗卫星的安全性我们不得而知，我们也无法明确的界定她的行为是否违反了社会伦理的界限。但是这个事件给我们敲响的警钟却是应该引起足够重视的。我们所处的信息行业是一个特殊的行业，许多研究项目涉及到军工等国家机密，这无疑是对这个领域的科技工作者提出了更高的科学道德和学术诚信的要求：不仅要恪守学术诚信，更要严格遵守学术规范[4]，在进行涉及国家机密的学术研究中，端正态度，恪守保密条例等规范，时刻牢记国家利益高于一切，始终坚持爱国主义与国际主义的统一。科学是没有国界的，但科学家是有国籍的。祖国的利益高于一切，是一国科学家的基本素质。爱国主义原则要求科学研究把国家利益放在首位，国际主义原则要求科学符合大多数国家的利益。当国家利益与全人类利益一致时，科学家能够坦然从事科学研究。当二者发生冲突时，科学家必须做出选择：任何国家和地区的发展不能以损害其他国家和地区的利益为代价，尤其是发达国家不能以损害发展中国家的利益为代价，强国不能以牺牲弱国的利益为代价。如上文所述，无论何时何地科学家都应该坚持“利己”和“利他”的和谐统一。首先的一条原则即是利益主义与人道主义的统一。利益主义原则要求科学研究首先是为人类谋福利的，把人类的利益作为评价和选择科技活动的准则。而这里的利益不是一个地区、一个国家的利益，而是全人类社会的整体利益。人道主义原则要求任何科学研究要尊重、维护人的健康和生命，至少不危及和损害人类的生存、健康和安全。当利益主义与人道主义发生冲突时，科学家的选择是坚持不伤害原则。其次人本主义与自然主义的统一。人本主义要求科学研究首先以人为中心进行，人类是自然界的主人，人类生存的目的主要是征服自然、改造自然。自然主义原则要求科学研究把自然界的生物和人类等同对待，把人类的“善”、“尊重”和“公正”等基本伦理原则扩大到生物界，主张重新确定人在自然界的位置。当人本主义和自然主义发生冲突时，科学家必须坚持适度和谐原则：在保证人类生存的前提下，科学家必须提出相应的技术措施，尽量减少对自然界的生物的破坏，对遭受破坏的生物进行及时的保护。接着是个人主义和社群主义的统一。科技伦理要正确反映和体现个体与集体之间的这种辩证关系，一方面要承认个体的意义与价值，充分尊重个体的利益和权利，特别是个体生命的权利；另一方面，也必须肯定集体的意义与价值，坚决维护集体的利益和权利。要因时因地地估量各种具体情况，调节它们之间的关系，尽量使二者能够兼顾。科技伦理强调和坚持的是为最大多数人服务的原则，既包括在个体利益与整体利益一致时的多数人，也包括当两者之间发生矛盾冲突时，少数服从多数的那些多数人。最后一条是现实主义和未来主义的统一。现实主义者认为科学研究应该以人类目前的现状出发，首先是解决现实问题，未来主义要求科学研究要照顾到未来。现实主者义把人类目前的利益放在第一位，认为未来是不可预测的。未来主义则强调这一代人应当关注下一代人的可持续发展，不能以牺牲子孙后代的利益为代价。当现实主义和未来主义发生冲突时，科学家应该要坚持及时后补救原则：以现实的人类生存为第一要义，同时对破坏未来的种种后果提出预先的警示，并及时提供采取补救措施的技术路线[5]。4.小结这学期学习完《科学道德与学术诚信》这门课程后，在李世新老师的谆谆教导下，我们每位同学都受益匪浅。不仅对社会上存在的一些科学道德问题有了大概的了解，更加深刻的认识到加强科学道德及学风建设在科学研究中的重要性，成为一名合格的科研人员要具有诚信的科学道德和严谨的工作作风。作为一名信息领域的科研人员我们不仅要恪守学术诚信，更要严格遵守学术规范，在进行涉及国家机密的学术研究中，端正态度，小心谨慎，恪守保密条例等规范，时刻牢记国家利益高于一切！而我们也作为一名科学工作者不仅要从事科学研究，还应恪守社会伦理道德，发扬科学道德，造福人类社会。让我们以史为鉴，严格自律，共同铸造一片纯净的学术蓝天！

参考文献[1].杨水旸,对当前科学道德失范问题的研究，科学道德论谈，学会月刊，