《网络文学作品著作权的刑法保护研究》8100字（论文）

PAGE192网络文学作品著作权的刑法保护研究目录TOC\o"1-2"\h\u6587摘要 111334前言 110771一、网络文学作品及其著作权概述 22454（一）网络文学作品及著作权的概念 213502（二）网络文学作品著作权侵权的特点 26371（三）网络文学作品的民法、行政法保护现状 313195二、我国网络文学作品著作权刑法保护中存在的问题 526234（一）侵权证据收集困难 531847（二）侵权损害认定困难 518464（三）“以营利为目的”的主观要件无法顺应时代要求 512133（四）轻刑适用普遍 6373三、我国网络文学作品著作权的刑法保护的完善建议 632278（一）优化罪名 620594（二）保护网络文学作品著作权有关制度、标准的健全和完善 724212（三）加强与民法、民事诉讼法保护的衔接 819138结论 94073参考文献 10摘要本文主要基于当前网络文学的发展现状，对网络文学作品著作权的刑法保护进行了深入研究。在研究内容上，首先对网络文学作品及其著作权进行了概述。随后，基于基于侵权证据收集困难、侵权损害认定困难、“以营利为目的”的主观要件无法顺应时代要求、轻刑适用普遍等四个方面提出了我国网络文学作品著作权刑法保护中存在的问题。最后，本文据此提出有必要进一步优化罪名、调整罪名的构成要件，健全数额情节的认定标准，并加强与民法、民事诉讼法保护的衔接等网络文学作品版权的刑法保护的完善建议。关键词：网络环境；网络文学作品著作权；刑法保护；侵犯著作权罪前言电子资讯科技日新月异，网络早已成为人们工作生活中重要的组成部分。网络具备的显著优势体现在传输速度快、成本效益高、获取方式多等方面，在为人民的日常生活提供方便的同时，也对版权的保护产生了一定的影响。网络文学因其存在的虚拟性、迅捷性、创作门槛低等特性，这就造成了网络文学版权的大量侵害。由于作品的传播途径的改变，其表现形式也相应地发生了变化，使得版权的保护变得更加困难，同时又因为网络传播无地域性及存在信息共享行等特点，传统著作权制度中的地域性、时间性及专用性等特质不再适用。近年来，有关网络文学作品著作权的侵权案件不断发生并且数量递增。大量著作权人的合法利益遭受损害，因此，如何有效地控制版权侵权，维护版权所有者的合法权益，已成为亟待解决的问题。一、网络文学作品及其著作权概述（一）网络文学作品及著作权的概念信息全球化加快推动了互联网的普及及其技术的不断更新，这就意味着，人们的日常生活中，上网是不可或缺的。因特网具有开放性和无纸化的特点，使得各种文学作品的创作和传播变得更加便利。随着时代的发展和网络技术的发展，传统文学成为了一种新兴的文学形态。从《现代汉语词典》第7版中可以看出，“网络文学”指的是网上出版的作品，而“文学”则是通过语言和文字来形象地表现客观事实。从这两种定义中可以看出，网络文学是一种文学的分支，两者的主要差别是传播媒介的差异。《中华人民共和国著作权法》规定，“著作权”又称为“版权”，是指作者在文学、艺术、科学等方面所取得的原创作品所享有的专利，属于“知识产权”。作为以网络文学作品为对象的著作权属于传统著作权，它既是一种特有的财产权，又具有较强的人身依附性，是传统版权在网络环境中的一种新业态。（二）网络文学作品著作权侵权的特点近年来，网络技术、网络平台的迅速崛起，使得网络版权侵权现象时有发生。《中华人民共和国著作权法》，《信息网络传播权保护条例》，《中华人民共和国刑法》（下文简称《刑法》）等，都有相应的法律法规，法国的《信息社会版权法案》，英国的《著作权与资料库法》等。其中，《刑法》就列举出了六种侵犯著作权的行为，但由于网络文学作品属于新兴事物，目前，我国的网络版权侵权问题还没有形成完善的法律制度，其特征表现为案件数量迅速增长、侵权范围扩大、侵权关联案件增多。1.网络迅速发展，技术更新迅速，大大减少了侵权行为的费用。再加上版权人的维权意识日益提高，以及迅速传播的成功维权案例，使得网络著作侵权案件在侵权责任纠纷案件中的比重不断上升，以成倍状态递增。2.近年来正版文学作品阅读及下载的逐渐开始实行收费模式，一些阅读软件和网站等并为经过著作权人许可，就通过在论坛引流等方式，将网络文学作品资源通过微信公众号、百度网盘等形式传播。在此背景下，可以发现著作权侵权的主要方式不再局限于传统模式。3.社会中涌现出的大量网络文学作品企业，一家公司拥有多个版权，一般都是通过发行和出售版权产品来获取利润。这时，一个公司的多个版权被同一、不同主体侵权，根据诉讼效率理论，往往会同时对多个原告或多个被告的案件进行联合审判，这时，大量的串案也会随之产生。（三）网络文学作品的民法、行政法保护现状因为网络具有全球性、交互性、实时性和非中心性等特点，使得网络文学作品的侵权行为和侵权地点的认定存在着一定的差别，从而使网络文学作品的法律管辖范围不清晰。在我国，《民事诉讼法》第28条规定，对侵害人的诉讼，应当受侵害地或者被侵害人所在地的人民法院的管辖。《网络著作权解释》第1条对此作出了明确的规定：“网络版权纠纷，应当由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖”，其中“难以确认侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权所在地”。但是被告人具体住所很难确定，管辖权确定过程诉讼效率很低。文学作品著作权侵权的案件常有发生，但通过在中国裁判网上对侵犯网络文学作品著作权的相关搜索可以发现在此类案件上，大多是一些具有名望和实力强大的大网站及APP可以维权成功。中小型网站及APP因实力不足或资金不够等情况维权成功的案例较少，而个人特别是名声较小的著作者维权成功率微乎其微甚至一些著作者放弃维权忍气吞声。一方面是因为中国关于网络文学作品著作权的具体法律较少，定罪标准也较为苛刻，起诉难度高，这就造成了聘请律师的代理费高，另一方面著作权人仅靠创作、发行网络文学作品谋生的人数较少，大多是兼职创作并且对著作权的相关法律了解较少，这就意味着著作权人在维权的道路上耗费的精力和时间都是巨大的，因而维权成本也就大大提高了。中国互联网信息中心（CNNIC）第49次公布了《报告》（《报告》）。到2021年12月，全国网民数量达到10.32亿，比2020年12月份增加了4296万，网络普及率达到73%；随着互联网用户数量的不断增长，网络文学、动漫游戏、网络视频等数字文化产品的需求日益增长，与此同时晋江文学城、纵横中文网、七猫免费小说等网络文学作品网站和APP应运而生。在中国社会科学院《2020年度中国网络文学发展报告》中可以得知，无论是网络文学市场还是其创作队伍的规模都呈现出大幅增长的趋势。这种形势也使得对网络文学作品著作权的法律保护体系必须愈加完善。《报告》还指出，全国城市青少年上网覆盖率分别为95.0%和94.7%；2021年，由共青团中央青少年权益部和中国互联网络信息中心共同发布的《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》指出，2020年，未成年人上网人数为1.83亿，未成年人上网比例为94.9%，同比增长1.8个百分点。由此可得知未成年网民数量逐年递增，网络用户低龄化已成现实，手机、电话手表等智能终端设备在未成年群体中迅速普及，未成年人不需要通过台式计算机、便携笔记本等早期网络文学创作工具进行创作，只需要一部手机乃至一块智能手表就能进行创作。因此，网络文学作品的创作者也呈现出年轻化的态势，90后95后创作者早已占据网络文学创作的半壁江山，00后乃至10后创作者也开始大批进军网络文学创作的行业。其中，未成年创作者较成年创作者更容易因法律意识淡薄而出现侵犯他人合法权益或被他人侵犯自己合法权益的现象。网络文学作品的侵权成本较传统文学作品低，消耗时间少，技术难度低并且方便快捷，与之对应的即是网络文学作品的维权成本高、消耗时间长、维权难度大。一方面侵犯网络文学作品著作权是对著作人个人的伤害，另一方面一些域网以“注册账号即可‘免费阅读付费作品’‘免费送书到家’”等名义非法收集个人信息并以此变现，对社会的危害性极大。因此，加强网络文学作品的法律保护很有必要。综上可得，我国当今的民事、行政手段的具有局限性。由于民法侧重于对被侵权人的权利救济，若是仅存在相对少数侵犯著作权的行为，基于刑法谦抑性的原则，本该由民法根据公平原则等理念以提供相关救济即可。同样，行政法侧重于对社会管理秩序的维持，其相较于刑法而言，并不是对犯罪人科处具有报应色彩的刑罚，而是通过较轻的、行为人一般能够承担得起的行政处罚来管理社会（尤其是管理著作权领域内的秩序）。但如上所言，时代的更迭与网络环境的变化，导致文学作品著作权之侵犯随着科技的便捷性而泛滥，以至于这类现象不再是少数而是具有一定程度的社会危害性，它不仅侵害了个体的著作权，还可能影响除被害人之外的其他权利人的利益，更有甚者，可能使得国内的文学创作环境萎缩以及难以与国际著作权保护的体系相衔接。如所周知，虽然由刑法介入被要求应相对滞后于其他部门法的保护，但刑法的任务是保护法益，由于民法只提供权利救济、行政法无法通过行政处罚达到管控的目的，而大环境下行为人侵犯文学作品著作权下的风险权衡往往是“利大于弊”，因而要重视且加大这一方面的刑法保护研究力度，完善相关法律法规。二、我国网络文学作品著作权刑法保护中存在的问题（一）侵权证据收集困难网络版权的存在，使其在法律上难以取得。在互联网版权案件中，大部分证据都是以电子形式存在，存在于不同的电子媒体中，并具有不稳定的特征。比如：可以轻易地截取、修改或编辑，很容易就可以无声无息地被删除。这就造成了网络版权人难以维持证据，难以核实其真实性，增加了获取证据的难度，造成了难以证明侵权行为的普遍存在，最终被法院驳回或撤销诉讼。（二）侵权损害认定困难网络传播对传统媒介的出版率和版权所有者的权益有着直接的关系，权利人是否受到了侵害，应该从作品在网上发布前后所获得的经济利益和其他利益进行考量。然而，对于网络文学作品的侵权，在确定损害赔偿金额时，必须综合考虑创作成本、发行成本、收入、网站点击等诸多因素，难以形成一个统一的标准，造成赔偿标准的不一致。因此，在法律上对网络文学作品的侵权损害赔偿标准尚不完善，对特定的侵权责任进行认定比较困难。（三）“以营利为目的”的主观要件无法顺应时代要求我国刑法于1997年发布，当时我国经济发展水平相对较低，对互联网、计算机等智能产品接触较少并且对未来科技发展没有较为合理的预判。因此，现行的侵犯著作权是按照当时侵犯传统文学作品为主干进行设定的已经不适合网络文学作品快速发展的时代并且在他人侵犯著作权大多已不是以营利为目的而是猎奇、排斥收费作品等非营利手段。因而，过度强调将“以营利为目的”这一主观要件作为“主观上的大先决条件”来看待侵犯版权罪是不是太迟了。简单来说，如果将犯罪人排除在外，那么，则会立刻排除犯罪的成立二将客观存在的社会危害性置之不顾。（四）轻刑适用普遍法院在审理相关案件时，会根据犯罪人是否自愿认罪、悔罪态度是否良好、对社会危害性是否较大进行定罪，但早期往往只计较犯罪人营利数额忽略或轻视该非法行为带来的后续和衍生危害性，轻刑适用普遍，惩罚力度较轻，没有起到相应的警示作用从而在一定程度上促使一些人为了牟利铤而走险。比如，2008年，起点中文网起诉福建云霄阁侵权一案，云霄阁的两位主管未经授权，擅自转载、转载了1339本由起点中文网独家授权的网络文学作品，从中赚取7-80,000元的利润。两名被告人分别被判处一年半的监禁，并分别处以10万元的罚款。17K小说网2017年起诉新笔趣阁网运营人唐某龙，未经版权人同意，非法复制、发行675个17K网络作品，并获得13000元的非法收入。最后判处唐某龙有期徒刑一年，缓刑两年，并处处罚金30000万元。通过两案可以看出，被侵犯著作权的网络文学作品数量巨大，但处罚力度较弱，更侧重于罚金刑。然而，近年来侵犯网络文学作品著作权的事件只增不减却并没有遭到合理的定罪或者处罚一方面也是因为轻刑适用普遍，甚至一些人有“只要交够了罚金就可以为所欲为的”错误认知，如果继续放纵这种现象发生那么对社会和人民的危害性将不堪设想。因此，我国禁止轻刑滥用刻不容缓。三、我国网络文学作品著作权的刑法保护的完善建议（一）优化罪名目前《刑法》中有关网络文学作品著作权的法律规定只涉及版权犯罪，而且与《著作权法》的衔接度较差，《刑法》第217条规定了6项侵权，《著作权法》中列出了8项，其中一些规定的意思是模糊的，这也无形中增加了著作权者的维权难度。法律更新速度慢，至今为止我国没有一部比较全面系统的有关网络作品著作权的法律，对网络文学作品版权的保护不够全面，导致了在网络文学版权领域中出现了大量的法律空白。一些侵权犯法人员在法外之地牟取高额利益。我国应加大力度进行著作权相关行业和领域的立法调研，在5G快速发展的时代里加快建设不同于侧重保护传统文学著作权的刑法体系，完善合理使用的司法裁判规则。由于侵犯著作权罪这一概念本身足以囊括所有侵犯著作权且具备刑事违法性的行为，因而另设新罪并不符合法安定性的要求，可以相应地在已有的六类行为类型下增设“行为的兜底条款”，进而容纳以往未被相应规定于刑法中的著作权法所规定的其他侵权行为。（二）保护网络文学作品著作权有关制度、标准的健全和完善1.侵权取证制度的健全网络文学版权的侵害主要表现在文字上。由此可以看出，网络版权侵权证据的性质是无形、脆弱、易受电子技术的影响，很容易被伪造、篡改、不留下任何蛛丝马迹。目前，网络文学版权侵权证据的搜集比较困难，影响证明标准的具体实施。在网络技术愈发成熟的背景下，针对网络著作权侵权的证据形式和取证难等问题，应借鉴国外先进的立法经验，来弥补我国在有关法律制度上的不足。比如根据联合国《电子商务示范法》的规定可知，判断电子证据是否合法有效，应当综合考虑各种因素，如产生、储存或传递这些资料的方法的可靠性、维护资料的完整性。2.完善定罪标准根据刑法第二百一十七条可知，侵犯著作权的定罪标准有两类：要么是违法所得数额较大，要么是存在其他严重情节。根据相关司法解释，可得出违法所得数额较大是指三万元；其它情节较重的是，违法犯罪金额超过五万元；传播他人著作总数超过500件者；传播他人作品的实际点击量超过50000次；通过会员制的形式进行传播，注册人数超过1000人等。两个标准随着时代和经济的发展进步应做出灵活的变动，虽然这两个标准已经足以界定大多传统侵犯著作权罪，但Z世代受数字信息技术影响比较大，侵犯著作权时大多使用高科技手段。并且，“以牟利为目的”的主观要件已不能完全体现对网络文学作品著作权的侵害，而对社会和个人的危害却不可小视，虽然一些个体、平台在明面上看未存在营利的客观事实，但即便如此，其发展规模之大，并不因为是否有违法所得而否认对著作权人的权利侵犯。其甚至可能在侵权行为中夹杂着宣传暴力、淫秽内容等行为。我国可以学习外国运行较为成熟的法律条例，如《德国著作权法》规定：“对于法定许可情况外不经权利人许可的行为，处一年以下监禁或罚金。”这意味着，无论侵权人是以诋毁他人、发泄情绪为目的还是以营利为目的未经权利人许可而侵犯他人合法权益皆为犯罪，只要存在侵犯著作权的主观故意即可，毋宁可以将“以营利为目的”仅对应于借助违法所得的犯罪行为，亦即只要能够认定存在相应的违法所得数额时，本就能够推定存在着“以营利为目的”；而对于“有其他严重情节的”，即便没有该目的，只要存在故意亦可成立本罪，但此时基于处在同一罪名下两大类行为认定的危害性之相当性，对“严重情节”的解读应当与可罚的违法所得数额之危害性保持一致。同时，无论是“违法所得数额较大”和“有其他严重情节”，在此之外还应结合社会发展下一般观念对“侵权”的具体认识，将网络文学作品非法传播量、侵权人网络传播能力及其影响力、侵权内容的恶劣性等作为考虑因素完善定罪标准。（三）加强与民法、民事诉讼法保护的衔接刑法调整和保护广泛的社会关系，是打击力度最强、打击面最广的法律。民法以自愿、公平、诚实信用、公序良俗、绿色为原则，对民事诉讼行为与诉讼关系进行调整。刑法只有加强与民法、民事诉讼法保护的衔接才能愈加完善保护网络文学作品著作权的法律体系。1.强化管辖权的确定在我国司法实践中，加强司法管辖权，主要体现在立法层面。要充分考虑到网络侵权的特点，更好地运用现行的司法解释，使之符合传统的司法实践。在我国现行的《民法典》中，无论是在侵权发生地还是在发生地，均属侵权地。鉴于网络空间和时间的虚拟特性，无法对侵权地点进行地理上的具体界定，因此，必须对网络版权侵权案件的管辖标准进行完善。它不仅有利于当事人的辨认和寻找，而且还有助于法院的查明和及时的处理。明确网络侵权的网络服务器、计算机终端等设备的所在地，确保网络版权侵权案件的管辖范围更好地确定和执行。2.侵权赔偿制度的完善传统的侵权责任赔偿有：全面赔偿、法定赔偿、法院酌定赔偿、限定赔偿和精神损失的限定赔偿。全面赔偿是指侵权人因其行为所致的损害而对被害人的损害承担完全赔偿的义务，包括财产损失、精神损害等。由于完全补偿是民事赔偿的根本原则，它在民事赔偿责任理论中处于中心位置。网络版权侵权属于民事侵权，必须严格遵守侵权责任的规定，并坚持全面赔偿的原则。由于知识产权的主观性，知识产权交易机制的不完善和价值评估的缺失，致使其对权利人的权益的损害是无法估量的。因此，应适当地调整和完善完整的补偿原则。法定补偿是指在法院不能查明受害人的真实损失和加害人获利的情况下，或者受害人直接提出的法定最低赔偿额，由法院根据法律规定确定。但是，在侵权人的主观过错程度、侵权行为的持续时间、影响范围、后果等方面，只有在全面赔偿制度存在缺陷的情况下才能适用。在对网络文学作品侵权损害赔偿的案例中，如果赔偿金额很难确定的话，可以采用法院的“酌情”原则。在遵循民法的基本原理的前提下，对案件做出客观、公正的判决，以维护网络文学作品的版权人的权益。面对日新月异的网络信息技术的发展，新问题层出不穷，传统的法律规定在一定程度上受到的挑战和质疑。为了顺应科技发展，网络文学著作权的法律保护制度要与时俱进，不断完善。要分析我国网络文学著作权在网络环境下的立法环境，在保障每个“网民”的权利的同时，还要结合网络的特性做出合理的调整，保护好著作人的权利。借鉴外国先进的著作权的立法经验，推动我国著作权合理使用制度的立法体系的完善和健全。结论网络文学作为人类智能的产物，在我国人民的心理和文化生活中占有日益突出的地位，因此，版权的保护不容忽视。在我国，知识产权的保护起步比较晚，相关的法律规定相对于欧美国家来说还不够完善。目前，网络文学作品的版权问题已经成为一种普遍存在的问题，民事和行政手段已经无力阻止这种现象的扩散，更没有办法对其进行补救，因此，刑事司法干预势在必行。然而，随着互联网高速发展、高科技犯罪层出不穷，我国刑法中关于版权的规定却显得滞后，法律规定过少、概念标准模糊、入刑门槛过高、处罚力度不够等