法律规避论文开题报告

法律规避论文开题报告一、选题背景

随着社会的发展和法律的不断完善，法律规避现象日益引起广泛关注。法律规避是指在合法的前提下，通过巧妙利用法律漏洞或空白，达到规避法律约束的目的。这种现象在我国市场经济活动中尤为突出，涉及诸多领域，如税收、合同、公司治理等。法律规避不仅损害了国家利益和社会公平，还降低了法律的权威和公信力。因此，对法律规避现象进行深入研究，具有重要的理论和实践价值。

二、选题目的

本论文旨在探讨法律规避现象的成因、类型、表现形式及其对社会经济的影响，以期为国家立法机关、行政机关和司法机关提供有益的参考，为完善我国法律体系、提高法律实施效果和遏制法律规避现象提供理论支持。

三、研究意义

1、理论意义

（1）丰富和发展法学理论。本论文通过对法律规避现象的深入研究，有助于完善我国法学理论体系，为法学研究提供新的视角。

（2）为法律规避现象提供理论解释。本论文将从多角度分析法律规避现象的成因、类型和表现形式，为理解这一现象提供理论依据。

2、实践意义

（1）为政策制定提供依据。通过研究法律规避现象，可以为立法机关、行政机关和司法机关制定针对性的政策提供理论支持，提高法律实施效果。

（2）提高社会公众的法律意识。本论文的研究成果可以通过各种途径向社会公众传播，使人们认识到法律规避的危害，提高法律意识，自觉遵守法律。

（3）促进社会公平正义。通过对法律规避现象的研究，有助于揭示其背后的社会经济问题，为解决这些问题、促进社会公平正义提供思路。

四、国内外研究现状

1、国外研究现状

在国外，法律规避现象的研究已经有了较为丰富的成果。学者们从经济学、法学、社会学等多个角度对法律规避行为进行了探讨。

（1）经济学角度：国外学者主要运用博弈论、信息经济学等理论分析法律规避的成因和影响。例如，一些研究关注税收规避行为，分析了税收制度和税收筹划之间的关系，提出了税收规避的经济学模型。

（2）法学角度：国外法学界对法律规避的研究主要关注法律规避行为的合法性、道德性以及法律规避与法律改革的关系。一些学者从法哲学的角度探讨法律规避现象的根源，提出法律规避是法律制度不完善的表现。

（3）社会学角度：国外社会学者关注法律规避现象在社会结构、文化背景等方面的原因，分析了法律规避行为与社会公平、正义之间的关系。

2、国内研究现状

相较于国外研究，国内对法律规避现象的研究起步较晚，但近年来也取得了一定的进展。

（1）理论研究：国内学者主要从法学理论、经济学理论等角度对法律规避现象进行探讨。一些研究关注法律规避的成因、类型和表现形式，尝试构建法律规避的理论框架。

（2）实证研究：部分学者通过实证分析，研究我国法律规避现象的现状、特点及其社会经济影响。这些研究为政策制定者提供了有益的参考。

（3）应用研究：国内学者针对特定领域的法律规避现象展开研究，如税收规避、合同规避等，提出了针对性的解决措施。

总体来看，国内外对法律规避现象的研究已经取得了一定的成果，但仍存在诸多不足之处。本论文将在前人研究的基础上，进一步探讨法律规避现象的成因、影响及其应对策略，为我国法律规避问题的解决提供理论支持。

五、研究内容

本研究内容主要包括以下几个方面：

1.法律规避现象的成因分析：

-研究法律规避行为产生的经济、社会、法律等多元因素；

-探讨法律规避行为与法律制度、法律环境之间的关系；

-分析法律规避行为在不同领域、行业和群体中的分布特点及成因。

2.法律规避的类型与表现形式：

-对法律规避行为进行分类，总结各类法律规避的特点；

-深入剖析各类法律规避行为的表现形式，如税收规避、合同规避等；

-分析不同类型法律规避行为对社会经济的影响。

3.法律规避的社会经济影响：

-研究法律规避行为对国家财政收入、社会公平、市场经济秩序等方面的影响；

-分析法律规避行为对法律权威、司法公信力、社会道德的负面影响；

-探讨法律规避行为与腐败、犯罪等社会问题的关联性。

4.法律规避的应对策略与政策建议：

-提出针对性强、可行性高的政策建议，以遏制法律规避现象；

-分析现行法律法规在应对法律规避方面的不足，提出完善法律体系的建议；

-从立法、执法、司法等角度，探讨预防和管理法律规避行为的有效途径。

5.法律规避案例研究：

-选择具有典型性和代表性的法律规避案例进行分析，总结经验教训；

-通过案例研究，深入剖析法律规避行为的具体操作手法和影响；

-为政策制定者和实务部门提供有益的参考。

本研究将从以上五个方面对法律规避现象进行系统、深入的研究，旨在为解决我国法律规避问题提供理论支持和实践指导。

六、研究方法、可行性分析

1、研究方法

为了全面深入地探讨法律规避现象，本研究将采用以下研究方法：

（1）文献分析法：通过查阅国内外相关研究成果，系统梳理法律规避现象的研究现状、理论框架及研究方法，为本研究提供理论支撑。

（2）案例分析法：选取具有代表性的法律规避案例，进行深入剖析，以揭示法律规避行为的实际运作机制及其影响。

（3）实证分析法：收集相关数据和资料，运用统计方法分析法律规避现象的分布特征、成因及社会经济影响，为研究提供数据支持。

（4）比较分析法：比较不同国家、地区在法律规避问题上的立法、执法和司法实践，提炼出有益的经验和启示。

2、可行性分析

（1）理论可行性

本研究的理论可行性主要体现在以下几个方面：

-法律规避现象已经引起了国内外学者的广泛关注，形成了丰富的理论研究成果，为本研究提供了理论依据。

-法律规避问题的研究涉及法学、经济学、社会学等多学科，各学科研究方法和技术手段的融合为本研究提供了多元的理论支持。

（2）方法可行性

本研究的方法可行性主要体现在以下方面：

-文献分析法能够有效地梳理国内外研究成果，为研究提供理论参考；

-案例分析法能够深入挖掘法律规避行为的具体实践，有助于揭示其内在规律；

-实证分析法通过定量分析，能够客观反映法律规避现象的实际情况，提高研究的科学性；

-比较分析法有助于借鉴国际经验，为我国法律规避问题的解决提供参考。

（3）实践可行性

本研究的实践可行性主要体现在以下几个方面：

-法律规避问题在我国现实社会中具有普遍性，对其进行研究具有现实意义，容易获得社会各界关注和支持。

-研究成果可以为政策制定者、实务部门提供有益的参考，有助于解决实际问题。

-研究过程中可以与相关政府部门、企事业单位、社会组织等进行合作，提高研究的实践价值。

七、创新点

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：

1.研究视角的创新：本研究将从多学科交叉的视角，综合运用法学、经济学、社会学等理论，对法律规避现象进行深入探讨，以期形成对法律规避问题的全面认识。

2.研究方法的创新：在研究方法上，除了采用传统的文献分析、案例分析等方法，还将运用实证分析手段，通过收集数据并进行统计分析，增强研究的科学性和实证性。

3.研究内容的创新：本研究将不仅关注法律规避现象本身，还会探讨其与社会公平、正义的关系，以及法律规避行为背后的社会经济因素，从而为解决法律规避问题提供更深入的见解。

4.政策建议的创新：在提出应对法律规避的策略和政策建议时，本研究将结合国内外实践，提出具有针对性和可行性的措施，以期对实际工作产生指导作用。

八、研究进度安排

本研究将按照以下进度进行：

1.第一阶段（第1-3个月）：进行文献综述，梳理国内外关于法律规避现象的研究成果，确定研究框架和方法。

2.第二阶段（第4-6个月）：收集和分析法律规避案例，进行实证数据收集，对法律规避现象进行分类和特点