(高清版)DB43∕T 1324-2017 消防安全形势分析评估技术指南_第1页
(高清版)DB43∕T 1324-2017 消防安全形势分析评估技术指南_第2页
(高清版)DB43∕T 1324-2017 消防安全形势分析评估技术指南_第3页
(高清版)DB43∕T 1324-2017 消防安全形势分析评估技术指南_第4页
(高清版)DB43∕T 1324-2017 消防安全形势分析评估技术指南_第5页
已阅读5页，还剩10页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

消防安全形势分析评估技术指南2017-09-15发布2017-11-15实施湖南省质量技术监督局发布I前言 Ⅲ 12规范性引用文件 13术语和定义 2 24.2经济与社会 24.3火灾情况及规律特点 2 3 35火灾防范工作分析 35.1政府消防安全职责 3 3 35.4火灾高危单位 4 4 4 45.8学校消防安全教育 45.9党校(行政学院)消防安全培训 4 4 46公共消防基础设施建设情况分析 56.1消防规划 6.2消防队站 56.3消防装备 56.4消防供水 56.5消防通信 5 56.7多种形式消防队伍 57灭火救援能力分析 5 57.2灭火救援 5 68评估结果判定 68.1抽样方法 6 6 6 7 79分析评估报告 79.1基本要求 79.2主要内容 79.3结构 8附录A(规范性附录)评估指标、权重系数及评分细则 参考文献 Ⅲ1消防控制室通用技术要求城市消防站设计规范城市消防规划规范建标152城市消防站建设标准3术语和定义2345.9党校(行政学院)消防安全培训56常住人口(万人)最低抽样数量(人)7大火灾或者特别重大火灾1起及以上。8.4非否决项综合评估分数根据收集的资料，按照附录A的评分细则，对附录A中各二级评估指标进行评分；将各二级评估指标的评估分数乘以对应的权重系数后进行累加，计算出非否决项的综合评估分数，计算如公式(1)所R——非否决项的综合评估分数；P——第i个二级评估指标的评估分数；w,——第i个二级评估指标的权重系数；n——二级评估指标总数。8.5评估等级综合判定8.5.1评估等级分为“优秀、良好、合格、不合格”四个等级。8.5.2存在否决项的，评估等级直接判定为“不合格”,同时给出非否决项的综合评估分数。8.5.3不存在否决项的，评估等级应按表2,根据非否决项的综合评估分数来判定。表2非否决项的综合评估分数与评估等级对照表良好9分析评估报告9.1基本要求分析评估报告应保证内容全面详实、结构完整严谨、数据真实准确、结论客观公正、建议切实可行。9.2主要内容分析评估报告应包括以下内容：1)分析评估说明，包括分析评估的实施主体、对象；2)分析评估的依据，包括相关法律、法规、政策文件、技术标准等；3)分析的内容，包括收集到的各项评估内容资料及对其的分析等；4)存在的主要问题；5)评估结论，包括否决项评估结果、非否决项的综合评估分数、评估等级等；8附录A评分细则基本信息人口密度(人/平方公里)人均GDP(美元)较小万人火灾起数(起)万人火灾死亡人数(人)亿元GDP火灾损失(万元)重大火灾危险源布局已采取的火灾防控措施火灾防范工作很多较多较少消防宣传效果古评分细则火灾防范工作公民消防安全知识掌握程度学校消防安全教育党校(行政学院)消防安全培训单位消防安全培训公共消防基础设较差或无消防规划消防队站消防通信多种形式消防队伍建设率万人拥有消防员数(人)灭火救援能力应急联动和处置能力较弱较弱战勤保障能力较弱比例超过1000美元，按100分计算；(3)万人火

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 各类标准

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论