张家塘水库工程项目环评报告书

湖南省宜章县张家塘水库工程环境影响报告书湖南省宜章县张家塘水库工程环境影响报告书（报批稿）建设单位：宜章县水利综合服务中心编制单位：湖南郡林环保科技有限责任公司2024年11月环境影响预测与评价水资源配置及水资源利用影响分析水库用水供需平衡玉溪河上游建有寺山坪水库、黄岑水库与待建的张家塘水库，自西向东，呈“一”字形分布。黄岑水库主要功能为宜章县城饮用水源和农业用水源；寺山坪水库作为黄岑水库的配套工程投入运行，库水通过5626米“寺山坪－张家塘－黄岑”引水渠（隧道）经黄岑二级电站发电（消能水电站、消能设施，县级保留水电站）后流入黄岑水库，为黄岑水库的引蓄水起到了很好的调节作用。张家塘水库建成后参与寺山坪、黄岑水库联合调度，张家塘主要负责黄岑水库右干渠可以覆盖的2.74万亩农田灌溉，原用于该区域灌溉的黄岑水库水作饮用水源应急备用。张家塘水库建库前坝址处多年平均径流量为1200万m3/a，建库后为黄岑水库右干渠灌区提供灌溉补水量457.18万m3。依据选定的正常蓄水位745.0m（相应库容283.52万m3）和死水位720.0m（26.61万m3）为约束条件，则水库坝址多年平均下泄流量1173.39万m3，因此坝址流量能满足坝址下游水资源利用的要求。对水资源影响分析张家塘水库建库前坝址处多年平均径流量为1200万m3/a，建库后为黄岑水库右干渠2.74万亩农田灌区供水457.18万m3/a，占水库坝址处多年平均径流量的38.10%。工程从张家塘河引水后对坝址下游黄岑水库右干渠灌区进行供水，部分经使用后的水量退至黄岑水库右干渠，因此，工程建设对坝址下游河段水资源量减少的有限，不会造成严重影响。对下游农灌、生产、生活用水的影响项目建成后坝址下游水量减少，水文情势发生改变，将产生一定的减水河段，项目建成后能有效缓解黄岑水库灌溉缺水问题，同时可使黄岑水库腾出一部分库容作为抗旱应急备用库容，以应对特大干旱年份应急供水问题；根据水库群调度安排，应急备用由黄岑水库承担，张家塘水库承担黄岑灌区右干渠可以覆盖的2.74万亩灌溉任务。黄岑灌区右干渠于张家塘水库下游1.5km处通过，高程为304.00m，灌溉引水拟从大坝放水入河道至黄岑右干渠于张家塘渡槽附近修建低引水坝和灌溉渠道引水至右干渠。项目周边无工业企业生产需水，因此，本项目建成后下游减水对农灌、生产、生活用水的影响不大。水文情势的影响分析水库下泄流量论证坝下河道需水分析张家塘水库工程建成后，张家塘水库坝址下游河道及张家塘渡槽附近引水坝坝址下游河道将产生一定长度的减水河段，张家塘水库及引水坝需下泄一定的水量满足其坝下生态环境需水。根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）可知，依据评价范围内各水环境保护目标的生态环境需水确定生态流量，河流生态环境需水包括水生生态需水、水环境需水、湿地需水、景观需水、河口压咸需水等。张家塘水库位于山区冲沟内，不涉及河口压咸需水；工程坝址下游减水河段无村庄，没有企业排污口，无废水汇入，无工业及生活用水需求；下游河道两岸没有大型景观和水上娱乐需水项目，无湿地公园，坝址下游未发现珍稀特有鱼类及三场一通道。因此，河流生态环境需水主要考虑水生生态需水，考虑维持坝下水生生态系统稳定所需最小生态流量。根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）要求，水生生态需水计算中，应采用水力学法、生态水力学法、水文学法等方法计算水生生态流量。水生生态流量最少采用两种方法计算，基于不同计算方法成果对比分析，合理选择水生生态流量成果；鱼类繁殖期的水生生态需水宜采用生境分析法计算，确定繁殖期所需的水文过程，并取外包线作为计算成果，鱼类繁殖期所需水文过程应与天然水文过程相似。水生生态需水应为水生生态流量与鱼类繁殖期所需水文过程的外包线。坝址下游未发现珍稀特有鱼类及三场一通道。本工程水生生态需水主要考虑水生生态流量。根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）知，生态环境需水的计算方法可参考有关标准规定执行。本工程生态环境需水的计算方法参考《河湖生态环境需水计算规范》（SL/Z712-2021）规定执行。张家塘水库工程生态流量计算拟采用水文学法中的Tennant法、近10年最枯月平均流量法进行计算与分析，取其计算值大者作为推荐的维持水生生物生态系统稳定所需水量。①、Tennant法Tennant法根据河道内流量与河流生态状况之间的经验关系，采用历史天然流量资料，确定年内不同时段的生态流量。根据《河湖生态环境需水计算规范》（SL/T712—2021），河道内不同生态状况对应的多年平均天然流量百分比见表6.2-1。表6.2-1河道内不同生态状况对应的多年平均天然流量百分比不同流量百分比对应河道内生态状况占多年平均天然流量的百分比（%）年内水量较枯时段年内水量较丰时段最佳60～100优秀4060很好3050良好2040一般或较差1030差或最小1010极差0～100～10张家塘水库坝址附近无实测水文资料，邻近的沤江流域寨前水文站有1951年~2020年实测径流资料，资料系列长，具有较好的代表性。寨前水文站控制集水面积384km2，多年平均流量13.93m3/s，多年平均降雨量1605mm；张家塘坝址以上流域面积10.8km2。采用水文面积比拟法加雨量修正的方法，推求张家塘水库的设计径流。经计算，张家塘水库坝址处多年平均流量为0.38m3/s。对照Tennant法推荐的流量标准，采用“一般”标准，张家塘水库坝址断面汛期（5月至9月）不低于多年平均流量的30%（0.114m3/s），非汛期（10月-次年4月）不低于多年平均流量的10%（0.038m3/s）。②、90%保证率最枯月平均流量径流由寨前站按水文比拟法计算，对每年的最枯月平均流量进行排频，取90%保证率的最枯月平均流量作为坝址下泄最小生态流量，即0.023m3/s。根据Tennant法、近10年最枯月平均流量法等两种方法的计算，并考虑张家塘水库坝下水生生境现状，推荐张家塘水库坝下最小生态流量，汛期5~9月份不应低于0.114m3/s（为坝址断面多年平均流量的30.0%），非汛期10月至翌年4月，不应低于0.040m3/s。下泄生态流量的确定综上分析，根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）、《河湖生态环境需水计算规范》（SL/Z712-2021）等文件，对张家塘水库下泄的生态流量进行了核算，计算得张家塘水库坝址断面生态流量汛期5~9月份不应低于0.114m3/s（为坝址断面多年平均流量的30.0%），非汛期10月至翌年4月，不应低于0.040m3/s。引水坝下泄流量黄岑灌区右干渠于大坝下游吴溪冲跨张家塘河，渠底高程301.83m。本工程灌溉引水坝拟建于张家塘水库大坝下游约1.5km的吴溪冲渡槽上游约100m处。综合张家塘水库坝下最小生态流量，确定引水坝坝下最小下泄生态流量汛期（5~9月）不应低于0.114m3/s，非汛期10月~翌年4月不应低于0.04m3/s。施工导流、围堰对下游水文情势的影响工程施工期水文情势影响主要体现在施工导流对河道水文情势的影响。本工程大坝为4级建筑物，根据《水利水电工程施工组织设计规范》（SL303-2004），导流建筑物洪水标准初选5年一遇，导流时段选取枯水期10月～次年4月，相应枯水期洪水流量Q=9.9m3/s。导流方案选择明渠导流，大坝上游采用土石围堰，上下游坝坡采用编织袋壤土护坡，并于上游坝坡铺设土工膜防渗。围堰顶宽3.0m，高7.5m，迎水面和背水面坡比均采用1:1。大坝下游采用编织袋壤土围堰，堰顶宽度1.0m，围堰高1.0m，迎水面和背水面坡比均采用1:0.5。导流明渠断面型式为梯型，底宽1.5m，侧墙高1.8m，浆砌石结构，内衬C20砼厚10cm，以减小糙率。导流明渠进口底板高程为711.5m，出口底板高程702.15m，明渠全长113m，底坡为8%。大坝施工期导流影响范围仅限于导流工程范围内的河段，随着流量进入坝址下游，水文情势则恢复天然状态。同时，由于导流工程进出口底板高程采用与天然河床顺接的原则，导流工程进口高程与坝址处河床高程基本一致，即使枯水期上游来水较少，也可通过导流全部进入下游河道，上游不会出现雍水现象，下游也不会出现减水甚至脱水河段。因此，本工程大坝施工导流对上下游河道水文情势影响较小。初期蓄水水文情势影响分析根据张家塘水库初期蓄水计划，工程将于开工后第4年的3月初下闸蓄水，在蓄水初期，坝址上游河段水文情势变化主要表现为水位抬升、水流变缓；坝址下游河段水文情势变化则主要表现为流量减小。初期蓄水蓄至生态流量放水钢管进口高程时坝址下游虽出现断流现象，但历时较短；初期蓄水蓄至生态流量放水钢管进口高程后采用边蓄边通过生态流量放水钢管下泄生态流量，下泄生态流量汛期（5~9月）不应低于0.114m3/s，非汛期10月~翌年4月不应低于0.04m3/s。因此，水库初期蓄水期间对水文情势不利影响通过下泄生态流量可得到改善。运行期水文情势影响分析水库工程运行期水文情势影响表现为坝上河道由河流特征转为湖库特征，坝下河段水文过程的时空分布较天然状况发生较大变化，运行期对河流水文情势影响分库区河段、坝下河段分别进行分析。库区水文情势影响分析（1）流速、水深、水位张家塘水库的形成将使库区河段的水位、水面面积、流速等水文情势发生变化。水位：水库建成蓄水后，水深加深明显，流速明显减缓。坝址处变化最为明显，年内水深平均值从工程前的0.5m增加为工程后的38m，水深变化37.5m，增加幅度从坝前往库尾降低，水体流速明显减缓。库区年内水位波动较大，兴利调节时水库水位在正常蓄水位745.0m和死水位720.0m之间变动，水位最大变幅25m，库区河段水域环境从急、缓流相间的河道型向静水型湖泊转变。水域面积：水库建成后，由于水位抬升，坝前水深增加、水面变宽、库区槽蓄量加大，库区河段再次被更加宽阔的水面所代替。水库回水影响范围长0.7km，水域面积由原0.0006km²增加至正常蓄水位时的0.15km²，水域面积增大，水深增加，水库的容积也大大增加。流速：水库工程建成蓄水后，由于大坝的阻隔，坝区河段较原河道状态下流速减缓，越靠近坝址减缓程度越多，坝前流速极小，基本为静水状态，改变了水库工程坝区的水文情势。（2）生态流量下泄的可达性本项目设计采用安装大坝底部放水管的方式下泄生态流量，在灌浆排水廊道帷幕下游打排水孔，生态流量采用DN600钢管放水并在灌浆廊道中设置一处减压闸阀，生态流量放水钢管进口高程712.50m，出口高程706.00m，DN600生态流量放水钢管可下泄最大流量为0.565m3/s，满足汛期下泄生态流量0.114m3/s与灌溉放水0.44m3/s的放水需求；引水坝处呈梅花形布置φ75PVC排水管，保证下游生态流量。在充分考虑了张家塘水库坝址下游生态用水刚性需求的前提下，本工程提出了张家塘水库运行调度优先保障生态流量的要求，按照自然水文节律下泄生态流量。为确保生态流量在不同时段得到充分保障，评价要求在引水坝处布设生态流量在线监控设施，对工程下放生态流量进行实时监测。张家塘水库运营后，蓄水调水会使坝下径流年内及年际分配发生较大的改变，总体趋势为坝址下泄平均水量减小，使得原河道多年平均径流量减少，建成后多年平均下泄量为多年平均天然流量的48.44%。张家塘水库工程的建设可在非汛期月份保障下游灌溉需求，灌溉保证率为90%对改善下游生产生活起到了积极作用，但水库的建设减少了下游河道流量使河流由自然状态转变为受人工控制的河道，改变河道天然状态，对下游的水生生态系统产生一定的影响。因此，水库建成后将通过生态流量放水钢管常年下放生态流量汛期（5~9月）不应低于0.114m3/s，非汛期10月~翌年4月不应低于0.04m3/s，维持坝址下游河道水生生态系统的正常运转。张家塘水库坝址下游，灌区引水坝呈梅花形布置φ75PVC排水管，水库初期蓄水下放的生态流量流至引水坝时，引水坝通过梅花形布置的φ75PVC排水管全部下泄至引水坝坝下，保证下游水生生态用水。对坝址下游河段影响分析张家塘水库每年6月至9月为水库供水期，主要是补充黄岑水库右干渠灌区的部分常规灌溉任务以及特大干旱时应急灌溉。同时可使黄岑水库腾出一部分库容作为抗旱应急备用库容，以应对特大干旱年份应急供水问题。根据水库群调度安排，张家塘水库主要承担黄岑灌区右干渠可以覆盖的2.74万亩灌溉任务。黄岑灌区右干渠于张家塘水库下游1.5km处通过，高程为304.00m，灌溉引水拟从大坝放空洞放水入河道至黄岑右干渠于张家塘渡槽附近修建低引水坝和灌溉渠道引水至右干渠。张家塘水库运营后，蓄水放水会使坝下径流年内及年际分配发生较大的改变，总体趋势为6-9月水量增加，10月~翌年5月水量减少。水库运营后大坝通过生态流量放水钢管常年下放生态流量汛期（5~9月）不应低于0.114m3/s，非汛期10月~翌年4月不应低于0.04m3/s，引水坝通过梅花形布置的φ75PVC排水管下放生态流量，生态流量汛期（5~9月）不应低于0.114m3/s，非汛期10月~翌年4月不应低于0.04m3/s，维持坝址下游河道水生生态系统的正常运转。坝址下游至黄岑灌区右干渠灌溉区河段两岸均为山体，无工、农业和生活用水取水。综上，项目建成后坝下减水河段对河流生态、居民生活影响不大。地表水环境影响分析施工期地表水环境影响项目施工期主要的水污染源来自施工生产废水和施工人员的生活污水。生产废水主要为混凝土拌和系统废水、机械保养含油废水。生活污水主要来源于施工营地工人生活产生的污水。（1）生活污水项目生活污水通过化粪池收集处理后用于施工场地周边林地灌溉，不会进入水体造成不利影响。（2）混凝土拌和系统废水混凝土拌和系统废水产生量为3.1m3/d，主要污染物为SS及碱性废水，其中SS浓度约为2500mg/L，pH值9～12。（3）机械保养含油废水施工期机械保养含油废水产生量为2.4m3/d，主要污染物为SS与石油类。工程拟在施工区设3级沉砂池（容积均为0.6m×1.2m×1.2m），对混凝土拌和系统废水与机械保养含油废水进行沉淀处理，处理后用于作混凝土拌和添加水，项目混凝土拌和用水对水质要求不高，项目冲洗废水经三级沉淀后可去除大部分悬浮物，经处理后的废水水质可用于混凝土拌和。混凝土拌和需添加水6.96m3/d，而废水量为5.54m3/d，混凝土拌和系统废水与机械保养含油废水回用措施可行。运营期水环境影响初期蓄水期水质影响本工程水库蓄水初期，水库淹没区残留的腐烂物质(如杂草、树木和枝叶等)、土壤和回填均会分解释放出有机质，有机质分解使水体中BOD5、COD、氮和磷等浓度增加，溶解氧降低，有机质经水浸泡分解，在缺氧条件下产生硫化物，可能导致水库库底层水质发臭恶化。根据以往水库蓄水经验，初期蓄水的水质一般相对较差，尤其是库底清理不彻底，库底浸出物较多的情况下，水质会更差。水库蓄水后土壤中蓄积的污染物通过水-土间的界面反应和物质交换释放出来，对水质有一定影响，蓄水期结束后，经过蓄、放水次数的增加，库区水质影响逐渐减弱，可维持蓄水前水平。初期蓄水完成、进入正常运行阶段以后，随着库内污染物逐渐降解完成、库内水体不断流动和更新，水质将会逐渐好转。由此可见，对于大型水库、入库污染物较多的情况来说，蓄水初期可能存在超标；对于其他中小型、污染源很少的水库来说，初期蓄水时水质不一定会明显变差，且经过蓄、放水次数的增加，库区水质影响将逐渐减弱并趋于稳定。工程位于山区，坝址上游汇水范围内无工业企业分布，淹没区居民搬迁后，张家塘水库集雨范围内没有居民区，主要用地类型为林地。初期蓄水期，水库淹没曹家村居民点及土地，库区生活污染源、农业面源污染将消失，库周也无工业废水汇入，蓄水期库周来水水质将好于现状监测结果，因此只要蓄水前清库彻底，蓄水初期水库坝下水质较建库前差异不大。运行期库区水质影响张家塘水库工程水源由张家塘水库所在的椒花河构成，本节主要对建库后张家塘库区水质进行预测分析。（1）库区污染源调查张家塘水库集雨面积10.8km2，库区上游仅有麻子坪锡矿采矿区与麻子坪锡矿选矿区。根据《湖南金和锡业有限公司麻子坪锡矿200t/d选矿项目环境影响报告书》（报批稿、湖南有色金属研究院、2019年12月）及其批复内容可知，麻子坪锡矿采矿区井下涌水与采矿生产过程中产生废水经井下水仓澄清，部分用于采矿生产，其余部分通过自流排入地面沉淀池（总容积约1400m3）达到《锡、锑、汞工业污染物排放标准》（GB30770-2014）后，通过9km的排污专管外排进入矿山北面的黄茅水河，最后进入章水，不进入张家塘河。选矿厂产生的选矿废水经三级沉淀池自然沉降后直接输送至选矿厂高位水池，回用到选厂生产中，不外排。当选矿尾砂脱水系统出现故障时，选矿废水随选矿尾砂进入应急事故池中，待系统恢复运行后，将事故池和沉淀池中选矿尾砂泵回至尾砂脱水系统进行脱水，尾砂脱出的水进入到厂前沉淀池澄清，后返回至高位水池用于选矿，全过程无废水外排。水库运行期，库内居民全部移民搬迁，项目库周集雨范围内无生活污染源、畜禽散养污染源、农业面源污染源、工业污染源（2）、库区水质预测与分析张家塘水库工程建设后水动力条件发生变化，工程前后库区水动力产生一定影响。库区上游集雨范围内无村庄，无养殖，麻子坪锡矿采矿区与麻子坪锡矿选矿区均无废水外排，周边环境优良。选择规划水平年2030年为预测年，选择90%枯水年为典型年，现状水质指标选择2024年丰、枯两个时段现状监测最大浓度并根据预测水平年污染源与现状水平年污染源入河负荷比值计算求得。水库运行期，由于库内居民移民搬迁，库区不再有生活污染源和农业面源污染，且库周、工程集雨范围内无生活污染源、农业面源、无工业污染源，上游入库水质则优于库区现状监测水质。以《环境影响评价技术导则地表水环境》(HJ2.3-2018)中湖库均匀混合模型分析运行期水库水质：C=W/(Q+kV)式中：C——污染物浓度，mg/LV——水体体积，m³；W——单位时间污染物排放量，g/s；Q——水量平衡时流入与流出湖库的流量，m³/s；k——污染物综合衰减系数，1/s。由于运行期无废污水排放，可能存在的入库污染源主要为管理所生活污水，污染源强极小，使得水库水质预测结果无限接近于水库上游来水水质。因此，水库运行期对水库及坝下河流的水质基本无影响。（3）运行期对水库富营养化的影响水库发生富营养化需具备以下必要条件：a、总氮、总磷等营养盐相对比较充足；b、铁、硅等含量比较适度；c、适宜的温度、光照条件和溶解氧含量；d、缓慢的水流流态，水体更新周期长。只有在上述四方面条件都比较适宜的情况下，才会出现某种优势藻类急剧增长现象，即发生富营养化。根据《环境影响评价技术导则水利水电工程》（HJ/T88-2003）本报告采用常用的狄龙（Dillon）模型预测下水库总磷、总氮浓度。式中：p——水库总磷（氮）的预测浓度，mg/L；L——水库单位面积上年总磷（氮）负荷量，g/（m2.a）；H——平均水深，m，取正常蓄水位对应平均水深；R——滞留系数，R＝0.426exp（-0.271qs）+0.574exp（-0.00949qs），qs＝Q出/A，Q出为年出库水量（m3/a），A为水库面积（m2）；q——库水年替换率（q＝Q入/V），1/a；V——正常蓄水位以下水库体积，m3。采用90%来水条件即极端不利条件下下水库运行情况进行预测，模型中各参数取值见表6.3-1。表6.3-1张家塘水库富营养化模型参数选取情况表参数单位取值Lg/（m2.a）TP：0.17；TN：9.10Hm40Q入m3/s0.38Q出m3/s0.44Am2150000Vm32835200断面现状浓度mg/LTP：0.03；TN：0.92经计算，水库总磷、总氮的预测浓度值分别为0.007mg/L、0.372mg/L，根据《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办[2011]22号），现选取TP、TN两个指标进行下水库富营养化评价，采用0-100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI（∑）＜30贫营养（Oligotropher）30≤TLI（∑）≤50中营养（Mesotropher）TLI（∑）>50富营养（Eutropher）50＜TLI（∑）≤60轻度富营养（lighteutropher）60＜TLI（∑）≤70中度富营养（Middleeutropher）TLI（∑）>70重度富营养（Hypereutropher）式中：TLI（∑）为综合营养状态指数；𝑤𝑗为第j种参数的营养状态指数相关权重；𝑇𝐿𝐼（𝑗）代表第j种参数的营养状态指数。根据《地表水环境质量评价办法（试行）》，计算TP、TN的权重指数为0.51和0.49，TP、TN的营养状态指数采取下式计算。TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP）TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN）综合计算TLI=25.4，张家塘水库营养状态分级为贫营养化状态，水库运行后张家塘水库库区上游没有工业污染源，农业和生活污染源的汇入，且来水与灌溉用水的调度有利于水库水体交换，对营养物质的富集、藻类的生长等起到一定的抑制作用。因此，根据水库现状水质、入库污染负荷、水库调度运行特点等综合分析，总体判断张家塘水库水体出现富营养化现象的可能性较小。工程运营水库下游河道纳污能力影响分析工程运营对坝址下游水质影响主要为水库建成后下游河道径流相对于自然状态下大幅减少，导致下游河段纳污能力降低。张家塘水库供水，主要为灌溉补水与坝下生态补水。灌溉引水拟从大坝放空洞放水入河道至黄岑右干渠于张家塘渡槽附近修建低引水坝和灌溉渠道引水至右干渠，灌溉供水期为6月至9月，即工程坝下6月至9月河道径流对于自然状态会增加。10至次年5月工程通过下放生态基流维持坝址下游河道水生生态系统，10月至次年5月为丰水期与平水期，该时段内下游河道再岸山体会有雨水汇集入河流，下游河段纳污能力基本不受影响。目前，坝址下游至灌溉引水坝处无工业废水排放口，且无居民生活污水及农业污水。因此，工程建成后，对此河段影响不大。库区水温结构及影响分析（1）水库水温结果判断水库水温结构的判别采用α、β法，公式如下：α=多年平均年径流量/总库容β=一次洪水量/总库容当α＜10时水库为分层型，当10＜α＜20，水库为过渡型；当α＞20，水库为混合型。若β＞1则为临时混合型，β＜0.5则为稳定分层型对水温结构无大影响，0.5＜β＜1时，洪水对水温分层虽有影响，但仍难于破坏水温分层结构。张家塘水库总库容为303.98万m3，坝址断面多年平均年径流量为1200万m3，水库设计洪水标准为20年一遇，W24h=85.5万m3。经计算，水库α值为3.95，α＜10时水库为分层型，β值为0.28，β＜0.5则为稳定分层型对水温结构无大影响。根据以上计算结果可以得出，张家塘水库建成后，与原河道相比，水文壅高，水流变缓，水深变大，水温结构亦会发生变化，水库会出现水温分层和下泄低温水现象，低温水将对下游河段水生生物及农田灌溉产生影响。张家塘水库正常蓄水位为745.0m，泄水建筑物位于溢流坝段，分为3孔3×10.0m，中间设闸墩，闸墩宽1.5m，闸墩上设交通桥。（2）对下游灌区影响分析为了解本工程运营后下泄低水温的影响，2024年9月9月，我公司与第三方检测公司对黄岑水库下泄水水温进行了现场检测，并对下泄水流经的不同距离进行检测。检测结果如下：表6.3-2黄岑水库下泄水水温检测情况检测位置水温空气温度备注库区水表面28℃32℃黄岑水库大坝生态流量泄放口24℃32℃黄岑水库三级电站尾水排放口26℃32℃左干渠：黄岑水库三级电站尾水下游1km处27℃32℃左干渠：黄岑水库三级电站尾水下游2.5km处29℃32℃注：黄岑水库三级电站尾水至下游1km的渠道为带盖板式渠道，而黄岑水库三级电站尾水下游1km至下游2.5km的1.5km段为敞开式渠道。由表6.3的检测结果可知，黄岑水库生态流量下泄口水温与库表水温温差约4℃，黄岑水库灌区用水，经水电站发电，流经2.5km渠道后水温可回升到29℃，而灌区需灌溉的水稻适宜水温为28~38℃，不能低于20℃，黄岑水库下泄低温水对下游灌区植物影响小。根据相关试验资料，水稻对水温要求具体见表6.3-3。表6.3-6水稻各生长期对水温要求（单位：℃）生长阶段发芽幼苗返青分薜孕穗抽穗扬花乳熟黄熟最低水温10~13151819182020适宜水温30~3528~3230~3532~3428~3030~3535~38本工程与黄岑水库对比分析情况如下：表6.3-4本工程与黄岑水库对比分析情况内容本工程黄岑水库备注正常蓄水位745.0m540.2灌溉放水管进口高程712.5506.1灌溉放水管进口与正常蓄水位的高程差32.534.1本工程与黄岑水库相距约5km，所处气侯单元一样，且由表6.3-4数据显示可知，本工程与黄岑水库放水管高程差相近，具有可比性，本工程类比黄岑水库下泄水水温分析可行。且本工程供水期为6月-9月，同现场检测时间，因此，张家塘水库灌溉取水口水温与库表水温温差约4℃。下泄水水温约24℃，工程灌溉水为从大坝流经1.5km的河道进入黄岑右干渠，张家塘水库大坝下游河道宽约10-15m，而黄岑水库灌溉渠道约2m，本工程大坝下游河道远宽于灌溉渠道，因此，本工程下泄水水温流经1.5km河道水温可恢复至26℃。而本工程供水经河道进入右干渠仍需流经约2km的灌溉渠道（明渠）方进入灌区浇灌。项目灌溉期6-9月，在太阳辐射的作用下，水温沿程恢复快，下泄的低温水进入灌区后可接近外界气温。因此，张家塘水库采用河道放水入灌溉渠，灌溉渠水温基本可以满足当地农作物生长要求，对农作物生长环境的影响可降低到最小。（3）水温对鱼类的影响张家塘水库建成蓄水后，将会出现稳定的水温分层现象。水温是鱼类生存环境中的一大要素，水温对鱼类的生长、发育、繁殖、疾病、死亡、分布、产量、免疫等均有重要的影响。在鱼类的适宜温度范围内，增温可促进鱼类的摄食生长和与产量上升，使鱼类性腺发育和产卵时间提前，缩短胚胎发育所需时间等。鱼类又是一种变温动物，水温在短时间内骤变3℃以上，有可能造成鱼类生活不适或完成生命周期不畅的危险。如果水温变化为渐变，则多数鱼类都有适应的可能，但鱼类的产卵期可能推迟或提前，其时间的长短随温差的大小而定。张家塘水库的建设，将引起河道水温发生季节性变化，6~9月水库上下层水温变幅较大，分层较明显，下泄水温最大比天然河段水温降低约4℃，夏季正是多数鱼类的繁殖季节，对水温的变化较为敏感。经调查，项目所涉及的河段内未发现有国家级和湖南省级重点保护野生鱼类存在，也无重要水生生物的自然产卵场、索饵场、越冬场和洄游通道。本工程灌溉期放水对下游鱼类的影响不大。管理人员生活污水生活污水经化粪池处理后用于绿化和林地灌溉，不外排，对周边水环境影响不大。地下水环境影响分析施工期地下水环境影响分析（1）工程施工对地下水水位的影响根据地质勘探资料，张家塘水库施工区域沿线地下水水位埋藏较深且低于正常蓄水位，但仍存在相对透水带。工程施工期基坑排水分为建筑物工程的初期排水和施工中的经常性排水，基坑排水主要成分为地下渗水，施工排水会造成小范围的地下水水位下降，但因工期较短，工期过后随着降雨和周围地下水的补给，很快会达到原来的水位，故工程施工不会对地下水位产生较大的影响。（2）工程施工对地下水水质的影响施工期间，地下水污染源主要来源于施工生产废水和生活污水。由于工程施工期废污水产生量少、污染物简单，其中部分基坑废水经处理达标后一部分可用于混凝土养护，其余达标外排至周边地表水体；冲洗水主要污染物为悬浮物，生活污水主要污染物为COD、BOD5、氨氮。评价要求各冲洗废水经沉淀池沉淀后回用，不外排，且沉淀池池低和池壁采取防渗措施，防止施工废水下渗污染地下水；施工人员生活污水经化粪池处理后用于绿化及周边林地灌溉，施工期废污水处理池均进行硬化防渗处理。因此采取上述措施后，施工期废水会对地下水产生影响较小。运营期地下水环境影响分析工程运行对地下水水位的影响（1）对地下水水位的影响张家塘水库工程建成后，水库库区内由于水位上升，会抬高库区段及其周围局部区域的地下水位，但对整个区域地下水水位影响较小。水库坝址以下河段由于下泄流量减水，河道两岸浅层地下水位会有所降低。（2）对地下水水资源的影响本工程运行阶段，通过对上游水资源进行调度，全部取用地表水而不涉及地下水，不会对地下水资源造成明显的影响。因此，评价区地下水资源将基本维持现有水平。对地下水水质的影响根据环境现状调查，张家塘水库库区集雨范围内无工业排水，也没有村庄和耕地，因此水库蓄水前对库区做好卫生清理，不会引起水质二次污染。水文地质勘查结果表明，张家塘水库库区为少人居住区，植被十分发育，库区有黄岺电站-寺山坪水库引水渠经过，地表径流量较大，库区降雨充沛，大气降水渗入第四系少粘性或无粘性土孔隙、基岩裂隙，补给地下水，地下水经天然过滤层--第四系少粘性或无粘性土孔隙、基岩裂隙过滤后，在下游低洼溪沟处渗出。水库建成蓄水后，抬高了库区段河床水位，地下水位虽然有一定壅高，但地下水位升幅小，依然保持地下水补给河水的水动力条件，地表水体与地下水之间不会互相交替，因此，工程建成后不会改变流域内地下水、地表水的补排关系，不会对上下游地区地下水水位、水质产生不利影响，仅对近岸坡地带地下水的流速有一定影响。大气环境影响分析施工期大气环境影响分析施工期产生的空气污染主要来自土石方工程和土料开挖产生的施工扬尘、施工机械燃油废气、交通运输扬尘及施工爆破产生的废气。（1）施工粉尘、扬尘影响分析1）、施工粉尘影响分析根据工程分析，本工程施工期的粉尘主要来自混凝土拌和系统、坝基开挖机爆破、交通运输系统等，均属无组织排放，其排放具有连续性特点。根据粉尘特性，施工期间可通过洒水降尘、湿法作业等措施大大减轻施工期扬尘量；路面通过控制车速、保持路面清洁、洒水等措施控制交通扬尘，可使粉尘产生量减少75%以上。2）、施工扬尘水利工程施工扬尘主要是露天堆场和裸露场地的风力扬尘，由于施工需要，一些建材需露天堆放，一些施工点表层土壤需人工开挖、堆放，在气候干燥又有风的情况下，会产生扬尘。根据工程分析，施工场地周边地区TSP浓度值在40m范围内呈明显下降趋势，50m范围之外，TSP浓度值变化基本稳定，可以满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准。本项目要求场地配备人员及设备进行定期洒水；堆料场物料存放尽量平整，勤洒水，做好遮挡覆盖；土料场场及时复绿；在施工区处于良好管理的情况下，如对施工区采取洒水降尘措施后，距施工现场30m外的TSP浓度值即可达到《环境空气质量标准》（GB3095-2012）日平均二级标准。项目施工场地周边200m范围内无敏感点，因此施工粉尘、扬尘对敏感点影响不大。（2）施工机械燃油废气施工燃油废气中污染物主要包括CO、THC、NOx等，这些污染物具有流动、扩散的特点，施工点分散，施工场地开阔，污染物扩散能力强。类比江苏泰州引江河工程（燃油用量约2.1万吨）施工高峰大气环境监测结果，其燃油废气在不利气象条件下，排放下风向100m处的空气污染物SO2、NOx的扩散浓度分别为0.0031mg/Nm3、0.0181mg/Nm3，仅占《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准日均值的2.1%、15%。水库工程施工作业范围一方面地势较为开阔，施工区大气污染物扩散稀释条件较好和环境背景值较低；另一方面工程施工范围大，无组织间歇式污染排放源分散、施工场地周边植被条件较好，污染物吸附条件好。从类比调查可知，在加强施工燃油机械、车辆的环保管理情况下，工程施工燃油废气对项目区空气环境产生的影响不大，不会降低施工区域大气环境质量级别；但仍保护区域环境空气质量应加强对燃油机械的管理，做好施工机械日常维护保养工作，减少燃油废气排放，同时减少燃油废气对施工区施工人员的影响。（3）交通运输扬尘对外交通衔接公路和场内道路建设施工及施工车辆行驶会对周边敏感点产生环境空气影响，主要污染物为扬尘。根据工程分析采取每天洒水4~5次进行抑尘，可有效地控制施工扬尘，可将TSP污染距离缩小到20~50m范围。项目对施工临时道路进行硬化，配置洒水车2辆，对运输车辆行驶的路面尤其是靠近居民区的路段应经常洒水和清扫，保持车辆出入的路面清洁、湿润，同时在车辆出入口竖立减速标牌，限制行车速度，以减少行车时产生大量扬尘；水泥等材料运输采用封闭运输，保证运输容器的良好密闭状态，有效减少运输过程中的粉尘产生。本项目施工场地周边200m范围内无敏感点，对外交通衔接道路200m范围内无环境敏感点，施工场内道路运输扬尘对敏感点影响不大。（4）施工爆破工程坡基岩开挖需进行爆破，采用边坡预裂，自上而下分层开挖，建基面预留1.5m保护层，石方开挖用手风钻钻孔，人工装药，梯段爆破开挖，保护层采用浅孔小药量爆破。由于工程爆破多选择挤压和松动爆破等方式，爆破产生的粉尘量较少，且粉尘颗粒的粒径较大，易于沉降，爆破产生的有害气体经30min排烟后浓度会大大降低；同时爆破区域周围无大的障碍物，且通风条件良好，有利于烟尘的扩散，且爆破粉尘属于间歇式排放，因此施工爆破活动所造成的烟尘影响的范围和程度均不大。类比四川省武都武都水库工程、四川省武都引水第二期灌区工程施工期间监测数据，工程爆破产生的烟尘影响范围一般小于100m，因此，工程爆破扬尘主要对现场施工管理人员造成一定影响。项目施工场地最近敏感点距离在200m以上，因此爆破粉尘对敏感点影响不大。运营期大气环境影响分析水库运营期无生产性废气产生，对周边大气环境影响不大。声环境影响分析施工期场环境影响分析本工程施工期主要噪声影响源有大坝施工、混凝土拌合、钢筋加工区、弃渣场产生的施工噪声及交通运输噪声。（1）施工噪声影响分析施工期机械噪声源主要来自于大坝主体施工区、混凝土拌合系统、机械加工修配、以及钻孔爆破等。根据工程机械活动及施工强度，类比国内各水库的实测值进行预测，张家塘水库大坝主体施工区噪声源强确定为97dB（A）；混凝土拌和系统噪声源强确定为104dB（A）；爆破噪声源强确定为130dB（A）。由于各产生源较分散，把每个系统看作一个点污染源，所有设备同时运转来考虑，采用无指向性点源几何发散衰减模式预测，仅考虑了由距离引起的衰减，不考虑自然条件（如风、温度梯度、雾）变化引起的附加修正和施工场界围挡引起的衰减。预测公式如下：式中：Lp（r）—距离声源r处的声级，dB（A）；Lp（r0）—参考位置r0处的声级，dB（A）；r—预测点与点声源之间的距离，m；r0—参考位置与点声源之间的距离，m。预测结果见表6.6-1。表6.6-1各类噪声影响范围预测（单位:dB(A)）源源强

dB（A）与声源面距离的噪声预测值dB（A）30m50m80m100m130m150m160m180m200m300m大坝施工9767.4663.0258.945754.7253.4852.9251.8950.9847.46混凝土拌合10474.4670.0265.946461.7260.4859.9258.8957.9854.46爆破130100.596.0291.949087.7886.4885.9284.8983.9880.46根据上表预测结果，在不考虑自然条件（如风、温度梯度、雾）变化引起附加修正和施工场界围挡引起衰减的情况下，大坝施工及施工场地噪声源在昼间30m、夜间130m处可达施工厂界标准；混凝土拌和噪声源在昼间60m、夜间300m处可达施工厂界标准。项目施工场地300m范围内无敏感点，项目施工对周围声环境影响小。（2）交通噪声影响分析施工期交通噪声主要是对外衔接道路物料运输产生的，汽车运输时发出的噪声，会干扰运输路线沿途居民的生活，主要会对临道路居住的居民产生影响。预计项目载重汽车的噪声级约75dB（A），不同距离处接受的噪声级见表6.6-2：表6.6-2单台运输车辆噪声贡献值距离（m）35102030噪声值dB（A）65.561.025548.945.5项目车辆运输过程中对道路沿线10m范围内声环境有一定影响。项目对外衔接道路物料运输，沿途会经过居民区，交通噪声对沿途居民区临路第一排建筑会产生一定影响，单台车辆运输噪声的影响范围为5~10m（不考虑背景噪声）。项目运输车辆满载重量约10t，往返运输辆次约为10辆次/天，车辆运输集中在8：00-12：00、14：00-21：00时间段，夜间及中午休息时段不运输。平均每小时1辆次。本评价要求：项目运输车辆在经过居民点时，减速度、禁止鸣喇叭，并严禁超载，中午12：00~14：00、夜间22：00以后不运输，限速20km/h以下；加强运输道路管理，及时对滑落到道路上的物料进行清理，对损坏路面及时进行修补，以保证运输车辆平稳低速行驶。在采取上述措施后对周边居民的影响不大。运营期声环境影响分析水库运营期输水采用重力输水，由闸阀控制，仅电机运转有一定的噪声产生，且频次少，持续时间短，因此，本项目运营期噪声对周边环境影响不大。固体废物影响分析施工期固体废物对环境的影响本工程施工过程中产生的固体垃圾废物主要为：施工弃土（渣）和生活垃圾等固体废弃物。对于弃土弃渣和施工人员生活垃圾，若不采取措施，任意堆放，不仅引起水土流失，污染环境，而且影响景观、交通，给周围居民生活也带来不便。（1）施工弃土、石渣张家塘水库建设包括主坝、临建设施等，工程土石方开挖量46725m3（自然方），表土开挖12650m3（自然方），土石方填筑量18920m3（自然方），利用方量为22179m3（自然方）。经土石方平衡计算，堆于渣场弃料34424m3（自然方）。本工程拟于距上坝址区西约800m设置弃渣场，拟设置的弃渣场地面标高780-800m，三面环山，场地靠近分水岭位置，地形较平缓（地形坡度多小于15°），场地及周边现状稳定，无地表水体，地表径流汇水面积很小，场地不占用耕地和林地。（2）施工人员生活垃圾本工程施工高峰人数为50人，生活垃圾产生系数取0.5kg/人•d，则生活垃圾量为7.5t/a。生活垃圾以有机物为主，垃圾腐败变质，是传播疾病的媒介，为疾病的发生和流行提供了条件，若不及时清运，将影响环境卫生和感观，对施工人员健康造成危害；生活垃圾如任意堆放，不仅污染空气，有碍美观，而且在一定气候条件下，造成蚊蝇孳生、鼠类大量繁殖，加大各种疾病的传播机会，在人口密集的施工区导致疾病流行，影响施工人员的身体健康；生活垃圾的各种有机污染物和病菌随径流或其他条件一旦进入河流水体，将污染河段水体水质，增加水体中污染物的浓度。本工程施工期在项目部设置1个临时生活垃圾收容点，配置垃圾收容器，并设专人监督管理施工区的卫生清理工作；定期委托环卫部门每日进行清运，送往施工区附近的垃圾中转站进行处理。在采取上述措施后，本工程产生的生活垃圾不会对周边环境造成污染。运营期固体废物影响分析水库运营期固体废物主要为水库管理处工作人员生活垃圾。水库管理处工作人员共6人，按0.5kg/人/天计，工作人员生活垃圾发生量约为3.0kg/d，生活垃圾统一收集后交由当地环卫部门集中处理，运营期产生的固体废物可以得到妥善处置。生态环境影响分析施工期生态环境影响分析对陆生生态影响分析（1）对生态系统的影响工程建设征地总面积19.5803hm2，其中永久占地面积18.5403hm2（水库淹没区面积14.4717hm2），临时用地面积1.04hm2。工程占地类型以林地、耕地、交通运输用地与水域及水利设施用地等为主。工程实施后，淹没745m以下的灌丛生态系统，评价范围内灌草丛生态系统面积减少，面积减少14.4717hm2；根据宜章县土地利用现状，项目实施前后，灌丛生态系统面积仍然占优势，对本区域内的生态系统起主导调控作用。（1）对生态系统结构的影响①、组分结构通过对比施工前后土地利用类型和生态系统类型变化可知，评价范围灌丛生态系统在工程建设前后均占优势，耕地有所减少，但减少的面积较小、变化的幅度较小。而由于水库淹没的影响，水域面积增加了0.15Km2，相对原有水域面积增幅较大。因此，评价范围的生态系统组分结构发生了幅度较小的变化，表现为林地、耕地、草地转变为建设用地和水域。②、时空结构工程实施后主要对垂直结构和时空分布格局产生影响。从垂直结构上，工程实施后，淹没745m以下的灌丛生态系统，导致湿地生态系统、灌丛生态系统分布海拔的上移，但同时工程蓄水后，局地小气候发生改变，导致垂直结构上植物种类多样性程度增加，对淹没线上的生态系统垂直结构多样性为有利影响。从时空分布格局看，工程实施后，水库淹没线745m以下的湿地生态系统和森林生态系统，将导致水库淹没线附近灌丛生态系统向湿地生态系统演替。（3）对生态系统服务功能的影响①、水土保持功能评价范围森林覆盖率较高、蓄水保水能力较好，同时评价范围未发现较大规模的泥石流、滑坡和崩塌等不良物理地质现象。工程建设时开挖边坡、施工迹地等会产生水土流失，本工程施工过程中拟采取TBS护坡、浆砌石排水沟、斜坡防护工程等水土流失防治措施，将改善水土流失现状，减缓本工程的水土流失影响，符合评价范围水土保持服务功能的要求。②、生物多样性保护功能工程正常蓄水位为745m，蓄水不会导致动植物物种的消失，主要为动植物分布格局的改变，其中植被分布格局和面积影响较大。通过工程结束后的植被恢复措施，植被面积将得到一定程度的恢复。总体而言，工程实施前后，评价范围植物种类不会发生明显变化，因此工程实施不会对评价范围生物多样性产生明显影响，即符合评价范围生态系统生物多样性保护功能要求。③、水源涵养功能根据《中国生态系统格局、质量、服务与演变》（科学出版社，2017年），生态系统水源涵养能力与降雨量、蒸散发、地表径流量和植被覆盖类型有关。在同一个区域，植被面积的变化与生态系统水源涵养能力呈正相关。工程实施后，植被面积小幅度减少，因此，工程建设后生态系统的水源涵养功能有小幅减小，减小比例小，几乎无影响。（4）工程影响区生物量的变化拟建项目占地，将会造成区域植被生物量的损失。项目区域的海拔跨度较小，森林植被群落类型和树木种类不多，乔木树种主要以毛竹为主，灌木种类主要为檵木、白栎、水竹、盐肤木等，草本种类主要为五节芒、白茅、蕨类等，这些植物类型和种类较为常见。项目建设虽然会造成这些物种总量和生物量的减少，但组成本地区植物体系的各种群落类型和植被类型不会因此发生较大改变，更不会引起植物种类或群落的消失，因此本项目的建设对区域植物多样性不会产生大的影响。随工程施工的结束，临时征地区的植被生物量在一定程度上可以恢复，同时也需要采取一定的人工抚育措施，而永久征地区的植被由枢纽工程用地所取代，造成植被生物量不可逆的降低。待项目建成后，通过护岸绿化，重建人工生态系统，如种植乔、灌木及与草本植物相结合，可弥补少部分生物量损失，可减小因工程建设对生态环境的影响，总体来讲，工程建设不会对评价范围的植物物种多样性和植被产生根本性的影响。对植物种类及多样性的影响（1）对植物种类的影响评价区内的种子植物大多数是亚热带广布种。施工占地将使部分植物资源遭到破坏，导致这些植物种群数量的减少和分布生境的缩小，但这些物种在项目区广为分布，大多数种类也是亚热带的常见种类，在郴州市的许多区域都可以发现这些群落和植物，因此这种影响不会导致植物群落和植被的消失，不会造成物种灭绝。因此项目建设所产生的这种影响是有限的、局部的，是可以接受的。工程区植物种类都是区域常见种类，无国家级、湖南省重点保护野生植物分布，因此不会对当地的植物资源造成太大的影响。（2）对植物多样性的影响工程施工对附近区域植被的影响主要是开挖、地表清理、工程永久和临时设施占地几个方面。这些施工活动将破坏和影响该区域原有的地面植被，并对当地的土地条件产生一定的影响。由于项目区域的海拔跨度较小，森林植被群落类型和树木种类不多，乔木树种主要以毛竹为主，灌木种类主要为檵木、白栎、水竹、盐肤木等，草本种类主要为五节芒、白茅、蕨类等，这些植物类型和种类较为常见。项目建设虽然会造成这些物种总量和生物量的减少，但组成本地区植物体系的各种群落类型和植被类型不会因此发生较大改变，更不会引起植物种类或群落的消失，因此本项目的建设对区域植物多样性不会产生大的影响。2对动物种类及多样性的影响（1）对动物种类的影响工程施工期对陆生动物的影响主要表现于以下几个方面：①、施工人员的施工行为和生活活动对动物栖息地生境的干扰和破坏；②、施工人员的施工行为和生活活动对动物的交配活动、繁殖或产卵的影响；③、施工机械噪声对动物栖息地声环境的破坏和噪声对动物的驱赶；④、施工人员对动物的捕捉。1）、对兽类动物的影响施工活动对兽类栖息生境的干扰和破坏，主要表现在地表植被的清除、土地的整治等活动；施工场地的开挖和机械噪声的影响。上述施工活动对周边的兽类栖息生境的破坏、噪声的干扰，以及施工人员可能对兽类的捕杀等大部分兽类会迁徒到距工程区较远的安全地带避开对它们可能造成的伤害，小部分小型兽类由于栖息地的丧失而可能暂时从项目区消失，使工程建设区内动物的种类和数量会有明显减少，但不会因工程建设导致任何物种的消失。在施工人员的涌入会使区域内啮齿类动物鼠类会明显增多。2）、对鸟类的影响本项目施工活动将对鸟类栖息生境造成干扰和破坏，直接或间接破坏鸟类的栖息生境。在建设过程中人为活动增加，尤其是人为捕猎，对鸟类的干扰较大。由于记录的9种鸟类均为小型鸟类，活动能力较强，可通过飞翔和短距离的迁移来避免项目施工对其的伤害。且邻近地区相似生境又多有分布，鸟类可寻求新的栖息环境。所以本项目施工期，工程区附近的鸟类的种类和数量会有所减少，但不会导致任一物种的消失，本工程对鸟类的影响不大。3）、对两栖、爬行动物的影响由于两栖动物、爬行动物的活动范围相对狭小、有限，工程建设对两栖、爬行动物的影响主要表现在对其栖息繁殖生境的破坏和干扰，以及施工人员捕食的伤害。特别是对两栖动物的交配活动、产卵、卵的孵化以及蝌蚪的生长等过程的影响较大；施工机械噪声对两栖和爬行类动物的驱赶；在沿河挖方、填方对两栖和爬行动物栖息的溪流、水塘、水沟生境的破坏等，将使青蛙、蟾蜍等数量会减少。施工人员对两栖、爬行类动物的捕捉等，都将使大部分爬行动物迁移它处，远离施工区范围。大部分两栖类、爬行类动物由于生境的破坏而减少。4）、对水生动物的影响水库建设会影响河流的畅通性，阻断洄游鱼类洄游路线，将会破坏半洄游鱼类产卵繁育后代的自然环境，洄游鱼类不能完成繁育和等生理过程，水库蓄水将累积和改变原有河道水文条件，从而导致水生生物多样性减少，水库建成后，原河段水面扩大，水流减速，部分泥沙沉积，致使喜生活于缓流水或静水环境的鱼类成为优势种类，而原栖息于原河段适应急流水环境生活的鱼类因不能适应这种环境变化而减少。通过现场踏勘和调查附近的居民，本项目所涉及的河段内未发现有国家级和湖南省级重点保护野生鱼类存在，也无重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道，本工程的建设对水生动物的影响不大。（2）对动物多样性的影响经现场踏勘和参考林业部门的调查报告，项目建设区域内未发现野生动物的活动痕迹比如足迹链、挂爪痕、觅食迹、粪便及脱落的毛羽等，表明项目区域内野生动物的密度较低。同时现场踏勘过程中也未发现国家重点野生动物、省级重点野生动物及其栖息地。因此本项目的建设不会对区域哺乳动物、两栖动物、爬行动物及鸟类的种群、数量产生较大影响，对动物多样性不会产生大的影响。对水土流失的影响本工程扰动地表面积包括主体工程区、以及施工道路区、施工临时道路的扰动地表范围，不包括工程永久征地范围线内的主要建筑物管理范围、原河道及水域面积。根据工程总体布置，结合工程用地1/10000地形图量算，本工程扰动地表面积共19.5803hm2，工程建设过程中损毁的水土保持设施面积合计19.5803hm2。施工期“三废”及噪声排放，通过治理后对环境影响较小。施工开挖、弃渣、占地等活动将影响和破坏生态环境，造成一定的水土流失，项目土石方开挖量46725m3（自然方），表土开挖12650m3（自然方），土石方填筑量18920m3（自然方），利用方量为22179m3（自然方）。经土石方平衡计算，堆于渣场弃料34424m3（自然方）工程建设过程中因开挖、弃渣、占地等较大程度地改变了项目区的地貌和破坏原有植被，在一定程度上加剧了当地的水土流失，由此将会对项目区生态环境和当地经济的可持续发展产生不利影响。枢纽工程区边坡开挖形成的裸露面，如不采取防护措施，长时期的风化和雨水冲刷可能造成局部崩塌而危及工程安全;建设过程中弃渣的堆放，将影响区域景观，毁坏水土保持林、草，加剧区域内的水土流失程度，破坏区域的生态环境,如不采取防护措施，遇暴雨将产生高强度的水土流失或泥石流，造成河道淤积，降低河道的行洪能力，加剧洪涝灾害。对生态景观的影响项目的实施无法避免对周围的景观资源产生一定的不利影响，主要体现在以下几个方面：（1）施工期：地表清理、开挖、临时堆渣对现状森林景观影响较大，破坏植被的连续性，使林地出现裸斑，斑块数目增加，植被拼块总体异质化程度影响较大，对评价区环境生态体系的阻抗稳定性有一定影响。（2）运行期：明渠和涵洞影响区域传统的视觉环境，使区域的景观环境受到影响，对原有景观资源和视觉有一定影响，改变原区域天然森林景观，明显地改变景观资源的时空分布，对区域原有景观造成破碎化和廊道阻隔等方面的影响，并增加人工建筑景观，从自然景观保护的角度来看是不利的。弃渣生态环境本项目弃渣场地面标高780-800m，三面环山，场地靠近分水岭位置，地形较平缓（地形坡度多小于15°），场地及周边现状稳定，无地表水体，地表径流汇水面积很小。场地不占用耕地和林地。场地内不存在滑坡、泥石流、岩溶等不良地质现象。建议对场地内表土采取临时防护措施，完善渣场周边排水系统，防止暴雨径流或洪水冲刷，并修筑渣场的拦挡设施。堆渣完成后，将渣场削坡、开级、平整，边坡和渣场表面种植植物加以保护。渣场的生态恢复：在施工结束后对弃渣场采取及时覆土绿化等生态恢复措施，自然恢复期为两年，工程产生的废弃土石方对外环境的影响较小。对周边生态系统的影响本项目区域内自然体系生产能力变化和生态系统稳定性变化通过主要恢复能力和异质状况进行分析判定。生物恢复能力分析：项目建设占地为灌木林，建设区占用土地类型主要为有林地及荒草地，本工程实施仅使部分物种数量略为减少，但不会影响其在区域内的分布及陆生生态系统的完整性，对生物总量的影响不大；而且这也是项目建设的需要。因此，可以说生物恢复力受到的影响是可以承受的。异质性评价：异质性是指一个区域的生态系统对一个种或更高级的生物组织的存在起决定作用的资源（或某种性质）在空间或时间上的变异程度。由于构成生态系统各个组分具有不同的生态位，为动植物的栖息、移动以及抵御内外干扰提供了复杂和微妙的相互利用关系，因此异质性变化也是该项目非污染生态影响评价的一个重要问题。本项目的开发建设除必须施工建设的地区外其余区域尽量保持原生态状况，对植被的空间分布和异质状况没有明显影响。因此，环境资源拼块自身的异质状况和空间分布维持在原有水平，生态系统抗御内外干扰的能力不会受到明显的负面影响。上述分析表明，本区域内绝大部分的植物覆被面积和植被类型没有发生变化，亦即对本区域生态环境起控制作用的组分未变动，生境的异质性没有发生大的改变。受影响区域的植被在本区域内是较常见的植被类型，因此，工程对本区域的生态功能不会造成大的改变，对植被类型分类也不会造成影响，亦即对区域自然体系的异质化程度影响不大。对下游河道生态的影响水库蓄水改变了水资源的空间分布，有利于发挥水资源的社会效益和经济效益，但若水资源管理不当也会产生一些不良后果。水库蓄水后由于蒸发和地下渗漏增加，河流的年径流量减少。一般情况下水库调度增加了枯水期径流，提高了下游河段的稀释自净能力。对下游河道生态的影响小。运营期生态环境影响分析对陆生生态影响随着水库工程的运营，由于库区蓄水，淹没区的陆地生态系统转变成湿地生态系统，将导致评价区生态系统结构和功能，以及生态景观发生长期的变化，将形成新的稳定的生态系统。（1）对陆生植物与植被的影响本工程运行期主要有库区蓄水、引流供水及灌溉等工程活动，对植被及植物的影响因子主要有库区蓄水、坝下河段减水、库区水分条件改变、管理维护设施等。1）、库区蓄水对植物及植被的影响水库蓄水前，将对水库淹没区内植物及植被进行清理，处于库区正常蓄水位以下的植物将直接受到破坏。库区土地类型主要有林地及荒草地。淹没区林地上植被乔木树种主要以毛竹为主，灌木种类主要为檵木、白栎、水竹、盐肤木等，草本种类主要为五节芒、白茅、蕨类等。受工程淹没影响的植物均为区域常见种，植被均为常见类型，且在水库库区淹没线以上均有分布，工程蓄水对淹没区内植物及植被影响仅为个体损失、植被生物量减少，不会影响植物种类区系成份与植被群落组成。减脱水河段两岸均为当地常见树种，未发现有珍稀保护植物和古树名木。2）、库区水分条件改变对植物及植被的影响库区蓄水后，库区水域面积将有所增加，对局部小气候会造成一定影响，由于水的热容性较大，升温降温缓慢，水库水面水分蒸发，可增加水库周围的空气湿度，减缓周边环境温湿度的变化幅度，优化小气候，促进周边植被的恢复与正向演替。3）、废水、固废对植物及植被的影响运行期由于引水灌溉、管理维护等，会对评价区植物及植被产生一定影响。主要影响因子为运营产生的生活污水、生活垃圾、人为干扰等。由于运行期业产生的废水、固废等可通过集中处理。因此，本工程运行期对植物及植被的影响较小。（2）对陆生动物的影响水库建成后，水库蓄水和库底清理将导致库区原有的林地、耕地等陆生植物损失，导致原栖息于此的部分野生动物栖息地损失，使其受到一定影响，大多数野生动物都会随着水库蓄水水位的逐步抬升，逐渐向水库周边的高海拔区域迁移，规避水库蓄水带来的不利影响，因此，一般不会危及野生动物生存。由于水库周边有大面积的林地类似生境，野生动物可选择迁入的生境丰富多样，食物来源较广，水库蓄水淹没对区域种群栖息和觅食影响较小。水库蓄水完成后，该区域由原来的林地、草地、耕地变为水域，库区水域面积增加，为评价区内的静水型两栖动物如沼蛙、黑斑侧褶蛙等以及林栖傍水型爬行类动物的生活、繁殖提供了适宜的生境，可能导致库区周边一定范围两栖爬行类动物种类和数量增加。经过一段时间的调节后，其种群密度将达到平衡状态。另外水库蓄水完成后，库区水域面积的扩大，对游禽、涉禽等类型的鸟类，有一定的吸引作用，这些类型鸟类的种类和数量将会明显增加。综上所述，运行期间，水库库区野生动物的分布及种类数量将发生一定变化，但总体影响较小。（3）对湿地生态的影响运行期库区蓄水将使坝址上游主要干支流河段水位上升并保持相对稳定的水位，坝址下游河段减水，水位变化对湿地生态系统的影响主要有：1）、库区处在淹没线以下的湿地植物主要进行无氧呼吸，营养物质消耗增大，有毒物质积累，生理异常；2）、库区处在淹没线以下的植物在水下获得的光辐射也相应减少，加之水体中低的气体交换速率和低的CO2浓度，植物光合生产降低，生命活动受阻；3）、减水河段，滩涂裸露，长期积水区域减少，湿地植物适宜生境减少，分布区域缩减。本工程建设后库区水位上涨，水域面积增加。工程灌溉用水通过坝下河道引水，本工程建设对减水河段影响有限。受本工程减水河段影响的植物及植被在评价区均具有广泛分布，河段减水对其影响较小。（4）有利影响本工程建设后评价区水域面积增加，湿地面积变大，在一定程度上有利于湿生植物及植被的恢复，新的库区可为傍水生活的鸟类（如：游禽等）提供了更广阔的栖息空间，也有利于两栖类及爬行类中的部分种类栖息及觅食；水量增多将使库区水体水质得到改善，为部分鱼类、水生植物的栖息提供了有利条件。此外，借助于水库对水资源的合理调配，湿地生态系统的调蓄的功能将得到加强。对陆生动物的影响水库蓄水将淹没原库区内部分生境，涉及生境类型多样，原栖息于此的部分陆生野生动物栖息地损失，大多数都会随着水库蓄水水位的逐步抬升，逐渐向水库周边稍高海拔区域迁移，避开水库蓄水带来的不利影响，因此，一般不会危及野生动物生存。相似的适宜生境在评价区内较多，水库蓄水淹没对陆生动物栖息和觅食影响较小。水库建成蓄水后，库区水域面积增加较大，为静水型两栖动物如石蛙、林蛙等提供了适宜的生境。库区周边潮湿的环境有利于植物的生长，岸边生境的改善对适应这一区域的动物摄食有利，可能导致库区周边一定范围动物种类和数量增加。水库建成蓄水后，库区水域面积的增大，对游禽、涉禽等类型的鸟类，有一定的吸引作用，这些类型鸟类的种类和数量将会增加。爬行类和小型哺乳动物，受水库淹没影响，在蓄水初期他们会向库周合适的生境中迁移，会使周边区域的动物种群密度相应的有所上升，经过一段时间的自然调节后，其种群密度将达到新的平衡状态。灌溉活动不排放污染物，运营期随着施工迹地绿化或植被恢复，管线工程区对陆生动物的活动基本无影响。对水生生态的影响（1）对浮游生物的影响大坝建成后，库区原有的河流将变成河道型水库，水面变宽，流速减缓，营养物质滞留，泥沙沉降，水体透明度增大，被淹没区域土壤内营养物质渗出，水中有机物质及矿物质增加，这些条件的变化均有利于浮游生物的生长繁殖。预计建库后库区浮游生物种类数量和生物量均有所增加，群落结构也会相应发生变化。对于浮游植物，蓝藻和裸藻种类和数量会有所增加，但绿藻仍将是水库的主要优势种类。对于浮游动物，原生动物中轮虫类的比例趋向增加；枝角类种类明显增加；浮游动物种类尤其大型浮游甲壳类的增加，将导致浮游动物生物量增大。坝下河段由于河流水量部分减少，浮游生物有效栖息空间将部分缩小，浮游植物生物量下降，浮游生物密度和生物量因此也会因为生存空间变小和饵料生物减少而下降，但生态流量下放可维护下游河段种群结构的稳定。（2）对底栖动物的影响水库建成后库区水体流速明显减缓，水深增加，水面积扩大，泥沙沉降，底质由砾石型为主逐步向泥沙型、淤泥型发展。这些条件的改变都将对底栖动物的生长与繁殖产生影响。水生昆虫的蜉蝣目等的种类在库区内将发生变化，种类将由以流水型为主转为以静水型为主，适应于静缓流生境的软体动物将增多，密度和生物量将增大。坝下河段因流量部分减少，流速也相对降低，坝下河段原有的底栖动物除节肢动物和部分软体动物会随水位变化迁移外，大部分环节动物会因水位下降、生物量出现下降。（3）对水生维管束植物的影响库区沿岸水位涨落带明显，对水生维管植物有一定的负面影响，库区河道两岸主要为林地和灌草地，两岸水生维管植物较少，主要为水鳖、眼子菜、菹草等湿生植物，因此工程的运行对水生维管植物影响较小。（4）对鱼类的影响水库蓄水后，库区水量及水面增大，水生生物及鱼类栖息、活动空间增大，伴随饵料生物生产力提高，库区的鱼类资源量将会升高。但库区水深增大，流速减缓，呈现湖泊水动力学特征，库区水文情势变化导致鱼类种类组成将由“河流相”逐步向“湖泊相”演变。这样为喜栖缓流敞水生活的鱼类提供一个适宜的环境，如分布于该河段内的鲤科的种类能很好地生存和繁衍，将使这些鱼类将在库区逐渐成为优势种群。建坝后由于水位抬高使原有的底质多为砾石，流水落差较大，水流湍急的水环境改变为缓流环境。由于环境的改变，就使那些适应在急流中生活的种类失去赖以生存的急流环境，而被迫迁移到库周各支流的滩多水急的环境中生活，但是由于评价区鱼类资源较少，现场调查中未调查到仅适应在急流中生活的种类，评价区内的鱼类均能适应缓流生境，因此工程蓄水对鱼类的不利影响很小。水库水位由水库死水位蓄至供水水位，将拦蓄上游来水，在坝址下游将形成减水河段。减水河段未发现珍稀特有鱼类及三场一通道。根据项目特征，项目为丰水期蓄水，丰水期通过水库调度确保下泄生态流量，且坝顶采用开敞式溢流，丰水期坝下河段可基本维持流水特征；枯水期张家塘水库放水入河道进入灌溉区。因此，项目的建设有利于改善枯水期尤其是特枯年份下游河道鱼类的栖息环境，可维持坝下河段鱼类生长繁殖基本需求。张家塘水库大坝的建设将破坏张家塘河干流的连续性，对鱼类迁移的阻隔效应增强。调查区域未发现有长距离洄游性鱼类分布，调查河段内主要为产粘沉性卵的鱼类，这些种类对环境变化适应性较强，完成整个生活史不需要很长的流水河段，大坝的阻隔不会导致这些鱼类丧失维持一定种群的基本条件，但是大坝的阻隔将导致原分布于该水域的较为连续的种群，分隔成规模较小、相对独立的坝上坝下两个异质种群。小规模的异质种群一方面由于鱼类适宜水域空间萎缩，生境多样性下降，鱼类赖以生存的关键生境可替代性差，一旦这些关键生境发生变化，维持鱼类种群的稳定难度增加，风险加大；另一方面，异质种群间的物种遗传交流受阻，会导致遗传多样性下降，种群数量较大的鱼类群体间将出现遗传分化；种群数量较少的物种将退出，或丧失部分遗传多样性，影响这些种类在该河段的长期生存。减水河段的影响水库蓄水后，张家塘水库坝址下游会出现一定长度的减水河段，水量减少，水位下降，水域面积相应减小，裸露的河滩面积会增加，该河段水位及水量变化会对周围分布的动植物产生一定的影响，尤其是对分布在河岸两侧低海拔处及傍水生活的动物影响。张家塘水库大坝上拟设置生态下泄孔，在下游水量减少时会通过下泄孔保障下游河段(水库)的生态环境和两岸的用水，因此，减水对该河段动物影响较小。减水河段对植物及植被的影响主要为坝址下游水位下降及水量减少对河岸滩涂区域植物及植被产生的影响。工程运行后，库区蓄水，坝址下游的来水量减少，坝址下游河段水位下降，水域面积减少，地势较高的河漫滩植物性质会发生改变，逐渐会被中生、旱生植被类型替代。根据工程布置，结合现场调查，评价区减水河段为山间溪流及冲沟，区域内人为活动干扰少，河底基质为砾石，湿地植物种类较少，较为常见的植物有鸭跖草、芦苇、芦竹等，受减水影响的植物及植被在评价区内具有广泛分布，多为抗逆性较强的种类，其对水分变化不敏感，下游水分减少对植被产生的影响较小。且根据项目特点枯水期河流水量增加，径流较大，工程在运行期过程中形成的减水量较低，故评价区内减水河段的减水影响较小。环境地质影响分析水库渗漏库区位于山谷，属封闭状隘口地形，三面环山，仅南向有一隘谷出口，两岸分水岭雄厚，水库正常水位为745.00m，水库蓄水后，回水长度约690m，库水深度38-42m，即库水基本蓄于现山谷底部，整个库盆均处于狭窄的河谷中，两岸山势陡峻，河谷两岸至地表分水岭间山体宽厚，库盆完整。库区两岸常年流水的冲沟发育，冲沟水、地下水均向张家河排泄。左、右两岸均存在有高于正常蓄水位745.00m的地下水分水岭。周边2条邻谷沟底高程虽然均较低，但库区与2条邻谷相距远，且高程750m处分水岭厚度较大，构造比较简单，断层规模小，延伸短，未切割库盆延伸至库外，故水库不存在向邻谷渗漏问题。库岸边坡稳定（1）近坝库区的左岸-库尾、库尾-右岸岩石岸段库岸由花岗岩构成的块状结构的岩质边坡，约占库岸总长的90%。据调查，岸坡岩体中无延伸长、连续贯通性好、倾向河床的顺坡断层或软弱夹层等分布，也没有发生大体积滑坡、崩塌等变形，库岸总体比较稳定。由于花岗岩岩体表部存在残积含砾砂、含砾砂壤土，结构松散，抗冲刷能力较低，水库正常蓄水后，受库水波浪的侧向淘蚀作用，局部地段岸坡表土层可能产生小体积坍塌变形，但对工程运行影响小。（2）库尾局部土质岸坡段库尾部分残坡积(Qedl)碎块石、坡洪积（Qpdl）含碎石砂、含碎石砂壤土，结构松散、抗冲刷能力较差的含碎石砂壤土构成，受汛期洪水冲刷，局部地段发生沿岸长1.0～8.0m的小体积塌岸。正常蓄水位库尾水面较窄，宽仅20.0～40.0m，且流速缓慢，水浪波高小，相应冲刷能力较弱。取含碎石砂壤土水上稳定坡角40°、浪拔高hB=0.1m、系数N=0.5，预测土质岸坡最终塌岸宽度为2.0～10m，坍岸后缘为岩质岸坡，高程约740.0m，处于水库建设征地红线以内。因此，水库正常蓄水后，塌岸问题相对轻微，对右岸农田、耕地影响较小。水库淹没与浸没库盆为条带型原生林峡谷，淹没区范围内存在少量居民住宅、耕地、旱地、经济林等影响区域，但库内淹没与浸没范围内未发现具有开采价值的矿产资源、无名胜古迹等。水库正常水位为745.00m，水库蓄水后，回水长度约690m，库水深度38-42m，即库水基本蓄于现冲沟底部，可能淹没面积15.6万m2，其中库区（淹没区）现有耕地81.6亩，居住60户141人，总建筑平面6955.15m2。水库正常水位为745.00m，库区正常水位小于20年一遇洪水位，预测水库水位翘高0.4～0.5m，预测雍高地下水位±0.5m，预测毛水管上升高度+安全超高值农田部位为0.5+0.5m，房屋位置为0.5+1.0m。那么库区高程745.50m以下为淹没区，农田部位高程746.00m以下受淹没影响，房屋位置高程746.50m以下受淹没影响。浸没区高程740～746.5m。水库淤积问题两岸山坡植被茂盛，对控制水土流失、减轻固体径流来源有利。库区无大体积的松散