【绿色GDP的核算案例探析（论文）4200字】

12绿色GDP的核算案例分析目录TOC\o"1-2"\h\u11488绿色GDP的核算案例分析 [13]。表3固体废物治理成本Table2Costofsolidwastetreatment年份固体废物（万吨）治理费用（亿元）201212022121.4222201311937120.5637201429233295.2533201513059131.8959201612653127.7953201712002121.2202201813077132.0777（数据来源：《安徽省统计年鉴》）由表3可知，2012年至2018年安徽省固体废物治理成本除2014年达到最大值，其余年份基本稳定在120亿元至130亿元间。2.2对资源损耗的核算2.2.1煤矿资源损耗安徽省煤炭资源主要来源于淮北煤田和淮南煤田这两大煤田，类型为华北型石炭、二叠系含煤地层;其次是皖南煤田，分布在沿江江南一带，为华南型上二叠统龙潭组、下二叠统梁山组及下侏罗统昆山组的含煤地层REF_Ref25430\w\h[14]。现有巢湖、安庆贵池、芜铜和宣泾五个矿区。全省含煤面积约为1800平方公里,占全省总面积的12.9%。近年来，在创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念的指导下，在各种新能源的应用中，深入贯彻可持续发展道路，2012年至2018年安徽省煤炭消耗较为平稳，无明显波动。同时，随着国内煤炭供求水平的日益宽松，供给侧结构性改革调控市场的方式更趋灵活，以及对长协合同机制的不断完善完善，全国及安徽省煤炭价格波动会越来越弱。本文根据安徽省2018煤炭行业运行报告将2012年至2018年的煤炭价格设定为525元/吨。因此，2012年至2018年我国煤炭资源消耗如表4所示：表4煤炭资源耗减成本Table2Thecomsuptionofcoalresourcesreducescost年份煤炭消耗量（万吨）煤炭资源耗减成本（亿元）201215728.68825.76201315671.32822.74201415786.98828.82201515665.08822.41201614704771.96201715190797.48201815768827.82（数据来源：中国煤炭资源网）2.2.2森林资源耗减成本安徽省拥有皖南、皖西两大重点林区，国家级和省级自然保护区38个、森林公园81个、湿地公园54个、地质公园16个、风景名胜区41个、水利风景区77个，自然和文化双遗产1项，省级重要湿地52处（包括升金湖国际重要湿地、国家重要湿地5处）以及100个国有林场、64个国有苗圃。2018年全省森林蓄积消耗量由上世纪80年代的每年700多万立方米下降为现在每年200多万立方米，长期保持森林“长大于消”，实现了森林资源总量持续增长。实行公益林与商品林分类经营，全面停止天然林商业性采伐，目前全省公益林总面积2491万亩，占林地面积的33.5%。2019年全省现有林业用地面积449.33万公顷，约占国土总面积的三分之一；森林面积395.85万公顷，森林覆盖率28.65%，居全国18位；活立木蓄积量2.6145亿立方米，森林蓄积量2.2186亿立方米，居全国19位。全省湿地总面积104.18万公顷，占国土总面积的7.46%，湿地保护率50.05%是全国湿地资源丰富的省份之一。全省森林面积由1979年的2694万亩增加到2018年5938万亩。森林蓄积量从5458.35万立方米增加到2.22亿立方米；森林覆盖率从13.99%提高到28.65%。因此，对于森林资源的耗减成本可不计。2.2.3耕地面积耗减成本民以食为天，十三五以来，安徽省强力推进节约集约用地，如图2所示，2012年至2018年安徽省有效灌溉面积从4128.45千公顷增至4538.29千公顷，土地利用效率每年都稳步提升，安徽省“十三五”单位GDP建设用地使用面积下降率在2018年度下降率为7.54%，居全国第一。截至2019年底，达到28.06%，提前完成国家下达目标任务。由此可忽略耕地面积耗减成本。图2有效耕地面积Figure2Effectivecultivatedarea2.3安徽省绿色GDP核算结果由以上分析可得出2012年至2018年粗略的绿色GDP数值：绿色GDP=GDP―环境退化成本―资源损耗成本=GDP―三废治理成本（废水、废气、固体废物）―煤炭资源损耗成本结果如表5所示：表5安徽省绿色GDP（单位：亿元）Table5GreenGDPofAnhuiProvince年份GDP环境退化成本资源损耗成本绿色GDP占比201218341.67210.85825.7617305.0794.35%201320584.04218.97822.7419542.3294.94%201422519.65410.02828.8221280.8194.50%201523831.18250.06822.4222758.7095.50%201626307.7225.33771.9625310.4196.21%201729676.22227.46797.4828651.2996.55%201834010.91242.23827.8232940.8696.85%结果显示，首先，2012年至2018年安徽省GDP稳步增长，居民生活水平越来越好，虽然GDP在不断增长，但为此付出的代价是无法避免的。安徽省环境退化成本在2013年、2014年略有增加，但在2014年陡然上升将近一倍，之后由大幅下降回落至与原先相近的水平，回顾之前的分析，不难发现原因在于2014年安徽省固体废物治理成本突增；资源损耗成本在这七年内呈波浪式起起伏伏，但数值总体较稳定。2012年至2018年安徽省绿色GDP占传统GDP的百分较高，并且逐年缓慢增加，也就是说，环境退化成本和资源损耗成本占传统GDP很少，从2012年的5.65%逐渐降至3.15%，这表明2012年至2018年的七年间，安徽省的经济发展并没有在很大程度上以牺牲自然资源与污染环境为代价，而是在绿色可持续发展的道路上不断探索，追求经济高质量发展。参考文献：蔡婧,黄继山.绿色GDP核算体系研究[J].中国城市经济,2011(02):63.HardinG.TheTragedyoftheCommons[J].Science,2010(162):1243-1248.李渝萍.从发展观看GDP到绿色GDP的变革[J].求实,2006(1):35.张原华,郭越.对绿色GDP的肤浅认识与启示[J].海洋信息,2005(2):79.彭伟.董高峰关于绿色GDP核算模式架构的探讨[J].经济与社会发展,2005(3):11.“中国绿色国民经济核算体系框架研究”课题组,中国资源环境体系框架(第一版本)[M],王丽霞,任志远.初探绿色GDP核算方法及实证分析——以山西省大同市为例[J].地理科学进展.2005(02).尹伟华,张焕明.绿色GDP总量核算:以安徽省为例[J].市场论坛.2007(06).雷明.中国绿色GDP核算体系[J].学科决策月刊,2007（7）：35.赵彬竹,张嘉纯,郝园园.我国国民经济核算体系优化和发展研究[J].合作经济与科技,2019(14):36-37.陈颖,张明,胡韬.基于虚拟治理成本法在水污染环境损害量化评估的案例研究与分析[J].广东化工,2021,48(02):101-102.吴丽玲.污水处理成本定价研究[J].价格月刊,2019(04):13-17.马国霞,於方,齐霁,王金南.基于绿色投入产出表的环境污染治理成本及影响模拟[J].地理研究,2014,33(12):2335-2344.张宏英.我国中部经济能源发展现状和战略重点[J].特区经济,2011(11):193-195.蔡锋,陈刚才,彭枫,杨清玲,赵士波,鲜思淑,吴飞.基于虚拟治理成本法的生态环境损害量化评估[J].环境工程学报,2015,9(09):4217-4222.汪水兵,殷福才,郑志侠,贾良清,方丰华.安徽省绿色GDP核算体系的构建及其应用[J].科技咨询导报,2007(14):134-135.杨丹辉,李红莉.基于损害和成本的环境污染损失核算——以山东省为例[J].中国工业经济,2010(07):1