政府采购方案量化质疑模板_第1页
政府采购方案量化质疑模板_第2页
政府采购方案量化质疑模板_第3页
政府采购方案量化质疑模板_第4页
政府采购方案量化质疑模板_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

政府采购方案量化质疑模板政府采购方案量化质疑模板尊敬的各位评标委员会成员：我方作为本次招标项目的潜在投标人，对于评标委员会所公示的拟中标人的评选结果存在一些质疑。请评标委员会对我方提出的质疑做出解答，并共同确保本次招标项目的公平、公正、公开的顺利进行。1.预算费用是否根据规范确定？项目预算费用是否根据相关规范进行确定？是否存在违规行为？请评标委员会提供有关预算费用的相关依据，并向投标人分享。2.中标人是否具备足够资质？请评标委员会提供中标人在文件要求的材料中是否满足资格要求的证明，如他的商业信用、技术水平、装备设施、人员素质、经验等等。3.物品质量是否满足要求？请评标委员会提供供应商关于拟中标人所提供的物品的质量验收报告。请评估供应商对拟中标人提供的物品进行严谨的检测流程和标准。同时要请评估程序中是否存在偏见、有利拟中标人的行为。4.是否还有别的隐藏要素？请评估此项目是否仍然存在其他的内容和需要考虑的要素，需要考虑到指标中的细节、供应商提供的文件、委员会基于文件中的信息是否在合理的基础上做出决定。责任索取最后，如在评估结果中发现这些问题，我方希望评标委员会将会负责做出相应解决的步骤，并给出书面解答。也就是说，评标委员会回答每个质疑并且按照规范的制度做出解决方案。我们期待评标委员会回复我们的质疑，并实现本次招标项目的公平性与可视性。谢谢！此致敬礼！投诉人：(个人或组织名字)联系方式：(电话/邮箱等)日期：(发起投诉的日期)相关数据支持1.预算费用方面,原装机理论最低价(含税)为：X。然而中标单位报价为：Y，超过原来理论最低价，而且我方发现这中标单位的机型性能不够优秀，不如我们所提供的机型性能。请问评标委员会是如何判定这些中标代码？2.资质要求方面,我方发现拟中标人所提交的商业信用和技术能力证明不够充分。我方所提供的文件都在我方发布的通知书的要求中。而且在经过咨询后很多其他竞争对手也注意到了拟中标人的资质问题。请问评标委员会是如何审查这一步骤的？3.质量检测方面，在评估过程中，我方疑问拟中标人是否提供我们要求的材料并且是否没有对材料或办公室家具等商品进行严谨的测试。我方请求评估供应商的程序是否坦白，并且没有存在偏见的行为？4.隐藏的不透明信息方面，在文件和信息共享的过程中，质量标准的细节在何处？拟中标人的过去表现如何？我们怀疑拟中标人是否对本次招标项目有不良影响的行为。对于这个问题我们请求评估过程公开，并且共享已进行的所有检查过程和所有未公

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 合同范本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论