工程伦理课程课件

实施一带一路和自贸区战略

创造世界经济规则制定中国版本工程伦理课前测试习俗是评价行为对错的标准。道德是公认的规范，伦理是对规范的反思。伦理学属于人文科学，人文科学不是科学，是学科。“Is”不能证明“Ought”。第一讲

导言1.专业伦理

2.伦理学

3.伦理学的分类和工程伦理学

4.为什么要学工程伦理学

5.工程伦理的历史发展

1.专业伦理

工程师之戒：IronRing，耻辱之戒。是一枚仅仅授予北美顶尖几所大学工程系毕业生的戒指，用以警示以及提醒他们，谨记工程师对于公众和社会的责任与义务。这枚戒指被誉为“世界上最昂贵的戒指”。2.伦理学

伦理学最初的意思是“习俗”，但是现在伦理一词的意思远远不止这个了。在实际生活中，大多数人的行为指引不是伦理理论，而是习俗。由习俗而形成的道德规范是功利主义的。2.伦理学

伦理学研究的问题：人“应该”什么样子。

《三字经》有句话：“人之初，性本善”。2.伦理学

存在两种学科：一是研究规律的，是“是什么”或“为什么”；另一种是研究价值的，“应该是什么”。伦理学：对人的行为“对”和“错”进行系统思考和研究的学科。2.伦理学伦理与道德还是有差异性的：1.道德是公认的规范，伦理是对规范的理性反思。2.道德教育讲奉献，伦理教育讲公平。3.道德是个人境界，伦理则是群体关系。3.伦理学的分类与工程伦理学规范伦理学后设伦理学应用伦理学4.为什么要学工程伦理学首先，工程是社会实验，实验结果对于社会有深远影响，因此，工程师负有重大责任。其次，工程伦理学是理工科学生增加人文素养、进行通识教育的有效途径。第三，让工程技术为人类创造幸福。5.工程伦理的历史发展前工程伦理时代：1900年以前，工程学研究中几乎没有伦理的考虑；工程伦理的孕育时代：20世纪初到20世纪70年代，工程伦理问题在其中逐渐显现；工程伦理建制化：20世纪70年代至今，工程伦理学作为一门学科走进了高等学校，并且实现了建制化。第二讲

工程师的职业素质1.工程和工程师

2.工程过程中的伦理问题

3.工程伦理准则与工程师的职业伦理

1.工程和工程师工程和工程师是现代社会经常听到的两个概念，那么，什么是工程和工程师呢？其中，重庆石门嘉陵江大桥、黄桷立交、波浪形公路等就是工程，而大桥的设计者和建设者队伍的中坚力量就是工程师。1.工程和工程师工程：工程由“工”和“程”构成。Engineering——Civilengineering.工程活动是人类利用各种要素的人工造物活动。工程既不是单纯的科学应用，也不是相关技术的简单堆砌和剪贴拼凑，而是科学、技术、经济、管理、社会、文化、环境等众多要素的集成、选择和优化。1.工程和工程师1.工程和工程师工程：科学——技术——工程三元论

1.工程活动是从制定计划开始的，或者说计划是工程活动的起点。2.实施（操作）是工程活动最核心的阶段，工程活动的本质是实践、是行动。3.工程的决策理论和方法在工程的成败和工程哲学中具有特殊的重要意义。1.工程和工程师工程师的职业特征：圆的洞需要有圆的木头，方的洞需要用方的木头。“良驹能历险，耕田不如牛，坚车能载重，渡河不如舟。”1.工程和工程师场独立型学习者与场依存型学习者不同特点比较1.工程和工程师1.工程和工程师1.工程和工程师工程项目作为一种社会实践，本身就有一定的危险性和探索性，不是靠走捷径，而是靠长期不断的积累。因此，独立，有主见、关注过程就是一个职业工程师的优秀素质。1.工程和工程师从社会学和社会哲学的角度看，工程师不但在整个社会的网络关系中而且在工程共同体的内部网络关系中都处于了吊诡性的关系和地位中，这就使得不但工程师自身而且使其他人在认识工程师的真正位置和社会作用问题时都容易陷入某种“眼光迷离”“左右摇摆”的地步。2.工程过程中的伦理问题工程活动中存在许多伦理价值问题：工程的设计工程的决策工程的实施工程的评估2.工程过程中的伦理问题工程师集团应具有如下“精神气质”：（1）人道原则；（2）安全无害原则；（3）生态主义；（4）无私利性。3.工程伦理准则与工程师的职业伦理以人为本是科学发展观的核心价值理念。从道德的角度看，以人为本强调人民的主体地位。人民是经济社会发展的主体力量，一个社会走向富裕和文明发展进程有赖于人民发挥自身的主动性、积极性和创造性。以人为本关注人的生存和发展权利，尊重人的权利和自由，保障人权的落实，重视人的生活质量、发展潜能和幸福指数。3.工程伦理准则与工程师的职业伦理工程伦理准则包含以下几方面：（1）以人为本；（2）关爱生命；（3）安全可靠；（4）关爱自然；（5）公平正义。3.工程伦理准则与工程师的职业伦理工程师的职业伦理是工程伦理学的基本组成部分。它规定了工程师职业活动的方向。还注重培养工程师在面临义务冲突、利益冲突时做出判断和解决问题的能力，前瞻性地思考问题、预测自己行为的可能后果并做出判断的能力。一些工业发达国家把认同、接受、履行工程专业的伦理规范作为职业工程师的必要条件。第三讲

作为雇员的工程师1.工程师与管理者的关系

2.忠诚

3.忠诚的伦理视野

4.举报

1.工程师与管理者的关系一个最主要的冲突是工程师“对内”的责任和“对外”的责任和冲突：对内：章程提供了一个清楚的基本准则是对雇主的忠诚，“作为忠诚的代理人和受托人为雇主和客户从事职业事务。”对外：要求工程师“在履行他们的职业责任时，要把公众的安全、健康和福祉置于首要地位。”1.工程师与管理者的关系最严重的冲突：围绕制定决策的特权而展开的。什么样的决策由工程师做出比较适宜，什么样的决策由管理者做出比较适宜？考虑到他们在组织结构中的不同地位，管理者通常拥有支配工程师的权力。1.工程师与管理者的关系工程师在组织中的主要作用？1.使用他们的技术知识和技能来创造对组织及顾客有价值的产品和工艺。2.工程师具有双重的忠诚：对组织的忠诚和对职业的忠诚。1.工程师与管理者的关系管理者的作用是什么？

指导组织的活动，包括工程师的活动。

受本组织内的流行标准以及在某些情况下可能受自己的道德信念的支配，而不愿超越他们组织的标准的支配。1.工程师与管理者的关系工程师决策（PED）：从工程的立场管理者决策（PMD）：从管理的立场1.工程师与管理者的关系特征：1.在决策过程中占支配地位的标准和实践。2.一项恰当的管理决策不仅绝对不能强迫工程师违反他们的职业实践和标准，而且也绝对不能强迫其他职业人员这样做。3.许多管理决策可以从工程师的建议中获益。

1.工程师与管理者的关系案例分析阀门B阀门A2.忠诚在组织中，管理者为了证明他们对工程师所要求的服从是正当的，管理者最常见的宣称之一就是，工程师应当对组织表示“忠诚”以及他们应当是“团队的参与者”。“愚忠”与“负责的忠诚”

2.忠诚负责的忠诚：对雇主的利益予以应有的尊重，而这仅在对雇员个人的和职业伦理的约束下才是可能的。3.忠诚的伦理视野对自己或家庭的忠诚对一个群体或协会的忠诚对国家的忠诚对整个社会的忠诚4.举报举报：当个人不认同潜规则时，便产生了文化冲突。内部举报外部举报

4.举报当一个雇员将有关重大道德问题的信息在组织批准的渠道传递给处于能够对此问题采取行动的人的时候，举报就发生了。

揭露行为严重的道德问题主体受体4.举报工程师举报行为在什么情况下是道德的？1.当公司的某项产品或某项决策对公众造成相当严重的危害，或触犯法律时；2.这些伤害已经被适当地记录下来；3.这些关注已经报告给上级；4.上级坐视不管，通过内部程序和控制系统向上级的上级或最高上级反映情况；5.存在合理希望，能够制止或纠正伤害。4.举报举报行为在什么情况下是不道德的？

如果有证据表明员工的动机是为了经济上的收益或者引起媒体关注，或者员工是为了个人恩怨对企业进行报复，那么举报行为的合法性就必须受到质疑。4.举报一名典型的吹哨子人要经历以下7个生活阶段：

1.发现组织弊端；2.思考；3.面对主管；4.报复吹哨子的人；5.长时间拖延的法律行动；6.案件终止；7.开始新的生活。第四讲

工程师的权利和责任1.职业权利

2.工程技术发展与责任的关系

3.工程师责任的种类

1.职业权利工程师一般受雇于一个组织，这种雇佣关系并不代表组织的目标高于一切。工程师有行使职业良心的基本权利。出于职业良心，工程师有权利在该说“YES”的时候说“YES”，该说“NO”的时候说“NO”。1.职业权利工程师在专业知识上所得到的信息是应该保密还是公布，工程师是否自己有权利进行选择呢？当工程师为社会公众利益负责，工程师与所在公司和政府部门在伦理道德观认同上发生冲突时，工程师必须选择出一种要么符合较高伦理规范的行为，要么可能不符合伦理规范但忠诚于所雇佣公司或机构的行为，在这个选择中工程师处于伦理困境中。1.职业权利工程师维护职业道德而对不符合伦理道德的工程项目的实施要求、指令不服从的方式大致分为三种：（1）对立的不服从（2）不参与的不服从（3）抗议的不服从

1.雇员权利报酬平等机会权隐私权2.工程技术发展与责任的关系2.工程技术发展与责任的关系在工业革命前，习惯将行为或行为人的伦理问题归结为某种信念体系的问题。这种伦理在衡量行为主体以及行为时，主要是看行为的目的是否纯洁。现在以技术为中介的行为广泛盛行，这就要求当前的伦理学要具体、系统地关注现代技术以及对人类的影响。3.工程师责任的种类工程师在产品安全和质量中的责任：（1）1868年罗兰斯诉讼弗兰切案件；（2）1916年麦克弗森起诉别克汽车案件；（3）1963年格林曼诉尤巴电器公司案件。3.工程师责任的种类被动性责任：发生工程事故后，进行责任追究，有关部门要进行事故调查，查清事故发生的经过，确定发生的原因，找出造成事故的责任人，并且对他进行处罚。主动性责任：以未来的行为导向，是一种“主动性责任”，主动为造福人类、保护自然尽责，对科技行为的可能危害保持警惕、防止发生危害。3.工程师责任的种类新的主动性责任意识与旧的被动性责任意识有两点区别：

（1）聚合性——发散性（2）消极性——积极性3.工程师责任的种类知情同意：首先产生于医学领域，指的是一种正式手续，一般要求患者（当患者失去能力时则是由其家庭成员）以书面形式对某种可能产生副作用、影响患者未来生活、甚至可能带来死亡危险的治疗、步骤或外科手术表示“同意”。外部要求内部特征3.工程师责任的种类工程师在国际环境下的责任：（1）道德绝对主义（2）道德相对主义（3）伦理关联主义3.工程师责任的种类超文化规范：避免剥削；避免家长主义；避免贿赂和赠送或收受厚礼；避免侵犯人权；促进东道国的福祉；尊重东道国的文化规范和法律；促进东道国公民的健康和安全；保护东道国的环境；促进合理的社会背景制度。技术转移过程中的工程师的国际责任3.工程师责任的种类3.工程师责任的种类（1）犁是否会被墨西哥农民当作外国的或外来的东西加以拒斥？（2）价格定位在谁购买和使用犁？（3）由什么做动力？（4）是否考虑到操作者的性别？（5）犁的操作者是步行还是驾驶？（6）究竟是否应当设计和生产犁？3.工程师责任的种类技术的适用性可以从以下诸方面来检查：即规模、技术的和管理的技能、材料/能源（假定它们能以合理的价格获得供应）、物理环境（温度、湿度、大气、盐分、水的供应情况等）、资本的机会成本（它要与利润相匹配），尤其是人的价值观。4.工程师的社会责任第一，对于可预测的结果应当负责。第二，对于他人具有道德义务，如造福社会。第三，社会责任肯定并推崇公众的信任。第四，社会责任借由增加公众对于工程的支持，推动了公众对工程事业的支持和对工程职业的信赖，借由服务社会，树立工程师们的正面形象。5.工程师的责任困境及摆脱的途径责任困境：（1）科学技术本身有价值倾向；（2）多重角色之间可能存在的矛盾使工程师陷入责任困境；（3）责任主体的集体化造成工程师的责任困境。5.工程师的责任困境及摆脱的途径摆脱责任困境的途径：（1）公众参与：公众作为这种负面效应的直接受害者，他们有权要求参与到技术或者工程的决策中来，对这种决策是否伤害到自身利益做出判断和提醒。（2）技术评估：在技术应用之前对其可能带来的风险进行预测和评估，然后做出相应对策，从而避免不良后果的出现。小结现代工程要求工程师除具备专业技术能力外，还要具备在利益冲突、道义与功利矛盾中做出道德选择的能力；除对工程进行经济价值和技术价值判断外，还必须具备对工程进行伦理价值判断的能力；除具备专业技术素养外，还应具备道德素养。第五讲

文化差异和国际化一、文化差异在国际上，“我们”与“他们”不一样的现象称为自我参照标准（SRC）。是一种对自己文化价值、经验与知识的潜意识参照物。当面对大量现实时，我们根据毕生积累的知识做出反应，通常立足于我们文化的出发点。我们的反应是来源于与我们的文化相关的意义、价值和象征，但这种相关性或许与来自其他文化的人不同。五条假设个体主义者比集体主义者更加敏感；男性化的个体不如女性化的个体敏感；高权力距离的个体不如低权力距离的个体敏感；高不确定性回避的个体比低不确定性回避的个体更加敏感；长期化导向的个体比短期化导向的个体更加敏感。二、伦理相对主义和绝对主义绝对主义：关注普遍规则相对主义：关注具体的人事国际伦理决策的求同存异超规范一致规范道德自由空间不合法规范与超规范不适应三、中国工程师职业化方向加大工科学生人文素养方面的教育不断完善职业标准建立工程师学会，完善伦理章程第五讲

公众安全、健康、福祉1.关于风险风险，就是一种不确定性，是一种含有负面效果或伤害的可能性和强度的一种测量。风险其实是一个概率问题。1.关于风险可接受的风险：（1）这个风险是否是随机的；（2）这个风险是否是心甘情愿的；（3）相关的人们是否对相关的工程项目产生质疑。P.S风险不是技术—统计的方法，而是有它的社会和主观的维度。2.工程中的风险控制风险控制：（1）完美的设计；（2）过程控制；（3）恰当的应急预案。2.工程中的风险控制完美的设计：完美的风险控制是“风险避免”。理想的状况可以将风险减少到零。风险减免适用范围在那些可以避免的风险中，有些风险是不可避免的。完美的设计可以做到风险减免，但是风险减免的代价是放弃利益。帝国大厦2.工程中的风险控制1945年，美国纽约的建筑条例和现行的建筑条例都规定：负荷受力的、高层建筑物钢结构应该进行抗火实验以保证结构在火灾中不致塌陷。20世纪60年代美国的建筑规章发生了变化：世贸双塔的钢结构上喷涂的耐火材料量被削减了一半。这就减轻了大楼的重量，从而增加了额外的高度。2.工程中的风险控制世界上没有完全安全的产品或永远不出故障的产品，因此，必须早作准备。工程师在产品设计时应该有预防措施，保证当产品失效时，（1）它将安全地失效；（2）产品可以安全地抛弃；（3）用户可以安全地逃离产品。这三个条件就叫安全出口。2.工程中的风险控制违反操作规程：（1）减少了规定的后备反应性，即把反应堆活性区中吸收剂——控制棒的数量降到了允许值以下。（2）突然降低反应堆的功率，然后使反应堆运行在低于实验计划中所规定的热功率水平。（3）把全部8台循环泵与反应堆连接，超过了操作规程所规定的单线程流量。这一错误在实验计划中已经存在了。（4）切除了两台汽轮发电机蒸汽信号的反应堆保护装置。（5）切除了在汽鼓汽水分离器中的水位和蒸汽压力的反应堆保护装置。（6）切除了产生最大设计事故时规定要求用的反应堆事故冷却系统。2.工程中的风险控制恰当的应急预案：（1）用直升机向反应堆中投放大量硼砂、黏土等材料，以阻止火灾和放射性物质大量外流。（2）迁移重灾区居民。（3）建造反应堆覆盖掩体。（4）紧急清除重灾区放射性物质。3.功利主义与可接受的风险“风险自留”（风险接受）：是指项目风险保留在风险管理主体内部，通过采取内部控制措施等来化解风险或者对这些保留下来的项目风险不采取任何措施。不改变项目风险的客观性质（既不改变项目风险的发生概率，也不改变项目风险潜在损失的严重性。）

3.功利主义与可接受的风险3.功利主义与可接受的风险功利主义是企业决策的主流标准。根据功利主义理论，可接受的风险评估标准概括如下：可接受的风险是在可以选择的情况下，伤害的风险至少相当于产生收益的可能性。与产品相关的任何安全改进都随着产品成本的增加。另一方面，不安全的产品，会增加额外的次级成本。3.功利主义与可接受的风险福特平托车4.工程师的个人承诺所有的工程规范都把安全置于优先考虑的位置上，都要求工程师必须把公众的安全、健康和福祉放在首位。风险与安全的关系是十分密切的，根据工程学和统计学的规律，一个工程项目面临越大的风险，它也就越不安全。4.工程师的个人承诺悬空的花旗银行大厦第六讲

工程与生态责任1.工程中的生态观

2.工程师的生态责任意识

3.绿色工程1.工程的生态观传统：工程是“在结构、机器和产品中使自然界的物质特性和能源变得对人类有用的艺术和科学”。现代：自然界不仅对人类具有使用价值，而且他本身具有美学内在的价值。工程师不仅要对雇主忠诚、为人类社会福利负责，还要对维持生态平衡负责。1.工程的生态观环境污染发生期：产业革命环境污染加剧期：石油化工产业环境污染泛滥期1.工程的生态观1.工程的生态观为什么本来应该是造福人类的科学技术、工程活动会造成严重的环境问题呢？1.环境问题的产生和加剧是近代工程技术发展的必然结果。2.工程技术的观念转变：在改造自然的同时，要顺应自然，减少对自然的不可逆性的破坏，使人类和自然更和谐统一。1.工程的生态观演变历程：原始生态观近代生态观和谐发展生态观：建立在对人之本质和生存样式新理解的基础上，反思现代技术工程观或技术主义工程观支撑的现代工业工程实践及其所导致的环境恶化、生存危机等困境，立足人类的生存与可持续发展这一根本原则，主张从生存论视野重新理解工程，把工程活动看成是人的存在方式和类本质。2.工程师的生态责任意识2.工程师的生态责任意识可持续发展是一个变化的过程，在这个过程中，投资的方向、技术的导向、资源的分配、制度的改革和作用应“直接”满足人们当前的需求和渴望，同时不危及自然界承载人类活动的能力，也不危及子孙后代满足他们自我需求和渴望的能力。3.生态伦理对工程的新挑战生态伦理学难题在生态危机日趋严重的今天，如何处理当代人利益与未来人利益的关系。如何公正地分配和协调发达国家与发展中国家在保护自然环境上的责任与义务。2.生态伦理对工程的新挑战2.生态伦理对工程的新挑战

生态伦理生态价值与生态伦理的特征1）社会价值优于个人价值2）具有强制性3）扩展了道德的范围，超越了与人的关系2.生态伦理对工程的新挑战

环境保护与工程伦理：把改造自然的行为严格限制在生态运动的规律之内，使人类活动与自然规律相协调。把排污量控制在自然界自净能力之内，促进污染物排放与自然生态系统自净能力相协调。促进自然资源开发利用与自然再生产能力相协调，为人类的持续发展留下充足空间。3.绿色工程可持续消费实现可持续消费的途径实践意识话语意识4.绿色工程四大支撑系统：环境友好、资源利用节约型结构的支撑系统

环境友好、资源耗费型结构的支撑系统

环境不友好、节约型结构的支撑系统环境不友好、耗费型结构的支撑系统

建立一种和谐发展的工程观已成为工程活动的目标。工程师作为工程活动的主要角色，对工程活动产生的环境生态问题理应负有一定责任。生态伦理对工程提出了新挑战，表现在两个方面：一是环境保护，二是动物解放。工程活动对环境、对动物的影响要把握好“度”的问题。第七讲

未来的挑战1、工程风险及规避

2、信息工程中的伦理问题

3、网络自由言论和内容控制

4、工程师与技术伦理1.工程风险及规避工程的技术评估工程的社会评估

工程风险工程风险指的是在工程活动中的风险以及工程活动完成之后随之而来或潜伏较长时间而产生的风险。工程风险常见于工程活动的各个环节。事实上，工程设计、工程施工、工程管理等环节都可能存在风险。工程的技术评估技术是否具有可行性？技术设计是否完整？工程的社会评估经济评估：国家、企业、其他利益相关方；生态评估：可持续发展；安全评估：施工安全、成果安全、工程认同。2.信息工程中的伦理问题数字化生存信息时代观念的变革与重塑信息技术带来的困惑与烦恼“棱镜门”事件数字化生存虚拟世界的产生是人的主观能动性的体现；虚拟技术的产生使人类获得了一种认识世界和改造世界的新工具；虚拟技术给我们带来了方便快捷的生活；虚拟技术能提高人的技能与节约资本。信息时代观念的变革与重塑信息技术带来观念的变革：“在网上，没有人知道你是一条狗。”信息技术要求的道德观：宽容、自制、责任。信息技术带来的困惑与烦恼人脑与计算机信息崇拜信息时代的隐私3.基因工程中的伦理问题转基因技术的安全问题：1）食品安全2）环境安全应用基因技术的道德原则：1）尊重2）有利3）公正信息时代的隐私隐私：不愿意为别人所知晓的有关自己的私生活和个人事务。隐私权：自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。信息时代的隐私网络安全网络隐私权网络隐私权：个人信息、个人活动领域和已被侵犯的个人隐私。个人活动领域个人通信内容个人计算技术资料的安全个人生活的安宁个人信息个人的收入、信用、财产、消费等信息，它包括我们经常使用的QQ、MSN等聊天工具的号码与密码、信用卡与密码、网上购物所用的淘宝账号及密码等有关个人经济秘密的隐私。已被侵犯的个人隐私这里主要是指已被别人侵犯的个人隐私，第三人不得随意传播等，造成对别人隐私的进一步侵害。侵犯个人隐私权的界定

公平信息实践A．包括个人信息的数据库系统应该成为共识。B．个人信息的手机应该是有限的和仅满足特定目的，并且只限于以与手机目的类似的和一致的方式来使用。C．个人信息应该在经过当事人知情同意后方能采集。D．在未告知当事人或未经当事人同意之前，不能让第三方共享他们的信息。E．为确保准确性，信息的储存应该有一定的期限，并允许个人审核信息和纠正错误。F．个人信息采集应该确保个人数据和系统安全性和完整性。网络自由言论和内容控制孟德斯鸠：自由是做法律所许可的一切事情的权利，如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因为他人也同样会有这个