模糊数学模型和评价模型_第1页
模糊数学模型和评价模型_第2页
模糊数学模型和评价模型_第3页
模糊数学模型和评价模型_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

模糊数学方法的数学模型和主观性较强的多属性评价模型对于非标准化的电子作品难以用精确的百分制来进行评定的问题，可以引入模糊数学方法的数学模型与多属性评价模型进行评价1．模糊数学方法的数学模型评价学生成绩的因素可划分为若干类（如课堂平时成绩、电子作品集、其中成绩和期末考试），每类又有相应的评价权重（如课堂平时成绩占30%、电子作品集占20%、期中成绩占20%和期末考试占30%）和评价等级（如课堂平时成绩—优秀、电子作品集—良好、其中成绩—中、期末考试—良好），称为一级评价因素；而每一类一级评价因素（如电子作品集）又可包含若干二级评价因素（如电子作品集好坏的评价标准）和每个评价标准的权重，依次类推。下面的模型只考虑具有二级评价因素的问题如何用模糊数学的方法来做出科学的评价。假设考虑学生的成绩的因素中，一级评价因素有n类，记为U={u1,u2,u3,…,un}，其权重为，其评价等级对应的成绩为，则该学生的成绩为：CJ=下面求。假设某个评价因素ui有m个二级评价指标，记为Vi={vi1,vi2,vi3,…,vim}，权重分别为Qi={qi1,qi2,qi3,…,qim}，有t种评价等级，记为P={p1,p2,p3,…,pt}，与各等级对应的分数是F={f1,f2,f3,…,ft}，有k个评委对每个指标的各个等级的投票人数为矩阵Wm*t：Wm*t=其中，则Di为各矩阵的乘积：Q1*m*Wm*t*Ft*1=多级评价等级可以多次使用此法求得。举例假设有六个评估小组评定某个学生的某个电子作品的成绩，评价指标为：作品的主题是否清晰、作品的构思是否正确反映了主题、材料运用是否科学（有效性和可靠性）、所用的知识是否表达了作者的思想、作品的创新性如何、作品是否给人以想象力或震撼力、合作精神、分析和解决问题的能力，评价等级有优、良、及格、不及格4个等级，具体见下表。权重评价指标评价等级优良及格不及格10%作品的思想性221110%作品的色彩构思是否正确反映了主题122110%表现的媒体是否运用恰当032120%作品的主题是否清晰321010%作品的创新性如何123010%作品的框架结构、版面设计是否合理221110%作品的艺术性311120%作品体现出来的分析和解决问题的能力1230所以这个电子作品的成绩是：（0.10.10.10.20.10.10.10.2）经计算为：73.625分，故该生的电子作品成绩为及格。2．主观性较强的多属性评价模型采用模糊数学法虽然可以计算出多人对某个作品的评价，但不可避免由于评价者对某人的感情问题带来评价的不公正性，针对这种主观性较强的情况提出了多属性评价模型。n个评委G={G1，G2，……，Gn}对m个作品O={O1，O2，……，Om}进行评价，其分数分别为eij，如果Gj没有对Oi评价，记e

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 研究报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论