湖北省武汉市重点中学5G联合体2023-2024学年高二下学期期末考试+政治试卷

2023-2024学年度下学期武汉市重点中学5G联合体期末考试高二政治试卷考试时间：90分钟，试卷满分：100分注意事项：1.答题前，先将自己的姓名、准考证号填写在试卷和答题卡上，并将准考证号条形码粘贴在答题卡上的指定位置。2.选择题的作答：每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。3.非选择题的作答：用黑色签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内。写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。4.考试结束后，请将本试卷和答题卡一并上交。一、选择题：本题共16小题，每小题3分，共48分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。1.17岁的张三最近遇到几件糟心事：张三在学校与同学玩闹，不小心将同学撞伤，需要赔偿对方1万元的医疗费，张三的父母以事情发生在学校为由拒绝赔偿；父母离婚后，张三跟随母亲生活，父亲以母亲长期阻止他探望张三为由拒绝支付抚养费；母亲经常偷偷翻看张三的日记，母子二人经常为此事争吵；张三在超市买了一盒XX牌肉罐头，吃后食物中毒，送检后发现大肠杆菌超标。对此，下列说法正确的是（）①张三为无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任②张三的父母离婚后，父亲对未成年的张三仍然应承担抚养、教育、保护的义务③张三解决与母亲之间的矛盾纠纷，可以选择便捷经济的仲裁途径④按照无过错侵权责任原则，XX牌肉罐头的生产者应当向张三支付合理的医疗费用A.①② B.①③ C.②④ D.③④2.李四利用人工智能模型，通过输入多个提示词的方式生成图片“木牛流马”，发布在小红书社交平台并注明“AI绘画”等标签。王五在抖音平台上使用该图片作为文章配图，并去除了图片的作者水印。后李四向北京互联网法院对王五提起诉讼。对于这起我国首例涉及“AI文生图”著作权案件，下列分析正确的是（）①人工智能生成图片因不具有独创性不能认定为作品②王五的行为侵犯了李四的信息网络传播权和署名权③王五在网上发布该照片行为侵犯了李四的发表权④李四著作财产权的保护期是李四有生之年加去世后50年A.①② B.①③ C.②④ D.③④3.2023年11月19日，2023年江岸区红色文化旅游精品线路发布暨第十二届国际风筝节在汉口江滩举行。当天，有“西南风筝王”美誉的邓女士带来她精心制作的传统风筝——108个京剧脸谱人物连成一串的大型风筝。邓女士说，这组风筝从绘画、制作到绑扎完成耗时8个月。下列符合作品合理使用的是（）①某知名报刊转载楚天都市报已刊登的文章，致力于推广风筝文化②教育局将脸谱风筝的画法和扎法汇编到《新时代中学生劳动教育》一书中③学校的劳动课上，老师使用邓女士的作品讲解脸谱风筝的画法和扎法④武汉市电视台对风筝节进行新闻报道时，拍摄了邓女士的京剧脸谱风筝A.①② B.①④ C.②③ D.③④4.郭某与罗某系近邻。为创业致富，郭某将其农村房屋二楼改造成鸽舍养鸽子，鸽舍污水从二楼阳台下方排水口流至罗某院内。罗某遂找到郭某商量，希望郭某妥善处理鸽舍污水排放问题。郭某了解到该情况后，重新铺设了排水管道，并安装了专业的污水处理设备。这启示我们（）①相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益②郭某重新安装专业污水处理设备，是积极承担违约责任的表现③郭某鸽舍污水流至罗某院内，违背相邻关系有利生产的原则④二人通过友好协商妥善化解邻里纠纷，坚持了守法和公序良俗等民法基本原则A.①② B.①④ C.②③ D.③④5.某日，18周岁的张三在一家“猫咖”主题咖啡店消费，与猫咖店饲养的猫互动玩耍时被抓伤了手，店员仅对张三的伤口进行了简单的消毒处理。为安全起见，张三自行前往疾控中心接种了血清和5针狂犬疫苗。随后，张三要求店家赔偿疫苗接种费、营养费等共计5000余元，遭店家拒绝。店家称店里的猫均已经接种疫苗，都是健康安全的，且已在显眼位置张贴了“如被猫抓伤，造成损害后果，自行负责”的提示，尽到了提示义务，应当免除责任。对此正确的是（）①猫咖店张贴的提示，单方面免除经营者责任，属于无效条款②猫咖店饲养的猫致人损害的，不论店家有无过错，均应承担侵权责任③猫咖店饲养的猫伤人，侵犯了消费者的知情权，应承担赔偿损失等侵权责任④猫咖店要不要承担侵权责任的认定，应适用过错推定责任情形A.①② B.①④ C.②③ D.③④6.王五今年85岁，老伴早年去世，膝下有一子王小五，王小五常年在国外生活，王小五与其父王五很少联系，王五的其他亲属也对其不闻不问。王五意识清楚，但长期疾病缠身，行动不便。10年来，王五平时生活起居、生病住院期间，一直是楼下水果摊主小游在帮忙、照顾。为了感谢他的精心照顾，王五想在自己过世后将位于上海宝山区价值300多万元的房产送给水果摊主小游。下列选项中，王五可选的正确做法有（）①通过公证遗嘱的形式，将其个人合法遗产赠与小游②与小游协商并以书面形式指定小游为自己意定监护人，剥夺王小五的继承权③与小游签订遗赠扶养协议并公证，小游尽到扶养义务后可以获得其个人合法遗产④在两个以上无利害关系见证人的见证下，指定小游为遗嘱继承人A.①② B.①③ C.②④ D.③④7.张三与王美丽于2024年2月2日在民政局办理了结婚登记。结婚第二天，为表达爱意和诚意，张三和王美丽二人采用书面形式约定，将张三婚前全部存款50万变更为夫妻共同财产，后双方签订了《婚内财产协议》。3月，二人一起出资购买一处商铺，并登记在张三名下。二人计划于9月1日举办婚礼，但6月张三因飞机失事意外去世，由于张三未立遗嘱，张三父母与王美丽因存款和商铺的继承分割问题产生矛盾。张三的父母认为二人没有举办婚礼，不同意王美丽参与继承张三遗产，双方产生严重纠纷。王美丽遂起诉至人民法院，要求维权。关于本案，下列说法正确的是（）①50万为张三的婚前存款，属于张三的个人财产②张三与王美丽已经办理了结婚登记，确立了夫妻关系③该商铺为夫妻共同财产，遗产分割前析产，王美丽占有商铺价值的一半④王美丽、张三的父母以及张三姐姐都是张三遗产的第一顺序继承人A.①② B.①④ C.②③ D.③④8.2024年6月10日，张三到Z公司从事锅炉工工作，口头约定每月工资10000元，每天工作12小时，包吃包住。双方未签订任何用工协议。担任锅炉工的工作期间，张三严格遵守Z公司制定的规章制度和日常考勤。2024年6月13日，张三在工作过程中全身大面积烧伤，要求Z公司按照工伤的保险待遇标准向其赔偿各项治疗费用。Z公司以双方未签订任何用工协议，且张三仅工作3天为由拒绝，张三不服，欲向人民法院提起诉讼，并于当天发微博对Z公司进行辱骂。对此案例解读正确的是（）①张三发微博辱骂Z公司，侵犯了Z公司的名誉权②因双方未签订任何用工协议，张三与Z公司之间不存在劳动关系③Z公司拒绝按照工伤标准赔偿，侵犯了张三享受社会保险的权利④Z公司拒绝按照工伤标准赔偿，张三可直接向法院起诉主张相应的权利A①③ B.①④ C.②③ D.②④9.盼盼安居门业有限责任公司（以下简称盼盼公司）成立于1992年，在安全门行业具有良好声誉和很高知名度，在木门等商品上注册有商标。周某曾与盼盼公司有业务往来，后来他从第三人处受让“鑫盼盼”商标，开办并控制四川鑫盼盼门业有限公司（以下简称鑫盼盼公司），从事与盼盼公司相同业务。鑫盼盼公司在生产、销售的商品及官网、实体店的门头、装潢等处大量突出使用“盼盼”，并对“鑫盼盼”的品牌历史、与盼盼公司的关联关系进行虚假宣传。盼盼公司诉鑫盼盼公司不正当竞争，在本案中（）①“鑫盼盼”公司的行为是“搭便车”的不正当竞争行为②若当事人不服一审裁判，可在一审裁判生效后提出上诉③盼盼商标只要依法续展，就可以长久地获得法律保护④“鑫盼盼”的行为违反了民法基本原则中的平等原则A.①② B.①③ C.②④ D.③④10.2024年3月10日河北省邯郸市一名13岁的初中生被杀害，3月11日，涉案的张某某、李某、马某某3名未成年人被公安机关全部抓获。检察机关高度重视，依法提前介入公安机关侦查活动，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，已涉嫌构成犯罪。三名犯罪嫌疑人作案时已满十二周岁不满十四周岁，犯罪手段残忍，情节恶劣。经最高人民检察院审查，依法决定对其核准追诉。对此，下列说法正确的是（）①本案将由人民检察院提起公诉②本案由人民检察院负责举证，属于举证责任倒置③本案在审判时应坚持以法律为根据，以事实为准绳的基本原则④本案中三名犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，相关部门应指派律师为其辩护A.①② B.③④ C.②③ D.①④11.2024年2月1日最高人民法院发布仲裁司法审查典型案例，积极支持商事仲裁的法治化、专业化、规范化、国际化发展，为我国仲裁事业发展和仲裁公信力的提升提供有力司法保障。关于商事仲裁，下列说法正确的是（）①经由人民法院依法确认有效的仲裁裁决，才发生法律效力②当事人申请商事仲裁，须以双方自愿订立有效仲裁协议为前提③商事仲裁程序比较灵活，仲裁审理一般不公开进行，而且一裁终局④一般情况下，当事人若对商事仲裁裁决不服还可以向法院提起诉讼A.①② B.①④ C.②③ D.③④12.重庆市江北区观音桥街道人民调解委员会“老马工作室”负责人马善祥，从事人民调解工作30余年，走遍当地大街小巷，记下160余本共520多万字的工作笔记，为群众解决2000多件矛盾纠纷。关于人民调解认识正确的是（）①人民调解是在人民调解委员会的组织下进行的诉讼外调解②人民调解委员会根据调解协议制作的调解书，具有强制执行效力③人民调解不得违背法律、法规和国家政策，不收取任何费用④当事人可自调解协议生效之日起30日内，单方面向人民法院申请司法确认A.①② B.①③ C.②④ D.③④13.从实际出发，力图如实地反映认识对象，不盲目崇拜权威，不盲目相信书本结论，尊重实践检验的结果，注重实事求是的推理和论证。这体现了科学思维的哪一个特征（）A.能动性 B.结果具有可检验性C.追求认识的客观性 D.结果具有预见性14.概念的外延是指具有概念所反映的本质属性的事物的范围。“财产权：物权”，下列概念外延之间的逻辑关系与之相同的是（）A.物证：书证B.限制民事行为能力人：无民事行为能力人C.诽谤：辩护人D.遗嘱：录音录像遗嘱15.某中学高二年级政治老师，在讲评5月月考试卷时，用白板上展示了一张手写解题思路（如右图所示）。看到笔记后，同学们纷纷猜测这是哪位老师手写的。经过调查发现，手写解题思路的这位老师可能是高二政治组的老李、小罗、小陈、小郭四人中的某一个，但这四位老师都否认是自己手写的，大家说法不一。老李说：“不是我写的。”小郭说：“不是我写的。”小罗说：“就是小郭写的。”小陈说：“小罗说的是真话。”假定这四人中只有一人说真话，请问该解题思路究竟是谁写的（）A.小陈写的 B.小罗写的C.老李写的 D.小郭写的16.对下列判断的认识正确的有（）①动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。使用了联言判断②除非学好逻辑，否则不吃火锅。使用了充分条件假言判断③喻家山不是最高的山峰。使用了性质判断中的特称否定判断④小郭认识罗翔。使用了关系判断中的非对称关系判断A.①② B.①④ C.②③ D.③④二、非选择题：本题共4大题，共52分。17.阅读材料，完成下列要求。吕某（男）与张某（女）于2023年1月登记结婚。2023年11月25日，张某生下一女。因吕某与张某皆酷爱诗词歌赋和中国传统文化，夫妇二人决定给女儿起名为“北雁云依”，“北雁”是姓，“云依”是名。并以“北雁云依”为名办理了新生儿出生证明和计划生育服务手册及新生儿落户备查登记。2023年12月，吕某前往住所地A派出所，为女儿申请办理户口登记，被民警告知拟被登记人员的姓氏应当随父姓或者母姓，即姓“吕”或者“张”，否则不符合办理出生登记条件。因吕某坚持以“北雁云依”为姓名为女儿申请户口登记，A派出所拒绝办理户口登记。吕某认为公民享有姓名权、有权改变自己的姓名，自我命名是自然人的权利，任何人不得干涉，于是向法院提起了诉讼，以维护自己的“姓名权”。法条参考：第一千零一十二条  自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。第一千零一十五条  自然人应当随父姓或者母姓，但是有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外选取姓氏：（一）选取其他直系长辈血亲的姓氏；（二）因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人姓氏；（三）有不违背公序良俗的其他正当理由。少数民族自然人的姓氏可以遵从本民族的文化传统和风俗习惯。结合材料，运用《法律与生活》知识，分析“北雁云依”是否符合姓名权的法律规定并说明理由。18.阅读材料，完成下列要求。2024年3月16日，原告王某在天猫商城从被告A公司经营的“虹山本草旗舰店”购买石斛枫斗11件，单价390元（390元用删除线划除），促销价138元，实际付款1518元，订单编号为89XXX77，收货人及地址为王先生、北京市朝阳区XXX中心1XX，运送方式为快递，物流公司为圆通速递，运单号为10XXX02。王某与昵称为“虹山本草旗舰店：李某”的旺旺用户自2024年3月23日起进行了多次沟通。2024年3月23日，李某留言“亲，早上快递联系我们，您的件遗失了，此款宝贝我店铺已经断货，现已无法帮您补发，由于交易即将成功，您上线后看到留言，可以直接申请退款，谢谢。”2023年4月9日，王某多次在旺旺中留言要求发货，李某回复称：“有给您发货，但是宝贝遗失。”王某向法院起诉请求：A公司退还货款1518元；三倍赔偿454元等。法院查明，A公司在天猫商城经营的“虹山本草旗舰店”的各商品页面中，价格一栏均采取“单价X元（X元用删除线划除），促销价X元”的表达方式，且均标注“现货供应、先来先买、卖完为止”字样。在诉讼中，王某表示其并未收到涉案石斛枫斗。法条参考：第四百六十九条  当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第四百九十一条  当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立。当事人一方通过互联网等信息网络发布的商品或者服务信息符合要约条件的，对方选择该商品或者服务并提交订单成功时合同成立，但是当事人另有约定的除外。（1）结合材料，运用《法律与生活》知识，分析本案中王某与A公司所订合同的成立时间是哪个时间点？为什么？（2）结合材料，运用《法律与生活》知识，分析本案中王某与A公司所订合同系采用何种形式？为什么？19.阅读材料，完成下列要求。材料一2024年6月1日，李甲（13岁）随姐姐李乙（20岁）到某溜冰场溜冰。该溜冰场未配备头盔、护膝等护具，仅在墙上贴有溜冰规则：“⒈初学者应在冰场边缘扶安全扶手进行滑行…⒎未成年人入场溜冰，须在家长监护下滑行…”李甲系第一次溜冰，与姐姐李乙分开溜冰后，双手脱离安全扶手后失去平衡，身体向后跌倒摔伤。李甲摔倒后，有数人其周围围观，溜冰场的工作人员张三从溜冰场中线经过时，视线在李甲及周围人处停留甚至回头张望，但直至走出溜冰场场地，都未上前询问具体情况。约5分钟后，溜冰场另外一名工作人员王五到达现场询问情况，并协助李乙送李甲到医院救治。后经司法鉴定，李甲的伤残等级为十级。李甲父母认为溜冰场光线昏暗，未向未成年人提供护具，事发后未积极进行救助，未尽到安全保障义务，决定通过诉讼维护自身合法权益，于是委托律师陈某帮助李甲进行诉讼，并向法院请求：该溜冰场承担此次事故的全部责任，赔偿医药费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失8万余元；在开庭审理过程中，李甲父母发现该案的书记员邓某是溜冰场老板的舅舅，于是提出申请，要求其回避；法院审理后判决溜冰场向李甲赔偿损失3万余元，驳回李甲父母的其他