【国际私法中的弱者权益保护11000字（论文）】

iii国际私法中的弱者权益保护目录TOC\o"1-2"\h\u4853国际私法中的弱者权益保护 １20563一、国际私法中弱者权益保护的基本理论 ２1672（一）国际私法中弱者权益保护的含义 ２29422（二）国际私法中关于弱者的界定 ２13016（三）弱者权益保护中弱者的特点 ２3384二、弱者权益保护原则的重要性 ３29552（一）人文主义建设的重要保障 ３21934（二）法律价值的内在要求 ３20848（三）维护社会秩序的必然要求 ４4903三、国际私法中的保护弱者权益规范的体现 ４6593（一）利用公共秩序保留来保护弱者权益 ４8869（二）扩大强制性规范的应用 ５29202（三）适当限制意思自治原则的适用 ５17648（四）增加最密切联系原则的运用范围 ６19095（五）增加连接点的数量来增加可以选择使用的法律 ６14796四、我国对于弱者权益保护的法律现状 ７15071（一）婚姻家庭关系中的弱者权益保护 ７7680（二）消费者合同与劳动合同中的弱者权益保护 ８2622（三）侵权关系中的弱者权益保护 ９27283五、我国国际私法弱者权益保护原则的缺陷与完善 １０26777（一）我国对于弱者权益保护存在的缺陷 １０9955（二）我国国际私法弱者权益保护原则的完善 １１17058参考文献： １４【摘要】随着经济的全球化发展，国家之间的贸易往来日益频繁，涉外民商事活动越来越丰富，当下国际社会各个国家越来越重视对弱者利益的倾斜保护,国际私法领域也逐渐加大对实质正义的重视，涉外民商事关系中除了重视平等关系之外也逐渐开始注重对弱势群体的保护，各国国际私法纷纷确立弱者权益保护原则。我国《法律适用法》也有一些对弱者合法权益倾斜保护的条款,但是并未将其纳入为一项基本原则，关于保护弱者合法权益的规定,与其他国家国际私法相比不够充分，存在涵盖范围不够广的缺点,需要进行进一步完善。通过对目前国内外国际私法中对于弱者权益保护现状的归纳，对我国国际私法的完善提出了一些合理的建议。【关键词】弱者权益保护；国际私法；实质正义国际私法中弱者权益保护的基本理论国际私法中弱者权益保护的含义随着世界经济的不断发展，各国人民逐渐不能满足于国内贸易活动带来的利益，不同国家之间的民商事活动越来越频繁。在推动经济高速发展的同时，我们也应当看到在涉外民商事交往中所存在的不平等因素，所以为了公平妥善地解决涉外民商事关系中存在的问题，为了更好地保障双方当事人权利的实质平等，我们应该注重对在法律关系中处于劣势地位的当事人的合法权益的保护。国际私法是调整涉外民商事关系的法律，因为涉及到不同国家公民之间的交易往来，这样的往来往往会有很多不平等因素存在，所以调整这些法律关系时更要注重对地位处于相对比较弱势的当事人的合法权益的保护。目前国际私法中弱者权益保护原则是指在涉外民商事关系的调整过程中，适当倾斜保护处于劣势地位的当事人的合法权益，从而实现实质公平与正义的一项国际法原则。（二）国际私法中关于弱者的界定对于国际私法中弱者权益保护原则的研究，首先要明确这里的“弱者”的定义的是什么。法律中对于弱者的划分方法主要参考了社会学中对于弱者的定义，弱者权益保护原则中的“弱者”主要是指在相应的民商事法律关系中地位处于相对比较劣势的一方，这种劣势地位的形成可能是因为生理、自然原因，如妇女、未成年人、被扶养人、以及不具有婚生地位的子女等；也有可能是因为社会地位的差异、市场力量的不平衡导致的，如消费者、受害人等。但是国际私法中的弱者的范围并不仅限于以上几个方面，在一些特定的法律关系领域对弱者有着很清晰的定义，但是在另外的领域中对弱者的划分就没有那么标准了，甚至可能因为各国传统以及观念的不同，对弱者的判断标准甚至可能产生对立情况。其实从现实层面来讲，弱者其实在民商事法律关系中的各个方面都存在，在国际私法中的范围也要远远大于上述几个方面。虽然弱者权益保护原则还没有明文规定于我国的法律中，但是我国的具体法律规定中也体现了对弱者合法权益的保护，我国法律中对于弱者的定义与其他国家国际私法中大致相似，比如在《法律适用法》中，对于被扶养者、被监护人、劳动者以及消费者等有着明确的倾斜保护规定。（三）弱者权益保护中弱者的特点根据国际私法中对于“弱者”的界定可以看出，这些被倾斜保护的“弱者”具有以下两个特点：第一，具有法定性。根据研究可以发现，目前各国在国际私法中对于弱者权益的保护都是体现在法律的明文规定中的，比如在消费合同中消费者被认定为弱者，在扶养、监护关系中被扶养人、被监护人被认定为弱者等，这些都直接在法律中体现了对其利益的倾斜保护；第二，具有相对性。根据法律的规定可以看出，弱者是在特定的法律关系中比较弱势的一方，是经过比较衡量后得出的结论。而且在不同的法律关系中，弱者的身份也会有所变化，比如一个人可能有多重的弱者身份，既在消费合同关系中作为消费者的弱者的身份，又在劳动关系中处于劳动者的弱者身份。二、弱者权益保护原则的重要性在国际私法的不断发展与完善中，弱者权益保护原则已经成为国际私法领域的一项重要原则，具有不可或缺的地位。弱者权益保护原则的重要性可以归纳为以下几个方面：（一）人文主义建设的重要保障随着经济全球化的发展，世界各国越来越注重对于实质正义的追求，对弱者权益的倾斜保护也体现了国际私法领域的人文主义精神，各国越来越注重人文主义发展的趋势，把人放在核心的地位。作为注重文明发展时代的国际私法，是人类智慧的结晶，所以应当将以人为本作为一切价值存在的根源。注重对弱者正当权益的保护正是体现了对人文关怀的重视，促进人类本身的存在和发展，有利于将人文关怀贯彻于涉外民商事关系的始终。法律价值的内在要求国际私法的存在价值就是调整涉外民商事关系，使涉外民商事关系可以公平和谐发展，从而促进国家之间的贸易往来交流。平等原则是民商事法律关系中的首要原则，所以在国际私法中对于双方当事人的合法利益更要公平地予以保护。但是不可避免的是，不同的国家之间必然存在着经济发展水平不均衡的差距，比如目前最普遍存在的差距就是发展中国家与发达国家之间所存在的差距。除了上述之外，当事人之间也存在着信息获取或是经济发面的差距，这些差距体现了在涉外民商事关系中的双方当事人之间存在或多或少的不平等状态的。所以为了达成公平保障当事人合法权利的首要原则，对弱者权益的倾斜保护是不可或缺的一个途径，也是保障了涉外民商事关系的顺利发展，保障了各个国家之间的正常贸易往来。（三）维护社会秩序的必然要求根据上述对于弱者的定义可以看出，弱者更多是存在于家庭关系当中，家庭是构成社会的基本单元，保护弱者权益有利于家庭关系和睦发展，家庭的和睦是保障社会秩序和谐发展的重要前提。对弱者权益的保护也有利于维护社会秩序，使在处理涉外民商事关系的过程中更加公平妥善。与此同时，注重弱者权益的保护有利于促进涉外民商事关系的稳定发展，也是促进国际关系的和谐发展的重要保障。三、国际私法中的保护弱者权益规范的体现国际私法的调整对象是涉外民商事关系，因为与国内法调整对象不同，所以国际私法有着独特的基本原则。也因为这一特殊性，各国对于弱者权益保护原则的运用方式多种多样，主要有以下几个方面：利用公共秩序保留来保护弱者权益公共秩序保留原则是指国家通过注重对国家利益、社会利益、特定社会风俗的保护，从而例外地规避原则上应使用的外国法的一项原则。这项原则有利于维护一国的经济利益、文化发展以及国家的善良风俗。目前，因为不同国家的风俗习惯不同，造成对弱者的定位或者是对弱者权益保护的倾斜程度的不同，所以在这一原则的适用时有时也体现了对弱者的正当权益的维护。由于在适用公共秩序保留原则的过程中逐渐体现对弱者权益的倾斜保护倾向，所以国家为了实现实质正义，往往从立法与司法两个方面来适用公共秩序保留来体现对弱者权益的保护。在立法方面，在某些特殊的法律关系中，立法者往往明确规定其中一方为弱者，然后通过公共秩序保留来使对这种法律关系的调整时，强制适用本国法律，从而避免使用不利于弱势一方的外国法的适用；在司法方面，法院在处理案件的过程中，可以充分利用自由裁量权，根据不同国家、不同时期的形势以及具体案件中涉及的当事人来进行判断，在认为有必要倾斜保护处于劣势地位的当事人一方时，合理运用公共秩序保留，从而维护弱者的合法权益。换句话来说，就是国家把在特定法律关系中弱者的合法权益也看作是该国公共秩序的一部分，利用公共秩序保留这一制度来维护其合法权益，从而实现人文主义的关怀。扩大强制性规范的应用随着社会经济的不断发展，国家为了维护社会秩序的相对有序，对于经济往来的干预日渐增多，干预的范围也逐渐扩大。为了维护国家利益与社会公共利益，立法者往往会对于一些特定的法律关系，在该国法律中制定一系列具有强制效力的法律规范来加以调整。法律中的强制性规范是一个国家对于涉外民商事关系的干预的有力武器，强制性规定往往直接规避了冲突规范的指引，直接适用该国的法律规定，从而达到对该国国家利益以及该国国民利益保护的目的。所以当国意欲着重保护消费者、妇女儿童、劳动者等弱者群体的合法权益时，立法者就会把对于这些弱者群体的利益保护纳入强制性规范中，从而保障对其权益的倾斜保护。例如二十世纪九十年代的荷兰民法典规定了在本国有惯常居所的消费者以规定荷兰民法典为依据订立的买卖合同，都应当受荷兰民法典的调整，不管是国内的民商事活动还是涉外的民商事活动；我国在《法律适用法》的分则中也有许多强制性规定的存在，当涉外民商事活动中涉及到国家、社会或者是个人的根本合法权益时，我国法律可以直接为其提供保护，例如《法律适用法》第二十五条对于父母子女之间的人身、财产关系要选择适用有利于保护弱者一方的法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条规定：“父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。”随着国际私法的不断发展，各国强制性规范的产生与丰富是顺应潮流的必然现象，这些规范的强制效力体现了国际私法领域对与实质正义的不断追求，打破了涉外民商事关系仅仅只由冲突规范调整的局面。强制性规范与传统冲突规范相结合，丰富了国际私法的调整方法，使其更具有多元化的特点，同时也丰富和发展了国际私法的体系，更加有力地保护了在法律关系中处于劣势地位的当事人的合法权利。适当限制意思自治原则的适用人生而自由，意思自治原则是民法的基础，是民商事关系中最普遍的一项原则，这一原则保证了公民自由选择的权利。但是在一个法律关系中，双方当事人往往因为个人能力、社会地位等其他因素造成双方地位的不平等，如果依旧让当事人自由选择使用的准据法，或者自由确定双方的权利义务关系，有时可能导致处于弱势的一方并不能自由选择，另一方当事人利用这一原则从中获利，甚至侵害处于劣势地位的当事人的合法权益。所以对特定关系中当事人意思自治原则适用的限制也是对弱者权益的一种有力保护。目前在各个国家法律的规定中，普遍限制了国际合同中当事人自由选择的权利。比如在我国《法律适用法》中明确规定了扶养关系、监护关系以及劳动关系等双方地位并不相同的关系中，适用法律明显倾斜于被扶养人、被监护人、劳动者一方的利益保护，虽然限制了当事人的意思自治，但是保护了处于弱势地位的当事人的合法权益，从而维护了社会秩序的稳定。除了对准据法选择方面意思自治的限制以外，有些立法中对当事人选择准据法的方式也有所限制，比如《海牙公约草案》中规定了对于准据法的选择应当是明示的，消费者的默示选择不认定为选择，这也是对于弱者权益保护的一种方式。增加最密切联系原则的运用范围最密切联系原则也是国际私法的基本原则之一，是国际私法发展中的产物，也被称为“重力中心原则”。这一原则是指对于涉外民商事案件，法院在审理的过程中，要通过权衡比较与该案当事人有相关联的因素，得出其中最具密切联系的，通过该因素的指引确定在案件处理中适用的法律，即适用与当事人联系最密切的国家或者地区的法律的原则。最密切联系原则克服了传统处理涉外案件的呆板与僵化，适应了社会生活的不断发展，使涉外案件处理的准据法选择不再是单一固定的，而是变得丰富灵活。最密切联系原则运用中有时也体现了对弱者权益的保护，主要在婚姻家庭关系、侵权关系以及合同关系领域中，在案件处理中该原则赋予了法官充分的自由裁量权，在双方当事人所处地位不平衡时，法官可以利用这种自由裁量权对于涉外案件进行全面地分析与评价，缓解法律由于其稳定性导致的不可避免的僵化性，从而更加灵活地确定连接点以及选择适用最具有密切联系的准据法，从而保护处于劣势地位的当事人的合法权益。乔秀玲.论国际私法弱者权益保护[J].商,2015(51):187.乔秀玲.论国际私法弱者权益保护[J].商,2015(51):187.增加连接点的数量来增加可以选择使用的法律连接点是在涉外民商事关系中确定适用哪一国家或地区的准据法的事实因素。目前世界上大多数国家都在增加连接点的数量，通过增加连接点的数量，可以使特定法律关系中可以适用的法律更加丰富，使法律关系中的重心更加明确，与此同时，法院在处理案件的过程中可以有更多的准据法的选择范围，从而更加有效地保护处于劣势地位的当事人的权益。我国对于弱者权益保护的法律现状我国法律对于弱者的界定与世界其他国家类似，在我国《法律适用法》中明确规定了对于婚姻家庭关系中的被扶养人、被监护人、劳动合同与消费者合同中的劳动者、消费者；以及侵权关系中的被侵权人等有着明显的相对比较倾斜保护的规定。婚姻家庭关系中的弱者权益保护涉外婚姻家庭关系中的对于弱者权益倾斜保护是最为明确的，主要表现在父母子女人身和财产方面、收养关系、扶养关系以及监护关系当中。我国《法律适用法》对其有明确的规定。父母、子女人身和财产方面我国《法律适用法》第25条规定了对于涉外父母、子女人身与财产方面的保护原则。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条规定：“父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。”从这条规定可以明确看出我国法律对于弱者权益保护原则的适用，而且这条法律的适用是具有灵活性的，因为根据年龄段的不同，对于父母和子女来说，哪一方为“弱者”是不能确定的，所以需要结合具体情况进行调整与确认，所以《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条规定：“父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。”收养关系中对被收养人权益的倾斜保护对于涉外收养关系的解除应当适用的准据法我国《法律适用法》规定在第28条。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十八条规定：“收养的条件和手续，适用收养人和被收养人经常居所地法律。收养的效力，适用收养时收养人经常居所地法律。收养关系的解除，适用收养时被收养人经常居所地法律或者法院地法律。”收养是为了保护孤儿和被遗弃儿童，为了给他们一个完整的家庭以及更好的教育和生活条件，所以在收养关系中毋庸置疑处于弱势地位的是被收养人《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十八条规定：“收养的条件和手续，适用收养人和被收养人经常居所地法律。收养的效力，适用收养时收养人经常居所地法律。收养关系的解除，适用收养时被收养人经常居所地法律或者法院地法律。”李双元.国际私法学[M].北京:北京大学出版社.2011:68．扶养关系中的弱者权益保护原则扶养关系中弱者权益保护原则体现在《法律适用法》第29条的规定中。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十九条规定：“扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。”法条中明确列举了调整涉外扶养关系中可以选择适用的法律，但是也明确了要选择这些法律中更有利于保护被扶养人权益的法律作为准据法来适用。这就要求法官在处理案件的时候综合判断，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十九条规定：“扶养，适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。”4.监护关系中对弱者权益的倾斜保护《法律适用法》第30条规定对于监护关系的规定与扶养关系相似，法院在选择准据法的时候也要考虑选择最有利于保护被监护人合法利益的法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十条规定：“监护，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。”该条规定直接将被监护人认定为弱势的一方，使法条指引更加明确。涉外监护关系案件的处理也需要法官进行充分的判断，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十条规定：“监护，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。”消费者合同与劳动合同中的弱者权益保护随着以人为本的观念逐渐盛行，世界各国法律对于合同关系的约束越来越少，逐渐倾向于由当事人自主决定，充分尊重每一个个体自由选择的权利，实现意思自治。但是有时在涉外合同中会发生当事人无意思表示或者意思表示不明确的现象，这时法院在处理案件时应当依照最密切联系原则并且与特征性履行相结合考虑，从而决定适用的法律。随着我国逐渐完善弱者权益保护原则的地位，我国《法律适用法》中规定了消费者合同与劳动合同中法律的适用问题，限制了当事人的意思自治。为了保护消费者的合法权益，我国立法者特别设立了《消费者权益保护法》。在消费合同关系中，与商家相比，消费者的力量往往是薄弱的，所以要设立专门的法律来维护消费者的合法权益。为了体现在涉外消费交易活动中对消费者合法权益的保护，我国在《法律适用法》中特别规定了处理案件应当适用的法律，即首先应当考虑适用消费者经常居所地法律。为了尊重当事人的意思自治，立法者同时也赋予了其限制性的选择权，即消费者也可以选择适用商品或者服务提供地的法律。但是盲目地保护一方利益有时也不太合理，为了维持平衡，我国《法律适用法》也规定了当商家在消费者经常居所地没有从事经营活动的情况发生时，在处理涉外消费合同纠纷时也要适用商品或者服务提供地法律。从地理优势来说，立法者规定适用消费者经常居所地的法律似乎方便了消费者参诉时的查询，但是从实质方面来看，有时消费者经常居所地的法律并不一定是最能保护消费者合法权益的法律，这需要根据具体案件具体分析，所以这种限制性的意思自治，可能会有悖于立法者对消费者权益倾斜保护的初心。刘鹏娜.论我国国际私法对弱者权益之保护[D].北京交通大学.2017:23.与消费者类似，我国也专门设立了一系列法律来保护劳动者的合法权益。与用人单位相比，劳动者的地位是比较弱势的，是无法与用人单位抗衡的。这样的不平衡在涉外劳动合同关系中也是不可避免的，所以我国《法律适用法》中规定了处理涉外劳动纠纷的法律适用问题，即要首选适用劳动者工作地的法律，这样可以方便劳动者维权。但是如果确定不了工作地的或者劳动者在多个地方进行工作的，要适用用人单位主营业地的法律作为准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条规定：“劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。”立法者的这一规定明显可以看出是为了更好地保护劳动者合法权益的，但是法条但书的内容是一种限制《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条规定：“劳动合同，适用劳动者工作地法律；难以确定劳动者工作地的，适用用人单位主营业地法律。劳务派遣，可以适用劳务派出地法律。”侵权关系中的弱者权益保护涉外侵权责任的准据法确定一般依据侵权行为地，但是随着社会的发展，侵权方式与性质在不断变化，仅仅依照侵权行为地来确定有时并不能很好地解决纠纷。我国法律对于侵权责任的规定也体现了弱者权益保护原则，主要体现在产品侵权责任与人格权侵权责任中。毋庸置疑，产品侵权关系中地位比较弱势的一方为被侵权人。我国《法律适用法》明确规定，处理产品侵权案件首选适用被侵权人的经常居所地法律，这条规定与对涉外消费合同适用法律的规定相似，都直接体现了对弱势当事人的倾斜保护。但是民商事领域是尊重当事人的意思自治的，所以除了上述规定之外，立法者赋予了被侵权人相应的法律选择的权利，可以选择适用侵权人主营业地法律或者选择适用损害发生地的法律作为准据法。虽然这样的规定可以基于被侵权人直接的倾斜保护，但是任何民商事法律关系的调整都离不开平等原则，所以对侵权人的权益也要有适当的考虑，所以法律也规定了当侵权人在被侵权人经常居所地没有从事经营活动的，这时法院处理案件时也要在侵权人主营业地法律或者损害发生地的法律中选择一个作为准据法。这样全面的规定既体现了对处于弱势地位的被侵权人合法权益的倾斜保护，同时也使这种倾斜保护更加合理，更符合民商事领域的基本原则。当今世界正处于网络急速发展的时代，信息时代侵犯人格权的案件日渐增多，侵权方式与侵权手段多种多样。为了完善对于被侵权人的合法权益的保护，我国《法律适用法》第46条规定了涉外侵犯人格权的案件适用准据法的保护原则。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十六条规定：“通过网络或者采用其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的，适用被侵权人经常居所地法律。”这一规定直接体现了我国法律顺应时代发展，也体现了对被侵权人的着重特殊保护，体现了我国对于人格权侵案《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十六条规定：“通过网络或者采用其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的，适用被侵权人经常居所地法律。”五、我国国际私法弱者权益保护原则的缺陷与完善（一）我国对于弱者权益保护存在的缺陷随着人文主义的不断发展，加强对弱者权益的倾斜保护是实现社会实质正义的必然要求，也是国际私法的价值目标的体现。我国《法律适用法》中有关对弱者权益的倾斜保护体现了我国立法坚持以人为核心的人文主义精神，体现了对实质正义的追求，也体现了我国立法积极顺应了世界的发展潮流，是我国国际私法完善人性化发展的一大进步。在看到这些进步的同时，我们也应该承认我国《法律适用法》对于弱者权益的保护也存在一些缺陷，这些不足可以从立法和司法两方面体现出来。在立法方面，随着国际社会的不断发展，各个国家越来越重视人文主义建设，所以在国际私法领域，弱者权益保护原则慢慢被确立为一项基本原则。但是我国立法者目前还没有意识到这一点，并没有明文规定把弱者权益保护原则完全确立在我国法律中，只是分散地规定在分则当中。同时涵盖的范围也不够全面，仅限于婚姻家庭关系、两类特殊合同以及侵权责任当中，这些条文的数量是远远不够的，而且涵盖的范围很窄。比如其实在知识产权领域、医疗领域等也会有处于弱势地位的一方合法权益被侵犯的现象发生，这些情况我国法律目前并没有十分完善。另外，我国《法律适用法》分则中的这些规定也仅仅是适用处于弱势地位一方的经常居所地法律，或者是规定给予弱者限制性的意思自治，这样的方式虽然体现了对弱者倾斜保护的美好愿望，但是可能不太适合用于司法实践中，这些美好愿玩可能只是流于形式，使期待的社会实质正义并不能很好实现。此外，我国法律目前并未对弱者的范围进行界定，仅仅规定了“适用有利于保护弱者权益的法律”，由于规定的不确定性，这将给司法实践造成不确定的后果。在司法方面，我国目前法官队伍的流动性过大，各级法院的审判员通常会在不同的岗位上轮换就任。这虽然可以使法官可以在处理不同法律关系的案件中得到训练，但是对于经常需要查阅外国法的涉外民商事案件的处理，更要求的是法官对于外国法律的熟悉度，而且我国目前缺乏在涉外民商事案件中体现弱者权益倾斜保护的审判案例，这也造成了我国法官缺少对这一原则适用的审判经验，从而使我国法官缺少对于弱者权益给予必要的倾斜保护的意识，这些原因便造成了我国司法实践中缺少弱者权益保护原则的适用。（二）我国国际私法弱者权益保护原则的完善弱者权益保护原则在国际私法领域的广泛关注是注重人文主义发展的体现，是实现社会实质正义，实现社会和谐发展的必然要求，所以将弱者权益保护原则规定为国际私法的一项基本原则是社会发展的必然结果。另外对于我国法律目前存在的一些缺陷，应当积极采取措施不断完善，对此提出了立法和司法两方面的完善建议。1.我国国际私法弱者权益保护的立法完善第一，应当在法律中明确界定“弱者”的范围，并将弱者权益保护原则纳入国际私法的总则当中去，载明其为一项基本原则。这样做可以使弱者权益保护原则渗透至国际私法的各个领域，从整体上完善在涉外民商事关系中对弱者合法权益的保护。除此之外，纳入我国《法律适用法》基本原则中去也可以保障这一原则的普遍适用，使司法人员在处理案件过程中可以灵活适用，赋予法官适当的自由裁量权，逐渐实现形式正义向实质正义的转化，更好地保障处于劣势地位的当事人的合法权益，从根本上实现公平正义。第二，应当拓宽对弱者权益保护的领域，适当增加连接点的数量。我国《法律适用法》出台已经有了接近十年时间，这是顺应时代发展的人性化立法的体现。但是我国《法律适用法》中有些规定不太明确，关于对弱者权益倾斜保护的条文数量不够多，还存在很多没有涉及到的地方。随着社会的不断发展，出现了越来越多的新的法律关系，这些关系在接受法律的调整时也要注重对当中处于弱势地位的当事人的合法权益的保障。例如目前涉外婚姻关系越来越多，我国《法律适用法》虽然已经有关于涉外父母子女关系中有关对弱势一方的权益倾斜保护的规定，但是在婚姻关系中，夫妻双方注定对于家庭所承担的义务方面会有不平衡的情况产生，这必然会使承担义务较重的一方减少在社会中获得收益的机会，在夫妻关系中往往也会有经济地位不平等的现象产生，所以应当在涉外夫妻财产关系中设立对负担家庭义务更重的一方权益的倾斜保护，实现实质公平。社会是不断发展的，所以要求立法者关注社会发展趋势，合理增加连接点的数量，及时扩大对弱者权益保护的范围，将原本呆板固定的连接点进行适当的软化处理。增加开放性，使其可以灵活适用，适应多变丰富的涉外民商事法律关系，使弱者的合法权益可以在涉外民商事交往中得到全面有效的保护，实现实质正义。第三，要注重贯彻落实我国国际私法中的平等原则。国际私法的调整对象与民法类似，调整的主体都为平等主体，都调整民商事活动。所以作为民法首要原则的平等原则，在国际私法中也必须遵守。在国际民商事交流中不可忽视的就是要一视同仁，对于不同国籍、不同地区的“弱者”的合法权益要一视同仁地给予保护，不能有歧视对待的情况发生。但是在给予弱者倾斜保护的同时也要注意对“度”的把握，不能一味的追求倾斜保护，过度的保护对对方当事人而言也是不公平的，所以要将弱者权益保护与平等原则结合起来，使其相辅相成，从而更好地实现实质正义。第四，注重从法律适用结果上保障弱者的合法权益。我国《法律适用法》目前保护弱者合法权益方法一般只注重于法律的选择方面，比如对被扶养人、被监护人的保护体现在法律适用中选择更有利于保护其利益的法律，但是这样的规定就需要法官基于实际情况与公序良俗来综合考虑应当适用的实体法，这样在案件处理中往往是一个复杂的问题，如果处理不好可能会使对弱者权益的保护仅仅流于形式，并不能保障案件的处理结果倾向于保障弱者的合法权益，所以立法者应当注重法律选择结果方面的实质保护，逐渐实现结果上的实质正义。2.我国国际私法弱者权益保护的司法完善第一，要注重完善司法实践中的专家证人制度。石如玉.论我国国际私法对弱者权利的保护[J].法制博览,2017(25):222.专家证人往往是在某一领域具有专业知识的人，注重完善专家证人出庭作证的规定，有利于审判人员与民众更加深入了解鉴定结论，从而更加接近了解事实真相，对案件有着更加清晰的判断，以其专业的知识为我们剖析事实真相，使案件的处理结果更加公正，从而实现对弱者合法权益的保障。石如玉.论我国国际私法对弱者权利的保护[J].法制博览,2017(25):222.第二，加强从程序上保障弱者的合法权益。弱者权益保护仅仅通过实体法律来完成是远远不够的，所以应当构建一系列完善的程序规定。不能“重实体，轻程序”，不仅要关注实体正义，也要注重程序正义，要注重对弱者程序性权利的保护，如对公民起诉权、申请管辖权异议以及申请回避的权利的保障，这样才能实现实质正义。第三，构建专门解决涉外民商事案件的司法队伍，强化司法执法队伍对于弱者权益保护的责任意识。处理涉外民商事案件对于审判人员有着要了解外国法的特殊要求，所以为了更好地保障处于弱势地位的当事人的合法权益，我们要注重建设一支稳定的专门解决涉外