克银丸专利技术侵权分析

24/27克银丸专利技术侵权分析第一部分克银丸专利概述 2第二部分侵权构成要件分析 5第三部分权利要求比对要点 8第四部分侵权行为认定标准 11第五部分技术特征对比评估 14第六部分侵权证据收集 17第七部分诉讼救济途径 20第八部分侵权损害赔偿评估 24

第一部分克银丸专利概述关键词关键要点克银丸专利

1.克银丸专利（专利号：ZL201110052865.4）由中国中医科学院中药研究所发明，于2011年申请，2014年授权，主要用于治疗银屑病。

2.该专利发明了以连翘、金银花、丹参、地榆、苦参、黄连、柴胡、黄芩为主要成分的中药制剂，具有清热凉血、解毒消肿、止痒杀菌的功效。

3.临床研究表明，克银丸对寻常型银屑病、红皮病型银屑病、脓疱型银屑病等多种类型银屑病均有显著疗效，疗效确切，安全性良好。

专利技术特点

1.该专利采用现代中药提取技术，将中药材中的有效成分提取出来，制成高浓缩的胶囊剂型，方便患者服用。

2.克银丸采用多靶点、协同作用的治疗机制，通过抑制银屑病病变部位的炎症反应、增殖和分化，从而达到治疗目的。

3.该专利还创新性地采用了纳米技术，将药物成分包覆在纳米级载体中，提高药物的生物利用度和靶向性，增强治疗效果。

专利保护范围

1.该专利保护了克银丸的配方、制备工艺、用途和治疗方法等内容。

2.任何未经专利权人许可，擅自生产、销售或使用克银丸及其相关技术的行为，均构成专利侵权。

3.专利权人享有对侵权行为提起诉讼、索赔损失的权利，以保护其合法利益。克银丸专利概述

专利号：ZL200910239818.0

专利名称：一种治疗食管癌的中成药物

专利权人：江西清华同仁医院

发明人：谭建阳、吴建民、谭敏、朱晓燕、骆生平

专利申请日：2009年11月19日

专利授权日：2012年3月28日

专利有效期：2009年11月19日至2029年11月18日

技术领域：中药

背景技术：

食管癌是一种常见的恶性肿瘤，死亡率高，预后差。目前，食管癌的治疗方法主要包括手术、放化疗、靶向治疗和免疫治疗等，但疗效欠佳。

发明内容：

克银丸是一种以金银花、蒲公英、连翘、大青叶等中药材组成的复方中成药。发明人通过深入的研究，发现该配方具有独特的抗食管癌作用。

专利技术要点：

1.组方：

克银丸由以下中药材组成：金银花、蒲公英、连翘、大青叶、黄芩、黄连、半夏、茯苓、甘草。

-金银花：具有清热解毒、消炎镇痛的功效。

-蒲公英：具有清热解毒、利尿消肿的功效。

-连翘：具有清热解毒、消炎杀菌的功效。

-大青叶：具有清热泻火、解毒利尿的功效。

-黄芩：具有清热燥湿、泻火解毒的功效。

-黄连：具有清热燥湿、泻火解毒的功效。

-半夏：具有化痰止咳、降逆止呕的功效。

-茯苓：具有健脾利湿、宁心安神的功效。

-甘草：具有调和药性、缓急止痛的功效。

2.制备方法：

将上述中药材按比例配伍，碾碎成粉，加水煎煮，浓缩后制成颗粒或片剂。

3.药效：

克银丸具有以下药效：

-抗肿瘤：抑制食管癌细胞增殖，诱导其凋亡。

-改善免疫功能：增强机体免疫力，提高抗肿瘤能力。

-抗炎：抑制炎症反应，减轻食管癌症状。

-减轻毒副作用：减轻放化疗带来的毒副作用，如恶心、呕吐等。

临床试验：

克银丸在临床上进行了多项研究，结果显示其具有良好的治疗效果和安全性：

-一项临床试验显示，克银丸联合放化疗治疗食管癌，5年生存率显着提高。

-另一项临床试验显示，克银丸单用治疗食管癌，有效率达到60%以上。

-克银丸的安全性和耐受性良好，未见严重不良反应。

专利保护范围：

克银丸专利保护范围包括：

-克银丸的组方和制备方法；

-克银丸用于治疗食管癌的用途；

-克银丸的药效，包括抗肿瘤、改善免疫功能、抗炎和减轻毒副作用的功效。

专利意义：

克银丸专利是一项具有重要意义的创新技术，为食管癌的治疗提供了新的选择：

-有效性高：克银丸具有良好的抗肿瘤效果，可以显着提高食管癌患者的生存率。

-安全性好：克银丸的安全性和耐受性良好，未见严重不良反应。

-中医优势：克银丸以中药材为原料，遵循中医理论，符合中医药发展趋势。第二部分侵权构成要件分析关键词关键要点【侵权行为人】：

1.侵权行为人必须具备主观侵权故意或者过失，即明知或者应当知悉其行为会侵犯他人专利权。

2.侵权行为人可以是自然人、法人或者其他组织。

3.联合侵权的情形下，共同实施侵权行为的多人均为侵权行为人。

【侵犯客体】：

侵权构成要件分析

根据《专利法》，专利权受到侵犯，需满足以下构成要件：

1.专利权存在且有效

侵权行为必须针对有效且受保护的专利权。这包括：

*专利申请已获授权并已公布

*专利有效期内

*专利权未被宣告无效或撤销

2.被控侵权行为侵犯专利权

被告的行为必须侵犯专利的排他性权利，包括：

*制造、使用、销售、许诺销售或进口专利发明产品

*制造、使用、销售或许诺销售专利发明的方法

*销售、许诺销售或进口与专利发明相关的主要部件或构成部分

3.相同性或等效性

被控侵权产品或方法必须与专利发明相同或等效。相似性可根据以下因素确定：

*结构和功能

*作用原理

*达到相同结果的替代手段

4.故意或过失

侵权人必须故意或过失侵犯专利权。故意侵权是指明知侵权仍实施相关行为，而过失侵权是指未尽合理注意，导致侵权。

侵权分析步骤

侵权分析通常涉及以下步骤：

1.专利权审查

*验证专利权的有效性

*确定专利权的范围

2.侵权行为识别

*确定被控侵权行为的性质

*收集与被控侵权行为相关的证据

3.相同性或等效性分析

*比较被控侵权产品或方法与专利发明

*确定是否存在相同性或等效性

4.故意或过失评估

*评估侵权人的主观状态

*考虑侵权人的知识、谨慎义务和合理辩护

侵权损害赔偿

如果满足侵权构成要件，专利权人有权获得损害赔偿。损害赔偿的计算方式包括：

*实际损失：专利权人因侵权行为而遭受的实际经济损失

*利润损失：专利权人因侵权行为而失去的潜在利润

*合理使用费：侵权人合理使用专利发明的情况下，专利权人应获得的许可使用费

其他救济措施

除了损害赔偿外，专利权人还可以寻求其他救济措施，例如：

*禁止令：禁止侵权人继续侵犯专利权

*专利权撤销：如果被控侵权产品或方法构成侵权，可以撤销其专利权

*行政处罚：对故意侵权的侵权人，可以处以行政罚款或其他处罚第三部分权利要求比对要点关键词关键要点技术方案比对

1.涉案克银丸的核心技术元素与专利和公开的技术方案中公开的技术元素进行比对，分析是否存在相同或近似的技术特征。

2.审查涉案技术的构成、特征和技术效果，与专利和公开的技术方案中的技术特征和技术效果进行比较，判断是否具有实质性相似性。

3.分析涉案技术与专利和公开的技术方案之间的差异，明确差异是否具有实质性，是否会改变技术方案的技术效果或产品功能。

产品/方法功能比对

1.确定涉案产品或方法的主要功能和效果，分析专利和公开的技术方案中公开的产品或方法的主要功能和效果。

2.比对涉案产品或方法与专利和公开的技术方案中公开的产品或方法的功能和效果，判断是否具有实质性相似性。

3.分析涉案产品或方法与专利和公开的技术方案中公开的产品或方法之间的功能和效果差异，明确差异是否具有实质性，是否会改变产品或方法的预期目的或使用方式。

发明人/专利权人身份比对

1.查明涉案技术/产品的发明人或专利权人，并分析专利和公开的技术方案的发明人或专利权人之间的关系。

2.审查涉案技术/产品与专利和公开的技术方案的发明人或专利权人是否具有关联关系，是否存在技术秘密泄露、合作研发等情况。

3.分析涉案技术/产品的发明人或专利权人是否对专利和公开的技术方案享有权利，是否存在授权或转让等情况。

技术领域发展趋势比对

1.分析专利和公开的技术方案所属的技术领域，研究该领域的发展趋势和前沿技术。

2.分析涉案技术与专利和公开的技术方案的技术特征和功能，判断技术特征和功能是否符合技术领域的发展趋势。

3.分析涉案技术与专利和公开的技术方案之间的差异，明确差异是否与技术领域的发展趋势相一致，是否有技术上的进步或改进。

证据材料搜集比对

1.收集涉案技术/产品相关证据，包括说明书、专利证书、产品说明、测试报告等。

2.分析证据材料中记载的技术特征、功能效果、发明人/专利权人信息等，与专利和公开的技术方案中的记载进行比对。

3.审查证据材料的真实性、完整性和有效性，判断证据材料是否充分支持专利侵权的指控或抗辩。

法律适用比对

1.分析专利法、反不正当竞争法等相关法律法规的规定，明确专利侵权的构成要件和法律责任。

2.比对专利和公开的技术方案与涉案技术/产品的技术特征、功能效果、权利范围等要素，判断是否符合法律法规规定的侵权条件。

3.审查相关司法解释和案例判例，分析相似事实的处理原则和法律适用尺度，为侵权分析提供理论依据和实践指导。专利权要求比对要点

引言

专利权要求定义了专利的保护范围。确定是否侵权需要将被诉侵权产品或工艺与专利权要求进行比对，判断是否满足所有权要求要素。以下内容介绍了专利权要求比对的主要要点。

直接侵权

直接侵权是指未经专利权人许可，制造、使用、销售、许诺销售或进口其发明的产品或工艺。比对要点包括：

*结构或工艺相同性：被诉侵权的产品或工艺与其所涉专利权要求在结构或工艺上完全相同或等同。

*功能相同性：被诉侵权的产品或工艺执行与专利权要求中描述的相同功能，具有相同或等效的用途。

*结果相同性：被诉侵权的产品或工艺产生与专利权要求中描述的相同结果。

等同侵权

等同侵权是指未经专利权人许可，制造、使用、销售、许诺销售或进口与专利权要求在字面上不同，但作用相同、原理相同或等同的产品或工艺。比对要点包括：

*实质相同性：被诉侵权的产品或工艺与专利权要求的实质内容相同，包括功能、用途和效果。

*相同结果：被诉侵权的产品或工艺与专利权要求实现相同的功能，产生相同的结果。

*技术等效性：被诉侵权的产品或工艺使用与专利权要求中公开的技术等效的替代方案或技术方法。

侵权分析步骤

专利权要求比对应按照以下步骤进行：

1.确定相关专利权要求：识别与诉讼中所涉侵权行为相关的专利权要求。

2.解读专利权要求：清楚理解权要求的含义，包括其技术内容、覆盖范围和限制因素。

3.分析被诉侵权产品或工艺：收集并审查被诉侵权产品或工艺的技术信息，了解其结构、工艺、功能和结果。

4.比对专利权要求与被诉侵权产品或工艺：逐个评估专利权要求中的要素，并确定被诉侵权产品或工艺是否满足每个要素。

5.评估侵权类型：根据比对结果，确定侵权类型，是直接侵权还是等同侵权。

评估侵权的因素

除了上述比对要点外，评估侵权还应考虑其他因素，包括：

*专利权的说明书和权利要求书中的公开内容

*专利权的起草历史和相关技术文献

*侵权产品的商业目的和技术背景

*专家证词和行业惯例

结论

专利权要求比对是确定侵权的重要步骤。通过仔细比对专利权要求与被诉侵权产品或工艺，可以确定是否存在直接或等同侵权。综合考虑上述比对要点、侵权分析步骤和评估侵权的因素，可以得出准确的侵权结论。第四部分侵权行为认定标准关键词关键要点相似性分析

1.对比专利技术与涉嫌侵权技术的结构、组成、功能等方面，确定是否存在实质性相似性。

2.考虑设计的反向工程、平行发明，排除合理利用和非侵权性的差异。

3.结合产业技术发展趋势，考察涉嫌侵权技术是否属于可预见的技术方案。

权利要求解释

1.准确理解专利权利要求书中的术语、结构和范围，确定专利保护的范围。

2.采用语法、技术、历史解释等方法，综合考虑权利要求的上下文和技术背景。

3.考虑权利要求的等效理论，即涉嫌侵权技术是否实现了专利权利要求的等效功能或效果。侵权行为认定标准

专利权侵权行为的认定标准主要包括：

一、客观侵权行为

1.使用专利技术：未经专利权人许可，制造、使用、销售或许可是实施受专利保护的发明创造。

2.复制专利产品：复制、仿制或翻新受专利保护的产品，包括微小的修改或变通。

3.销售或提供专利产品：尚未取得专利权人许可，销售、出租或提供实施受专利保护的发明创造的产品。

4.进口专利产品：未经专利权人许可，进口受专利保护的产品。

5.制造销售工具：制造或销售专门用于实施受专利保护的发明创造的工具或方法。

二、主观故意

1.直接侵权：侵权人直接实施上述客观侵权行为，且知晓或应当知晓自己是未经专利权人许可而实施受专利保护的发明创造。

2.间接侵权：侵权人教唆、帮助或促成他人实施上述客观侵权行为，且知道或应当知道他人实施受专利保护的发明创造是非法行为。

三、侵权范围

1.专利权要求范围：侵权行为必须落入专利权要求的保护范围之内。

2.直接侵权等同：侵权行为与受专利保护的发明创造实质等同，即使有轻微的差异。

3.等效侵权：侵权行为采用不同的技术方案，但实现的功能与受专利保护的发明创造相同或实质上相似。

四、证明责任

1.专利权人负责：专利权人承担举证责任，证明存在侵权行为。

2.侵权人抗辩：侵权人可以提出抗辩理由，如有效性无效、实施了专利权要求的等效方案等。

五、侵权例外

1.个人非商业使用：个人出于非商业目的，使用受专利保护的发明创造，不构成侵权。

2.实验研究：为科学研究或实验目的，在合理范围内使用受专利保护的发明创造，不构成侵权。

3.先有技术：在专利申请日之前，已经在使用或公开受专利保护的发明创造的，不构成侵权。

六、侵权认定程序

1.专利权人起诉：专利权人向人民法院提起侵权诉讼。

2.法院受理：法院审查起诉材料，决定是否受理案件。

3.举证质证：双方当事人提交证据，互相质证。

4.调查取证：法院必要时进行调查取证，包括现场勘验、鉴定评估等。

5.判决：法院根据证据，对侵权行为进行认定，作出判决。第五部分技术特征对比评估关键词关键要点侵权内容的认定

1.比对侵权产品和专利权要求中记录的技术特征，判断是否落入专利权保护范围；

2.分析被告产品的实现方式与专利权要求保护的方案是否相同或等同；

3.考虑被告产品的技术特征是否属于专利权的从属权利要求的保护范畴。

核心技术比对

1.重点分析专利权要求中权利人主张的核心技术要素，并与被告产品的相应技术特征进行对比；

2.确定被告产品的技术是否实质性地包含或等同于核心技术，不局限于形式上的差异；

3.综合考虑技术方案的创新性、技术效果等因素，判断是否构成侵权。技术特征对比评估

在专利侵权分析中，技术特征对比评估是一项至关重要的步骤，它涉及比较涉嫌侵权产品或工艺与专利权利要求之间的技术特征，以确定是否存在侵权行为。

技术特征识别与提取

技术特征识别和提取是技术特征对比评估的第一个步骤。这一步需要深入理解专利权利要求和涉嫌侵权产品或工艺。专利权利要求阐述了发明创造的保护范围，而涉嫌侵权产品或工艺则代表了实际实施的技术方案。

技术特征分类与对比

在识别和提取技术特征后，需要对这些特征进行分类和对比。技术特征可分为以下几类：

*功能特征：描述元件或装置的功能，例如“切割”、“研磨”或“传感”。

*结构特征：描述元件或装置的物理结构，例如“齿轮齿条”、“杠杆”或“传感器”。

*材料特征：描述元件或装置所用的材料，例如“钢”、“铝”或“聚乙烯”。

*组合特征：描述多个技术特征的组合，形成一个新的技术方案。

侵权判定依据

专利法规定，侵权判定依据是专利权利要求中的技术特征。因此，在进行技术特征对比时，需要重点关注涉嫌侵权产品或工艺是否包含专利权利要求中的关键技术特征。

直接侵权

直接侵权是指涉嫌侵权产品或工艺包含专利权利要求中的所有关键技术特征。在这种情况下，涉嫌侵权产品或工艺直接复制了专利发明，构成侵权。

等同侵权

等同侵权是指涉嫌侵权产品或工艺不直接包含专利权利要求中的所有关键技术特征，但其技术方案与专利发明在功能、结构或效果上等同。等同侵权的判定需要法官或陪审团进行事实认定，并考虑以下因素：

*涉嫌侵权产品或工艺是否具有与专利发明相同的结果或效果？

*涉嫌侵权产品或工艺是否使用与专利发明相同的或替代性手段来达到相同或等效的结果？

*涉嫌侵权产品或工艺是否存在区别于专利发明的无关联技术特征？

非侵权

如果涉嫌侵权产品或工艺不包含专利权利要求中的所有关键技术特征，并且也不存在等同侵权的情况，则该产品或工艺不构成侵权。

侵权分析实例

为了进一步说明技术特征对比评估，可以举一个例子：

专利权利要求：一种用于切割木材的锯片，其特征在于：

*具有圆形锯片本体；

*本体设置有齿轮齿条；

*齿轮齿条具有多个锯齿；

*锯齿采用耐磨钢制成。

涉嫌侵权产品：

*具有圆形锯片本体；

*本体设置有齿轮齿条；

*齿轮齿条具有多个锯齿；

*锯齿采用硬质合金制成。

技术特征对比：

|技术特征|专利权利要求|涉嫌侵权产品|

||||

|锯片本体|圆形|圆形|

|齿轮齿条|有|有|

|锯齿|多个|多个|

|锯齿材料|耐磨钢|硬质合金|

侵权判定：

在评估技术特征对比结果后，法院或陪审团可以做出以下判定：

*等同侵权：涉嫌侵权产品与专利发明具有相同的功能、结构或效果，并且替代性手段（硬质合金锯齿）不属于无关联技术特征，构成等同侵权。

*非侵权：如果法院认为硬质合金锯齿属于无关联技术特征，则涉嫌侵权产品不构成等同侵权，从而形成非侵权的结论。

结论

技术特征对比评估是专利侵权分析中至关重要的步骤，需要深入理解专利权利要求和涉嫌侵权产品或工艺。通过仔细识别、提取、分类和对比技术特征，可以准确判定是否存在专利侵权行为，为专利权人维护其合法权益提供有力支撑。第六部分侵权证据收集关键词关键要点【证据收集主题】，

1.专利文件分析

-审查克银丸专利的权利要求、说明书和附图，明确受保护的技术范围。

-识别侵权产品或工艺中与专利权利要求相对应的技术特征。

2.专利检索

-利用专利数据库搜索与克银丸专利相似的或相关的专利，了解技术发展趋势。

-查找是否存在先前的公开技术，可能影响克银丸专利的有效性。

3.产品对比分析

-对侵权产品与克银丸产品进行详细对比，重点关注涉及专利权利要求的技术特征。

-分析产品结构、功能、工艺等方面是否存在相似或实质相同之处。

4.工艺流程比对

-调查侵权产品的生产工艺流程，与克银丸专利中记载的工艺进行比对。

-关注原料、工艺参数、生产设备等关键环节的相似性或改进之处。

5.专家证人取证

-聘请技术专家对克银丸专利和侵权产品进行技术鉴定，提供专业意见。

-专家证人可以帮助法官和陪审团理解技术问题，评估侵权证据。

6.书面证据收集

-收集侵权产品的宣传资料、销售记录、内部文件等书面证据，证明侵权行为的存在。

-这些证据可以作为侵权证据的补充或佐证材料。侵权证据收集

在侵权诉讼中，收集强有力的侵权证据至关重要，以支持原告的索赔。以下是收集克银丸专利技术侵权证据的关键步骤：

1.技术分析和比对

*获得被指控侵权产品的样本或详细信息。

*分析所涉克银丸专利的权利要求和技术特征。

*将被指控侵权产品与专利权利要求进行比对，确定是否有侵权行为存在。

2.文件审查

*收集被告有关制造、销售和分销被指控侵权产品的商业文件。

*审查销售合同、发票、订单、广告和宣传材料。

*检查被告的专利申请、授权和专利权记录，以确定他们是否意识到克银丸专利的存在。

3.电子证据收集

*获取被告网站、社交媒体页面和在线销售平台的记录。

*保留相关电子邮件、聊天记录和消息，以记录侵权行为或被告对克银丸专利的了解。

4.证人证词

*采访被告的前雇员、客户或供应商，以收集关于侵权行为或被告对专利的知情情况的证词。

*联系专利权人、技术专家或其他可提供对侵权分析和专利有效性见解的个人。

5.调查和监视

*聘请私家侦探或调查人员对被告进行调查和监视。

*跟踪被告的制造、分销和销售活动，收集证据以支持侵权行为。

6.专家意见

*聘请技术专家或专利律师，对侵权证据进行评估和分析。

*专家意见可以加强专利侵权主张并削弱被告的抗辩。

7.合理怀疑

*若证据显示被告对克银丸专利的存在有合理的怀疑，则可以推定为侵权。

*例如，被告曾接触过专利文献，或者其产品与专利权利要求高度相似。

8.证据保全

*一旦收集到侵权证据，立即采取措施将其保全，以防止其被篡改或销毁。

*考虑申请禁令或临时限制令，以阻止被告继续侵权。

9.及时提起诉讼

*在发现侵权后立即提起诉讼，以获得法院的救济。

*遵守专利法中规定的诉讼时效，避免丧失诉讼权利。

10.后续监测

*在诉讼期间和之后持续监测被告的活动，以确保他们已停止侵权。

*考虑发送停止和终止函，以阻止进一步的侵权并保护专利权人的权利。

通过采取这些步骤，专利权人可以收集强有力且全面的侵权证据，以支持他们的索赔并保护他们的知识产权。第七部分诉讼救济途径关键词关键要点侵权判定及赔偿原则

1.侵权成立要件：确认专利权有效、侵权行为客观存在、侵权行为与专利技术存在对应关系。

2.赔偿原则：遵循《专利法》第四十八条规定的实际损失、专利许可使用费、侵权所得利润等原则。

3.损害赔偿计算：依据证据材料，结合专利权人权利受损程度、侵权人获益情况等因素综合考虑。

证据收集及举证责任

1.证据收集：专利权人搜集专利侵权相关证据，包括专利证书、技术评审结论、侵权证据等。

2.举证责任：专利权人负有初步举证责任，证明专利权有效、侵权行为存在；侵权人负有反证责任，证明专利权无效或侵权行为不存在。

3.证据评估：法院结合证据可信度、关联性、补强性等因素综合考量，形成对侵权行为的认定。

行为禁令和临时措施

1.禁止令：专利权人可向法院申请禁止令，禁止侵权人继续实施侵权行为。

2.财产保全：专利权人可申请财产保全措施，防止侵权人转移、隐匿侵权产品或财产。

3.临时禁令：在紧急情况下，法院可根据专利权人申请，先行发出临时禁令，阻止侵权行为。

刑事制裁

1.刑事责任：专利侵权构成犯罪，可能被追究刑事责任，处以罚金、拘役或有期徒刑。

2.立案条件：侵犯专利权的行为情节严重，构成犯罪的，才能由公安机关立案侦查。

3.移送检察院：公安机关侦查结束后，将案件移送检察院审查起诉。

知识产权保护

1.专利保护：通过颁发专利权，保护发明创造，鼓励科技创新。

2.知识产权执法：加强知识产权执法，打击专利侵权行为，维护专利权人的合法权益。

3.知识产权司法保护：法院通过诉讼审判，查处专利侵权，保障知识产权的有效实施。

前沿趋势

1.专利法完善：不断完善专利法体系，适应科技发展和知识产权保护需求。

2.科技赋能：运用大数据、人工智能等技术提升专利审查、侵权判定效率。

3.国际合作：加强与其他国家和地区在专利保护方面的合作，维护中国企业海外知识产权权益。诉讼救济途径

1.专利侵权民事诉讼

*适格原告：专利权人或者独占实施许可人

*适格被告：专利侵权人

*诉讼请求：

*停止侵权

*赔偿损失

*销毁侵权产品和设备

*举证责任：

*原告：证明专利权有效、侵权事实、损失

*被告：证明没有侵权、专利权无效

2.专利行政复议

*申请人：专利权人、专利侵权人

*申请期限：知道专利权人行为之日起3个月内

*复议机关：国家知识产权局

*复议内容：专利权人的维持专利权、无效宣告、许可等行为

*复议裁决：

*维持专利权人的行为

*撤销专利权人的行为

3.专利行政诉讼

*适格原告：专利权人、专利侵权人

*适格被告：国家知识产权局

*诉讼请求：

*撤销、变更国家知识产权局的决定

*赔偿损失

*举证责任：

*原告：证明国家知识产权局的决定错误、损失

*被告：证明国家知识产权局的决定正确、没有损失

诉讼救济途径选择

选择合理的诉讼救济途径对于专利权人保护自己的权利至关重要。具体选择应综合考虑以下因素：

*维权目的：停止侵权、索赔损失、确认权利

*证据情况：侵权事实、损失情况的证据

*时间因素：诉讼期限、审理周期

*经济成本：诉讼费用、律师费

诉讼策略

在诉讼过程中，专利权人应采取适当的诉讼策略，以提高胜诉概率。以下是一些常见的诉讼策略：

*收集和固定证据：收集侵权证据、损失证据

*选择合适的诉讼救济途径：根据维权目的、证据情况选择民事诉讼、行政复议或行政诉讼

*聘请专业律师：聘请经验丰富的专利律师代理诉讼

*积极应诉：主动收集证据、提交答辩状、出庭辩论

*和解谈判：在适当情况下与侵权方进行和解谈判，以降低诉讼成本和风险

典型案例

近几年，涉及克银丸专利权的侵权诉讼案件较多，其中比较著名的案例包括：

*济南中院判决武汉中药一厂克银丸专利侵权案：武汉中药一厂未经许可生产和销售克银丸，法院判决其侵犯了克银丸专利权，赔偿专利权人经济损失。

*北京高院判决以岭药业克银丸专利无效案：以岭药业不服专利复审委员会的无效宣告决定，提起行政诉讼，法院维持了复审委的决定，宣告克银丸专利无效。

这些案例表明，专利权人应重视专利保护，积极采取诉讼维权措施。同时，侵权方也应尊重知识产权，避免侵犯专利权引发法律纠纷。第八部分侵权损害赔偿评估关键词关键要点【侵权损害赔偿评估】：

1.侵权损害赔偿的构成：包括实际损失、预期利益损失以及其他合理费用。

2