服务贸易协定下的准入策略

21/25服务贸易协定下的准入策略第一部分准入模式及其分类 2第二部分服务业准入具体化策略 4第三部分负面清单管理框架 7第四部分最惠国待遇准则 10第五部分透明度与信息交换 13第六部分服务提供者资格认定 15第七部分跨境服务限制与例外 18第八部分争端解决机制 21

第一部分准入模式及其分类关键词关键要点主题名称：市场准入

1.准入是服务贸易协议的核心内容，是缔约方相互开放市场、促进服务贸易自由化的重要手段。

2.市场准入模式包括国民待遇、最惠国待遇和特定承诺三种基本类型。

3.国民待遇是指缔约方对另一缔约方的服务和服务供应商给予不低于其给予本国同类服务和同类服务供应商的待遇。

主题名称：跨境服务

准入模式及其分类

一、市场准入模式

市场准入模式是指服务提供者进入他国市场提供服务的途径和方式。世贸组织《服务贸易总协定》(GATS)将市场准入分为四种模式：

1.跨境交付

服务提供者在境外向国内消费者提供服务的模式。例如，网购、跨境教育培训等。

2.境外消费

消费者跨境前往提供者所在国消费服务。例如，出境旅游、医疗保健等。

3.商业存在

服务提供者在接受服务国家境内设立分公司或分支机构，直接向当地消费者提供服务。例如，银行、保险公司等外资企业。

4.自然人流动

受雇于服务提供者的自然人临时进入接受服务国家提供服务的模式。例如，工程师、建筑师等专业服务人员。

二、限制措施类型

GATS将市场准入的限制措施分为四种类型：

1.数量限制

对服务提供者的数量、分支机构的数量、许可证的发放数量等方面的限制。

2.价值限制

对服务交易的金额、价值或数量方面的限制。

3.特定条件

对服务提供者或服务的特定附加条件，例如，要求特定资质、限制服务范围等。

4.所有权限制

对服务提供者所有权结构或外资持股比例方面的限制。

三、限制程度分类

GATS将限制程度分为四种类型：

1.无限制

市场准入没有任何限制或要求。

2.限制性但具有透明度

限制措施清晰透明，符合GATS规定，并且在GATS框架下可谈判。

3.限制性且缺乏透明度

限制措施缺乏透明度，不符合GATS规定，且在GATS框架下不可谈判。

4.未具体承诺

市场准入未在GATS中具体承诺，服务提供者只能按照接受服务国家的国内法律法规进行活动。第二部分服务业准入具体化策略关键词关键要点负面清单

1.负面清单是服务贸易协定中常用的准入策略，列明特定服务领域或部门对外国服务提供者限制或禁止投资或从事商业活动的领域。

2.负面清单范围越窄，表明协定对跨境服务贸易自由化和开放程度越高。

3.对于负面清单中未列明的服务领域，原则上允许外国服务提供者自由进入和开展业务。

积极清单

1.积极清单与负面清单相反，列明允许外国服务提供者投资或从事商业活动的特定服务领域或部门。

2.积极清单适用于服务贸易协定中对特定行业或部门实施贸易管制的领域。

3.通过积极清单明确可准入的领域，有助于减少不确定性和简化准入程序。

例外条款

1.服务贸易协定中通常会包含例外条款，允许成员国在特定情况下限制或禁止服务贸易。

2.例外条款涵盖的领域包括国家安全、公共秩序、文化多样性等。

3.例外条款的目的是平衡服务贸易自由化与政府监管的需要。

过渡安排

1.过渡安排是允许成员国在有限的时间内逐步放开服务市场的措施。

2.过渡安排用于解决开放市场可能带来的调整困难或保护国内产业。

3.过渡安排可以通过分阶段减少限制或提供财务援助等方式实施。

准入条件

1.准入条件是指外国服务提供者进入或从事特定服务市场时必须满足的条件。

2.准入条件可能包括特定资质、执照、认证或经济门槛要求。

3.准入条件的目的是确保服务的质量和消费者保护，避免市场失灵。

技术壁垒

1.技术壁垒是指影响服务贸易的不必要或歧视性的法规、标准或认证要求。

2.技术壁垒可能限制外国服务提供者的市场准入或增加其运营成本。

3.服务贸易协定通常包含条款，要求成员国消除或减少技术壁垒，以促进跨境服务贸易。服务业准入具体化策略

开放范围

*最惠国待遇原则：对所有缔约方提供与其他缔约方相同的待遇，包括市场准入待遇和国民待遇。

*负面清单模式：指定禁止或限制开放的特定服务部门或子部门，其余服务部门均开放。

*正面清单模式：明确列出开放的服务部门或子部门，其他服务部门均不受协议约束。

准入模式

*国别表：逐个缔约方列出开放的具体服务部门和子部门，以及针对每个部门适用的任何限制或条件。

*横向附加表：适用于所有缔约方的附加规则和例外，例如投资限制、技术转让要求以及环境保护措施。

*特定承诺表：针对特定服务部门或子部门制定的附加承诺，例如取消特定限制或提供更优惠的待遇。

限制措施的类型

服务贸易协定中常见的限制措施类型包括：

*数量限制：对进入市场的服务提供者或交易数量设置限制。

*资格限制：对服务提供者或其员工设定特定的教育、经验或执照要求。

*经济需求测试：要求服务提供者证明其进入市场符合该国的经济需求。

*技术标准：强制实施特定的技术标准或认证，可构成贸易壁垒。

*透明度措施：要求缔约方公开其服务业准入法规和程序，以确保透明度和可预测性。

*逐步开放：分阶段逐步开放市场，允许缔约方适应新的竞争并保护国内产业。

国民待遇规则

*非歧视待遇：缔约方不得因服务提供者的国籍或所有权而歧视其提供的服务。

*内国民待遇：缔约方必须将其他缔约方服务提供者与本国服务提供者同等对待，包括在准入、经营和使用当地资源方面。

*透明度和非歧视性法规：缔约方必须确保其与服务贸易相关的法规透明、非歧视且易于执行。

例外和限制

服务贸易协定通常允许缔约方在某些情况下对开放市场进行例外处理或限制，例如：

*国家安全：保护国家安全或公共秩序。

*公共道德：保护社会道德和价值观。

*公共卫生：保护人类、动植物或环境健康。

*金融服务：维护金融稳定和消费者保护。

*知识产权：保护知识产权和避免未经授权的复制。

其他考虑因素

除了上述具体化策略外，以下事项在确定服务业准入时也至关重要：

*互惠准入：缔约方之间的开放范围和准入模式应基本对等。

*发展中国家的特殊和差异待遇：服务贸易协定应考虑发展中国家的特殊需求和发展水平。

*技术援助和能力建设：提供技术援助和能力建设，帮助发展中国家适应新的市场机会。第三部分负面清单管理框架关键词关键要点负面清单的内涵和特点

1.负面清单是服务贸易协定中的一种市场准入管理机制，列明了被禁止或受到限制的特定服务部门或措施。

2.负面清单涉及服务贸易的各个方面，包括市场准入限制、国民待遇限制、歧视性措施等。

3.负面清单的范围由协定谈判各方共同协商确定，反映各方的市场开放程度和对外资的政策取向。

负面清单的动态管理

1.负面清单并非一成不变的，随着经济社会发展和服务贸易需求的变化，需要及时进行修订和调整。

2.负面清单的动态管理一般通过定期审查和协商进行，由协定成员国共同参与。

3.动态管理机制有助于保持协定的相关性和有效性，确保其能够适应不断变化的市场环境。

负面清单的灵活性

1.负面清单允许协定成员国在某些特定条件下灵活处理，例如例外条款、保留条款等。

2.这些灵活性条款为成员国提供了必要的弹性，以应对特殊情况或转型期的需求。

3.适当的灵活性有利于平衡市场开放和保护特定产业或政策目标之间的关系。

负面清单的透明度

1.透明度是负面清单管理框架的重要原则，协定成员国应公开发布和更新负面清单。

2.透明度有助于市场参与者了解市场准入条件，提高其可预见性和投资信心。

3.透明度也促进了协定成员国之间的信息共享和合作，有利于消除贸易壁垒和促进服务贸易的健康发展。

负面清单的争议解决

1.服务贸易协定一般建立了争议解决机制，以解决因负面清单解释或实施而产生的争端。

2.争议解决机制确保了协定成员国之间的公平处理和法律确定性。

3.有效的争议解决机制有助于维护协定的效力并避免贸易摩擦。

负面清单的趋势和前沿

1.近年来，服务贸易协定中的负面清单管理框架出现了向更加开放和灵活的方向发展。

2.一些协定采用“正面清单”或“开放清单”的方式，大幅减少或取消负面清单的限制范围。

3.技术的进步和数字服务的发展对负面清单的管理方式提出了新的挑战，需要探索创新性解决方案。负面清单管理框架

负面清单管理框架是在服务贸易协定中广泛采用的市场准入方法。它将服务和投资领域分为两类：

*正面清单：明确列出开放准入的领域或子领域。

*负面清单：列出限制或禁止准入的领域或子领域。

负面清单管理框架的主要特点包括：

1.明确性和透明度：

*正面清单和负面清单明确规定了服务和投资的准入条件。

*这为企业和投资者提供了透明性和可预测性，有助于进行商业决策。

2.市场开放：

*通过逐步开放正面清单中的领域，协定促进市场开放和贸易自由化。

*负面清单的范围通常随着时间的推移而缩小，进一步增强市场开放。

3.例外和保护措施：

*负面清单中可以包括例外和保护措施，以保护特定产业、安全或文化利益。

*这些措施必须是透明的、非歧视性的，并且不应不必要地限制贸易。

4.动态调整：

*负面清单管理框架允许对清单进行定期审查和调整。

*这使协定能够适应不断变化的经济环境和技术进步。

负面清单的要素：

负面清单通常包括以下要素：

*服务和投资领域的明确描述。

*准入限制的性质和范围，包括数量限制、所有权限制或特许要求。

*例外或保护措施的细节。

*负面清单的定期审查和调整程序。

优点：

*简化：相比于列出所有允许的领域，负面清单更加简洁和易于理解。

*灵活性：负面清单可以根据需要进行修改和更新，以应对新的经济现实。

*平衡：它允许在开放市场准入和保护特定利益之间取得平衡。

缺点：

*模糊性：负面清单的解释可能因不同利益攸关方的观点而异。

*滞后：更新负面清单可能需要大量时间和精力。

*缺乏全面性：负面清单可能无法涵盖所有可能的限制或禁止。

应用：

负面清单管理框架已广泛应用于区域和双边服务贸易协定中，包括：

*世界贸易组织（WTO）《服务贸易总协定》（GATS）

*《北美自由贸易协定》（NAFTA）

*《欧盟-日本经济伙伴关系协定》（EPA）

*《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）

结论：

负面清单管理框架提供了一种清晰、灵活且可平衡的市场准入方法。它促进了服务贸易的开放，同时保护了特定的利益。负面清单的持续审查和调整确保协定与不断变化的经济环境保持相关性。第四部分最惠国待遇准则关键词关键要点【最惠国待遇准则】

1.适用范围：最惠国待遇准则是指服务贸易协定缔约方之间相互提供最优惠待遇的原则，适用于协定所涵盖的所有服务部门和子部门。

2.待遇标准：最优惠待遇是指协定缔约方根据其与任何第三国缔结的协定、协议或安排，或按照其国内法律法规或惯例给予其他国家同类服务的待遇中最为优惠的待遇。

3.例外情况：协定缔约方可以对最惠国待遇准则作出例外规定，但需符合协定的相关条款和条件，例如为促进区域经济一体化而给予优惠待遇。

【市场准入待遇】

最惠国待遇准则

定义

最惠国待遇（MFN）准则是指一国在其贸易伙伴中给予任何一国最有利的待遇，也必须给予其他所有贸易伙伴相同的待遇。这意味着，如果一国给予某特定国家的关税优惠或其他贸易优惠，则必须向所有其他遵守最惠国条款的缔约国提供相同的优惠。

目的

最惠国待遇准则的目的是在国际贸易中确保公平竞争环境。通过禁止歧视性待遇，它促进了贸易自由化并防止了贸易保护主义的出现。

例外情况

尽管有最惠国待遇准则，但仍有一些例外情况允许对某些国家提供差别待遇，包括：

*自贸协定和其他区域贸易安排

*发展中国家之间的优惠待遇

*与安全或公共道德相关的理由

世贸组织下的最惠国待遇

最惠国待遇是世界贸易组织（WTO）《关税及贸易总协定》（GATT）的基本原则之一。GATT第Ⅰ条规定，所有WTO成员在关税和贸易方面的待遇必须无条件最惠国待遇。

最惠国待遇对服务贸易的意义

最惠国待遇准则在服务贸易中尤为重要，因为服务贸易往往涉及无形资产和复杂的跨境交易。通过确保服务供应商在市场准入和国民待遇方面享有平等的待遇，最惠国待遇有助于创造一个更加可预测和稳定的贸易环境。

服务贸易协议下的最惠国待遇

许多服务贸易协定都包含最惠国待遇条款。例如，《世贸组织服务贸易总协定》（GATS）规定，所有WTO成员在服务贸易方面的待遇必须无条件最惠国待遇。

准入策略中的最惠国待遇

在服务贸易协定谈判中，准入策略至关重要。最惠国待遇条款可以作为谈判筹码，用于获得其他贸易伙伴在市场准入或国民待遇方面的让步。

实施挑战

实施最惠国待遇准则可能存在一些挑战。例如：

*征收不同的税收或补贴

*采取不同的监管措施

*实施差别性的许可或认证要求

克服这些挑战涉及透明度、执法和争议解决机制。

结论

最惠国待遇准则是国际贸易和服务贸易的关键原则。通过促进公平竞争和创造一个可预测的贸易环境，它促进了经济增长和繁荣。在服务贸易协议谈判中，最惠国待遇条款可以作为谈判筹码，用于获得其他贸易伙伴在市场准入或国民待遇方面的让步。然而，实施最惠国待遇准则存在一些挑战，可以通过透明度、执法和争议解决机制来克服。第五部分透明度与信息交换透明度与信息交换

服务贸易总协定（GATS）将透明度原则作为其基本原则之一，要求成员国建立和维持信息交换机制，以促进服务贸易领域的透明度和可预测性。

信息公开义务

GATS附件二《透明度》规定，成员国应以公开的方式公布以下信息：

*服务贸易相关法律、法规、程序和行政措施

*影响服务贸易措施的政府决定和政策

*服务贸易统计数据

*与服务贸易相关的国际协定和安排

成员国应通过官方公报、互联网、贸易信息查询点或其他适当方式定期发布和更新这些信息。

信息交换机制

GATS还要求成员国建立信息交换机制，以便：

*回应其他成员国对特定服务贸易措施或政策的询问

*就服务贸易问题进行磋商和谈判

*收集和分发与服务贸易相关的统计和其他信息

成员国应指定一个贸易信息查询点作为与其他成员国信息交换的联络点。

信息交换的范围和程序

GATS并未具体规定信息交换的全部范围和程序，但要求成员国根据GATS委员会的指导方针制定和实施相关程序。这包括：

*确定信息交换的时限和内容

*确保信息的准确性和完整性

*建立保密程序，以保护敏感信息

透明度的重要性

透明度在服务贸易中具有至关重要的作用，因为它可以：

*提高服务贸易政策的可预测性，减少企业的交易成本

*促进对服务贸易壁垒和歧视性做法的识别和消除

*促进国家间及私营部门的合作与协作

*增强成员国遵守GATS规则的信心

透明度评估

GATS理事会定期对成员国的透明度实践进行评估，并提出改进建议。这些评估包括：

*审查成员国提交的通知和信息

*对贸易信息查询点的有效性进行评估

*评估成员国对信息请求的回应

透明度与信息交换的现状

近几十年来，服务贸易透明度和信息交换取得了重大进展。大多数成员国已建立了贸易信息查询点，并定期更新和公布与服务贸易相关的法律、法规和政策。然而，仍存在一些挑战，例如：

*一些成员国的信息质量和及时性仍然参差不齐

*某些敏感信息的保密仍然是一个问题

*一些发展中国家缺乏必要的资源来实施全面的透明度程序

GATS委员会继续致力于解决这些挑战，并促进成员国之间信息交换的有效性。第六部分服务提供者资格认定服务提供者资格认定

服务贸易协定中的资格认定，是指缔约方（国家或区域经济组织）根据其国内法律和法规，对外国服务提供者或其服务在进入其市场时进行认证或认可的机制。资格认定旨在确保外来服务提供者具有必要的资质、专业知识和能力，以在东道国境内提供特定服务，从而维护消费者的利益和公共利益。

资格认定模式

服务贸易协定下资格认定的模式主要包括以下几种：

*相互承认：缔约方接受对方对服务提供者的资格认定，允许对方合格的提供者在自己的市场提供服务，无需再进行额外的认证或认可。

*透明度和开放程序：缔约方明确和公开服务提供者的资格认定要求，并建立开放和透明的程序，确保所有申请者能够公平公正地申请资格。

*技术评估与合作：缔约方通过技术评估和合作，建立对资格认定的共同理解，促进资格认定标准的协调和认可。

*资格互认协议：缔约方之间签订双边或多边资格互认协议，以便在特定服务领域实现对彼此资格的自动认可。

资格认定要素

服务贸易协定中的资格认定通常涉及以下要素：

*专业资格：要求服务提供者拥有特定的教育、培训或经验，才能在特定领域提供服务。

*许可和认证：要求服务提供者获得政府或行业机构颁发的许可证或认证，证明其具备提供特定服务的资格。

*注册和登记：要求服务提供者在东道国登记或注册其业务，以便监管当局进行监督。

*道德和职业准则：要求服务提供者遵守东道国的道德和职业准则，例如保密、专业行为和避免利益冲突。

资格认定的影响

资格认定对服务贸易具有以下影响：

*促进市场准入：资格认定机制可以减少服务提供者进入外国市场的障碍，促进服务贸易自由化。

*维护消费者保护：资格认定有助于确保服务提供者具备提供高质量服务的必要资质，保护消费者免受不合格或不称职的服务之害。

*促进竞争：资格认定通过确保所有服务提供者公平竞争，促进服务市场的健康竞争。

*监管合作：资格认定促进缔约方之间的监管合作，有助于协调监管标准和减少贸易壁垒。

全球趋势

近年来，服务贸易协定中的资格认定已成为一个日益重要的议题。随着服务业在全球经济中的重要性不断提高，各国和区域经济组织都在寻求通过资格认定机制促进服务贸易自由化和提高监管效率。

《世界贸易组织（WTO）服务贸易总协定（GATS）》中第VI条“资格认定”条款规定，缔约方应在合理、客观和非歧视的基础上对服务提供者的资格进行认定。WTO还在《服务贸易协定解释说明》中提供了对资格认定的进一步指导。

区域性服务贸易协定，如《区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）》和《亚太经济合作组织（APEC）服务贸易自由化行动计划》，也包含了关于资格认定的规定。这些协定旨在促进成员经济体之间服务贸易的便利化和监管协调。

案例研究

北美自由贸易协定（NAFTA）

NAFTA中建立了相互承认的资格认定机制，允许合格的加拿大、墨西哥和美国的专业人员在其他两国提供特定服务，无需额外的认证或认可。这极大地促进了服务贸易自由化，特别是在会计、建筑和工程等领域。

欧盟内部市场

欧盟内部市场建立了全面的资格认定体系，允许欧盟成员国的专业人员在其他成员国自由提供服务。该体系基于相互承认的原则，并辅以协调指令和行业标准。欧盟的资格认定体系提高了服务业的竞争力和效率，促进了欧盟内部人员和服务的自由流动。

结论

服务提供者资格认定是服务贸易协定中促进市场准入、维护消费者保护和促进监管合作的关键机制。通过建立透明和开放的资格认定程序，协调监管标准和促进相互承认，各国和区域经济组织可以促进服务贸易自由化，提高服务业的竞争力和效率，并为消费者提供高质量的服务。第七部分跨境服务限制与例外关键词关键要点跨境服务限制与例外

主题名称：市场准入限制

1.限制市场进入的措施，如限制外资进入某些行业或要求外资企业与当地企业合资。

2.投资准入限制，如规定外资企业投资金额或股权比例上限。

3.资格限制，如要求外资企业具备特定资质或经验才能从事服务贸易。

主题名称：国民待遇限制

跨境服务限制与例外

服务贸易协定虽然致力于促进跨境服务贸易，但通常也会包含限制措施，以保护特定部门或产业，或满足公共政策目标。

限制类型

跨境服务限制可以采取多种形式，包括：

*数量限制：对可提供的服务数量或规模施加限制，例如外国供应商的市场份额配额。

*经济需求测试：要求外国供应商证明对服务的经济需要，例如通过公共便利或必要性测试。

*所有权限制：限制外国对服务提供者的所有权或控制，例如限制外国股权或要求当地合作伙伴。

*歧视性待遇：对外国供应商提供低于当地供应商的待遇，例如在税收、监管或执照方面。

*技术性壁垒：以安全、环境或消费者保护为由实施的技术法规或标准，但实际上对外国供应商构成障碍。

例外情况

尽管存在限制，但服务贸易协定通常也包含例外情况，允许在某些情况下允许跨境服务贸易。常见的例外包括：

*国家安全例外：允许缔约国限制服务贸易，以保护国家安全。

*公共秩序例外：允许缔约国限制服务贸易，以保护公共道德或秩序，例如限制色情或仇恨言论。

*人命健康例外：允许缔约国限制服务贸易，以保护人命健康，例如限制危险或不卫生的服务。

*公共政策例外：允许缔约国限制服务贸易，以实现合法的公共政策目标，例如保护环境、消费者保护或促进文化多样性。

*特定部门例外：允许缔约国保留对特定部门的限制，例如国家安全相关的行业或对文化遗产重要的行业。

评估限制

在评估跨境服务限制时，应考虑以下因素：

*限制的必要性：限制措施必须是实现特定公共政策目标所必需的。

*限制的歧视性：限制措施不得对外国供应商施加比当地供应商更不利的影响。

*限制的透明度：限制措施应明确、透明，并易于理解和遵守。

*限制的合理性：限制措施不得超出实现公共政策目标所必需的范围。

*限制的审查：限制措施应定期审查，以确保其仍然必要和有效。

协定谈判中的策略

在服务贸易协定谈判中，缔约国可以采取以下策略来处理跨境服务限制：

*识别和列出限制：确定协定中存在的限制及其性质和范围。

*评估限制的理由：了解限制背后的公共政策目标，并评估其必要性和合法性。

*寻求例外：尝试在协定中协商例外条款，允许在某些情况下允许跨境服务贸易。

*谈判透明度和审查：确保限制措施明确、透明，并定期审查。

*利用争端解决机制：在出现争端时，可考虑利用协定的争端解决机制来挑战限制措施。

通过采取这些策略，缔约国可以确保服务贸易协定中的限制措施不会不必要地阻碍跨境服务贸易，同时仍保护重要的公共政策目标。第八部分争端解决机制关键词关键要点争议解决的原则

1.争议应当在双方友好协商的基础上解决。

2.协商不成的，可以提交仲裁或调解。

3.仲裁裁决为终局裁决，对各争端方具有约束力。

仲裁程序

1.任何争端方可以将争议提交仲裁。

2.仲裁庭由三名仲裁员组成，双方各指定一名，第三名由双方协商产生。

3.仲裁程序应遵循公正、公开和透明的原则。

仲裁裁决

1.仲裁裁决应以书面形式给出，并说明其理由。

2.仲裁裁决对各争端方具有约束力，并应得到执行。

3.任何一方对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向有管辖权的法院提出撤销申请。

调解程序

1.调解是一种非对抗性的争端解决机制。

2.调解员由争端双方协商产生，并对调解过程保密。

3.调解结果对各争端方不具有约束力，但应有利于争议的友好解决。

执行程序

1.仲裁裁决或调解结果可以在争端双方所属任何一国的法院执行。

2.执行程序应遵循各国内法的规定。

3.在执行中遇到困难的，可以向有管辖权的法院申请执行援助。

发展趋势

1.争端解决机制正在向更快速、更有效的方向发展。

2.电子化和数字化正在改变争端解决方式。

3.国际合作对于提高争端解决机制的有效性至关重要。争端解决机制

《服务贸易总协定》（GATS）第XXII条规定了争端解决机制。该机制旨在通过磋商和调解解决缔约方之间关于GATS协议和义务的争端。如果无法通过磋商和调解解决争端，则可将争端提交争端解决机构（DSB）审理。

争端解决步骤

争端解决程序分为以下几个步骤：

1.磋商(第4条)：当事方应首先尝试通过友好磋商解决争端。此步骤应持续60天，但经当事方同意可以延长。

2.调解(第5条)：如果磋商未能解决争端，当事方可请求GATS理事会建立调解小组。调解小组应在60天内提交报告，但经当事方同意可以延长。

3.提交争端解决机构(第6条)：如果调解未能解决争端，任何当事方均可将争端提交争端解决机构。DSB将成立一个专家组来审查争端。

4.专家组报告(第12条)：专家组应在9个月内提交报告，但经当事方同意可以延长。报告应载明专家组对争端的调查结果和建议。

5.DSB通过报告(第14条)：DSB应在收到专家组报告后的30天内通过该报告。如果报告未通过，争端中的任何一方均可上诉。

6.上诉(第16条)：上诉应在收到专家组报告之日起60天内提出。上诉机构应在90天内提交裁决，但经争端当事方同意可以延长。

7.DSB采用裁决(第17条)：DSB应在收到上诉裁决后的30天内通过该裁决。如果裁决未通过，争端中的任何一方均可要求DSB授权采取报复措施。

8.报复措施(第22条)：如果争端未能在争端解决程序的合理时间内解决，争端中的任何一方均可向DSB申请采取报复措施。此类措施应限于与违规行为的