校区师生通勤用车租赁服务（第二次）招标文件

竞争性磋商文件项目名称： 校区师生通勤用车租赁服务（第二次）

第第页第六章评审办法和细则根据《中华人民共和国政府采购法》等有关法律法规的规定，并结合本项目的实际，特制定本办法，本办法只适用于本项目政府采购的评审。一总则1.1评审工作遵循公正、公平、科学、择优的原则确定成交候选人。磋商小组应严格按照磋商文件的资信商务及技术和报价要求，对磋商响应文件综合分析评价并编制评审报告。评审专家必须严格遵守保密规定，不得泄漏评审有关的情况，不得索贿受贿，不得参加影响评审的任何活动。1.2本次评审采用综合评分法，按最终得分由高到低顺序排列。最终得分相同的，按磋商报价由低到高顺序排列；最终得分且磋商报价相同的，按资信商务及技术得分由高到低顺序排列。磋商小组按顺序推荐成交候选人。评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。二评审一般规定2.1本次评审采用综合评分法，总分100分。2.2资信商务及技术分的权重为70%，评审分值为70分。评审专家对各供应商的商务及技术文件经充分审核，讨论后，其中客观部分应统一意见后统一给分，主观部分由评审专家独立评定打分。各有效供应商的资信商务及技术得分为各评审专家对该供应商的评审得分结果汇总后的算术平均值。2.3磋商小组成员要对评定得分进行校对、核对。如个人主观打分偏离所有磋商小组成员主观打分平均值30%以上的，磋商小组组长应提醒相关磋商小组成员进行复核或书面说明理由。2.4磋商小组对拟认定符合性审查不通过、投标无效、修改报价等的，应组织相关供应商进行陈述、澄清或申辩。2.5报价分的权重为30%，评标分值为30分，其中丽水学院松阳校区--莲都校区每日1次往返价格分15分，丽水学院松阳校区--莲都校区每日2次往返价格分15分，由磋商小组按各供应商报价统一计算。2.6供应商总得分=资信商务及技术得分+报价得分。2.7磋商小组成员在规定的分值范围内打分，评分过程中采用四舍五入法，并保留小数2位。三评审内容及标准3.1报价分（30分）3.1.1报价得分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且磋商最终轮报价最低的磋商报价为评审基准价，其他供应商的价格分按照下列公式计算：价格分=（评审基准价/磋商报价）×报价权重×1003.1.2价格扣除：因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价（专门面向中小企业的项目或者采购包不适用）。调整后的投标报价＝磋商最终报价×（1-扣除率）3.2资信商务及技术分70分，详细评分见下表：序号评审细则分值类型1业绩：供应商自2021年1月1日以来（以合同签订时间为准）年度同类服务项目业绩（提供完整合同扫描件）：每提供一个同类项目业绩得1分，最高得3分。注：需提供项目合同扫描件，时间以合同签订时间为准，否则不得分。3客观分2项目负责人的经验能力：项目负责人自2021年1月1日以来（以合同签订时间为准）以项目负责人或项目经理身份参与过同类服务（提供完整合同扫描件）：每提供一个得1分，最高得3分。注：提供的证明材料扫描件，扫描件若无法体现项目负责人姓名或身份的，则提供对应方的证明材料（证明材料含项目负责人姓名或身份及对应方公章）3客观分3根据供应商对丽水学院松阳校区-莲都校区通勤用车服务采购内容的响应情况进行评审（5分）。（1）内容进行了详细阐述且完全满足采购需求的，得5分；（2）内容虽然进行了阐述基本贴合采购需求的，得3分；（3）内容虽然进行了阐述但并未完全贴合采购需求的，得1分；（4）内容未进行阐述或阐述内容无法满足采购需求的，得0分。5主观分54根据供应商车辆安全出行及交通事故造成损失承诺情况进行评审（5分）。（1）进行了详细阐述且完全满足采购需求的，得5分；（2）虽然进行了阐述基本贴合采购需求的，得3分；（3）虽然进行了阐述但并未完全贴合采购需求的，得1分；（4）未进行阐述或阐述内容无法满足采购需求的，得0分。55主观分65根据供应商提供的车辆出现故障或事故的处置方案进行评审（5分）。（1）进行了详细阐述且完全满足采购需求的，得5分；（2）虽然进行了阐述基本贴合采购需求的，得3分；（3）虽然进行了阐述但并未完全贴合采购需求的，得1分；（4）未进行阐述或阐述内容无法满足采购需求的，得0分。55主观分76服务团队情况：根据本项目团队驾驶员的年龄、驾龄等情况综合评分。注：（须提供所配驾驶员身份证、驾驶证等复印件）。（1）拟投入本项目驾驶员的驾龄、年龄和驾驶水平利于本项目实施的，得5分；（2）拟投入本项目驾驶员的驾龄、年龄和驾驶水平基本满足采购文件需求的，得3分；（3）拟投入本项目驾驶员的驾龄、年龄和水平大部分不合理的，得1分；（4）拟投入本项目驾驶员的驾龄、年龄和水平完全不合理的，得0分。55主观分87车辆情况：供应商提供的用于本次班车服务的车辆相关情况说明（包含车辆品牌、型号规格（5分），购置年月、车辆营运证明、车辆状况等（5分），根据车辆情况进行评分：（1）车辆相关情况说明全面、车况良好：每项得5分（2）车辆相关情况说明基本全面、车况基本良好：每项得3分（3）车辆相关情况说明不全面、车况欠佳：每项得1分（4）车辆相关情况说明不全面、车况较差：每项得0分110主观分98应急预案：供应商针对本项目情况编制应急预案，根据突发事故（交通事故、迟到、恶劣天气、车辆故障等）提供相应处理措施，综合评分。（1）本项目应急预案全面完善的，得5分；（2）本项目应急预案较合理的，得3分；（3）本项目应急预案基本合理的，得1分；（4）本项目应急预案大部分不合理或未提供的，得0分。55主观分19根据供应商针对本项目的驾驶员的培训及服务规范（含驾驶员服务标准制度，驾驶员仪容着装制度，驾驶员车辆保养制度，驾驶员安全行车、交通事故管理制度，驾驶员奖惩规定等）综合评分（1）针对本项目的驾驶员的培训及服务规范全面完善的，得5分；（2）针对本项目的驾驶员的培训及服务规范较合理的，得3分；（3）针对本项目的驾驶员的培训及服务规范基本合理的，得1分；（4）针对本项目的驾驶员的培训及服务规范大部分不合理或未提供的，得0分。55主观分110车辆安全保障制度：（1）本次提供服务的所有车辆安装GPS系统得3分；（2）本次提供服务的所有车辆安装监控系统得3分。证明材料：提供承诺函并加盖供应商公章66客观分111车辆相关保险情况：根据供应商承诺购买的车辆保险、司乘人员及第三责任险及承运人旅客责任保险等保险情况评分。（1）针对本项目的车辆相关保险覆盖全面，险种齐全，保额较高的得5分；（2）针对本项目的车辆相关保险覆盖较为，险种较为齐全，保额一般的得3分；（3）针对本项目的车辆相关保险覆盖欠缺，险种不齐全，保额低的得1分；（4）未提供的或未购买保险的得0分。证明材料：提供承诺函并加盖供应商公章55主观分12保证服务准时、准点、礼貌、热情，保持车辆整洁卫生的承诺的得3分。证明材料：提供承诺函并加盖供应商公章33主观分113根据供应商售后服务承诺情况进行评审（5分）（1）本项目售后服务承诺全面完善的，得5分；（2）本项目售后服务承诺较合理的，得3分；（3）本项目售后服务承诺基本合理的，得1分；（4）本项目售后服务承诺大部分不合理或未提供的，得0分。55主观分114车辆维保能力：根据供应商车辆维修保