西村港污水干管工程施工方案

北海市西村港污水干管工程

方案目录CONTENTS1工程背景2建设条件

3工程建设方案问题与建议5工程估算44

1工程背景工程背景西村港东岸海洋科技创新园已在建设中，产业园园区内污水尚无出路，根据《北海市主城区市政工程专项规划（2013-2030）》，西村港东岸污水穿越西村港后，进入大冠沙污水处理厂。西村港大桥本次主要针对西村港东岸至大冠沙污水处理厂污水工程进行方案设计。林一污水泵站渤海路大冠沙污水厂海景大道金海岸大道

2建设条件工程建设自然条件

1、周边环境西村港两侧基本处于待开发状态，现状基本为为浜塘（鱼虾塘）及空地，建设条件良好。低水位时西村港高水位时西村港桥位周边浜塘卫星图潮汐表

3工程建设方案污水干管总体方案DN800污水压力顶管施工穿越西村港林一污水泵站d1000-d2000污水重力管汇入大冠沙污水处理厂本工程分为四个节点工程进行实施：1、林一污水提升泵站，泵站设计流量620.6L/s，扬程18m，以及单根DN800污水出水压力管；2、穿越西村港段压力管道；3、渤海路、海景大道（渤海路以东）污水管道工程；4、金海岸大道污水管道工程。海景大道西村港大桥洛水大道金海岸大道渤海路

3.1林一污水泵站及出水压力管工程3.2穿越西村港压力管道工程3.3渤海路、海景大道（渤海路以东）污水管道工程3.4金海岸大道污水管道工程

3.1林一污水泵站及出水压力管工程林一污水泵站及出水压力管工程西村港东岸新建林一污水泵站，泵站设计流量620.6L/s，扬程18m，新建单根DN800污水压力管340m，管道采用开槽埋管，管材选用球墨铸铁管。林一污水泵站形式：1、传统污水泵站（即现浇污水泵井加管理用房）；2、采用一体化泵站1、传统泵站优点：较于一体化泵站更加可靠，便于日常维护管理，有人值守，应急措施完善；缺点：工程造价、占地面积以及后期运营费用相对较大，建设工期相对较长。采用传统泵站，本段建安费2153万元，其中泵站2000万元。2、一体化泵站优点：无人值守，后期运营费用较低，占地面积较小，建设工期短；缺点：不利于日后维护管理，应急措施较差。采用一体化泵站，本段建安费1153万元，其中一体化泵站1000万元。3、综上所述，由于林一泵站承担西村港东岸片区的污水排水重任，因此需采用更加可靠的传统泵站形式。设计流量620.6L/s

3.2穿越西村港压力管道工程穿越西村港段污水方案新建两根DN800污水压力管污水管线过海形式：1、在西村港随西村港大桥过海或采用专用管线桥过海；2、在西村港从海底过海；污水管线随桥梁敷设的可能：根据《城市桥梁设计规范》（CJJ11-2011）第3.0.19条，不得在桥上敷设污水管，此款规定为强制性条文，因此污水管无法随西村港大桥过海。架设管线桥的可能：西村港远期规划为旅游景观区，且西村港为通航河道，架设管线桥距离较长影响美观，因此不考虑采用管线桥形式过海。因此本次污水管道采用从海底穿越西村港形式；穿越西村港段污水方案沿西村港大桥东侧采用敷设两根DN800污水压力管穿越西村港，两根管道间距2.5m，为利于建成后养护检修，在西村港大桥两座主墩处，分别设置检修井。管道施工方式可采用1、顶管形式穿越海底；2、采用拖拉管形式穿越海底。1、顶管施工优点：顶管管材采用焊接钢管，更加安全可靠，施工精度高；缺点：工程造价相对较高，需协调用海范围。采用顶管实施，本段建安费3669万元。2、拖拉管施工优点：施工速度快，施工成本低；缺点：实施精度相对较低，西村港海口距离约1400m，大口径长距离拖拉管施工质量难以控制。采用拖拉管实施，本段建安费1760万元。3、综上所述，由于此污水压力管为西村港东岸片区污水总管，意义重大，因此推荐采用更加安全可靠的顶管法施工。管材选用Q345焊接钢管，设置工作坑6座，接收坑5座。2XDN800污水压力管现状海底地面线西村港大桥桥面西村港大桥用海本次顶管工程用海2xDN800污水压力管穿越西村港段污水方案新建两根DN800污水压力管西村港大桥主跨间距238m，采用一次顶管顶进方式进行施工，施工完成后结合桥梁主墩设置两座检修井用于日常养护检修。西村港大桥主墩段污水顶管方案穿越西村港段污水方案新建两根DN800污水压力管西村港大桥标注段桥墩间距40m，施工时每四座桥墩（160m）设置一对顶管工作井接收井顶进。西村港大桥标段段污水顶管方案

3.3渤海路、海景大道（渤海路以东）污水管道工程转输林一泵站出水，日均流量3.5万吨海景大道金海岸大道渤海路、海景大道（渤海路以东）污水管道工程DN800污水压力管穿越西村港后，沿海景大道、渤海路汇入金海岸大道污水管道，进入大冠沙污水处理厂。渤海路及海景大道段污水管道实施时有两种方案：1、采用d1000-d1200重力管形式；2、依然采用DN800压力管形式汇入金海岸大道污水管道。1、采用d1000-d1200重力管形式：优点：林一泵站运行费用相对较低，沿线地块污水可就近接入；缺点：重力管管径较大，渤海路为北高南低地形，南北起终点标高相差约1.0m，因此至金海岸大道处管道埋深相对较大；采用重力管建安费810万元。2、采用DN800压力管形式：优点：压力流管径及埋深相对较小，施工相对简便；缺点：林一泵站运行费用相对较高，沿线地块无法接入，需另排配套污水管道，较为浪费；采用压力管建安费729万元。渤海路大冠沙污水厂路口现状路面高程2.9路口现状路面高程3.9

3.4金海岸大道污水管道工程金海岸大道污水管道工程本工程污水经海景大道、渤海路段后，汇入金海岸大道，金海岸大道污水工程实施时，有如下三种方案：1、采用DN800压力管形式汇入大冠沙污水处理厂；2、采用利用现状d800重力管排入大冠沙污水处理厂；3、新排d1500重力管排入大冠沙污水处理厂。海景大道金海岸大道渤海路大冠沙污水厂待开发地块现状道路敷设有DN400及d800污水管待开发地块针对以上三种实施方法进行比选：1、采用DN800压力管形式汇入大冠沙污水处理厂上游渤海路、海景大道段管道为压力管时，汇至金海岸大道可继续采用DN800压力管汇入大冠沙污水处理厂。优点：压力流管径及埋深相对较小，施工相对简便快捷；缺点：林一泵站运行费用相对较高，沿线地块无法接入，沿线需另排配套污水管道，较为浪费；此方案本段建安费630万。2、采用利用现状d800重力管排入大冠沙污水处理厂金海大道现状敷设有一根d800污水重力管道以及一根DN400污水重力管，上游地块以及西村港东岸片区尚未开发，因此，近期污水量较小，可将林一泵站来水近期汇入现状d800污水管道内，远期待地块开发完成前，沿海景大道再新建一根污水重力管，用于解决远期污水量。优点：近期金海大道段无需实施管道，工程总投资小，工程工期较短；缺点：远期需重新实施一根污水干管，造成工程实施反复。3、新排d1500重力管排入大冠沙污水处理厂根据规划，金海岸大道远期拟建d1500污水总管进入大冠沙污水处理厂，结合本次工程实施，可将此段d1500管道一并实施，用于解决服务范围内污水出路。优点：从根本上解决西村港东岸片区及渤海路、海景大道、金海岸大道沿线及上游片区污水出路，为城市发展和开发提供了有效保障；缺点：近期沿线污水量尚未达到远期规划量，管道通行能力近期未能得到充分利用。此方案建安费1910万元。金海岸大道污水管道工程

4工程估算工程估算本工程各子项方案建安费对比表，详见如下：方案编号子项工程方案一方案二方案三林一污水泵站及出水压力管工程传统泵站1653万元一体化泵站1153万元——穿越西村港压力管道工程顶管施工3669万元拖拉管施工1760万元——渤海路、海景大道（渤海路以东）污水管道工程DN800压力管810万元d1000-d1200重力管729万元——金海岸大道污水管道工程DN800压力管630万元利用现状d800管道0万元新排d1500重力管1910万元工程估算污水管建安费估算序号项目名称单位数量单价（元）合价（万元）备注施工方式林一污水泵站及出水压力管工程

西村港东岸污水污水泵站座1150000001500设计流量620.6L/s

DN800压力管m3404500153球墨铸铁管开槽埋管小计

1653

穿越西村港压力管道工程

方案一顶管施工DN800压力管m336040001344焊接钢管顶管工作井只64500002706*10m，含防撞设施

接收井只53500001756*6m，含防撞设施

围堰m752250001880钢管桩+拉森钢板桩

小计

3669

方案二拖拉管施工DN800压力管m336050001680PE管拖拉管工作井只1450000456*10m，含防撞设施

接收井只1350000356*6m，含防撞设施

小计

1760

渤海路、海景大道（渤海路以东）污水管道工程

方案一重力力管d1000-d1200重力管m16205000810球墨铸铁管及钢筋混凝土管开槽埋管小计

810

方案二压力管DN800压力管m16204500729球墨铸铁管开槽埋管

小计

729

金海岸大道污水管道工程

方案一压力流形式DN800压力管墨铸铁管开槽埋管小计

630

方案二利用现状管道

0

小计

0

方案三重力管d1500重力管m140085001190钢筋混凝土管顶管工作井只6700000420

接收井只6500000