2018年高考社会热点新闻素材积累

第页2018年高考社会热点新闻素材积累整理人董营涛我们为什么要苛求北京大学校长？ 1王洪：用“对的”传播方法讲述马克思 3人民性是马克思主义最鲜明品格 5鲁传颖：核心技术突破不应被低级消费 7爱心妈妈”成嫌犯：孤儿收养需制度护航 8对“值班遭性侵不算工伤”纠偏体现善意 10期待学籍冒名事件销声匿迹 12天才摔了跤为何你比他还哀伤 14垃圾焚烧发电等公益项目如何避免“一闹就停” 16垃圾焚烧“无理解、不动工”，这个表态有点迟 17铁路榜样诠释奋斗者的幸福 19解决“蒜贱伤农”须多些超前意识 21我们为什么要苛求北京大学校长？原创2019-05-06李光满这两天网上围绕北京大学校长林建华将“鸿鹄之志”中的“鹄”字和“莘莘学子”中的“莘”念错字音一事展开了讨论，就在人们以为这件事即将平息的时候，林建华校长发了一封道歉信，称自己并不完美，称自己学生时代碰上了动.乱年代，没有受到好的教育，没有学到完整的知识，所以自己的文字和文化功底很差。这封道歉信给人的感觉怪怪的，首先林建华校长的道歉信赢得了网友的广泛同情，称其真诚。其次是作为北京大学的校长好像认不认识字、有没有传统文化无所谓。我以为这里出现了一个重大误区，如果林建华作为一个化学专业教授、作为一个化学家他认不认识那两个字，念对念错都没关系，但作为一个以人文精神著称的中国第一文科名校的北京大学校长，是否就只需要这样的文化修养？是否就只需要这样的人文知识？如果我们将北京大学定位于这样一个水平，如何去面对北京大学百余年历史上的那些文化与科学大师和教育先贤？如何去建设一个跻身于世界名校之林的中国名校？上大学时读过苏联教育家苏霍姆林斯基和赞可夫教育学著作，他们均致力于人的教育，致力于学生心灵的教育，称教师是人类灵魂的工程师，由此知道教师和教育是神圣的。小时候还看过苏联电影《山村女教师》，对那位献身于山村教育的女教师无比崇拜，立志毕业后也要当一名人民教师。此后还读过一些民国时期教育家陶行知老先生的文章和事迹，知道他致力于中国乡村教育和平民教育，致力于通过教育改造社会、改造中国。我知道无论是小学教育，还是中学教育，或者是大学教育，都是教书育人，其师者都是既需要学问知识也需要文化学养的，如果缺失了学问知识或者缺失了文化学养中的一项，就不会是一个合格的教师，就无法教出具有道德修养和学问知识的合格人才。现在作为堂堂中国最高学府北京大学的校长连当下中小学生都会念、而且主要用于教育学生的“鸿鹄之志”和“莘莘学子”都能念错，而且还要为自己的错误怪罪于四十年前的那个时代，那么，如果所有的小中大学教师，所有的小中大学校长对中国文字、对中国文化都如此白丁，那么我们国家，我们国家的教育，我们国家的未来还有希望吗？林建华说自己并不是一个完美的人，于是大家也都认为应该如此，可大家忘了一个事实，他是中国第一学府的校长，他的风向标导向，他的价值导向会让亿万青年，会让亿万学子都会认为，北京大学校长都可以不识中国字，都可以无中国文化，我们又何必识中国字，又何必有中国文化呢？有人说，林建华校长真诚，我不以为然，他说的那个年代都过去四十多年了，一直在中国最好的大学北京大学读本科、硕士、博士，已经从事教育工作数十年，还曾担任过重庆大学、浙江大学校长，天天面对“莘莘学子”，天天要求自己的学生立“鸿鹄之志”，现在却将自己的无知无识归罪于四十多年前的那个年代，这真诚吗？或许林建华校长真的是一个适合于搞化学研究的教授，是一个偏爱化学的学者，如果是这样，他完全可以去干他喜欢的专业，在科研领域出成果，照样为国效力。但作为北京大学的校长，就绝不能由一个对中国文化如同白丁一样的人来担任，如果北京大学由林建华这样的校长担任，如何形成深厚的文化根基？如何传承深厚的中国文化传统？如何带领.北京大学走向世界名校之林？这里我会想起上世纪九十年代担任华中理工大学（现华中科技大学）校长的杨叔子先生。杨叔子在美国访学时，一位美籍华人对他说：“大陆来的留学生ABC很好，XYZ(指数学)很好，可惜不太了解黄河、长江，不太了解文天祥、史可法，对《史记》《资治通鉴》都不怎么了解。”听了这话，杨叔子内心很受伤害。他深刻认识到，伴随市场经济而来的实用主义、急功近利已经成为高规格人才成长的严重障碍，更是中国高等教育面临的严重弊端。于是杨叔子率先在全国理工科院校开展加强大学生文化素质教育，并要求他的博士生必须会背《老子》和《论语》前七章，不选不背不接受论文答辩。他说：“基督教世界，所有人都读《圣经》，伊斯兰世界都读《古兰经》。作为中国人，就应该读《论语》和《老子》。”杨叔子有一句名言：“一个国家、一个民族，没有现代科学，没有先进技术，就是落后，一打就垮；然而，一个国家、一个民族，没有民族传统，没有人文文化，就会异化，不打自垮。”他还说：“没有科学的人文是残缺的人文，没有人文的科学是残缺的科学。只有对自己文化的自尊，才会有文化的自强，才能有民族的自强。没有文化的自觉自强，就没有民族的自觉自强。”林建华与杨叔子相比，到底缺少了什么呢？缺少了作为一个教育家的文化底蕴和人文精神，这样一个校长能将北京大学建成一所有文化底蕴和人文精神、令天下人仰慕、垂世于历史的名校吗？显然不能。更悲催的是，北京大学是中国所有青年学子的精神向往之地，如果中国最优秀的那批青年汇聚北京大学，最后受到的是一个中国传统文化如此白丁的教育，他们还能成为有民族情怀和人文精神、立志报效祖国的国家精英吗？有人说，北京大学是中国的国子监，北京大学校长是国子监祭酒，如果国子监祭酒对中国文字、对中国文化如同白丁，如何培养一批为民请命、报效国家的“莘莘学子”？林建华说自己不是一个完美的人，有人说，不必太苛求北京大学校长。如果我们不苛求北京大学，不苛求北京大学校长，又如何去苛求中国数千万人民教师？又如何去苛求数亿青少年学生？北京大学校长理应是一个让人苛求完美的位置，理应由一位有风骨、有学养、有知识、有情怀的教育家担任，如果不如此，如何令天下学校仰止？如何令天下教师崇敬？如何令天下学子向往？想想我们哪一个家长不是对教育他们孩子的老师充满期待和苛求？为什么对北京大学校长不识汉字的行为就要原谅、就要宽容、就要理解？如果是一个有责任感、有家国情怀的教育工作者就应该反思自己的学养到底适不适合担任北京大学校长这个职位，就应该想一想自己是不是一个能够让天下人共仰的教育家。我倒是想问问，我们为什么不能苛求北京大学？我们为什么不能苛求北京大学校长？王洪：用“对的”传播方法讲述马克思2019-05-0700:21

环球时报

王洪由中宣部理论局等单位组织摄制的五集通俗理论对话节目《马克思是对的》，是用电视理论文献节目的形式纪念马克思、传播马克思主义的一次成功创新实践。过往不少的理论文献节目常常是用大量的文献资料编辑而成，通过对解说词的精心撰写和配音解说，形成传统的播出和收看关系，常常是“我播你看、我讲你听、互不认账”，播出之后，束之高阁。因此，做一档通俗理论对话节目，无论是节目样态、叙事方法、场景调度等，都需要创新变革的勇气，而《马克思是对的》创作者们做到了。第一，多维空间展示引人入胜。在这档节目的演播室里，编导们设置四个关联的现实空间和一个用多媒体的形式呈现的虚拟空间。即：主持人、老少搭配的专家、青年代表和青年观众，但是以主持人为主要空间，由她通过口头语言和形体语言将其他三个空间关联起来，对话有了对象，对话通过对象传达了全集的要义，自然流畅、主题纯粹集中、内容条分缕析且入脑走心。另外，编导们还把历史资料、马克思的故事、抽象的理论用VCR的形式，通过现场的大屏幕建立了一个虚拟的空间，则有利于主题的扩展与延伸。五个维度的综合运用，形成一集节目的整体表达，挖掘了理论的深度，保持了实践的温度。第二，形式活泼多样通俗易懂。在形式的安排上，起用具有理论修养的非电视专业主持人，来引领观众、提示现场和全集总结。一老一少的专家“混搭”，对青年观众现场提出的问题解答与点评，既引经据典进行“高、精、深”的把握，又利用年龄的差异，使老者厚朴、少则贴近，相互补充。每一集节目的开头，一个青年代表结合本集的主题，用讲故事的方式，分享马克思成长的过程、重温马克思主义诞生历程和深远的影响。编导选择运用电视技术对抽象的理论进行了具象的描述。例如，用手绘动画的形式阐述“唯物史观”等深邃的理论概念。最后，立体化的诠释丰满主体。《马克思是对的》每一集在主持人的总结之前都要引用马克思自己创作的诗文，这些诗文大多是马克思青年时代创作的，如《两重天》《海上船夫歌》等，由青年代表来朗诵，从而了解到马克思不仅仅是理论巨人，他也有丰富的文学实践和对亲情、爱情浪漫的一面。马克思主义中国化的不断成功，是马克思主义传播史上最具历史和现实意义的落地生根、开花结果。《马克思是对的》是一种可贵的电视传播形式的探索，它的播出和播出效应充分说明理论不是枯燥的说教，不是抽象的推理，不是空虚的展示。从传播的角度考量，“对的”，就是要用对的传播方法才会使闪耀着人类思想光芒的理论入人心、见实效。我们广大的电视工作者，更应当担负起传播好马克思主义最新成果的历史重任，巩固马克思主义特别是习近平新时代中国特色社会主义思想在意识形态领域的指导地位。这就迫切地要求我们创造新形式，开辟新境界。(作者是江苏省广播电视总台高级记者)人民性是马克思主义最鲜明品格作者：北青社评今天，我们比以往任何时候都更加重视人民权利，也比以往任何时候都更接近中华民族伟大复兴的目标。我们要继续高扬马克思主义伟大旗帜，从马克思主义中获得滋养，人的全面发展就能更生动地实现，人类社会美好前景也能更生动展现。纪念马克思诞辰200周年大会昨天在人民大会堂召开，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平出席大会并发表重要讲话。习近平强调，马克思给我们留下的最有价值、最具影响力的精神财富，就是以他名字命名的科学理论——马克思主义。（相关报道见03版）在人类思想史上，没有一种思想理论像马克思主义那样对人类产生了如此广泛而深刻的影响。今天，我们缅怀马克思的伟大人格和历史功绩，重温马克思的崇高精神和光辉思想，都不难找到丰富而又恰如其分的切入口。马克思的一生，是胸怀崇高理想、为人类解放不懈奋斗的一生，是不畏艰难险阻、为追求真理而勇攀思想高峰的一生，是为推翻旧世界、建立新世界而不息战斗的一生，以马克思名字命名的科学理论，同样具有深刻内涵和富有深远意义。习近平总书记指出，“人民性是马克思主义最鲜明的品格”。无论是勇敢探求人类自由解放的道路，还是标注“历史活动是群众的活动”，马克思主义始终站在人民大众的立场上。来自人民、植根人民、服务人民，人民立场是中国共产党的根本政治立场，是马克思主义政党区别于其他政党的显著标志。据统计，党的十九大报告共出现了203次“人民”。从“中国共产党人的初心和使命，就是为中国人民谋幸福，为中华民族谋复兴”，到“必须始终把人民利益摆在至高无上的地位，让改革发展成果更多更公平惠及全体人民，朝着实现全体人民共同富裕不断迈进”，再到“带领人民创造美好生活，是我们党始终不渝的奋斗目标”……“人民”二字，鲜明醒目，重若千钧。纪念马克思，赓续马克思主义，需要我们落实好以人民为中心的发展思想。“站在人民大众的立场”“为人民谋幸福”不是空洞口号，以人民为中心的发展思想，不是一个抽象的、玄奥的概念，不能只停留在口头上、止步于思想环节，而要体现在经济社会发展各个环节。坚持以人民为中心，就是要把党的群众路线贯彻到治国理政全部活动之中，把人民对美好生活的向往作为奋斗目标，依靠人民创造历史伟业；就是要在发展中保障和改善民生，多谋民生之利、多解民生之忧，在幼有所育、学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居、弱有所扶上不断取得新进展。坚持以人民为中心，还要满足人民更多元化的诉求。人民美好生活需要日益广泛，不仅对物质文化生活提出了更高要求，而且在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长。坚持以人民为中心，还要依法保障人民的各项权利，更加强有力地打造法治国家、法治政府、法治社会，充分保障人民平等参与、平等发展的权利，确保国家长治久安、人民安居乐业。党的十九大报告多次提及“人的全面发展”。习近平总书记在昨天的重要讲话中提到，马克思、恩格斯坚信，未来社会“将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。“人的全面发展”和“每个人的自由发展”，关键词都是发展，主体都是人，都体现了尊重人的权利，体现了由注重“物”到注重“人”这个当今世界人类文明发展的基本价值取向。“只要人民成为自己的主人、社会的主人、人类社会发展的主人，共产主义理想就一定能够在不断改变现存状况的现实运动中一步一步实现。”今天，我们比以往任何时候都更加重视人民权利，也比以往任何时候都更接近中华民族伟大复兴的目标，越是如此，越要坚持以人民为中心。前进道路上，我们要继续高扬马克思主义伟大旗帜，从马克思主义中获得滋养，人的全面发展就能更生动地实现，人类社会美好前景也能更生动展现。鲁传颖：核心技术突破不应被低级消费2019-05-0700:21

环球时报

鲁传颖中兴事件引起社会很多反思，但一些讨论最后往往仅停留在对事件的消费上，特别是在一些自媒体平台上，各种相关“假新闻”泛滥，一夜之间关于芯片技术取得“重大突破”的新闻不绝于耳。给人造成一种错觉，仿佛几天之内核心技术已经取得突破，这些现象引起业内人士的担忧。要重视一些媒体过度消费“芯片”问题所带来的负面影响。一直以来，一些自媒体总喜欢起一些耸人听闻的标题，把一些真真假假的信息混杂在一起来赚取流量。在中兴事件发生后，这些自媒体不断设置议程，一开始是编造所谓美国国会100名参议员一致扼杀中兴、华为的“假新闻”。实际上是把一个不太相关的国会听证会，编造成专门针对中兴、华为的国会投票。最近又开始炒作各种先进的芯片产品被研发出来，领先国际社会多少年之类，导致相关企业不断澄清，要求撤稿。这些“假新闻”看似危害不大，实际却造成了严重后果。首先，如同很多领域一样，过度的炒作会给原本纯净的生态造成破坏。为了获取利益，一些原本跟芯片不相干的企业和人士进来搅局，使那些认真做事、按照客观规律办事的研发企业既定节奏被打乱、压力骤增，逼迫他们一定要在短时间内取得突破，否则就会被市场所抛弃。其次，很多炒作的背后都有着各种利益。有一些不良企业打起骗取国家基金的主意，还有一些资本在股票市场炒作相关股t票，收割股民的血汗钱。中兴事件后，大多跟芯片相关的企业都经历了股票价格被拉高、继而打压的过程，资本获利走人，留下中小股民“接盘”。此外，这些假新闻还可能对正在开展的中美经贸磋商进程造成干扰。妖魔化我们的对手，夸大威胁。关于芯片问题社会需要的是严肃讨论，而非虚幻的狂欢。芯片问题并不是今天才存在，国家也并非中兴事件之后才开始重视。2019年开始，国家就设立了“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”重大专项。2019年9月成立国家集成电路产业投资基金，募集千亿资金对芯片领域重点投资。2019年网信工作会议上，习近平总书记专门就核心技术做了阐释，并提出指导原则和路线方针。可以说，核心技术领域取得突破一直是我国在经济和安全领域长期坚持的重大任务。应当正视在芯片领域取得突破是长期性、基础性的工作这一事实，不应被各种炒作破坏了既定路线方针。很多真正对于在芯片领域取得突破的问题还有待进一步探讨。比如很多讨论都是在关注手机、电脑、通信等领域如何替代外国产品，而缺乏对下一代技术突破的重点领域如何去进行核心技术布局的思考，即到底是要“另一个英特尔”还是“下一个英特尔”。还需要去讨论如何设计一整套制度，即让国家的投资能够取得成效，不被浪费，同时在法律上还能够规避国际贸易争端。以及构思如何从国际法和国际政治的角度来维护“供应链”的安全。只有严肃的讨论才是最有利于国家利益的讨论，“假新闻”炒作不仅无益于问题解决，还会对理性、客观的解决问题造成干扰，值得我们警惕。(作者是上海国际问题研究院副研究员)爱心妈妈”成嫌犯：孤儿收养需制度护航新京社论袁厉害、李利娟们从被赞誉到被质疑的背后，个体灰色收养的风险应被正视，还应用制度保障去消弭。因“21年来耗资数百万收养118名遗孤”的事迹饮誉极广，被誉为“爱心妈妈”的河北武安“农民”李利娟，日前被推上风口浪尖。据多家媒体报道，引发外界关注的李利娟“爱心村”3年未年检遭关闭事件，有了新进展。武安当地政府5月5日通报称，已依法取缔李利娟福利爱心村，所涉孤儿弃婴全部妥善安置。武安官方还披露，经过查证，李利娟涉嫌多起敲诈勒索犯罪、扰乱社会秩序犯罪，目前已被刑事拘留；她名下账户有人民币2019余万元、美元20190余元，公安机关已查封，案情正在进一步侦办中。李利娟被刑拘，其“爱心村”被取缔，让很多人为之惊诧：涉嫌多项罪名勾绘的“恶”跟收养上百名弃婴呈现的“善”之间，反差之大，可以说是“判若霄壤”。很难想象，这两个“李利娟”是同一个人。正因如此，许多人的脑洞又不甘清闲，脑补出很多种可能。有时候，是非真假没那么简单，隔着棱镜或滤镜看人或许只能是“知人知面”。李利娟到底是个怎样的人，现在还没法轻易下结论。《新京报》去年2月份的报道《“痞子”妈妈和她的104个孩子》就讲到，在武安之外，人们赞誉她大爱无边，在武安，很大一部分人称她为“痞子”；很多村民称“这边的人没有说她好的”，称她抢人铁矿占人土地，有网帖也指控其恶行多端。这究竟是“誉之所至谤亦随之”还是确有其事，有待考证，但无疑为观察其人其行提供了更丰富的信息旁证。李利娟面临的臧否处境很个案化，却也引人思考：“爱心妈妈”的人格脸谱能否是多面的？有道德瑕疵或法律污点者，是否适合收养大批孤儿？而最重要的公共启示就是，让孤儿得到更好的救助，需要制度保障和护航；那些孩子的命运，也不能全拴在个人品行这根“绳”上。李利娟的风评转向，易让人想起袁厉害。袁厉害24年收养了超过100名弃婴，也曾被称作“爱心妈妈”，但2019年初有媒体披露了袁厉害的“另一面”——将孩子以残疾程度和相貌分等级；自购或自建房20多套；为维持好人形象装穷等，引发舆论哗然。从袁厉害到李利娟，其可能存在的形象反转，既点出了监督不到位下收养环境的不确定性，也直指救济与收养方面制度的缺位。首先，这些“爱心妈妈”收养上百名孤儿，看起来像是在儿童福利机构缺位的背景下“替制度尽责”。这倒不是说要政府包办，而是说不能将公共责任转嫁。要将合理兜底和对民间收养的规范管理监督结合，避免“政府解决不了”、“民间解决不好”。也只有保障得力、监督到位，才能约束“借收养谋私利”，避免孤儿的境遇完全受制于个人德行。其次，现实中有些真的“爱心妈妈”收养孤儿确系出于善心，那也要为这些人道主义救助行为提供合法化渠道，让其告别“非法而合理式的存在”。有专家就称，家庭寄养优于政府收养，可当下收养门槛偏高；对那些有精力也有心“集中收养”者该提供资金、培训，扶持她们建正规福利院，但这类引导鼓励社会化参与的举措也不足。如今，武安官方已将“爱心村”孤儿统一安置，这是值得肯定的补救性兜底举措。但毫无疑问，袁厉害、李利娟们从被盛赞到被质疑的背后，显然该有更多“补牢”以防“亡羊”的措施。也只有尽早补上公共保障和收养制度仍存的漏洞，才能避免将孤儿置于个体灰色收养的不可测的风险中。对“值班遭性侵不算工伤”纠偏体现善意2019-05-0608:42:05

来源：

新京报别让“工伤认定难”损害劳动者权益。据长沙晚报报道，小芳（化名）在公司值班期间遭遇外人性侵（未遂），身心受创。公司为她向长沙市××局申请工伤，市××局却认为这不算工伤。近日，芙蓉区人民法院开庭审理此案，撤销了市××局的决定，要求其重新作出工伤认定决定。涉事法院的判决无疑慰藉人心。根据国务院《工伤保险条例》（简称《条例》），如果被认定为工伤，职工便可以享受治（医）疗费、住院伙食补助费、康复治疗费、停工留薪期工资、生活护理费等工伤保险待遇。这种制度性的医疗救治和经济补偿保障，对被医院确诊为“应激相关障碍”、遭遇“小便失禁”“精神失常”的原告小芳，无疑是及时雨。或许在当地人社部门看来，自己起初的认定没有什么错。《条例》中规定了应当认定为工伤的“七种情形”、视同工伤的“三种情形”，具体包括“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是否“履行工作职责”是最核心的标准。小芳是去上卫生间时在配电间走道遭遇的性侵，严格来说，“卫生间”“配电间走道”未必算工作场所，“解决内急”也不是履行工作职责，故不予认定于法有据。问题是，这样的收紧式理解，有违公众的基本认知。一个普通劳动者不是“超人”，上卫生间、饮水进食、适当休息等，都是工作中不可分割的一部分。如果把岗位劳动理解为，必须如螺丝钉一样纹丝不动，连人的生理需求都要排除在外，不合理也不现实。这类认定亦不符合工伤法规的立法精神。2019年12月修订后的《条例》，即将第14条第6项“受到机动车事故伤害”，修改为“受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”，调整扩大了工伤认定范围。不仅如此，新《条例》还扩大了工伤保险适用范围，大幅提高了工伤保险待遇等。立法调整的目的，就是为了更全面地保障劳动者权利。在此立法精神的指导下，相关司法解释也出现了有利于劳动者的趋向。2019年8月，最高法发布《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，详细规定“在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中”等四种情形，可认定为“上下班途中”。将保障区间扩大，也是为了拓展相对弱势的劳动者的权利空间。这起案例也是当前“工伤认定难”的一个缩影。近年来，围绕“工伤48小时”、“履行工作职责”等字眼，有些地方、部门动辄采取收紧式理解，还有行政复议成功仍不予认定的案例，让不少劳动者很“受伤”。这也需要相关各部门基于制度化人文关怀，让正义贯穿于每个个案，积极为劳动者撑腰。（欧阳晨雨）期待学籍冒名事件销声匿迹2019-05-0608:53:59

来源：

法制日报学籍冒名的的确确扼杀了他人的未来。在这个意义上,其危害不亚于“杀人”。近年来,随着身份信息的逐步联网,相关事件也陆续浮出水面,行不义者普遍性地付出了法律代价近日,陕西省三原县山西庄村村民荆高峰反映,其2019年考试成绩以及学籍档案被同年级一名叫李敏的同学冒用,李敏后来进入当地××局工作。今年4月21日,陕西省三原县纪委、监察委公布调查处理结果,冒名顶替者及相关责任人共7人受到不同程度处分。其中冒名者被给予开除处分,相关违法问题线索移交公安机关查处。而荆高峰被冒名事件尚在调查之际,当地一男子张跃强向媒体投诉说,类似的事情也发生在自己女儿张菊香身上。监察委已经介入调查。因为信息不公开、不互通,学籍管理不规范等因素,上世纪我国发生了不少学籍冒名事件。丧失了学习和更好发展机会,被冒名者人生轨迹自此发生了改变。纵观类似事件,多数被冒名者目前处于较贫困状态,而不少冒名者拥有一份光鲜的职业。学籍冒名的的确确扼杀了他人的未来。在这个意义上,其危害不亚于“杀人”。近年来,随着身份信息的逐步联网,相关事件也陆续浮出水面,行不义者普遍性地付出了法律代价。事实上,即便他们被剥夺现有身份,乃至被追究刑事责任,都不值得获取任何同情。这不仅符合法律的公平正义,更符合人们的道德观。论及冒名事件,不得不提及两起案件。在上世纪90年代末发生的齐玉苓案中,冒名者及相关学校被判处承担齐玉苓因受教育权利被侵犯造成的直接经济损失、间接经济损失、精神损害费等全面民事赔偿责任。其标准意义在于为类似事件界定民事责任,给予受害者私权利救济提供了标杆。而在2019年发生的罗彩霞案中,户籍地公安、教育部门等有关人员以及录取的相关人员均受到严厉的法纪处理,顶替者之父甚至因伪造国家机关证件罪被判处刑罚。此外,事件调查结果可谓详实、公开、公正,所有参与者在其中扮演了何种角色,根据何种法律或规定受到了何种处罚,都毫无保留地公布于众。其标准意义在于为类似事件还原真相,追究公权力滥用责任提供了标杆。这两起事件合在一起,正为我们处理冒名上学事件提供了法治标准,一是被冒名者应得到合理且全面的民事救济,二是所有滥用权力的违法者都应受到应有处罚,三是冒名细节得以还原。就荆高峰被冒名事件,目前事件细节已经逐步得以还原,追责程序已然全面展开。期待荆高峰能够向法院提起民事诉讼,让相关责任能够更全面彰显。实际上,我们所有人也须从这些学籍冒名事件中得到启示。一些违法犯罪行为或许能够在一时间因为监管的历史局限,得以隐匿、猖獗,但随着时代的发展,这些不端行为终有浮出水面之日。届时,其自身将付出远超于收益,乃至摧毁性的代价。“出来混,迟早要还”,这不仅仅只是一句电影台词。（舒锐）天才摔了跤为何你比他还哀伤作者：张静雯说起来，对于我等资质平庸之辈来说，指望从天才的人生悲喜剧里汲取什么教益，多少有点自作多情。只是，比起走过的弯路、遭遇的坎坷，更会束缚人发展、阻碍人幸福的，是狭隘的、功利的成功学。某日在影院看电影，只见大幕上男女主角深情对白：如果当时你没走，后来的我们会不会不一样？这时候，坐在我后排的某兄弟出其不意，径直唱出一句“我们不一样”，铿锵婉转，仿佛在黑暗中开出了一朵奇葩。我说老铁，你咋不上天？对这种不文明的观影行为，必须坚决谴责。可随即我有了个神奇的发现，彼时略显尴尬的电影台词，居然被这句无厘头的哼唱消解掉了。大白话的口水歌能火，真不是没有理由的。“奥数天才”付云皓看到关于他的人物采访报道之后，内心戏可能也是“我们不一样”。《人物》的实习记者把他写成了一个“坠落”的天才，一个拿过两届国际数学奥林匹克竞赛（IMO）冠军的人，几乎可以说是不世出的，怎么就去了一个普通院校当老师，给未来的中小学数学老师讲课呢？针对这位年轻同行立场先行、不公正不客观的批评已经很多了，我不忍心再补刀。这篇报道在专业上很可疑，但老实说，我没觉得作者怀有围观虎落平阳的不厚道心态，甚至，字里行间还能读出几分雄心，试图借一个数学天才的经历，思考类似“钱学森之问”的宏大议题。但我心中的疑虑始终没有打消。期望少年天才能沿着顶级学者的路径发展，在知名大学或研究机构拿到职位，是一种自然而然的期待。可顶尖名校的学生最后放弃科学研究的多了去了，有的征战商场，成了金融街的有钱人，还有的干脆走文艺路线，当歌手当作家，颇有点儿成就。恐怕没人会说这些人“坠落”了。付云皓当然没有“坠落”。用他自己后来“回击”那篇报道时的话说，他是“脚踏实地”，自认为过得快乐充实，而且也没有放弃做研究的追求。他确实摔过很多跤，以至于成了名校肄业生，考博也失败了，和“别人家的孩子”的人设渐行渐远。在一个普通的教师岗位上，和一群天分不出众的学生打交道，虽然不是积极主动的选择，但也不至于因此沦为反面教材吧。所谓“坠落”，其实更多是不符合社会的期待，背离了“人生赢家”的定义。“人生赢家”这四个明晃晃的大字，有时能激励人前行，有时却是无形的束缚。普通人的“成功”定义没有天才的那么高大上，甚至乍看起来平庸至极，但也未必不苛刻，也时常不公平。前几天有个话题很热，叫“女生读研输一生”。很俗滥的论调对不对？俗到人懒得反驳。在某几类观点里，我们女同胞的一生何其脆弱，一不留神就“被输”得只能睡大街了。“太独立”输一生，事业心太强输一生，甚至如果不拥有一支迪奥正红色口红，都要面临输一生的风险。总之，把自我贬得很低很低，女人才不会“输一生”。想想“读研输一生”这话，其实也是拐了个弯说的。翻译成“人话”就是，毕业之后“年纪大了”没人要，侥幸嫁出去只能沦为高龄产妇，满身写着掉价。当然了，这也不是什么人话。它矮化了女性，觉得女人就该依附于男权的期待，把女性的成功和幸福囚禁在“到什么时间点尽什么义务”的狭隘路径里，容不下任何“不一样”。忍不住揣测，倘若那些坚持追求独立自我的女人遇到什么挫折不幸，她们所面临的责难，怕是远比“坠落”更刻薄吧？狭隘的“人生赢家”定义当然不只困扰女性，它可能会束缚所有人。它的本质是功利的，仿佛所有的天分、禀赋、能力、选择，都必须明码标价，换取与之相“匹配”的报酬。它关心的不是个人的成长和幸福，而是简单粗暴的“变现”。变现失败了，那人生就失败了。往远处扯一点，凭借目眩神迷的变现手段而攫取的“成功”，可能虚幻又危险。过去的一段日子里，瑞典文学院深陷性丑闻危机，搞得今年的诺贝尔文学奖都不颁了。搅出这场风波的那个家伙，兴风作浪的筹码甚至都不是本人的，而是妻子在文学院的地位。这样的“变现高手”一度过得光鲜亮丽、洋洋自得，但这种“成功”，你真的羡慕吗？说回“被坠落”的付云皓。他和同辈的“大神”们“不一样”，可也并没有自甘堕落。他不过是从别人给他建造的神坛上跌落下来，回到了人间，跌宕起伏，更多是个人命运。没有什么可标榜，也没什么可悲哀。说起来，对于我等资质平庸之辈来说，指望从天才的人生悲喜剧里汲取什么教益，多少有点自作多情。只是，比起走过的弯路、遭遇的坎坷，更会束缚人发展、阻碍人幸福的，是狭隘的、功利的成功学。这对普通人和天才，倒是没什么区别。那首“我们不一样”的口水歌唱得实在，“每个人都有自己的境遇”，以境遇断定人生价值，怕是会把路越走越窄。垃圾焚烧发电等公益项目如何避免“一闹就停”作者：廖德凯必须程序合法、补偿合理、过程公开、参与充分，一方面让双方信息对称，完全公开透明，另一方面让少数人受到的损害得到合理补偿，让所有受益人共同承担项目的不利后果。安徽宿松、太湖两县，近日因垃圾焚烧发电项目引发舆论关注。宿松官方回应称，项目尚处于前期论证阶段，决不以牺牲生态和环境及群众利益为代价而违规上项目。太湖方面则表示，未取得群众充分理解支持坚决不开工。在“人人都是自媒体”的时代，涉及环境安全的工程项目往往都会引发群众关注，也会通过各种渠道和形式，表达意见。对此有关部门及时回应、答疑解惑，不回避、不遮掩，把问题摊开来说，无疑是一种值得肯定的态度。但这一事件的核心问题还在于：作为一个先进的环保项目，为何却往往被村民以“环保”之名拒绝？常见的说法是：垃圾焚烧发电确实是一个好项目，但出于“邻避效应”，大家都不愿建在自己家附近。“邻避效应”并不新鲜，而是一个老话题。近年来，随着国民环保意识和维权意识的增强，国内许多地方的公益项目都频频遇到这一问题，让当地政府左右为难。结合近年来公益项目受阻的情况来看，项目当地群众抵制，甚至“一闹就停”，根本性的原因在于工作方法、工作程序不科学不合理，导致双方信息严重不对称，最终在互相的误读中升级。而对项目建成后运行监管效果的担忧，更是部分群众对“先进技术设备”保持戒心的重要因素。宿松县的这一项目在两年前就第一次环评公示，去年也有群众在地方领导留言板上反映问题，如此充足的缓冲时间仍出现群众聚集事件，显然后续的工作开展是有问题的。事实上，无论公益项目如何对社会有利，其产生的利益均由所有人共享，而项目产生的不利后果却由少数人承担，对这少数人自然是不公平的。因此，“邻避效应”的产生，从个人利益角度来看很正常，在信息对称的情况下，这部分受到影响的人提出适当诉求自然也是合理的。如果不正视这种诉求的合理性，那么，以“邻避思维”指责他人“不顾大局”的机构和个人，其实也可以用同样的逻辑被指责为“邻避思维”。因此，要让垃圾焚烧发电等公益项目“好事办好”，地方政府必须正视“邻避效应”的合理性，在此基础上设计推进程序。必须程序合法、补偿合理、过程公开、参与充分，一方面让双方信息对称，完全公开透明，另一方面让少数人受到的损害得到合理补偿，让所有受益人共同承担项目的不利后果。在无法彻底消除不利影响的情况下，政府对直接承担项目不利后果的公民进行拆迁、补偿，或者财政投入对该地公共服务设施进行完善提高，或者用项目收益的一部分投入到周边公共设施改善。两年前，湖北省仙桃市垃圾焚烧发电项目“一闹就停”，在国内引起了强烈反响。然而，这个当时被“闹停”的项目，后来却有99%的村民支持重开，并于上月建成投入运行。该项目命运的转变，正是源于政府作出了一系列有益于信息对称的工作措施，以及用参观等感性教育代替空洞的理性教育等做法。这一例子告诉我们，“没有落后的群众，只有落后的工作”。让群众感性体验到项目对生活的影响程度，体会到项目给自己带来的利益（如公共服务设施改善），恐怕才是政府在公益项目建设中化解“邻避效应”的正确姿势。垃圾焚烧“无理解、不动工”，这个表态有点迟于平与其等到事情闹大了，政府才表态“无理解、不动工”，不如把工作往前做，在开展环评时，认真做好公众问卷调查，争取民众的理解。民众对于垃圾发电项目能否理解，关键是信息的透明。安徽太湖县拟上马生活垃圾焚烧发电项目，引发民众担忧。5月4日，太湖县官方发布公告称，县委、县政府高度重视环境保护工作，一定不会做破坏生态环境和有损群众健康的事；一定会遵循科学规律、依法依规办事。该项目未取得群众充分理解支持坚决不开工，未全部履行项目建设必需的法定程序坚决不开工，最大限度地保障群众的知情权、参与权和监督权。“无理解、不动工”，体现出对于民意的最大尊重。不过，如此重大的项目，怎么等到完成特许经营权招标后，才迟迟想到“保障群众的知情权、参与权和监督权”？依照法律而言，太湖县垃圾焚烧发电项目之前在做环评时，应当履行过公众意见征集程序，可为何在这样的意见征集中，却没有暴露出民众“不理解”、“不支持”的问题？换而言之，这个垃圾发电项目在做环评时，有没有真正保障公众参与，恐怕是个疑问。不只是太湖县，近几年来，许多地方垃圾焚烧发电项目频频引发争议，都与环评公众参与“走过场”有莫大关系。之前媒体曾报道，天津蓟县垃圾焚烧发电厂被曝公众意见调查问卷造假，环评报告称96.5%的被调查村民同意建设该项目，但6个村庄的村委会称村民们从未见过相关项目公示。东莞麻涌垃圾焚烧厂环评期5万反对票莫名“蒸发”，当地媒体甚至报道称，麻涌垃圾处理厂环评公示两天没人提意见。浙江萧山垃圾焚烧厂环评涉造假，居民“被投票”，许多赞成票名单上的居民都表示，根本没有见过调查问卷。可以毫不夸张地说，每一次垃圾发电项目的争议，几乎都伴随着公众问卷调查的造假行为。地方政府试图架空公众参与，强行动工的做法，显然很不明智。垃圾发电项目对于民众生命健康和环境生态影响重大，越偷偷摸摸，越会加剧民众的担心和疑虑。在这个信息快速传递的时代，一个大型的垃圾发电项目不可能瞒天过海上马的，太湖县就是一个很好例证，此外，杭州等地都曾出现垃圾发电项目试图“偷跑”，却被公众抓了个现行。所以，与其等到事情闹大了，政府才表态“无理解、不动工”，不如把工作往前做，在开展环评时，认真做好公众问卷调查，争取民众的理解。民众对于垃圾发电项目能否理解，关键是信息的透明。信息越公开，越能打消民众的担忧，垃圾发电项目的安全性越能得到客观的评估。对于垃圾发电项目，公众意见征集屡屡沦为过场，地方政府未取得“民众理解”一意孤行的做法，法律也不能沉默。垃圾发电项目环评中的公众参与造假，不仅有环评机构的直接参与，地方政府往往也逃脱不了干系。如果总是事情闹大后，地方政府一句“无理解、不动工”就可全身而退，环评违法不受任何追究，那么法律的威信将荡然扫地。在许多地方，垃圾围城已经成为日益紧迫的问题，但是，垃圾无处可放就只有烧吗？事实上，相比垃圾焚烧而言，垃圾的分类回收见效或许没那么快，但却是更绿色环保，更能为民众接受的办法。在许多国家，由于垃圾的分类回收体系的完善，许多垃圾焚烧场甚至陷入了无垃圾可烧的尴尬境地。因此，分类回收，这才是垃圾处理的正道，地方政府与其一味在垃圾焚烧上打转，不如在推动垃圾的分类回收上多动动脑筋吧。铁路榜样诠释奋斗者的幸福2019-05-0404:15来源：光明网-《光明日报》【光明时评】作者：张志刚（中国铁路总公司党组宣传部干部）“毛泽东号”机车组司机长刘钰峰、铁路12306客票发售和预订系统研发技术带头人单杏花、上海铁路局高铁列车长陈美芳……近期，中国铁路总公司推出的“新时代·铁路榜样”引发广泛关注。习近平总书记指出，奋斗本身就是一种幸福。只有奋斗的人生才称得上幸福的人生。党的十八大以来，在党中央坚强领导下，铁路人勠力同心、艰苦奋斗，推动中国铁路砥砺奋进，实现了历史性跨越，取得了历史性成就。“复兴号奔驰在祖国广袤的大地上”——在2019年新年贺词中，习近平总书记为中国人民迸发出来的创造伟力喝彩，对铁路的发展给予充分肯定。热播影片《厉害了，我的国》中，中国高铁刷屏4分钟，展现了旅客出行由“走得了”变为“走得好”、由“苦在囧途”变为“乐在途中”、由“基本需求”变为“享受体验”的图景。在新时代，中国铁路的奔驰有了新方向。党的十九大描绘了我国未来发展的美好蓝图，中国铁路总公司由此提出了“交通强国、铁路先行”的战略目标：到2020年，基本建成布局合理、覆盖广泛、高效便捷、功能完善、世界上最现代化的铁路网和高铁网，并与其他交通方式实现有机衔接和深度融合，全国铁路营业里程达15万公里左右；到2025年，力争铁路网规模达17.5万