农学专业 毕业论文

PAGE0PAGE7安徽农业大学毕业论文（设计）论文题目小麦品种抗倒性差异研究姓名学号08101074院系农学院专业农学指导教师职称教授中国·合肥二零一二年六月安徽农业大学学士学位论文（设计）开题报告课题名称小麦品种抗倒性差异研究课题来源濉溪县五铺农场学生姓名韩新峰专业农学学号08101074指导教师姓名马传喜职称教授研究内容研究了小麦抗倒性受品种因素的影响，并比较不同品种测得茎杆强度，选择抗倒力较高的品种。研究计划第一步：将68个抗倒性不同的品种于2011年在濉溪县五铺农场播种；第二步：于5.24日测量不同品种的小麦品种茎杆强度；第三步：用Excel和SAS软件对数据进行分析；第四步：分析和处理所得试验数据，撰写毕业论文特色与创新直接利用测量茎秆强度的方法，有利于直观表现小麦的抗倒性，为小麦抗倒性选择育种提供参考依据。指导教师意见教研室意见学院意见主要领导签名：年月日目录前言 31材料和方法 31.1供试材料 31.2试验设计 41.3测定项目和方法 41.3.1茎杆强度测定 41.3.2计算公式 41.3.3数据分析 42结果与分析 52.1不同品种对茎杆强度的影响 52.2品种间的比较 63小结与讨论 7主要参考文献 7致谢 8小麦品种抗倒性差异研究（安徽农业大学农学院2008农学专业，合肥230036）摘要：于2011—2012年在濉溪县五铺农场研究了68个不同小麦品种对茎杆强度的影响，并对68个品种的茎杆强度进行比较。结果表明：品种显著影响小麦的茎杆强度，不同品种小麦茎杆强度的差异极显著。关键词：茎杆强度；品种；差异小麦倒伏是在小麦生育中后期，因受气候因素或是栽培措施不当，造成小麦大面积发生倒伏，严重影响小麦成熟，造成减产的一种现象。小麦倒伏是制约小麦高产和优质的重要因素之一,世界各地每年都因倒伏给小麦生产带来极大损失，由此造成的减产一般为1O％～30％，高的可达50％以上[1]。倒伏造成田间郁闭、茎叶相互遮掩、通风透光差、病害发生加重，影响了小麦的正常灌浆，导致千粒重降低而减产[2]。据研究，乳熟期倒伏减产32．4％～36．2％，乳熟后期倒伏减产10．2％～26．5％，倒伏越早，程度越严重，减产幅度越大[3,4]。后期倒伏还容易发生穗发芽现象，引起籽粒皱缩而使容重一般降低，发芽后的小麦也不能做为种子利用了，这就降低了种子生产经营者的经济效益,制约了品种(成果)向生产力的转化[5]。另外，随着小麦收割的机械化程度不断提高，小麦茎秆倒伏使收割难度变大，致使收割成本上升，造成人力、物力损失。这就给生产和加工都带来了严重的影响,使有些品种高产不能高效,限制了高效、优质农业的发展。随着优良品种的培育，小麦产量越来越高，穗重的增加也对小麦茎秆抗倒力提出了的更高要求。因此，研究影响倒伏的相关因素和特点，以便采用相应的调控技术，提高小麦的抗倒力、降低倒伏程度，促进小麦的高产和优质生产，是一项具有重要生产意义的研究课题。本试验探讨了品种、播期、对小麦倒伏的影响，以期为小麦超高产育种中抗倒性的选择提供参考。1材料与方法1.1供试材料选用目前大面积生产上的22个小麦品种为材料，即⑴泰18(2)豫农69(3)百农207(4)长河25(5)泛麦8号(6)皖科06290(7)皖科700(8)现农1号(9)丹试802(10)华慧1088(11)淮核0615(12)明天0417(13)中泛5号(14)中麦895(15)周麦27(16)安0817(17)淮麦05155(18)漯3429(19)明天07112(20)天民198(21)涡麦8号(22)偃展4110(23)中泛4号(24)西农622(25)花培8号(26)漯9920(27)丰德存麦5号(28)冠麦1号(29)国麦10号(30)金粒88(31)洛麦05159(32)漯6073(33)新麦0401(34)郑育麦518(35)众优989(36)宝丰10-82(37)淮麦0882(38)徐麦9074(39)鲁原502(40)漯2267(41)中原18(42)周麦31(43)华瑞0712(44)淮师0808(LA-24)(45)国盛麦1号(LA-30)(46)皖科09636(LA-19)(47)涡麦10号(LB-7)(48)山农055843(LB-27)(49)阜0382(LB-5)(50)华成702(LB-13)(51)亳轮选182(LC-33)(52)保丰09-82(LC-2)(53)TQ0908(LC-20)(54)淮师0806(LC-15)(55)新原麦04130(LD-8)(56)健麦206(LD-7)(57)安农0822(58)安农1008(59)安农1014(60)安农1016(61)安农1026(62)安农1027(63)安农1003(64)安农1004(65)安农1005(66)安农1006(67)安农1007(68)安农1020各品种均由濉溪县五铺农场提供。1.2试验设计本实验品种为五铺农场原始材料，共68个品种。试验采用随机区组设计，小区面积：2.0m×1.5m＝3.0m2，共14小区，前十三小区五个品种，最后一个小区3个品种。其他同一般大田管理。1.3测定项目和方法1.3.1茎杆强度的测定便携式数显植物茎杆强度仪(0.01-50N)测量试验材料的茎杆强度。使仪器垂直于一簇茎秆施加推力，使小麦茎秆或仪器与水平面呈45°，推力作用于基部第二节。茎倒伏多发生在茎秆基部第1、2节间，是造成小麦减产的主要原因[7]。……=1\*GB3①图1测试小麦茎秆抗倒力方法的简化模型记录下此时仪器上显示的测定值，每次测定只需几秒钟。……………=2\*GB3②每次测定随机选择一簇6个茎秆，三次重复。1.3.2计算公式按实际测定茎数换算成单株抗倒力，即单株抗倒力=测定值/测定茎数，单位为N。1.3.3数据分析利用EXCEL和DPS7.05软件对所得试验数据进行相关分析2结果与分析2.1不同品种对茎杆强度的影响由表1可知，所测68个不同品种的小麦茎杆强度的测量值最小为0.060N/茎，最大为0.167N/茎，即不同的小麦品种之间，其茎秆茎杆强度差异较大。每个品种测量的3次重复之间测得数值较为接近，小麦茎秆茎杆强度品种内差异很小，而不同品种之间差异较大。结合表2品种对茎杆强度影响的方差分析可知，各品种间差异极显著（p<0.01），品种因素对小麦茎杆强度的影响较强。表1不同小麦品种茎杆强度的差异品种茎秆强度品种茎秆强度泰180.0600.0740.090众优9890.0950.1150.088豫农690.0990.0990.133宝丰10-820.0920.0980.120百农2070.1090.0830.163淮麦08820.0770.0710.095长河250.1450.1270.118徐麦90740.0790.1000.116泛麦8号0.1080.1130.118鲁原5020.0790.0850.104皖科062900.1280.1000.147漯22670.1060.0900.119皖科7000.1370.1210.100中原180.1000.0950.089现农1号0.1110.1660.121周麦310.0960.1170.113丹试8020.1420.1270.089华瑞07120.1340.0870.106华慧10880.1250.1020.128淮师0808(LA-24)0.0750.1380.123淮核06150.1020.1400.107国盛麦1号(LA-30)0.0890.1010.101明天04170.1340.0950.124皖科09636(LA-19)0.1020.0860.108中泛5号0.0890.1210.100涡麦10号(LB-7)0.0980.0790.117中麦8950.1520.0950.110山农055843(LB-27)0.0970.1080.144周麦270.1460.1320.158阜0382(LB-5)0.1080.1050.135安08170.0940.1180.108华成702(LB-13)0.1040.0990.084淮麦051550.0920.1000.087亳轮选182(LC-33)0.0990.0910.121漯34290.1080.1250.134保丰09-82(LC-2)0.1170.1140.123明天071120.1180.1490.167TQ0908(LC-20)0.1140.0840.105天民1980.1060.0890.128淮师0806(LC-15)0.1610.1340.112涡麦8号0.0810.1220.114新原麦04130(LD-8)0.1500.1380.095偃展41100.0900.0980.093健麦206(LD-7)0.1080.0980.100中泛4号0.1570.1070.185安农08220.1190.1120.119西农6220.1750.1550.188安农10080.1220.1230.133花培8号0.1110.1320.142安农10140.0980.1230.116漯99200.1570.0990.146安农10160.1170.1210.110丰德存麦5号0.0950.0860.112安农10260.0910.1020.096冠麦1号0.1430.1250.157安农10270.1150.1480.123国麦10号0.0890.1160.141安农10030.1050.1130.105金粒880.1230.1100.097安农10040.1090.1160.092洛麦051590.1050.1490.114安农10050.0980.0900.093漯60730.1140.1040.094安农10060.1070.0920.165新麦04010.0780.0930.085安农10070.1550.1160.127郑育麦5180.1110.0820.088安农10200.1200.0950.089注：表中数值以N为单位。表2品种对茎杆强度的方差分析变异来源平方和自由度均方F值p值品种0.0599670.00092.6270.00012.2品种间的比较由表1所测得数据分析，把供试材料粗分为3组(表4)，即强秆(≥0.125N／茎)、中秆(0.100N～0.125N／茎)和弱秆(≤0.100N／茎)。表3小麦品种茎秆抗倒力测定结果分类测定值品种数强秆≥0.12511中秆0.100～0.12541弱秆≤0.10016品种总数68由表1、表3结合分析，品种间的茎杆强度差异极显著，小麦品种西农622的茎杆强度均值最大，均≥0.125N/茎，所以该品种适宜作为小麦育种中抗倒性的选择材料。小麦品种泰18、偃展4110、丰德存麦5号、新麦0401、郑育麦518、众优989、淮麦0882、徐麦9074、鲁原502、中原18、国盛麦1号(LA-30)、皖科09636(LA-19)、华成702(LB-13)、安农1008、安农1026、安农1005的茎杆强度较小，所测茎杆强度均≤0.100N/茎，表现为弱秆。另外，豫农69、百农207、泛麦8号等品种的抗倒性表现也较好。3小结和讨论综合分析看出，小麦的茎杆强度受品种因素影响显著，不同品种小麦茎杆强度的差异很大；长河25、周麦27、明天07112等品种茎杆强度较强，适宜作为抗倒性选择的育种材料。另外，本试验在进行茎秆强度测量时发现同一品种中，播种密度不同的植株之间所测得的抗倒力的差异比较大，所以应选取密度一致的材料进行测量，以免密度因素影响试验结果。对于密度因素对小麦抗倒性的影响显著与否，有待进一步研究探讨。参考文献：[1]曾国金等大麦倒伏机理及大麦，小麦抗倒伏机理的比较-河南职技师院学报1990，18：163一170[2]杨兆生.许红霞.粱文科小麦叶片、穗、茎对粒重的作用及品种问效应的研究-麦类作物1996，(2)：17—19．1．[3]龚有锐小麦的倒伏和防止措施-湖北农业科学1984，9，4．7．[4]朱新开.王祥菊.郭凯泉.郭文善.封超年.彭永欣小麦倒伏的茎秆特征及对产量与品质的影响[期刊论文]-麦类作物学报2006（1）[5]WANGJian.ZHUJinmao.LINQinqin.LIXiaojuan.TENGNianjun.LIZhensheng.LIBin.ZHANGAimin.LINJinxingEffectsofstemstructureandcellwallcomponentsonbendingstrengthinwheat[期刊论文]-科学通报(英文版)2006(7)[6]肖世和.张秀英.闰长生.张文祥.海林.郭会君小麦茎秆强度的鉴定方法研究[期刊论文]-中国农业科学2002（7）[7]董琦.王爱萍.梁素明小麦基部茎节形态结构特征与抗倒性的研究-山西农业大学学报2003(3)Variationoflod