2023当代青年恋爱沟通白皮书

高学历优质青年交友平台2023当代青年洞察两性沟通语，聆听爱情新心声出品单位：中南财经政法大学工商管理学院|青藤之恋App支持单位：中国高等院校市场学研究会新媒体营销专委会|中南财经政法大学新媒体营销研究中心中南财经政法大学MBA教育中心|中南财经政法大学电子商务研究中心工商管理学院=HkZHILIAN目录研究说明4核心洞察5第一章研究方法6第二章用户交友行为洞察8第三章他/她沟通差异133.2恋爱话题沟通阶段—:关系信号17第四章恋爱沟通贴士37结语423中南财经政法大学工商管理学院QINGTENGZHILIANQINGTENGZHILIAN前言从2000年的0.96%上升到2020年的3.1%o。此外，25-29岁人群逐步接替20-24岁人群，成为不断被热议(高房价高彩礼)。微观环境9.497.191.051.28-1.37-0-1.46--1.7.507.216.585.413.093.363.092.0159-1.711.85—-2.00--2.13-0-2.29-2.57--2.67-—-2.793.02-0-3.15—3.202.0120012002200320042005200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202147%38%34%26%39%35%35%32%7%6%20214%20-24岁(万人)25-29岁(万人)30-34岁(万人)35-39岁(万人)40岁以上(万人)中有财经政法大学FAZHILIAN研究说明调研团队青藤之恋交友平台联合中南财经政法大学工商管理学院冉雅璇研究团队，通过计算机文本分析、人工信息抽取与归纳、文献调查等多维度定量与定性研究方法，推出《2023当代青年恋爱沟通白皮书》。洞察来源本白皮书聚焦当代中国青年的线上沟通交友过程，依托「青藤之恋」交友平台所提供的数据资源开展一系列内容分析。青藤之恋是都市青年信赖的恋爱交友平台，致力于为年轻人提供纯净、安心的欢”之后才会开启聊天，帮助用户过滤掉无效量的异性资料，鼓励年轻人认真对待每一段缘分。上线4年，青藤之恋已帮助千万优质青年建立社交关系，数十万年轻人在此收获爱情。主要输出本白皮书将恋爱交往过程分为关系信号、关系破冰、关系发展、关系升级、关系解离与复合五个阶段，分析当代青年在各个阶段的沟通心理与行为，得出人群免系画像、男女沟通差异和恋爱沟通贴士等几类输出内容，旨在帮助青年解决实际的恋爱沟通问题，引导积极、理性的恋爱沟通观念，从而促进恋爱关系5QINGTENGZHILIANQINGTENGZHILIAN核心洞察社区互动与交友互动行为白天理性打工人，深夜emo黯伤神人群画像分类画话青藤兔友，图鉴兔系青年线上沟通交际是男女青年共同关注的关键话题：恋爱沟通礼仪、语言表达方式、关系信号解读以及线下相处之道恋爱观解析：偏好与反感文化才智、事业能力、性格品质是当代青年偏好的三项关键择偶属性；沟通方式、交友礼仪对开启和维持恋爱关系影响突出线上交友之冰的“凝”与“破”撩而不聊，聊而不语解读；第一次线上与线下沟通分析两性话题沟通的“异”与“同”当代男女青年在婚恋关系发展中的择偶偏好、性、同居、情感史、彩礼、生育、分手等关键两性话题上的认知与观念差异如何撩，如何聊，如何倾听与理解研究方法7公开的4万余条主帖文本内容(即话题提问)与50万余条评论帖文本内容，以此洞察当代中国青年15万用户人口统计特征性别、学历、年龄、活跃度近4万用户的性格属性基于MBTI人格测试访问主页、发送喜欢、互相匹配的数量区发帖文本内容1.2研究方法介绍恋爱沟通是一项涵盖关系双方的沟通方式、交流话题、语言信号和风格等方面的综合性话题。本白皮书共采用了以下四种分析方法：基于基本人口信息的交叉分析、基于计算机的文本分析、基~交叉分析不同青年人群在恋爱沟通中的行为和观念上的差异和共性、刻画人群画像主题模型：男女关注话题词嵌入技术：恋爱属性偏好8人工提炼青年男女在线上交友沟通中所共同关注的话题、观念差异、偏好差异、沟通方式的差异等。分析恋爱沟通心理、如何把握交流界限、如何解读语言信号。QINGTENCZHILIANQINGTENCZHILIAN本白皮书样本规模达15万，主要洞察人群为25-30岁的单身未婚青年，90后是目前线上交友平台的主力军。用户性别分布中，男性占比61.76%,女性占比38.24%。38.24%38.24%61.76%超过15万用户样本平台用户性别分布47.95%47.95%18-2020-2525-3030-3535-4045-5050-5555-6060-70平台用户年龄分布平台用户的学历水平较高，男女青年群体的学历分布大致相同。男生男生女生专科 学士■硕士博士平台用户学历分布专科学士硕士922.49%922.49%14.69%13.92%7.13%6.86%3.13%2.2用户在社区发帖和交友互动情况从主页访问、发送喜欢、互相匹配到沟通互动，得益于交友平台，人们接触上千个单身人士，发出并收到成百个交友信号，实现互相匹配后，在沟通与互动中推进关系发展。人均有1549位访客人均有1549位访客访问心仪对象人均发送339次喜欢人均接收228次喜欢发送喜欢人均有约30次成功匹配到对象相互匹配人均保持约3周的沟通互动沟通互动423不同学历人群交友互动行为有差异。硕士人群表露交友信号时更为主动；个人学历与所收到的交友信号数量正相关。此外，本科人群与硕士人群在线上沟通环境下的匹配率，即相互喜欢的次数更高。平均每天发送多少次喜欢平均每天收到多少次喜欢和访问沟通匹配成功率不同学历人群的交友互动差异用户在白天有更多的社区互动行为——话题社区里发帖与回帖的时间主要集中在白天。而在晚上有更多的交友互动行为——发送喜欢的时间主要集中在深夜。社区互动社区互动社区互动交友互动线上交友活动时间分布白天理性，深夜emo。对用户话题广场发帖内容进行文本分析后发现，沟通话题在一天不同的时间段有所不同。白天唠唠的话题偏理性，家庭、收入、工作、学历、条件等关键话题词权重更大，而午夜与凌晨则涉及更多感性话题，如感觉、喜欢、爱情、关系等关键词权重更大。此外，男女性在交友互动中的信号发出行为存在时间差异，女性在日间互动更加活跃，而男性在夜间互动更加活跃。感性话题感性话题感觉、爱情、关系、情绪..男生在晚上更活跃生活话题生活话题家庭、收入、工作、学历...女生在白天更活跃线上交友沟通日差2.3四个典型兔系人群画像本白皮书依据用户的人格类型、性别、学历、年龄以及交友互动、社区互动行为特征，对婚恋平台使用群体进行更深层次的挖掘和分类。兔年话兔，棉尾兔、垂耳兔、安哥拉兔、雷克斯兔四个典型画像描绘青藤之恋平台使用人群。棉尾兔型“早睡早起”“独来独往”“更愿意在小群体中分享个人情况”“重视可能性，适应不断变化的环境”我的心是旷野的鸟，在你的眼里找到了天空我的心是旷野的鸟，在你的眼里找到了天空恋爱特征善于倾听，不会沉溺于自我情绪，是温暖的、富有热情的伴侣安哥拉兔型“岁月静好”“内心世界丰富”“情感需求不多，无需时刻陪伴”“独立不黏人”“松弛慵懒”曾经沧海难为水，除却巫山不是云曾经沧海难为水，除却巫山不是云恋爱特征亲密关系中，性格独立不粘人，专一，会寻找完美契合的伴侣，认定就不会轻易放弃垂耳免型“夜猫子”“没有安全感”“感情多，迎合他人”“按照规划行事”“温和治愈”愿我如星君如月，夜夜流光相皎洁愿我如星君如月，夜夜流光相皎洁恋爱特征亲密关系中，尽管自身容易没有安全感，但是总会为伴侣带去温馨与治愈的陪伴雷克斯兔型“社交达人”“充满活力与热情”“夜猫子”“有魅力”“对待好感者，积极主动地追求爱情”人生不就是先进攻再撤退，中间夹上一句我爱你人生不就是先进攻再撤退，中间夹上一句我爱你恋爱特征亲密关系中，遇到心仪对象，会毫不犹豫地主动出击，打直球式追求真爱高学历优质青年交友平台他/她沟通差异工商管理学院青藤之恋工商管理学院0整体话题讨论情况本报告利用主题模型的文本分析技术，分别提取和筛选男生/女生在社区讨论中广泛关注的8项概括性话题。线上沟通交际是男女青年关注的焦点，恋爱沟通的礼仪、语言表达方式、关系信号、情绪沟通乃至线下的相处之道是当代男女青年共同热议的问题。1.沟通情绪表达2.线下约会相处3.外在形象偏好4.恋爱年龄问题5.沟通礼仪事项6.物质财富条件女生们热议的话题7.内在性格偏好女生们热议的话题8.家庭关系问题0.2话题内容占比%0.2话题内容占比%1.交友信息展示2.沟通互动技巧3.人品素养问题4.外在形象偏好5.工作家庭问题6.日常性格爱好男生们热议的话题7.物质财富条件男生们热议的话题8.恋爱经验分享0.2话题内容占比%0.2话题内容占比%二、男女生的恋爱观念二、男女生的恋爱观念当代青年的恋爱沟通过程也折射出恋爱交友观的时代变化利用词嵌入分析技术，分别在“男生/女生请回答”社区交流文本中计算以上7项恋爱观维度与理的恋爱条件的转变。男生女生偏好条件的差异：有关两性恋爱观的差异，男生群体对交友对象的身高、颜值、健身的关注程度略高于女生群体，同时大多数男生认为个人能力与良好的恋爱关系有紧密的联系；女生群体对交友对象的年龄范围、心智水平和内在性格的属性处于择偶偏好的前列位置；女生看重家庭关系，如父母对交友对象的看法会对其选择产生较大影响。男生女生恋爱观差异男生女生恋爱观纬度权重恋爱观纬度权重三、男女生的反感行为三、男女生的反感行为男生认为恋爱沟通中的“下头”行为“前任”“钓鱼”“敷衍”“礼貌”“无聊”打直球”“礼貌”“敏感”“开玩笑”“敏感”“随意”“慢热”“借钱”“慢热”“频发语言”不理会”“已读不回”“频发语言”“慢热”“慢热”“内向”“敷衍”“套路”“已读不回”“开玩笑”“贷款”“套路”“已读不回”“开玩笑”“贷款”“不尊重”“借口”“粘人”“打游戏”“喝酒”“养鱼”“不主动买单”“借口”“粘人”“打游戏”“喝酒”“养鱼”“不主动买单”“抽烟”*注：依据词嵌入模型下的语义空间距离衡量“下头”行为的反感度，与中心词越近表示关系越紧密青藤之恋QINGTENGZHILIAN青藤之恋QINGTENGZHILIAN话题1:撩而不语之撩而不聊“喜欢”并非一见倾心信号解读男女有别女生回答中LTLR值排前三的为：等待男生主动(约占42%)、有多个备选项优先选择更感兴趣的男生展开对话(约占29%)、不知道如何开启对话(约占11%)。女生处于较被动状态，她们等待男方主动等待男方主动还有多个备选不知道如何破冰还有多个备选不知道如何破冰单纯的礼貌回应单纯的礼貌回应出于好奇才多次访问30%)、不知道如何开启对话(约占19%)。相比于女生，男生在点击“喜欢”按钮时并没有谨慎会选择最感兴趣的优先展开聊天。讨厌；超级喜欢=喜欢31.77%广撒网30.41%不知道如何破冰等待女生主动聊天功能未解锁*注：LTLR(liketototallikeratio)指观点回答点赞数占总观点回答点赞数的百分比话题2:撩而不语之聊而不语话题2:撩而不语之聊而不语短频快线上交友一言不合就溜走不同于线下交友，短频快(聊天时间短、目标变换频繁、转换速度快)的线上交流方式让人们快值排前三的为：不回复代表拒绝(约占26%)、感到对方的冷淡(约占24%)、备选多选最感兴趣的跟进(约占20%)。从进化心理学角度分析，“可得23.79%还有多个备选20.35%对话题无感话题乏味，我完全不知道该怎么20值排前三的为：浅聊后感觉不适合(约占36%)、浅聊后激素水平回落发现自己其实并不喜欢(约23%)、广撒网优先跟进最感兴趣的女生(约占19%)。感觉不合适感觉不合适荷尔蒙的冲动23.16%主动却得不到回应便放弃未即时登录APP成年人的绝交往往悄无声息。鱼太多养不过来了QINGTENCZHILIANQINGTENCZHILIAN淑女追求安全感绅士渴望她主动对话，聊得火热后的第一次面基都会影响关系的后续发展。对于第一次线上(初语)与线下(初遇)沟通，男生与女生有不同的期待。33%)、男生尊重自己且有礼貌(约占30%)、话题容易回答(约占19%)。线上交友时空相隔时，女生希望对方能温和有礼，真诚而不虚假。只有感觉到安全，才会敞开心扉。不涉及隐私话题尊重有礼话题选择有内容的且容易展开的真诚且不作假撒谎不要过多寒暄直接切入正题不熟之前，我不喜欢暴露自己就正常交流就吧参一开始太太新颖，会让人觉得油腻吃了吗?睡了吗?就这几个问题，真的让人不喜欢。上来就一顿自夸，吹嘘的我都替他尴尬@第一句打完招呼后，就继续说点别的啊②?212238%)、主动找话题聊天是加分项(约占25%)、不必为了迎合对方刻意选择对方感兴趣的话题尊重且有礼貌尊重且有礼貌主动分享是加分项25.16%不必聊刻意迎合对方的话题20.98%多次主动无果后直接放弃主动分享在我这是绝对的加分项!兴趣爱好什么的。23礼貌尊重筑约会之根基话题活动添约会之砖瓦30%)、活动——有规划且合理(约占27%)、话题——幽默懂分寸(约占21%)。不论线上沟通与线下沟通，安全感是与女生互动的钥匙。值得一提的是，如何安排约会十分考验男生的社交智慧。线下见面时，能提前规划好行程的男生会更受女生的青睐。确定关系再肢体接触吧，是素养确定关系再肢体接触吧，是素养也是尊重一。要看起来干净清爽。分，小礼物表达心意就行@。举止-礼貌尊重20.64%穿着打扮-干净得体礼物-浪漫称心24占38%)、精心打扮但不夸张(约占26%)、话题轻松日常但不会冷场(约占19%)。线下见面举止-大方但不扭捏举止-大方但不扭捏37.63%穿着打扮一精心但不夸张25.60%话题-日常但不冷场礼物一重视但不昂贵男生男生25.60%穿着打扮13.20%6.54%礼物9.07%403020002030举止活动话题女生27.19%25女重人品男看颜偏好跟着阶段变对于女生来说，选择伴侣时人品和能力是关键(约占43%),而初遇时却很看重眼缘(约占27%)且身高不能太矮(约占17%)。尽管男生的外表能影响女生的选择，但是最终决定是否开43.28%身高不能太矮总不能比我矮吧一向上兼容偏好沟通始于颜值，忠于人品，陷于才华外表是深入了解的第一要素吧合。63.19%与自己水平相当条件均衡无硬伤偏好沟通26男生女生13%性格13%10%学识12%身材/身高10%长相10%%工作能力9%经济实力8%5%家庭环境5%QINGTENCZHILIAN青藤之恋QINGTENCZHILIAN青藤之恋二3.4恋爱话题沟通爱情因性更美好，性因爱情更神圣性的互动是一种情感性与身体性的深刻交流，能够为亲密关系带来稳定感与确信感。依据观点归纳及LTLR值统计分析，当代青年群体对性行为的态度比较开放。48%女性支持婚前性行为，66%男性对婚前性行为持积极态度。对于婚前性行为态度不支持不支持不支持女生态度男生态度●女性观点：据LTLR值显示，女生对待婚前性行为的态度较为谨慎，43.2%的女生认为性沟通为恋爱的非必需品，倾向于谈柏拉图式精神恋爱。●男性观点：男生则表现出对伴侣性意愿的尊重，44.9%的男性则认为性观念可以帮助甄别爱情的坚定程度。男生爱是克制男生爱是克制定爱，本质是爱的不够”展，婚前试验有必要”爱的试金石检验爱的是否坚定”关于婚前性行为方的意愿和想法”关于婚前性行为安全的前提下试试无妨”或者婚后再进行性行为”27婚前同居有利弊，如何选择需谨慎婚前同居能深入到柴米油盐的生活细节中洞察亲密关系。受世俗偏见与舆论压力的影响，75%女性青年群体与86%男性青年群体对婚前同居的态度较为保守。并且，男生比女生更介意现任有同居史。对于同居史的态度不介意同居史不介意同居史不介意同居史介意同居史介意同居史女生对男生男生对女生●男女生观点有差异：女生拒绝婚前同居的原因主要为缺少承诺与舆论压力；而男生则受自身保守观念驱动不支持婚前同居。●男女看法有所同：当代青年群体均认为责任是选择同居的基础，婚姻是选择同居的目的。婚前不要同居中婚前不要同居中立看法可以尝试男生期的等待”责任”歧视”28话题3:“情感史”的沟通母胎单身是一种自我调侃的标签。“母单”无所谓好坏，单身是自主选择。关于这一身份，不同于身份，而在意其恋爱观是否成熟。依据LTLR值，52%女性与32%男性认为潜在交友对象无恋爱经历是一项减分项。探究原因，他们主要担心母单者不善于恋爱沟通或管理亲密关系。对于母单身份的看法减分项减分项减分项加分项加分项加分项女生对男生男生对女生对于母单的看法女生女生减分项减分项加分项长”爱观念更纯粹”29恋爱沟通中，过往情史是绕不开的话题。由LTLR值可知，82%女青年与79%男青年均较为介意人群所选择的主要处理方式。是否介意与前任联系21%不介意21%女生看法男生看法前任话题—怎么看待与前任保持联系女生男生想”是否支持彩礼及对彩礼的态度是否支持彩礼及对彩礼的态度工商管理学院QINGTENGQINGTENG二3.5恋爱话题沟通尊重传统彩礼风俗，拒绝婚恋价值交换作为中国传统婚俗中双方家庭在婚姻缔结时互换礼物的礼节，彩礼将青年婚姻家庭话语内涵从初期的爱情转移到两方家庭的契合度上。金额应设置在合理范围内，量力而行，不能用金额大小衡量爱与婚姻。●有所异：不少女生表示并不看重彩礼本身，而在意双方家庭对这一经济事务的处理方式；部分男生则表示其愿意通过彩礼形式表达对婚姻伴侣的重视，弥补婚姻与生育带给女性的机会成本。不太接受中立中立携手奋斗，从原生家庭独立出来的婚姻”中立态度中立态度和双方家庭好好商量就行”支持彩礼支持彩礼前暴露潜在婚姻问题”中立中立男生不支持彩礼不支持彩礼的经济压力”置在合理的范围内就行”支持彩礼意给未来伴侣这份经济保障”话题2:“生育”的沟通话题2:“生育”的沟通爱情婚姻与生育事业日益区隔。对于“如若伴侣无生育能力，是否会继续维持婚姻关系”问题，与传统延续香火、传宗接代的婚姻观念不同，71%男性青年群体与83%女性青年群体选择坚持维系婚姻与家庭关系，他们认为爱情大于生育，孩子只是爱情的附属品。如果伴侣无生育能力，会继续维持婚姻关系吗?不会女生回答不会29%男生回答对待无法生育，男女生观点差异对待无法生育，男女生观点差异45%47%不想要孩子爱大于生育无所谓男生女生注释：爱大于生育——结婚是因为爱，生育不是婚姻必选项；无所谓——孩子是爱情的附属品，对是否生育没有执念。丁克指双份收入却没有孩子的家庭，可分为潜丁克、准丁克以及类丁克人群。针对“潜在丁克”概念界定，本白皮书指具有丁克取向、不想生育的单身人群。依据LTLR指标值显示，80%女性为潜在丁克，56%男性不接受丁克。由此结果，当代单身女性群体的生育焦虑大于男性。对于丁克的态度不接受丁克不接受丁克20%潜在丁克女生态度不接受丁克潜在丁克44%男生态度对接受与不接受丁克的原因进行归纳总结，发现当代青年开放与保守的生育观念并存。●接受：女性单身群体一般出于对生育成本、养育责任以及爱情关系的忧虑而选择丁克；不少男性单身人群表示尊重女性的生育权利，可以选择丁克。●不接受：由于存在最佳生育年龄限制，女性更多出于反悔成本的考量而不接受丁克；而男性更多受保守观念与世俗压力影响而不接受丁克。男生男生的决定”生育成本高潜在丁克不接受丁克潜在丁克不接受丁克影响孩子的一生的”各种没遇到的矛盾和问题”界压力”工商管理学院QINGTENG工商管理学院QINGTENG二3.6恋爱话题沟通话题1:分手沟通方式话题1:分手沟通方式体面言分，结束相伴恋爱遭遇寒冬时，当代男女青年均倾向直接爽快地提出分手，及时向对方传递关系解离信号。进一步剖析沟通方式发现，男女生分手行为谱系存在差异。冷暴力分手冷暴力分手找托辞式分手直接爽快提分手恋人回归朋友20.43%模糊其词地分手做作式分手找托辞式分手直接爽快提分手42.13%恋人回归朋友冷暴力分手男生分手沟通方式女生分手沟通方式35.3%直接分手一些男生询问“作”是否为女生表达分手意愿的方式。依据所计算的LTLR值，30.1%女生分析“作”是一种隐含、间接、非理性的情感需求表达方式。35.2%30.1%感情测试感情测试分手信号男生女生不喜欢了不合适地域、时间等话题3:分手后还能做朋友吗话题3:分手后还能做朋友吗放下美好过往，踏上各自旅程。依据LTLR值，男生与女生均更倾向于将“恋人回归朋友”作为分手时的友善托辞。分手时，男生比女生更加果断；分手后，女生却比男生更加绝情。进一步对比男女观点差异，61.16%的男性不排斥分手后继续做朋友；而64.86%的女性认为分手后就无需互相叨扰，给对方留下想象空间。对于分手后是否还可以做朋友，男生与女生有不同的想法男生男生女生39.62%32.73%25.24%QINGTENGZHILIANQINGTENGZHILIAN37中南射经政法大毕工商管理学院青藤之恋QG中南射经政法大毕工商管理学院4.1关系信号分析交谈就像两个人一起弹奏美妙的音乐，如何把握语言与节奏，撩动Ta的心弦?撩弦公式=知+情+意相似个性、互补需求相似个性、互补需求气词、行话或称谓知知聊天信息情等价原则绝性信号区间平衡关系的交换性(两不相示爱——爱的五种语言示爱——爱的五种语言意意对方角度思考问题404.2网恋中如何把握合适的度：交流频率、交流界限、交流的度交流频率：适度表达，细水长流所有恋情都需要在亲密和独立之间保持一种微妙的平衡。关系发展早期就开始留意交友对象对爱情的看法：百分百亲密的生活或需要保持一定的距离。尊重对方的时间节奏，以其期望的方式去爱，而不是以自己喜欢的方式去爱。交流的度：循序渐进，保持耐心社会渗透理论认为：随着亲密程度的增加，人际沟通范围会从广度(所讨论话题的多样性)与深度(所讨论话题对于双方的意义)上不断拓展。因此，线上交友过程中，需要把握关系发展过程，循序渐进地转到更深层次的话